Martin Schulz, presedintele Parlamentului European, se teme de o explozie sociala in Europa

de R.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 21 iulie 2012, 10:44 Actualitate | Esenţial

Presedintele Parlamentului European, Martin Schulz, trage un semnal de alarma asupra amenintarii unei "explozii sociale in Europa", pe fondul nemultumirilor tot mai mari din Spania, intr-un interviu publicat sambata si citat de AFP.

"Protestele din Spania arata ca ne ameninta o explozie sociala din cauza ratelor de somaj foarte ridicate in randul tinerilor din Europa", a spus Schulz, pentru Bild.

El a pledat, cu aceasta ocazie, pentru punerea in practica, rapid, a "noi programe europene pentru crearea de mai multe locuri de munca pentru aceasta generatie".

Schulz subliniaza ca situatia din Spania nu este comparabila cu cea din Grecia: "Tara are baze industriale solide si o administratie publica bine organizata", adauga social-democratul german.

Spania a anuntat vineri noi previziuni economice sumbre, cu o continuare a recesiunii in 2013 si un somaj si mai dur decat se prevedea initial pentru acest an, in conditiile in care tara se confrunta cu panica pietelor si cu o presiune sociala fara precedent.

Depasiti de o criza al carei sfarsit nu se mai vede, sute de mii de spanioli au iesit pe strazi joi, semn al unei nemultumiri socale care creste in fata unui guvern care nu mai are nicio marja de manevra pentru redresarea tarii.

Planul de ajutor pentru banci, aprobat in cele din urma vineri de zona euro, si care ar putea ajunge la o suta de miliarde de euro, nu pare a fi in masura sa linisteasca pietele financiare, din ce in ce mai ingrijorate de degradarea sanatatii financiare a Spaniei.


Citeste mai multe despre   






















6632 vizualizari

  • +11 (25 voturi)    
    Grav... (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 11:10)

    bgd [utilizator]

    Asta se intampla cand tara e guvernata de socialisti, cand sistemul e construit de socialisti.
    • +3 (25 voturi)    
      Unde duce capitalismul neoliberal (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 12:02)

      Cetatean [anonim] i-a raspuns lui bgd

      Cum arata rezultatele capitalismului neoliberal? Sa vedem niste statistici din SUA aparute in articolul din 2010 (dupa administratia de dreapta a lui Bush) intitulat "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema" (cu date statistice preluate de pe "Business Insider"):

      https://mises.org/Community/forums/t/18470.aspx

      - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul.
      - 50% dintre americani detin mai putin de 1% din bogatia natiunii.
      - 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
      - Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor "de rand" este de pana la 500 la 1.
      - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente (asigurate de stat) pentru a supravietui.
      - 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !
      - 43% dintre americani au contribuit cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie.
      - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" de 16%, ajungand la 7.8 milioane (2,5% din populatia SUA).

      Aceste date arata ca:
      1. Regulile "jocului" economic si social nu sunt corecte. Cu un alt set de reguli am avea alte rezultate. Discrepanta uriasa dintre cei putini si bogati si cei multi si saraci nu se datoreaza diferentei de valoare dintre aceste categorii ci este rezultatul acestor reguli.
      2. "Scara valorilor" a fost distorsionata de cei care doresc mentinerea statu-quo-ului, pentru a justifica aceasta situatie: banul a devenit masura valorii omului.
      3. Cei care sunt dezavantajati de aceste reguli nu pot sa le schimbe, deci sunt condamnati la saracie.

      Avand in vedere ca 61% dintre cetatenii americani traiesc de la un salar la altul, este evident ca trebuie schimbate regulile "jocului" economic si nu trebuie admis ca piata sa decida soarta oamenilor. Clasa de mijloc este afectata (nu ajutata) de aceste reguli de "joc" (neoliberalism, autoreglementarea pietei), dupa cum se vede si din articolul citat.
      • -6 (20 voturi)    
        Saracia (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 13:21)

        Mr John [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

        Depinde cum o privesti..sarac intelectual? sarac ca n-ai ce manca? sarac ca n-ai bani de gadget-uri? Ultimele doua sunt in stransa legatura cu prima..
        Apoi sa luam in considerare ca pt prima data in istoria SUA populatia de culoare a devenit majoritara....Acum sa ne intrebam de ce tarile africane nu sunt prospere ...
        • -10 (14 voturi)    
          Erata (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 16:08)

          Cetatean [anonim] i-a raspuns lui Mr John

          Nu populatia de culoare a devenit majoritara ci albii au devenit minoritari. Adica mai putini decat afro-americanii, latino-americanii si asiaticii luati impreuna.
          • +9 (11 voturi)    
            iar discutii despre socialism... (Duminică, 22 iulie 2012, 4:33)

            Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

            Pentru cei care inca nu stiu, tarile scandinave sunt considerate tari socialiste, si o duc foarte bine. Obama e considerat un presedinte socialist de catre adversari, datorita masurilor pe care le-a luat de cand e presedinte. Capitalismul e un esec din ce in ce mai clar. Iar albii inca mai sunt populatia majoritara din SUA. Se estimeaza ca abia prin 2042 or sa devina minoritate. Deocamdata au fost depasiti doar la numarul de nasteri. Daca v-ati informa cum trebuie nu ati mai scrie prostii.
            • +1 (1 vot)    
              :) (Marţi, 24 iulie 2012, 8:30)

              bgd [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

              Tarile nordice? Pai nu poti compara mentalitatea oamenilor de acolo, cu cea a celor mai de la sud.... cum te duci mai inspre nord, cum se munceste mai mult. Apoi mai este o treaba... tarile scandinave traiesc de ani buni de pe urma rezervelor lor de petrol, deci te rog frumos...nu dezinforma.
              Pai de asta o duce SUA atat de bine in ultima vreme, pt ca a venit Obama cu ideile lui bune ;)
        • +3 (3 voturi)    
          Rațiunea, deasupra inteligenței. (Duminică, 22 iulie 2012, 1:09)

          The Knight [utilizator] i-a raspuns lui Mr John

          Sunt de acord cu 'Cetatean'. Inteligența uneori este relativă. Ea poate duce chiar la bomba atomică. Însă asta nu înseamnă progres social. În clipa când vom înceta să fim răi, orgolioși și să acceptăm asta, atunci ne vom schimba în bine. "Be the change you want to see in the world" Ghandi.
      • +1 (3 voturi)    
        Una e pe hartie alta e realitatea (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 13:52)

        kebab [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

        Cand o sa mergi macar in vizita in USA dupa sa mai postezi lucruri despre aceasta tara. Esti total in afara. Esti genul de persoana care compara Romania cu Statele Unite. E ca si cum ai compara capsunile cu pepenii. Iti dau un singur exemplu in State un burgher la Mc costa in 1980 1$ acum costa tot 1$.
        • 0 (0 voturi)    
          Coeziunea sociala-Liantul ce tine sociatatea unita (Duminică, 22 iulie 2012, 17:28)

          Cetatean [anonim] i-a raspuns lui kebab

          Un raport dat publicitatii de OECD arata ca Statele Unite are cel de al 3-lea cel mai mare nivel al inechitatii veniturilor dintre cele 30 de state membre. Numai Mexic si Turcia stau mai prost. Din anul 2000, inechitatea a crescut rapid. Cresterea veniturilor celor bogati a fost mai mare decat cresterea veniturilor medii si mici. Aceasta s-a intamplat in multe tari dar nicaieri acest trend nu a fost asa de puternic ca si in SUA. Media veniturilor celor mai bogati 10% dintre catateni a fost 93.000 $ pe an in timp ce media veniturilor celor mai saraci 10% dintre cetateni a fost 5.800 $ pe an, cu aproximativ 20% mai mica decat media din tarile OECD.
          De fapt, aceste cifre subestimeaza prapastia dintre cei foarte bogati si clasa muncitoare si cea a saracilor. Inechitatea averilor este mult mai mare decat inechitatea veniturilor. O elita mai mica de 1% din populatie a acumulat in ultimele 3 decenii o avere la un nivel fara precedent, utilizand diferite forme de speculatii si parazitism financiar.

          http://www.wsws.org/articles/2008/oct2008/oecd-o22.shtml

          Poate fi adevarat ca banii nu aduc fericirea insa acest lucru se aplica doar daca ai destui bani ca sa iti asiguri nevoile de baza: o locuinta, mancare, haine pentru familie, educatie pentru copii.
          Coeziunea sociala a societatilor noastre democratice este construita pe premisa ca exista mecanisme de echilibrare ("checks and balances") care sa previna crearea unei prapastii asa de mari intre cei bogati si cei saraci incat oamenii sa puna la indoiala bazele unui sistem care lasa mari mase de oameni in saracie.
          Un element al cresterii economice sustinute din deceniul pre-criza care a produs surpriza a fost acela ca nu toti oamenii au beneficiat de aceasta crestare: bogatii au devenit si mai bogati decat inainte, comparativ cu cei cu venituri mici si mijlocii.

          http://www.oecd.org/document/7/0,3746,en_2649_37419_49144903_1_1_1_37419,00.html
      • +2 (6 voturi)    
        Funny. (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 14:03)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

        SUA...serios? SUA e cel mai prost exemplu pe care-l puteai da, si stii de ce?
        "In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" de 16%, ajungand la 7.8 milioane" de asta. Ce-ti spune tie lucrul asta? Aia destepti si ambitiosi traiesc intr-o tara ce le ofera o sansa imensa de progres. Asta inseamna ca piata e sanatoasa, ca sistemul e oarecum conceput corect.
        Sansa pe care SUA o ofera, o ofera tuturor...doar ca 61% dintre americani nu au mintea necesara pentru a o fructifica. Intelegi? De ce nu au mintea necesara...? asta e deja alt subiect, dar neavand treaba cu socialismul, il ignoram.

        Statele din sudul Europei, America centrala si de Sud, Africa si Asia, au nevoie de vreo 20-30 de ani de liberalism. Doar asa putem sa punem bazele unei economii mondiale sanatoase. O economie ce se bazeaza pe omul care cauta sa se ridice singur, nu pe omul care sta cu mana intinsa.
        Nu stiu daca intelegi...

        Socialismul e expirat, si-a aratat limitele.
        • 0 (2 voturi)    
          degeaba... (Duminică, 22 iulie 2012, 6:49)

          miki [anonim] i-a raspuns lui bgd

          e socialismul expirat, dar prinde bine în discursul politic. Pe cine crezi că votează ciumpalacul?
          1. Pe cel ce promite că-i impozitează pe bogați ca să-i dea lui șomaj
          2. Pe cel ce promite că-i dă o șansă corectă la munca cinstită...
          Mă umflă râsul comparând cele două variante...mai are rost să pierdem vremea citind ziare?
    • +2 (4 voturi)    
      Ai dreptate, e grav (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 14:02)

      twi [utilizator] i-a raspuns lui bgd

      Dar criza nu a fost produsă de socialiști ci de politici neoliberale și de neo-coni. De rapacitatea și cupiditatea speculatorilor financiari și a băncilor. Și de prostia omenescă a celor care au permis speculatorilor financiari, băncilor și unor corporații să facă absolut ce au chef, obținând în schimb niște avantaje pe termen limitat.
      • -1 (1 vot)    
        Socialismul a produs criza (Duminică, 22 iulie 2012, 14:08)

        fefe [anonim] i-a raspuns lui twi

        nu neiliberali. Iti amuntesc ca primele care au cazut au fost fondurile de investitii semiguvernamentale care garantau fiecarui invartitor de chiftea de la Mc casa in suburbii de 200.000 USD. Si apoi au propagat caderea in lant. ca au fost baieti destepti, neoliberali, care au facut bani din hibele sistemului socializant asta e alata problema. Daca statul nu se baga si nu finanata cai verzi pe pereti baietii aia destepti nu ar fi avut ce sa speculeze, si toata lumea era fericita.
    • +3 (7 voturi)    
      socialismul este.... (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 15:36)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui bgd

      ......doar un buboi infect, al sistemului politic parlamentar.
      De fapt, Parlamentul European este populat cu acelasi tip de oameni ca si cel de acasa.
      Ii doare drept in cretz de cetatenii europeni si isi ascund interesele personale (vezi cazul severin), in spatele unor minciuni pompoase, adica "ideologii".
      Stanga, dreapta, verzi, nationalisti.... bla,bla, toti au un singur scop ; Puterea si mai ales buzunarele pline, evident din banii cetatenilor.
      Abia cand cetatenii pun mana pe par, incep sa isi faca griji (pentru ei) si isi mai rup din interesele personale pentru a "crea locuri de munca", furnicilor agitate.
      Sistemul politic parlamentar este adevarata cauza a rautatilor si acesta trebuie desfintat.
    • +2 (2 voturi)    
      Salut. (Duminică, 22 iulie 2012, 1:03)

      The Knight [utilizator] i-a raspuns lui bgd

      Scuze bro'.. asta se întâmplă când capitalismul dă greș. Să nu mizezi pe iluzia că vestul deține soluția perfectă din acest univers pentru societatea umană. Omul de rând a devenit prea chinuit de taxe mari, prețuri bombastice și manipulare. Fii sincer cu tine, avem nevoie de o schimbare. Acceptă alternative, nu ține de o idee fixă, care nu mai dă roade. Flexibilitatea înseamnă inteligență.
  • +6 (20 voturi)    
    Tendinte (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 11:32)

    Daniels22026 [utilizator]

    Intr-adevar, democratia este in pericol. De fapt stiam de mult ca europenii, spre deosebire de americani, nu cred in libertate si in principiile democratice. Ne place libertatea personala, bineinteles. Insa ne sperie teribil libertatea celorlalti.

    Europenii sint dispusi sa cedeze o fractiune din libertatea individuala. Iar principiile democratice, desi au fost inventate in Europa, nu se bucura de sustinere populara. Saracia europeana declanseaza reflexele traditionale impotriva puterii politice, economice sau intelectuale. Europenii se vor pedepsi cu pasiune unii pe altii. Criteriul de aplicare a pedepselor nu e important, cit timp acesta reuseste sa polarizeze ura.

    Esecul desavirsirii Uniunii Europene nu este un simplu vis destramat, o deziluzie si-atit. Nemultumirile populare vor accentua masiv resentimente nationaliste. In Europa nu poate fi pace fara dominatia americana. Iar americanii, si mai ales economia americana, sint tot mai neputinciosi in fata tendintelor europene agresive si sinugicase.
    • +2 (8 voturi)    
      cam asa este... (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 12:03)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      ai punctat foarte adevarat si la obiect.
    • 0 (4 voturi)    
      Ai dreptate (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 13:53)

      twi [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Repetați după mine:
      "America este leagănul democrației, unicul garant al libertății individuale la nivel mondial, unicul apărător al drepturilor omului, unicul apărător al păcii în lume, adevăratul făurito de principii economice capitaliste și corporatiste.

      Fără America nu poate exista nici pace, nici libertate, nici democrație, nici corporații binevoitoare, nici Big Mac, nici iPad, nici iPhone.

      Socialismul este sortit eșecului. EU este sortită eșecului, euro este sortit eșecului. Tot ce nu este american și neo-con este sortit eșecului.

      Europa ar fi vai de capul ei fără SUA."

      Vă uitați cam prea mult pe net la Fox News.
  • +8 (10 voturi)    
    Doar un vis (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 11:54)

    SuperMario [anonim]

    Spania este si ea o tara care s-a hranit cativa ani buni din visul imobiliar, ignorand de multe ori alte surse de venit pentru economie. Din pacate, acest vis s-a terminat si acum trebuie sa se trezeasca, sa faca un dus rece si sa se apuce de treaba. Asa cum companiile au la baza oameni, statele au la baza oameni si deciziile pe care ei le iau vor avea un impact pozitiv sau negativ asupra angajatilor, respectiv cetatenilor.
  • +5 (7 voturi)    
    parere (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 13:08)

    Arl [utilizator]

    Cum sa nu fie somaj?Au inchis mii de fabrici in Europa si le-au redeschis in China. Si ce credeau ca vor face cu somerii? Vor juca toti la bursa? Vor trece toti in servicii?
    Acum vine nota de plata!
  • +3 (11 voturi)    
    Ce semeni ,aia culegi. (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 13:09)

    mircea [anonim]

    Martin Schulz este un socialist care cunoaste traditiile miscarii socialiste.Exploziile sociale au adus la putere socialistii,care sau vopsit rapid in nationalisti-socialisti=fascisti.De ce seamana definitia asta cu Ponta&Antonescu?Cine inteteste valvataia sociala si atunci cand explodeaza nu stie sa o controleze,dar acuza pe altii?Ascult.Uitam usor de la cine au pornit marile conflicte mondiale?Ei le pornesc si noi le tragem ponoasele.ar fi timpul sa nu mai credem prostiile lor.Cine-i opreste sa propuna si sa adopte legi de echitate sociala?Socialistii,sau social-liberalii in Romania prefera sa doarma,sa fure si sa provoace haos.Avantaj tot ei.Noi tot muritori de foame!Hai sa nu-i mai credem.Sa vrem altceva.
    • -1 (3 voturi)    
      Greșești (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 13:57)

      twi [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      Te rog frumos nu compara socialiștii europeni cu Ponta & Antonescu. Este o distanță de la cer la pământ. Pona & USL nu sunt socialiști sut doar hoți, profitori, corupți, carieriști, impostori, etc.
  • +3 (7 voturi)    
    NU (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 13:42)

    John M. [utilizator]

    Martin Shultz se teme...
    ca revolutia din Romania este neterminata si ca se va ajunge la lupte de strada ca sa lichidam comunismul .
    Va fi prima tara din UE in care mamaliga va exploda si va lichida junta Ponta !
    • +3 (5 voturi)    
      gata, am si luat doua minusuri... (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 14:15)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui John M.

      de la serviciile speciale ale lui Victor Punk !
      Nu ma starniti ca nici nu va puteti imagina ce putem face noi oamenii liberi !
    • 0 (2 voturi)    
      bine-ar fi (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 14:48)

      zapada reloaded [utilizator] i-a raspuns lui John M.

      sa se adevereasca ce spui tu...dar tare-mi e ca nu prea :(
    • 0 (0 voturi)    
      fugi de-aici... (Luni, 23 iulie 2012, 10:19)

      George [anonim] i-a raspuns lui John M.

      Cu facaletzul la Udrea-n custodie si cu Bl[e]aga falca mare, ... vezi tu revolutie PDL cand si-o vedea turcu' profetul....
      Ce-o sa-i mai cauti in cateva zile - au meeting cu Marta unde-or scos "malaiul" din tara...
      Si da.... nu va mai fi "il maximo" sa-i aduca "din daura de sarpe"....
      Prosti crezi ca sunt romanii si te faci complice su o mana de vanzatori de tara.
  • +1 (3 voturi)    
    Spanioli sunt obisnuiti sa traiasca din somaj (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 14:00)

    kebab [utilizator]

    Stiati ca, functionarii spanioli lucrau pana de curand 36 de ore pe saptamana. Stiati ca, ajutorul de somaj era pe o perioada de 2 ani in valoare de 75% din salariul castigat inainte. Stiati ca pensiile sunt aproape la fel de mari ca in Germania. In spania toata lumea(spaniola nu imigranti) are 2h liber in mijlocul programului de lucru,totul este inchis intre 1 si 4. Bancile inchid la ora 2. Chiar si politisti au liber in week-end. Ia ganditi-va sa traiti intr-o tara ca asta. Si nu numai ca sunt obisnuiti sa traiasca din somaj, mai sunt obisnuiti ca muncile grele sa le faca imigranti, spaniolul cand are banii nici curat in casa nu isi face isi angajeaza menajera. Pai in tarile nordice e de neconceput asa ceva, chiar daca salariile sunt mai mari.
  • +2 (2 voturi)    
    Poate sa fie sigur de asta. (Sâmbătă, 21 iulie 2012, 18:18)

    Alin_N [utilizator]

    Cand pui contribuabilul sa plateasca bancile sa continue sa existe ineficiente cum sunt, asa cum se face in Spania, poate sa fie sigur ca va fi vulcan social, nu explozie. Care-i treaba cu "bancile nu pot da faliment?". Nu au dat credite cu atentie? Sa falimenteze, iar forta de munca de la mapa sa plece la sapa! Bancile sunt ca un dinte complet cariat, din care a ramas doar smaltul la exterior si nervul la interior. Este inutilizabil, dureros, si mentinut artificial in gura. Afara cu dintele!
    • 0 (0 voturi)    
      Ce lume minunata (Duminică, 22 iulie 2012, 0:54)

      gogu de la spatii verzi [anonim] i-a raspuns lui Alin_N

      100% corect! "Capitalismul fara faliment este precum Crestinismul fara Iad" spunea un nene care se pricepe la finante. Impartirea socialist / capitalist / comunist este mai putin importanta, pentru ca reprezinta in primul rand ideologii politice care si-au pierdut relevanta in prezentul determinat economic. Acum primeaza criteriile economice iar o impartire mai corecta ar fi corupt / mai putin corupt sau mafiot / mai putin mafiot pe o scara de la 1 la 10.
      Acesta ar fi un aspect. Un alt aspect ar fi acela al interventiei constante a politicienilor in economie. Economia este un subiect dificil chiar si pentru economisti, politicienii sunt pur si simplu depasiti. Au devenit o interfata intre alegatori si lobbysti, ale caror interese le reprezinta. De asta asistam la notiuni precum "sistem relevant" si bail out uri peste bail out uri care nu fac altceva decat sa subtieze clasa de mijloc. Lobbyul functioneaza. O firma mijlocie / mica inchide portile daca nu isi face treaba cum trebuie, o firma mare este salvata cu bani de la buget.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri