Motivarea CCR: Sesizarile privind revocarea lui Blaga si Anastase, respinse deoarece nu privesc probleme de drept

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 12 iulie 2012, 18:00 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala a Romaniei considera, in motivarile deciziilor prin care a respins sesizarile de neconstitutionalitate referitoare la revocarile din functie ale lui Vasile Blaga si Robertei Anastase, de la sefia Senatului, respectiv a Camerei Deputatilor, ca CCR nu poate supune controlului constitutional aceste hotarari deoarece nu privesc probleme de drept, potrivit Agerpres.

"Curtea constata ca Hotararea Senatului nr.24 din 3 iulie 2012, avand ca obiect revocarea din functie a presedintelui Senatului, este un act juridic cu caracter individual. Or, asemenea tipuri de acte juridice nu pot fi supuse controlului exercitat de Curtea Constitutionala, deoarece nu privesc probleme de drept, ce ar putea fi supuse controlului de constitutionalitate prin raportare la normele si principiile fundamentale", se arata in motivarea CCR privind sesizarea legata de revocarea lui Vasile Blaga.

Aceeasi motivare este invocata si in cazul revocarii Robertei Anastase din functia de presedinte al Camerei Deputatilor.

"Curtea Constitutionala nu se poate transforma intr-un arbitru al conflictelor politice din Parlament, nu poate cenzura optiunile politice majoritare ale parlamentarilor cu privire la alegerea presedintelui unei Camere, a conducerii sau a membrilor Biroului permanent al fiecarei Camere sau ai altor organe de lucru si nici nu are rolul unei instante de apel pentru solutionarea unor diferende sau neintelegeri intre persoane ce au calitatea de parlamentari", arata Curtea Constitutionala.

CCR spune ca inlocuirea unei persoane cu alta, cu respectarea procedurilor regulamentare, nu poate reprezenta o problema de constitutionalitate pe care Curtea Constitutionala sa poata fi solicitata a o transa.

"Astfel de acte reprezinta manifestari politice care, chiar daca imbraca, formal, haina unor acte juridice, nu au caracter normativ, in sensul ca nu contin reglementari juridice de larga aplicabilitate si cu efect juridic general sau circumscris unei categorii determinate de subiecte de drept, ci reprezinta acte juridice cu caracter individual si scop politic, avand ca obiect numiri, alegeri sau validari in functii", arata judecatorii CCR.

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

3262 vizualizari

  • -7 (15 voturi)    
    baaang! (Joi, 12 iulie 2012, 18:17)

    gustav [anonim]

    Baaang!
    "Curtea Constitutionala nu se poate transforma intr-un arbitru al conflictelor politice din Parlament, nu poate cenzura optiunile politice majoritare ale parlamentarilor cu privire la alegerea presedintelui unei Camere, a conducerii sau a membrilor Biroului permanent al fiecarei Camere sau ai altor organe de lucru si nici nu are rolul unei instante de apel pentru solutionarea unor diferende sau neintelegeri intre persoane ce au calitatea de parlamentari"
    Va ajunge sau mai vreti, basistilor?
    A devenit CC comunista, securista si moscovita?
    • +5 (9 voturi)    
      inconsecventa (Joi, 12 iulie 2012, 18:22)

      tataie [anonim] i-a raspuns lui gustav

      dar nu acelasi lucru s-a intamplat cand majoritatea parlamentara a vrut sa-i schimbe pe nastase de la camera si geoana de la senat, atunci curtea s-a pronuntat si a spus ca nu pot fi schimbati decat daca sunt demisi de grupul politic care i-a propus....
      • -1 (3 voturi)    
        mai sapa... (Joi, 12 iulie 2012, 19:14)

        eu [anonim] i-a raspuns lui tataie

        Cand s-a pronuntat Curtea Constitutionala in cazurile amintite de tine?
    • +6 (6 voturi)    
      A vrut sa spuna (Joi, 12 iulie 2012, 18:37)

      avint [utilizator] i-a raspuns lui gustav

      ca ea judeca numai probleme care tin de Constitutie. In cazul Blaga si Anastase s-au incalcat Regulamentele celor doua Camere.
      Asta nu inseamna ca nu a fost un abuz.
      De exemplu, daca treci cu masina pe rosu ai incalcat Codul Rutier nu Constitutia.

      Iti ajunge sau mai vrei, uslasule?
      • -4 (6 voturi)    
        sugestie (Joi, 12 iulie 2012, 19:00)

        gustav [anonim] i-a raspuns lui avint

        Mie imi ajunge, eu m-am racorit, durerea-i a voastra. Incercati o plangere la poarta Raiului ca la Bruxelles s-au saturat de voi. Madam' Macovei a disparut din peisaj?
  • +5 (9 voturi)    
    Nu inteleg (Joi, 12 iulie 2012, 18:19)

    Unu2 [utilizator]

    Nu inteleg cum regulamentul camerelor nu a fost incalcat prin acele schimbari nesolicitate de grupurile parlamentare ce i-au ales in functii. Ori acele regulamente nu sint verificate din punct de vedere constitutional? Si ce s-a intimplat cu revocarile anterioare ajunse la CCR? Poate ma lamureste si pe mine cineva, pt. ca aceste explicatii sint foarte subtirele.
    • -5 (5 voturi)    
      nu incercati sa-i intelegeti (Joi, 12 iulie 2012, 18:29)

      crispolux [utilizator] i-a raspuns lui Unu2

      daca citam din clasici "hotaririle CCR sunt obligatorii si nu se discuta" , ei au dat niste hotariri sub presiune,tanti Aspazia ar trebui sa ne spuna mai multe,iar acum stiu ca au facut boacane dar ascunde gunoiul sub pres pe pricipiul de mai sus.
  • +6 (6 voturi)    
    ccr are perfecta dreptate (Joi, 12 iulie 2012, 18:28)

    crap [anonim]

    ma asteptam la chestia asta, problema debarcarii celor doi nu poate fi solutionata de ccr, e ca si cum ai cere ccr sa solutioneze desfiintarea abuziva a unui chiosc de ziare de la coltul strazii.. poate parea exagerata comparatia, dar e valida. daca regulamentul intern al parlamentului a fost incalcat, sunt alte parghii de atac, nu ccr.
    • +6 (6 voturi)    
      inconsecventa (Joi, 12 iulie 2012, 18:53)

      tataie [anonim] i-a raspuns lui crap

      dar nu acelasi lucru s-a intamplat cand majoritatea parlamentara la un moment dat a vrut sa-i schimbe pe nastase de la camera si geoana de la senat, atunci curtea s-a pronuntat si a spus ca nu pot fi schimbati decat daca sunt demisi de grupul politic care i-a propus.... s-au schimbat mult mai tarziu cand nastase a demisionat ca era cercetat penal si lui geoana i-a retras spijinul politic grupul lui !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi