La examenul de Limba romana sustinut de absolventii claselor a VIII-a in cadrul Evaluarii Nationale, corectarea se va face pe baza baremului existent, a anuntat Liviu Marian Pop, ministrul interimar al Educatiei, in cadrul unei conferinte de presa. "In momentul de fata va spun ca nu cred ca exista o posibilitate de revizuire a baremului in conditiile in care 90% dintre experti ne spun clar ca este o ambiguitate, 100% recunosc ca aceasta este aceasta propozitie subiectiva", a declarat ministrul Liviu Pop.

Liviu PopFoto: Agerpres

​Cele mai importante declaratii ale ministrului interimar al Educatiei, Liviu Pop:

  • Evaluarea Nationala - La examenul de Limba si literatura romana s-au prezentat 166.830 de elevi, dintre acestia unul singur a fost eliminat din examen pentru ca a incercat sa utilizeze telefonul mobil
  • Prezenta este cu 20% mai mica decat ne-am fi asteptat
  • In ce priveste subiectul II si controversele iscate de barem, in momentul de fata corectarea se face in baza acestui barem
  • Fac precizarea ca aceste subiecte au fost finalizate in luna martie a acestui an, procedura de concepere fiind una care dureaza aproximativ 6 luni
  • In ceea ce priveste pozitia unor specialisti in gramatica, va pot spune ca si noi am consultat toti inspectorii de limba romana de la inspectoratele din tara, o parte din cercetatorii la Academia Romana, stim ca este un subiect putem spune ambiguu, dar in momentul de fata baremul este din punctul acestora de vedere corect facut
  • Constatam ca programa scolara este deficitara si trebuie urgent modificata
  • Maine, Institutul de Stiinte ale Educatiei, care trebuie sa conceapa aceasta programa, va avea un nou director, asta pentru ca actualul director a intrat in concediu fara plata, aprobat de fostul director adjunct, in conditiile in care elevii de clasa a V-a, a VI-a si a IX-a asteptau programe scolare pentru inceputul acesta de an, iar la nivelul institutului in doi ani nu s-a scris decat programa pentru clasa pregatitoare
  • Odata cu schimbarea programei analitice, cu siguranta si programa de gramatica va trebui adaptata in asa fel incat sa se evite chestiunile de ambiguitati
  • Vom face publice, la inceputul lunii septembrie, unitatile scolare din care provin colegii nostri care concep aceste subiecte. Sunt colegi care lucreaza in sistemul de invatamant si care au fost selectati pe baza inscrierii de catre Centrul de Evaluare si Examinare
  • Pentru parinti, pot sa-i asigur ca toti elevii de clasa a VIII-a vor fi repartizati in licee, mai ales ca din datele preliminare deja 20% dintre acestia nu s-au prezentat la Evaluarea Nationala
  • Noi avem prevazute locuri pentru 200.000 de elevi in clasa a IX-a, in aceste conditii cred ca e inutil un stres suplimentar pentru unii dintre acestia  
  • Analiza parintilor o vom lua in calcul, in momentul de fata corectarea se face pe baza baremului care a fost inaintat catre centrele de evaluare.
  • In momentul de fata va spun ca nu cred ca exista o posibilitate de revizuire a baremului in conditiile in care 90% dintre experti ne spun clar ca este o ambiguitate, 100% recunosc ca aceasta este aceasta propozitie subiectiva, este greu de schimbat regulile in timpul jocului
  • Cred ca nu va fi o problema notarea elevilor cu sau fara aceasta intrebare, in contextul in care repartitia se va face computerizat

Citeste si:

  • Astazi am finalizat ancheta privind BAC-ul olimpicilor. O ancheta demarata de catre MECTS in urma careia am descoperit urmatoarele: la nivelul Agentiei Nationale pentru Sport si Tineret au fost deficiente in inscrierea absolventilor la sesiunea speciala a BAC-ului; aceste deficiente s-au datorat si actelor normative, metodologia pentru examenul de bacalaureat nu prevedea lucruri clare din acest punct de vedere
  • S-a facut o interpretare diferita la nivelul Agentiei fata de MECTS, fapt pentru care odata cu elaborarea noii metodologii pentru BAC, sesiunea 2013, suntem obligati sa corectam aceste acte normative pentru a nu se ajunge la situatii de genul celor gasite
  • Tot pentru sesiunea speciala urmatoare, Federatia Sportului Scolar si Universitar va gestiona datele avizate de catre ANST. Fac mentiunea ca aceasta federatie a fost desfiintata anul trecut in noiembrie de fostul ministru al Educatiei
  • Functionarea acestei federatii este absolut necesara pentru a nu avea problemele semnalate anul acesta
  • In ceea ce priveste recomandarile pentru Agentia Nationala pentru Sport si Sanatate: aceasta este obligata sa faca o procedura interna care sa nu duca la situatia semnalata de catre colegii nostri
  • Nu putem emite sanctiuni, din punctul nostru de vedere este o neglijenta in serviciu a fostei presedinte
  • In ceea ce priveste sanctiunile pentru federatii, care unele dintre ele si-au recunoscut erorile, putem spune ca finantarea acestor federatii in anul 2013 se va face in baza unor criterii foarte clare, nu haotic cum a fost facuta pana acum, sanctionarea presedintilor de federatii nu este la latituduinea ministrului sau a presedintelui ANST
  • Singurul for care poate sa faca o sanctiune administrativa sau disciplinara este consiliul federativ al fiecarei federatii
  • In momentul de fata MECTS a inaintat astazi raportul corpului de control al ministrului catre presedintele ANST care are obligatia sa il duca la indeplinire, iar presedintii de federatii vor fi obligati sa prezinte consiliilor directoare ceea ce a fost identificat la nivelul fiecarei federatii
  • In ce priveste angajatii MECTS care s-au ocupat de aceste doua probleme, odata cu finalizarea examenelor de BAC vom avea o evaluare interna administrativa pentru ca doi dintre acesti inspectori sunt prinsi in observarea la BAC si nu va ganditi ca putem sa le dam o sanctiune foarte mare, decat mustrare in cel mai fericit caz, pentru ca nu era obligatia MECTS de a face aceasta coordonare a bacalaureatului special pentru olimpici
  • Am finalizat si inaintat astazi ceea ce am descoperit ieri, acea sesizare catre Parchetul Judecatoriei sector 1 Bucuresti in care am constatat ca in baza unui ordin de ministru s-a facut o echivalare a unui titlu de doctor, in conditiile in care in procesul verbal de predare-primire intre cabinetul fostului ministru si arhiva ministerului 32 de ordine nu au fost inregistrate, in consecinta nu exista, iar unul dintre acestea a stat la baza acestei echivalari
  • Fac mentiunea ca nu este vinovata persoana careia i s-a echivalat diploma, persoana respectiva are dreptate, problema este ca ministrul educatiei a emis un ordin in baza unui document care nu exista, desi se face mentiunea in acest ordin ca acel document exista
  • prin arhiva ministerului, care a preluat de la cabinetul ministrului, este foarte clar explicitat - 32 de ordine de ministru nu exista inregistrate, pe cale de consecinta nu sunt valabile
  • Pentru a elimina orice suspiciune voi face astazi publice toate ordinele de ministru din 2011 si 2012, sunt 60 de ordine de ministru, ordinul 5.505 este cel din 2010 la care fac referire
  • toate cele 60 de ordine de ministru care nu au fost predate la arhiva ministerului, pe cale de consecinta sunt nule, poate unele dintre ele produc efecte in momentul de fata, fapt pentru care continuam ancheta interna, atat cat ne permite, in a identifica cele 60 de ordine de ministru, cum arata ele si unde isi produc efectul in momentul de fata
  • In momentul in care vom descoperi, pas cu pas, fiecare ordin, il vom face public
  • Este inadmisibil pentru un minister sa nu detina in arhiva proprie ordine de ministru care produc efecte
  • In scris voi adresa si presedintiei Romaniei ordinul pe care l-am gasit in arhiva si cele doua procese verbale, sa analizeze si presedintele Romaniei daca este normal ceea ce s-a intamplat in Ministerul Educatiei
  • Nu am facut plangere penala impotriva persoanei domnului Funeriu, am facut celor care sunt vinovati pentru acel ordin, este semnat de inca 5-6 persoane pe verso, si dansul a semnat
  • Nu am nominalizat persoana, ci impotriva tuturor celor care au semnat ordinul care are la baza ordinul 5.505. Nu aveam dovada decat pentru un singur ordin
  • Au fost controlate sesiunile speciale de Bacalaureat din ultimii 3 ani, la fiecare conducere de federatie inaintam tot ce am constatat, birourile federatiilor trebuie sa ia masuri
  • Acea plangere catre ITM vizavi de angajatii la presedintie a plecat tocmai de la acest ordin pe care vi l-am spus. In fapt, un consilier de ministru nu mai raspunde pentru niste acte pe care le manipuleaza la nivelul cabinetului
  • Procesul verbal de predare-primire se realizeaza intre un consilier al ministrului si arhiva MECTS. Acel consilier are un contract individual de munca si o fisa a postului. De aici a plecat toata problema de fond. Daca noi vrem sa descoperim anumite documente, acesti consilieri nu raspun in fata ministrului. Este o chestiune de lege care trebuie corectata
  • Ministrul Educatiei de acum nu poate sa cheme consilierul ministrului de acum doi ani sa-l intrebe ce a facut cu acel ordin. In contextul acesta, si consilierii prezidentiali sunt pe aceeasi unitate de masura
  • Fiecare conducator al ITM-ului are dreptul sa declare; eu am cerut respectarea legislatiei muncii; daca respectarea legii nu este atributul ITM, cred ca avem o problema institutionala in Romania
  • In momentul de fata dansii au fost sesizati, au la dispozitie 30 de zile ca sa raspunda la solicitarea noastra

HotNews.ro a transmis LIVE TEXT cele mai importante declaratii ale ministrului Educatiei