Nezavisimaia gazeta: Romania Mare poate trai si fara Transnistria. Serviciile speciale romanesti au demarat o activitate aparent stranie in Transnistria - incita populatia locala impotriva Chisinuaului - deputat ucrainean

de Olga Popescu     HotNews.ro
Miercuri, 30 mai 2012, 12:41 Actualitate | Esenţial

Romania, considerata pana de curand cel mai problematic dintre vecinii Ucrainei, si-a intensificat in ultimul timp eforturile de apropiere de Kiev. Oferindu-si serviciile in calitate de al doilea, dupa Varsovia, avocat al Ucrainei in UE, Bucurestiul urmareste propriile sale obiective legate de viitorul Moldovei. Kievul se teme ca noul parteneriat ascunde riscul unei agravari a relatiilor ruso-ucrainene, scrie Nezavisimaia gazeta.

Ziarul scrie, printre altele, ca problemele dintre Romania si Ucraina s-au deteriorat intre 2004 si 2009, cand Curtea internationala de justitie de la Haga a analizat cazul platoului continental din Marea Neagra. Partea romana a castigat procesul, obtinand linia dorita de demarcare a platoului continental, bogat in minereuri. In 2009 s-a vorbit despre dreptul Romaniei asupra insulei Maican, de apartenenta careia depinde controlul asupra navigatiei pe Dunare.

In acelasi timp, au izbucnit numeroase scandaluri legate de eliberarea de pasapoarte romanesti pentru ucrainenii din regiunile Cernauti si Odessa, teritorii care au facut parte din componenta Romaniei.

In plus, ambele parti au pretentii una fata de cealalta in legatura cu respectarea drepturilor minoritatilor nationale. O oarecare incalzire a relatiilor s-a produs in noiembrie anul trecut, dupa intrevederea ministrilor de externe ai celor doua tari. Seful de atunci al diplomatiei romane, Teodor Baconschi, a declarat, cu acel prilej, Romania "nu are nici un fel de pretentii teritoriale fata de integritatea teritoriala a altor state".

Noua pozitie a Bucurestiului a primit confirmare la summitul NATO de la Chicago: presedintele Traian Basescu a fost unul dintre cei trei lideri care a acceptat sa stea de vorba cu Viktor Ianukovici. Sefii celor doua tari au convenit dinamizarea dialogului bilateral. In curand, Basescu intentioneaza sa efectueze o vizita la Kiev, care va fi organizata la cel mai inalt nivel diplomatic. Apoi, Ianukovici va ajunge la Bucuresti.

Pregatind intalnirea la varf, partea romana a invitat saptamana trecuta un grup important de politologi si economisti ucraineni. Unul dintre participantii la intrunire, directorul Centrului pentru studierea politicilor aplicate Penta, Vladimir Fesenko, a declarat pentru NG ca organizarea forumului a fost finantata de structurile ONU, nu de partea romana, si a avut drept obiectiv normalizarea dialogului dintre analistii si popoarele celor doua tari. In acelasi timp, Bucurestiul aproape ca nu ascunde faptul ca urmareste propriile sale scopuri politice, afirma cotidianul rusesc.

"Romania depune eforturi proprii in calitate de al doilea avocat, dupa Polonia, al Ucrainei in UE. Evident, acest lucru se face in contextul eforturilor de integrare europeana a Moldovei", a explicat expertul. In opinia lui, racirea relatiilor dintre Kiev si Bruxelles ameninta nu numai cu esecul planului de integrare europeana a Moldovei, dar si cu o intarire a rolului Moscovei in spatiul postsovietic.

"Romania incearca acum sa previna o evolutie a lucrurilor potrivit variantei negative. Nu cred ca Bucurestiul are planuri antirusesti. Fireste, nici Ucraina nu risca sa se implice in proiecte care au o oricat de mica orientare antiruseasca", este convins Fesenko.

Alt participant la discutii, expertul Institutului pentru studii energetice, Iuri Korolciuk, a aratat ca functionarii romani prezenti la intalnire au propus spre analiza oaspetilor ucraineni o serie de proiecte economice, atractive, dar greu de realizat. "Printre altele, s-a vorbit despre posibilitatea unor livrari de gaze din Romania in Ucraina, este adevarat in volum redus - pana la 1 miliard mc. Despre posibilitatea, pe viitor, de a spori tranzitul de gaze si a volumul de energie electrica ucraineana cumparata de Romania. Despre o posibila colaborare in constructia de reactoare nucleare pe teritoriul romanesc si despre proiectul privind exploatarea gazelor de sist in Ucraina", a enumerat expertul.

Seful Centrului pentru studii militaro-politice, Dmitri Tymciuk, este mai sceptic, temandu-se ca Ucraina ar putea fi, pur si simplu, indusa in eroare.

"Bucurestiul nu a renuntat la planul sau strategic de refacere a Romaniei Mari. Pur si simplu, ei au incetat sa exercite presiuni, care sa deranjeze autoritatile ucrainene. Au trecut la tactica realizarii pe etape a scenariului: mai intai sa atraga Transnistria in Moldova, pentru ca apoi Moldova reunificata sa fie inclusa in Romania. Problema este ca Transnistria este orientata spre Rusia, de aceea Romania are nevoie de un aliat ca Ucraina. Iar momentul pentru activizarea eforturilor diplomatice a fost ales cat se poate de bine: calculul porneste de la premisa ca Ianukovici si oamenii lui, izolati pe plan extern, vor prinde orice mana intinsa din afara".

Deputatul ucrainean Taras Cernovol este de parere ca Romania ar putea renunta la planul de alipire a Moldovei, dar nu in totalitate. El crede ca strategia s-a schimbat: Bucurestiul a incetat sa mai spere in reintregirea teritoriala a Moldovei. "De curand, serviciile speciale romanesti au demarat o activitate aparent stranie in Transnistria - ele incita, practic, populatia locala impotriva Chisinuaului, impingandu-i spre o apropiere de Rusia. Acest lucru poate fi interpretat drept o intretinere a sentimentelor separatiste, cu scopul de a rezolva conflictul printr-o rupere definitiva. Probabil ca, pierzand speranta ca Transnistria va putea fi adaptata, romanii au decis sa renunte la acest nod gordian, pentru a se putea ocupa de Moldova?", s-a intrebat, retoric, parlamentarul ucrainean.

Kievul, pentru care Crimeea ramane in continuare un teritoriu dificil, nu trebuie sa comita greseli, acceptand regulile unui joc strain, estimeaza deputatul.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

Adevaratul vampir care suge sange si ucide peste 10.000 de oameni in fiecare an. Cazul misterios inregistrat in Romania

Oamenii de stiinta americani au descoperit ca un gandac aparent inofensiv este in realitate un adevarat vampir care suge sange si e responsabil de moartea a mii de oameni anual. Gandacul Triatoma Dimiata aduce un pic cu ochiul-domnului de la noi, insa nu e deloc o gaza inofensiva.








9062 vizualizari
  • +8 (14 voturi)    
    Troc (Miercuri, 30 mai 2012, 12:57)

    Daniels22026 [utilizator]

    Interesanta ipoteza ucrainiana. Ce vor face serviciile rusesti? Vor milita in favoarea apropierii transnistrienilor de Chisinau?

    Mai bine am face pace ideologica. Rusii isi iau Transnistria, ca oricum le apartine. Iar romanii iau Basarabia in Europa, ca oricum apartine Europei mari. Pentru rusi nici nu mai conteaza cind, cum si daca Basarabia se uneste cu sora mai mare.

    Activitatea serviciilor rusesti din Romania nu o mai punem la socoteala. Ea ar putea fi obiectul unuii alt troc cinstit cu mafia de la Moscova.
    • +10 (14 voturi)    
      Transnistria nu apartine Rusiei! (Miercuri, 30 mai 2012, 13:43)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      Zona transnistreana a fost colonizata de boierii moldoveni cu mult inainte de expansiunea Rusiei tariste in zona! In momentul cand Rusia tarista a luat in stapanire acel teritoriu, nici 20% dintre asezari nu erau slavone, majoritatea erau moldovenesti! In fasia numaita astazi Transnistria, romaniii sunt inca etnia majoritara, ei fiind surclasati doar de alianta dintre rusi si ucraineni si sustinuta de serviciile secrete rusesti! Zona aceea a fost folosita in timpul Romaniei Mari pentru a fi creata asa numita RASSM, o republica zombi ce milita pentru bolsevizarea si destramarea Romaniei! Pastrarea sub influenta Rusiei a acestui teritoriu reprezinta acelasi pericol si astazi! Sa nu uitam ca acolo a luat nastere asa-numita "limba moldoveneasca". Transnistria nu apartine Rusiei! Daca acest lucru se va intampla, ne facem rau noua insine.
      • +4 (4 voturi)    
        O PARERE. (Miercuri, 30 mai 2012, 16:01)

        19cornel [utilizator] i-a raspuns lui nenea

        Daca Romania, dupa 1989, ar fi avut o dezvoltare liniara (pozitiva) pe toate domeniile ptr. care a avut bune conditi, si astfel se ajungea la aproximativ acelasi DECALAJ ca intre republica federala a germaniei si germania comunista, lucrurile erau simplificate. Presupun ca era, in conditiile mentionate un referendum la cererea etniilor din Transnistria si Moldova, ptr. alipirea la Romania.
    • +15 (17 voturi)    
      Transnistria nu apartine Rusiei (Miercuri, 30 mai 2012, 13:48)

      Peste Nistru sunt 300.000 de etnici romani [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      Sunt la fel de multi etnici romani intre Nistru si Bug cati minoritari secui in Harghita si Covasna. Ar abandona complet Ungaria ideea ca secuii ar trebui sa aiba o autonomie teritoriala? Nu, in nici un caz si a devenit evident de ani de zile..

      Noi de ce am renunta la sute de mii de etnici si la teritorii romanesti (inca de pe vremea primilor domnitori ai Moldovei) invadate de Rusia abia in sec.18-19?

      Astfel de "analize" si "comentarii" publicate in ziar rusofon nu sunt niciodata straine de intoxicari ale serviciilor secrete rusesti si/sau ucrainene.

      Da, Romania isi vede de treaba, se adapteaza inteligent la noua situatia geopolitica, intareste flancul "anti-rus" nu pt ca nu ii iubeste pe rusi ci pt ca Moscova continua sa duca o politica violent anti-romaneasca pe un teritoriu romanesc, Basarabia.

      Nu, Romania nu renunta la obiectivele strategice si nu are de gand sa ofere gratis bucati din Moldova aflata sub ocupatie.

      Tara noastra e membru UE si NATO, e o tara mare in Balcani si sud-estul Europei, e aliatul privilegiat al USA in regiune si rezista la criza financiara din Europa mult mai bine decat vecinii, inclusiv decat Ucraina.

      Ucraina e izolata acum pe plan international si risca sa redevina rapid o colonie a Rusiei.
      Nu-si permite sa deschida inca un front de batalie geostrategica, contra Romaniei, mai ales in teritorii care nu sunt ucrainiene.

      Asa ca Ucraina are mai multa nevoie de Romania decat Romania de Ucraina.
      Ai nostri au sesizat momentul si fac o deschidere foarte utila Ucrainei.

      Avem de recuperat niste miliarde de la Krivoi Rog, avem de protejat si promovat romanismul in Bucovina de Nord, Maramuresul de Nord si sudul Basarabiei.
      Trebuie sa gandim pe termen lung si treptat si ucrainienii vor pricepe ca mai bine cedeaza cate ceva in fata Romaniei decat in fata Rusiei.

      Romania nu e imperialista ca Rusia, nu invadeaza tari si teritorii straine, nu ameninta cu tancuri si rachete nucleare pe nimeni, asta o stie si Kievul !
      • +6 (6 voturi)    
        foarte bine spus, felicitări (Miercuri, 30 mai 2012, 17:10)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui Peste Nistru sunt 300.000 de etnici romani

        foarte bine spus, felicitări
      • 0 (0 voturi)    
        Iata o analiza lucida! (Joi, 31 mai 2012, 10:56)

        Camy [anonim] i-a raspuns lui Peste Nistru sunt 300.000 de etnici romani

        Va multumesc pt. comentariul scris, cat se poate de lucid si pertinent. Mai rar, pt. ca prea ne-am obisnuit sa ni se bage pumnul in gura, prea ne-am obisnuit sa fim manipulati si acuzati de nationalism, rasism, cate si mai cate.
        Toate tarile din jur si nu numai isi vad de treburi si nu ar ceda nimic si nu ar face nicio concesie, a se vedea cazul Ungaria in legatura cu Secuimea, dar cum vine vorba de romani, gata...sunt nationalisti!
        Sunt cei mai josnici oameni, au cele mai multe pacate....oare?????? Unde mai au minoritatile nationale atatea drepturi?
        De ce sa cedam mereu, obositi, in fata propagandei rusesti, maghiare, ucrainene si altor vecini "de bine"?
        E plin spatiul virtual de atacuri marsavesti la adresa Romaniei si romanilor, a identitatii noastre nationale...romani, treziti-va! Vi se pregateste ceva....
    • +6 (6 voturi)    
      ok, dar (Miercuri, 30 mai 2012, 13:59)

      Analfabet [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Nu sunt de acord in totalitate. Situatia Transnistriei e incerta. Pe romani, oriunde ar fi ei, ii ajuti si pe timp de pace, d-apoi in situatii incerte. Transnistria terbuie sprijita pentru aplanarea conflictului.
    • -1 (3 voturi)    
      eu cred... (Miercuri, 30 mai 2012, 15:01)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      eu cred... ca servicile secrete o excita pe sotia deputatului ucrainean si domnu' deputat este gelos
    • 0 (0 voturi)    
      Transnistria (Miercuri, 30 mai 2012, 17:09)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      Rusia nu prea are ce face cu Transnistria... ca să o ia, nu o poate alipi decât dacă o ia la pachet cu o bucată de Ucraina...
  • -1 (13 voturi)    
    nu cred ca un om sanatos la cap are nevoie de (Miercuri, 30 mai 2012, 13:01)

    Popa Sarbu [utilizator]

    nu cred ca un om sanatos la cap are nevoie de Transnistria
    De Sudul Basarabiei si de Nordul Bucovinei si Tinutul Hertei DA !
    Oricum statul Ucraina mosteneste aceste teritorii de la Imperiul Tarist si de La Rusia Sovietica sau URSS
    • +15 (15 voturi)    
      un om sanatos (Miercuri, 30 mai 2012, 13:50)

      vasile [anonim] i-a raspuns lui Popa Sarbu

      Un om sanatos are nevoie de liniste la granitele Romaniei. Nu de agitatia bolnavicioasa a Rusiei.
    • +3 (5 voturi)    
      Mai decat imposibil (Miercuri, 30 mai 2012, 13:53)

      neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui Popa Sarbu

      "Nordul Bucovinei si Tinutul Hertei"si cand ai afirmat "sudul Basarabiei , banui ca te refereai la judetele de la sud de Basarabia-imposibil de alipit ! Transnistria nu cred sa ne intereseze - Deatfel nu are cum sa fie a Rusiei - mai degraba a Ucrainei. Pe noi ne doare doar de Basarabia (RM) , dar asta e mai mult treaba celor ce locuiesc azi acolo , decat a noastra ...
    • +8 (8 voturi)    
      Daca primesti bunuri furate esti pedepsit (Miercuri, 30 mai 2012, 14:01)

      Ucraina Mica [anonim] i-a raspuns lui Popa Sarbu

      Imperiul tarist a invadat teritoriile locuite de romanii moldoveni acum vreo 250 de ani si a anexat oficial Basarabia acum exact 200 de ani.

      URSS-ul a vrut sa pastreze Basarabia dar nu a reusit imediat dupa revolutia bolsevica.
      Dupa caderea Imperiul tarist, Basarabia s-a reintors la Romania.

      In acel moment, comunistii rusi s-au gandit sa creeze un stat artificial peste Nistru, profitand ca acolo erau dintotdeauna romani moldoveni.
      Asa a aparut RSS Moldoveneasca, intre Nistru si Bug, locuita majoritar de etnici romani "transnistreni", aflati acolo de la Petru Rares.

      Cei doi calai ai Europei, Stalin si Hitler, ambii criminali de razboi, au facut un Pact de impartire a Poloniei si Romaniei, URSS-ul invadand Basarabia, cu acordul Germaniei national-socialiste.

      Datorita pactului ilegal si ilegitim intre national-socialistii lui Hitler si national-comunistii lui Stalin, Basarabia a ramas sub ocupatie sovietica.

      In 1991-1992 URSS s-a prabusit si in urma colapsului fostele republici sovietice au devenit "independente" pe frontierele vechi, bolsevice.

      Ucraina a mostenit bucati din Romania (de altfel are si bucati din Rusia si Polonia), lasate ei de URSS. Evident, nu s-a gandit sa le inapoieze, ba chiar mai rau, a inceput o campanie foarte agresiva de "ucrainizare" a partii de vest a tarii.

      Iar "noua" Rusie capitalist-kgbista a refuzat sa-si retraga armata din estul R.Moldova, ceea ce a condus la razboi civil si la separatism pe criterii etnice.

      In Transnistria nu exista etnie majoritara, cea mai mare fiind cea romaneasca (37%), urmata de cea ucraineana (32%) si cea rusa (25%).

      De altfel, la alegeri n-ar fi avut sansa un candidat roman contra slavilor, asa ca multi electori romani si cam toti ucrainienii de acolo l-au votat pe Sevciuc, etnic ucrainean, contra candidatului Rusiei.

      Deja e un pas important, Transnistria nu mai e chiar sub control total al Rusiei, a aparut si Kievul in joc si slabirea pozitiei Moscovei convine Romaniei.
    • 0 (6 voturi)    
      eu am nevoie de tot ce este romanesc! (Miercuri, 30 mai 2012, 14:55)

      dumil [utilizator] i-a raspuns lui Popa Sarbu

      nu poti sa ai pretentiii la Tinutul Hertei, nordul Bucuvinei, Bugeac, daca nu ai o monede de schimb!

      cand vorbesti de teritorii, lucrurile trebuie privite din perspectiva unei tari, nu a unui individ, adica pe termen f.lung.
      Ukraina cu granitele de azi este un stat tinut artificial, nu poti sa stii cum vor evolua relatiile cu rusia,polonia sau romania. La fel si Belarus, state tampon intre imperiul rusesc si europa.
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Joi, 31 mai 2012, 10:32)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui dumil

        Tu chiar crezi ca se mai pune problema in vreun fel despre revizuirea granitelor stabilite dupa cel de-al doilea razboi mondial? Asa ceva este imposibil. In cel mai fericit caz s-ar accepta o unire a Moldovei cu Romania, dar nu se va intampla pentru ca ei nu-si doresc acet lucru. Unirea este mai departe decat oricand, probabil ca vom ajunge precum cehii si slovacii (sau de ce nu, sarbi, croati si bosnieci), acelasi popor la origine dar despartiti de diferente culturale si istorice.
  • +5 (5 voturi)    
    sun (Miercuri, 30 mai 2012, 13:36)

    Iozcan [anonim]

    FIECARE AVEM INTERESE, dar totusi ar trebui sa ne preucupe problema interna foarte grava a autonomiei, e foarte periculos spre ce se tinde.!
  • +3 (5 voturi)    
    Oare ucrainienii... (Miercuri, 30 mai 2012, 13:43)

    Tura de noapte [anonim]

    chiar nu stiu ca, de exemplu, Fanezu Babanu, zis si Stefan cel Mare, iera intitulat, de la cancelaria Poloniei si pana la hatmanii din pustiu, Domn al Moldovei(turcii ii spuneau Moldovei Valahia mica, asta asea, ca sa-si taie Voronin venele) si capitan al Marginei(Kraina se traduce prin "Margine")? De ce le ie frica? De afirmatia lu Putin cum ca Ucraina ie un stat format din teritorii furate de la vecini? :)))
    Am vaga senzatie ca vom fi iarasi ce-am fost si mai mult decat atat...
    • +1 (1 vot)    
      Valahia Mica era Oltenia (Joi, 31 mai 2012, 7:47)

      Popa Sarbu [utilizator] i-a raspuns lui Tura de noapte

      În urma tratatului de la Passarovitz din 1718 Oltenia intră sub stăpânirea habsburgică, aceștia numind-o "Kleine Walachei" (adică "Valahia Mică", față de Muntenia care era "Valahia Mare").
      http://ro.wikipedia.org/wiki/Oltenia
      • -1 (1 vot)    
        ok (Joi, 31 mai 2012, 9:26)

        vasile [anonim] i-a raspuns lui Popa Sarbu

        Ok, turcii spuneau Valahia Mica Moldovei, iar austriecii spuneau Valahia Mica Olteniei. Din cate observ eu, ambele erau "valahii" iar tuturor imperiilor care ne-au calcat le convenea sa le numeasca la fel, atata vreme cat erau "Mici".
          #showComment
      • -1 (1 vot)    
        Io vorbeam... (Joi, 31 mai 2012, 10:38)

        Tura de noapte [anonim] i-a raspuns lui Popa Sarbu

        de scrisoarea pashei catre Ionutz, beiul Silistrei, ruman d-ala paratu, scrisoare in care pasha il sfatuieshte pe susnumitu nemernic sa nu incerce sa se atinga de Braila si de Dunare ca asta ar putea provoca alierea Valahiei mari cu aia mica si in cazu asta situatzia devine groasa rau. Vorbim de sec. XV si scrisoarea n-am scris-o io.
          #showComment
  • +3 (3 voturi)    
    cernauti (Miercuri, 30 mai 2012, 14:03)

    alex [anonim]

    cernautiul era al doilea oras ca marime dupa bucuresti. in zona aceea au fost austriecii ( si se vede )
    daca transnistria discutabila, bucovina e teritoriu romanesc fara nicio indoiala. din pacate nu vad ce s-ar putea face in privinta asta.
  • +2 (2 voturi)    
    ******** (Miercuri, 30 mai 2012, 14:34)

    Andradda [utilizator]

    ""De curand, serviciile speciale romanesti au demarat o activitate aparent stranie in Transnistria "

    Bine bine, dar ce inseamna acel "de curand"?
    Ceva mai concret nu se poate?
    Adica e vb de acum 2 ani, de acum un an, de acum 6 luni sau de doar cateva saptamani de cand USL a ajuns la putere?
  • -6 (6 voturi)    
    ei uite (Miercuri, 30 mai 2012, 15:18)

    profesorul [anonim]

    asta era problema Romaniei sa ne mai trezim cu niste rusofoni moldoveni pe cap.
    In loc sa mareasca pensiile si lefurile profesorilor vin si astia cu gogrite de astea cum e unirea cu Moldova,care fie vorba intre noi e pamant romanesc populat cu rusi .
    Mai bine lipsa.
  • +2 (2 voturi)    
    O neclaritate in textul Dvs (Miercuri, 30 mai 2012, 15:56)

    1a [anonim]

    In al doilea paragraf scrie: "Ziarul scrie, printre altele, ca problemele dintre Romania si Ucraina s-au deteriorat intre 2004 si 2009..."
    Cum adica problemele s-au deteriorat? Adica per ansamblu, relatia dintre cele 2 state s-a imbunatatit?
    Va multumesc anticipat pentru precizarea Dvs.
  • +1 (1 vot)    
    Artificii (Sâmbătă, 2 iunie 2012, 15:59)

    VW Bora [anonim]

    rom e oricum cel mai artificial si problematic stat in raport cu totii vecinii, nu numai cu ucraina. ii vine asa, cam o data la o suta de ani sa anexeze sau sa emita pretentii de anexare a unor teritorii pe care traiesc mai multi sau mult mai putini romani decat prevad principiile wilsoniene. daca ar fi ca teritoriul tarii sa se reduca la spatiul in care romanii (si nu rromanii) sunt inca majoritari, tara ar fi de dimensiunile catorva judete de tip sovietic.


Abonare la comentarii cu RSS

In cazul unui ordin de mobilizare pentru cetatenii romani, ati raspunde chemarii la arme?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Depinde de situatie
  • Nu
  • Nu stiu / Nu raspund



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică