Oficial rus: Elementele scutului antiracheta din Romania nu au potential antirusesc

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Joi, 3 mai 2012, 12:26 Actualitate | Esenţial


Deveselu, intrarea in unitatea militara unde va fi amplasat scutul
Foto: Hotnews
Elementele scutului antirachetă din România sunt destinate în principal apărării membrilor europeni ai NATO şi nu au potenţial antirusesc, a spus primul adjunct al Sefului Major al armatei ruse, Valeri Gherasimov, informeaza Agerpres. ​​

"Spre deosebire de elementul din Polonia, obiectivul din România, după cum am fost informaţi, este destinat în principal apărării membrilor europeni ai NATO, de aceea el nu are potenţial antirusesc", a spus Gherasimov in cadrul unei conferinte internationale organizate la Moscova, Missile Defense Factor in Establishing New Security Environment.

O conferinta de trei zile, organizata de Ministerul Rus al Apararii, la care participa mai mult de 200 de specialisti militari si experti din peste 50 de tari, cu participarea NATO si OSCE si care este folosita ca platforma pentru ca pozitia rusa privind scutul antiracheta in Europa sa fie cat mai bine auzita inaintea summit-ului NATO de la Chicago.

Pe de alta parte, secretarul Consiliului Rus de Securitate, Nicolai Patrusev sustine ca pana in 2018-2020, cand proiectul antiracheta intra in fazele trei si patru, in Europa ar fi suficiente capabilitati antiracheta pentru a fi capabile sa intercepteze o parte dintre rachetele balistice intercontinentale ale Rusiei si rachete balistice lansate de pe submarinele rusesti.

Potrivit Ria Novosti, Patrusev a spus ca, fara participarea Rusiei, scutul antiracheta amplasat in Europa va duce la un dezechilibru al stabilitatii regionale si mondiale, un punct de vedere binecunoscut al Kremlinului. "Refuzul de a discuta conditiile in care Rusia ar putea primi garantii legale ca sistemul nu este indreptat impotriva Rusiei ne intareste convingerile ca scopul real al acestui sistem de aparare antiracheta poate fi diferit de ceea ce se spune", a adaugat oficialul rus.

De fapt, aceasta este marea dezbatere si marele dezacord intre Rusia si NATO privind scutul antiracheta. Rusii cer garantii legale, fiind, de fapt constienti ca acestea nu vor putea fi nicicand oferite de Aliati. NATO este pregatit sa ofere garantii politice, dar cele legale ca scutul nu este indreptat impotriva Rusiei presupune o inscriere a lor in tratate care trebuie aprobate de parlamentele statelor membre ale NATO. Este evident ca nicio tara nu ar aproba o astfel de stipulare.

NATO a oferit posibilitatea de cooperare Rusiei, insa cerintele sale sunt inacceptabile. Blufeaza, mai precis, stiind in mod clar ca, in reciprocitate, nici ea nu ar putea raspunde afirmativ cerintelor pe care le adreseaza Aliantei. NATO se pregateste, la Summit-ul din 20-21 mai de la Chicago, sa declare faptul ca a dat lumina verde primei faze a scutului antiracheta, prin amplasarea interceptorilor la Deveselu, a radarului in Turcia si a celorlalte elemente in Polonia, cu sau fara participarea Rusiei.

De aceea nu este o surpriza declaratia ministrului apararii rus, Anatoli Seriukov, de joi dimineata, citata de Ria Novosti, care spune ca SUA/NATO si Rusia nu au gasit o formula de comun acceptabila pentru chestiunea sistemului antiracheta si ca discutiile sunt intr-un punct mort.

Pe de alta parte, aceeasi agentie de presa citeaza o inalta sursa de la Kremlin care sustine ca Rusia si SUA trebuie sa defineasca in comun amenintarile si ca pana in 2018, momentul implementarii ultimelor faze care ingrijoreaza realmente Moscova, se va gasi o solutie acceptabila pentru ambele parti.

Evident ca mediul militar rus pare mai transant si opune o mai mare rezistenta ideii unei colaborari, exagerand amenintarea pe care o reprezinta scutul antiracheta din Europa si subliniind ca diferentele de viziune ruse si americane asupra proiectului ascund, de fapt, amenintarea pe care o reprezinta sistemul pentru Rusia.

"Varianta rusa elimina impactul apararii antiracheta al NATO asupra potentialului fortelor noastre strategice nucleare. In acelasi timp, varianta SUA permite elementelor sistemului NATO sa ajunga pe traiectoria rachetelor balistice intercontinentale rusesti si pe a celor lansate de pe submanine", a spus seful Statului General rus, Nicolai Makarov, citat de Interfax.

Planul rus stipuleaza centre comune de preventie si comanda, considerand ca doar un schimb de date nu este suficient pentru a inlatura ingrijorarile Rusiei.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3484 vizualizari

  • -10 (10 voturi)    
    mostenirea Basescu (Joi, 3 mai 2012, 13:13)

    Ciprian [anonim]

    O veste buna s-ar zice, dar continui sa cred in potentialul antiromanesc al scutului (marca Basescu).
  • +1 (1 vot)    
    Tare (Joi, 3 mai 2012, 13:16)

    vladf [anonim]

    Un fel de "ba pe-a ma-tii" dar mai diplomatic/oficial.
  • +6 (6 voturi)    
    Amuzant (Joi, 3 mai 2012, 13:19)

    vladf [anonim]

    Ce mi se pare amuzat este ca unul incearca sa implementeze un sistem preventiv(de aparare) iar unul se da de ceasul mortii ca el nu mai poate ataca din cauza acestui sistem.
    • +3 (3 voturi)    
      pai cam asa e situatia (Joi, 3 mai 2012, 14:34)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui vladf

      aici nu e vorba de un sistem strict de aparare, ci de un sistem ce declarativ este unul de aparare. Faptul ca prin sistemul tau de aparare poti sa ii iei altuia posibilitatea de atac in timp ce tu iti pastrezi capacitatile de atac, este normal sa fie considerat o amenintare.

      Bine macar ca de data asta suntem in tabara care trebuie, cat om mai fi ... in al doilea razboi mondial am fost si in una si in alta si doar invinsi. Nu ca am ceva cu regele ...
      • +1 (3 voturi)    
        Nu mai suntem in tabara "care trebuie" (Joi, 3 mai 2012, 15:09)

        Klaus_ [utilizator] i-a raspuns lui Ghita

        Cam de o saptamana am schimbat tabara si ne apropiem incet-incet spre rasarit. Eu zic ca la Deveselu mai este loc pentru un al doilea scut, indreptat insa ... invers.
        • +2 (2 voturi)    
          eu merg pe mana lui basescu (Joi, 3 mai 2012, 15:42)

          Ghita [anonim] i-a raspuns lui Klaus_

          si nu ca zice el, insa presedintia nu e asa simpla cum crede lumea ... un presedinte slab (si antonescu este muuuult mai slab decat constantinescu) nu poate schimba multe, si de aici calitatea principala a lui basescu ceea ce a deranjat pe multi: nu a fost slab si cat s-a putut a facut schimbari.

          Ponta, Geoana, Antonescu ar fi fost sau vor fi simple fete trecatoare, inclin sa cred ca in Romania sunt acum mai multi profesioneisti care pot contrabalansa prostia.

          Democratia existenta in lumea civilizata nu este chiar atat de perfecta ca si teoria, nu orice retard care ia voturi poate conduce o tara.
  • +3 (3 voturi)    
    BRAVO! (Joi, 3 mai 2012, 13:27)

    schroedinger [utilizator]

    V-a venit si voua mintea la cap!
  • +3 (3 voturi)    
    de fapt (Joi, 3 mai 2012, 14:00)

    Analfabet [anonim]

    De fapt Moscova cere alianta cu NATO. Alianta in care ar avea drepturi egale cu entitatea NATO.
    Daca maine, poimaine Georgia intra in NATO, Moscova are o problema, nu mai poate controla "la nevoie" acel teritoriu. Practic, acele garantie legale inseamna oprirea dezvoltarii NATO.
  • 0 (0 voturi)    
    nu este adevarat (Vineri, 4 mai 2012, 12:40)

    Mircea [anonim]

    avem rachete cu tinta pusa pe kremlin!
    trimiteti caviar si gaze gratis ca daca nu va curatam


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by