In data de 12 decembrie 1941, 769 de evrei s-au imbarcat la Constanta la bordul navei Struma, un adevarat "cosciug plutitor" incarcat cu oameni, dupa cum scrie agentia AFP, si care doreau sa ajunga in Palestina.
O data ajuns la Istanbul, vaporul a fost plasat in carantina de autoritatile turcesti, in acord cu cele britanice, refuzand sa autorizeze continuarea calatoriei.
Au urmat 70 de zile de negocieri, rugi si apeluri de ajutor, toate in zadar.
In 23 februarie, politia turca remorcheaza nava, al carei motor nu mai functiona, si o abandoneaza in largul Marii Negre. A doua zi, este torpilata de un submarin sovietic in conditii care nu au fost lamurite nici astazi. Un singur pasager a supravietuit: David Stoliar.
"Dimineata, devreme, un submarin sovietic a tras cu o torpila in noi. Nava s-a vaporizat in jurul meu, 500 de pasageri au murit imediat. Am fost aruncat in mare, alaturi de alte cateva sute ... si nimeni nu venea sa ne ajute. Toti au murit, toti, cu exceptia mea", povesteste David Stoliar, care a implinit recent 89 de ani si traieste in Statele Unite.
"Astazi, acele zile sunt trecute pentru mine. Las ce s-a intamplat in seama lui Dumnezeu si a cartilor de istorie", spune el, citat de Haaretz.
"In aceste zile nu ii mai judec pe toti cei care sunt vinovati de tragedie. In loc de asta, am ales sa imi amintesc de cei care au murit si sa-mi exprim recunostinta pentru cei care m-au ajutat sa supravietuiesc", adauga el.
SS Struma era unul dintre cele 141 de nave ilegale pline cu imigranti care au incercat sa ajunga in Palestina, in perioada 1934 - 1948, transportand peste 100.000 de oameni. Aproximativ 2.000 dintre ei si-au pierdut viata in aceasta incercare.
Struma era destinata initial transportului magarilor de-a lungul Dunarii si nu putea transporta mai multe de o suta de pasageri. Conditiile sanitare erau dezastruoase.
Stoliar avea 19 ani in acel moment. Parintii sai divortasera cand era mic. Mama sa traia la Paris si tatal sau in Romania. "Ma iubea atat de mult si de asta ma trimisese la Bucuresti sa traiesc cu tatal meu, deoarece credea ca este mai sigur acolo. Avea dreptate", spune el. Cateva luni mai tarziu, mama sa a fost arestata si predata Gestapoului. Ulterior, a murit in camerele de gazare de la Auschwitz.
"Tatal meu a platit un pret exorbitant pentru biletul pe Struma. Echivalentul a 1.000 de dolari astazi, poate. A cusut o centura in care sa-mi pun banii si mi-a cumparat o haina grea. Aceste doua lucruri m-au ajutat sa supravietuiesc. A plans amar cand am plecat. Multumita tatalui meu am scapat de teroarea regimului fascist din Romania, care era aliata cu Germania Nazista", adauga el.
In Turcia, spune acesta, autoritatile i-au tinut prizonieri pe vas.
In cele din urma, in 23 februarie 1942, Struma a fost dusa in larg. "Politia ne-a ordonat sa coboram pe puntea inferioara si stateam acolo ca sardinele in conserva. Ne-am impotrivit si am aruncat cativa politisti in mare. Au sosti intariri si ne-au batut cu batele. (...) Nava a fost lasata in largul Marii Negre fara motoare, ancora, radio, hrana sau apa", isi aminteste Stoliar.
Stoliar a supravietuit, dupa torpilare, agatandu-se de o bucata de lemn desprinsa din punte si gratie hainei groase de lana pe care o avea si care l-a protejat de frigul patrunzator. A ramas in apa toata noaptea. Ajutoarele au sosit dupa 24 de ore: o nava turceasca de pescuit l-a scos din apa si l-a dus la tarm. Politia turca l-a supus unui interogatoriu umilitor si l-a arestat. A fost eliberat cateva saptamani mai tarziu, fara niciun ban, fara acte, intr-o tara straina. Cu ajutorul comunitatii evreiesti din Istanbul a facut rost de acte si a trecut granita in Liban, de unde a ajuns la Haifa.
Un an mai tarziu s-a inscris in Armata britanica si a luptat in Africa de Nord. In 1945 s-a casatorit intr-o sinagoga din Cairo. Dupa ce si-a terminat stagiul in armata, el si sotia sa s-au intors in Israel, unde David Stoliar s-a inrolat din nou in armata. A luptat in Razboiul de Independenta. Ulterior a lucrat la o companie petroliera, care l-a trimis in Japonia. Dupa ce sotia sa a murit, s-a recasatorit cu o americanca si la finele anilor 1970 s-a mutat in SUA, unde traieste si astazi, in Bend, Oregon.
"Timpul furiei mele a trecut. Asa cum e scris, 'este un timp pentru orice'. Pentru mine, acum este timpul pentru jelit, pentru vindecat, pentru imbratisat si pentru a-mi transmite memoriile generatiei urmatoare, astfel incat sa tina minte si sa nu uite".
Romania a adus vineri un omagiu victimelor acestei tragedii, potrivit AFP.
"Aceasta tragedie reprezinta un episod al capitolului romanesc al Holocaustului", a afirmat istoricul Liviu Rotman, in cadrul unei mese rotunde organizate dupa o comemorare la un cimitir evreiesc din Bucuresti.
Potrivit acestuia, vina este impartita intre autoritatile din mai multe tari, dar "vina principala revine regimului Antonescu".



















Totusi de ce a fost nava torpilata de catre rusi? E drept ca 800 de oameni printre zecile de milioane ucise de Stalin nu e o cifra mare, dar totusi care a fost motivul pentru a scufunda o nava plina de refugiati?
http://en.wikipedia.org/wiki/MV_Wilhelm_Gustloff
Cel mai mare dezastru maritim civil din al doilea razboi mondial a fost scufundarea navei-spital "Wilhelm Gustloff" (http://en.wikipedia.org/wiki/MV_Wilhelm_Gustloff).
Atunci au murit 9400 de oameni (da, NOUA mii patru sute). Asta il face cel mai mare dezastru maritim din istorie, punct.
Singurele puncte comune cu incidentul din articol sunt faptul ca a fost scufundat tot de un submarin sovietic, si numele comandantului submarinului: Marinescu. ;)
In al doilea rand, nu Antonescu a fost de vina ca autoritatile turce si-au batut joc de ei (in colaborare si cu acordul englezilor), si nici pentru faptul ca rusii i-au scufundat. Daca e s-o luam asa, vinovat pentru incident ar trebui sa fie in aceeasi masura Faraonul care i-a alungat din Egipt.
Asa ca mai usor cu propaganda evreiasca.
Si daca nu editati articolul, atunci v-as ruga sa-mi postati comentariul, chiar daca probabil cenzurat. Ar fi bine ca si ceilalti cititori sa afle despre celelalte 9400 de victime.
ai scris "Marinescu" - de parca ar fi roman. Submarin sovietic, capitan rus.
vezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Marinesko
Din pagina de Wikipedia citata de tine:
"Born in Odessa, Marinesko was the son of a Romanian sailor and a Ukrainian woman."
De asemenea, aceeasi pagina ii da si numele romanesc: Alexandru Marinescu. Dar la carcoteli suntem buni cu totii...
tatal, roman plecat in 1893
mama, ucrainianca
el, nascut la Odesa in 1913
atac asupra Wilhelm Gustloff in1945 (el avea 32 ani)
-> el nu era roman (cetatenie)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_maritime_disasters#World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_maritime_disasters#During_World_War_II
As lasa-o mai usor cu acuzatiile "propaganda". Sunt toate evenimente la fel de tragice.
Daca ar fi fost un alt dezastru, mai mare, dar nu in Marea Neagra, in cel de-al Doilea Razboi Mondial, stirea ar fi sunat asa:
"cel mai grav dezastru maritim civil din cel de-al Doilea Razboi Mondial, din Marea Meagra, in care si-au pierdut viata 768 de evrei".
Daca ar fi fost un alt dezastru, mai mare, in cel de-al Doilea Razboi Mondial si tot in Marea Neagra, dar nu in 1942, stirea ar fi sunat asa:
"cel mai grav dezastru maritim civil din cel de-al Doilea Razboi Mondial, din Marea Neagra, din anul 1942, in care si-au pierdut viata 768 de evrei".
Daca etc. etc.
Nu informatia conteaza, ci felul in care o ambalezi.
Adica nava este lasata sa plece din Romania, turcii o blocheaza la cererea britanicilor, sovieticii o scufunda si totusi romanii au partea cea mai mare de vina!
Pai romanii (regimul lui Antonescu) au lasat nava sa plece!
Sau probabil trebuia blocata si chemati nemtii sa-i duca pe oameni direct la Auschwitz?
Inteleg ideea de a-ti pune cenusa in cap, dar in cazul asta, cel care zice asta este cel putin stupid!
Vin rusii si o gasesc in deriva. Ca raspuns la amenintarea pe care o reprezinta aceasta o torpileaza.
Regimul Antonescu e cel mai blamat. Probabil pentru ca i-a lasat sa plece din Constanta!
Ma lasati cu propaganda? Macar acum, dupa aproape 70 ani, mai cu bun simt.
Aceasta este opinia unui istoric roman (probabil de origine evreiasca), Liviu Rotman, exprimata cu ocazia unei comemorari la Bucuresti, dupa cum se precizeaza la sfarsitul articolului de pe Hotnews, nu de pe Haaretz, unde nu se pomeneste nimic despre vreo vina a autoritatilor romane.
In ceea ce priveste responsabilitatea pentru Holocaust, toata lumea e de acord ca ea apartine in primul rand Germaniei naziste si nimeni nu blameaza Romania mai mult decat celelalte state ocupate de nazisti sau aliate cu ei (precum Romania, care nu s-a aflat sub ocupatia Germaniei, ci a fost un stat aliat).
In aproape fiecare tara europeana (cu exceptia semnificativa a Marii Britanii si a URSS), autoritatile au colaborat in diferite grade cu regimul nazist in programul de exterminare sistematica a evreilor. Dar, intre noi fie vorba, regimul Antonescu nu doar ca a colaborat activ cu nazistii, ci a avut propriul program de deportare si exterminare a populatiei evreiesti in lagarele de concentrare din Transnistria, aflata sub administrare romaneasca, precum si in pogromurile de la Iasi, Bucuresti etc.
Hai sa nu ne victimizam: nici o tara europeana nu arata cu degetul spre Romania in mod special pentru ca toate au fost partase la acest genocid. Doar evreii sunt indreptatiti sa arate cu degetul pe unii sau pe altii, pentru ca ei au fost victimele. Iar ei nu o fac, pentru ca - intocmai ca David Stoliar - au invatat sa ierte. Si au mai invatat ca viata nu merita traita in ura.
Ceea ce noi, romanii, trebuie sa invatam este sa traim in adevar. In conditii extreme, oamenii sunt capabili de orice, atat in bine, cat si in rau - iar romanii nu sunt o exceptie.
Pentru noi cei de acum e mai important sa privim adevarul in fata - si adevarul ne va face liberi. Pentru evreii de atunci, e oricum prea tarziu.
Asta in timp ce romanii, adica "fraierii" de rand mureau pe capete sau dadeau tot ce produceau ca sa sustina armata germana.
Cu ce-a fost de vina Romania nu inteleg. E si a fost intotdeaua foarte trendy sa aratam ce oropsiti au fost evreii, face parte din politica lor foarte buna de "marketing". Din politica asta nu face parte si umilirea palestinienilor.
Oricum, Dumnezeu sa odihneasca in pace toate victimele razboaielor si a tuturor invaziilor, evrei sau nu.
in rest, nu inteleg care e legatura cu Romania.
Si a avut dreptate. De aici s-a putut imbarca, desi platind un pret f.mare - nu a fost totusi o problema caci tatal a mai avut destui bani sa-i coasa in haina -Acesti bani i-au fost luati pana la urma de "nevinovati" turcaleti care cu acord britanic au lasat vasul in deriva, in larg, tinta pt . rusi. Din toti implicatii in trgedie ghici cine-i de vina?
Nu GB, nu Turcia nu Rusia ci chiar " sigura "Romania".
O asa judecata demonstreaza clar rea judecata si este facut cu un scop..Ghiciti domniile voastre care!!!
2. Englezii nu le-au dat voie sa intre in susnumita Palestina.
3. În urma refuzului autorităților britanice și turcești de a primi refugiații, au blocat nava in Turcia.
4. Dupa un timp au remorcat-o si au lasat-o ca tinta in Marea Neagra.
5. Ca urmare, Romania este de vina.
http://www.alpas.net/uli/struma/PersonalTragedies.htm
http://www.isro-press.net/Struma.Rubinstein/Shimon/Stoliar.htm
Iata, in anii 60, tatal lui David, Jacob Stoliar era in viata bine mersi.
Adica e neamtu peste tine, esti un sclav al nazistilor si salvezi 300000 de mii de evrei(aproape cat Schindler pe bani frumosi) si peste 60 de ani esti blamat ca ai lasat o nava sa plece din portul Constanta.Turcii si englezii au dus-o la piere, ba si tot noi suntem vinovati?
E destul!