- Contractul mai prevede ca presedintele ANRE decide cat costa gigacaloria produsa de ELCEN, pe care apoi o vinde catre RADET, care la randul sau o vinde bucurestenilor.
- Potrivit contractului, RADET este obligata sa cumpere energia termica de la ELCEN indiferent de ce pret impune ANRE.
- Indiferent de modalitatea in care contractul este reziliat, RADET este obligata sa plateasca datoria fata de ELCEN.
Detaliile scandalului facturii de incalzire din Bucuresti. De ce se cearta primarul Capitalei cu Ministerul Economiei si ameninta ca bucurestenii risca sa ramana fara caldura
DOCUMENT Citeste mai jos contractul ELCEN-RADET
contract RADET 1din 2009 si act aditional 6 din 2011
In data de 5 august 2009 a fost semnat un contract intre ELCEN - compania Ministerului Economiei - si RADET - companie aflata in subordinea Consiliului General al Municipiului Bucuresti. In acest contract, ELCEN este producatorul de energie termica, iar RADET este compania care cumpara energia termica si o distribuie bucurestenilor.
Contractul a fost semnat de catre Constantin Dobre si de catre Bogdan Mihai Becheanu director RADET. Constantin Dobre nu mai este director al ELCEN. Contractul este realizat pe baza unui ordin al Autoritatii Nationale de Reglementare in Domeniul Energiei (ANRE) din aprilie 2009, semnat de fostul sef al institutiei, Petru Lificiu PDL.
Primarul Sorin Oprescu a declarat ca acest contract este unul umilitor pentru Primaria Capitalei si ca acest contract genereaza mare parte din problemele si datoriile de 500 milioane euro ale RADET.
Primarul Oprescu a declarat ca acest contract a fost semnat in 2002, dar in realitate el a fost semnat in 2009. Primarul a declarat ca acest contract este semnat pentru inca 18 ani. In realitate, contractul a fost semnat pentru perioada 2009-2014.
Ce prevede contractul in privinta preturilor si a penalizarilor
In contract se mentioneaza ca preţul de producere a energiei termice este aprobat prin decizie emisă de preşedintele ANRE. Adica presedintele ANRE este cel care determina cat costa gigacaloria produsa de ELCEN, care ulterior o vinde RADET, care apoi o vinde bucurestenilor. In acest moment, dupa cum a anuntat primarul Oprescu, pretul gigacaloriei este 325 lei dupa ce ANRE a operat o majorare de 5 lei pe gigacalorie. Din acesta suma, primaria subventioneaza 155 de lei, iar consumatorul final, adica bucuresteanul de rand, plateste 170 de lei pe gigacalorie.
- Acelasi contract prevede ca ANRE poate modifica oricand pretul gigacaloriei, iar RADET-ul este obligata sa accepte acest pret. “Cumpărătorul (RADET n.red.) nu poate refuza semnarea actelor adiţionale iniţiate de vânzător pentru modificarea preţului de contract în condiţiile prevăzute la alin. (2)”, se mentioneaza in contract.
Contractul mai prevede si ca ELCEN emite factura pentru furnizarea agentului termic RADET-ului în data de 15 a lunii pentru consumul pentru luna precedenta. Potrivit contractului, RADET are la dispozitie 15 zile pentru a plati factura.
- “(2) Cumpărătorul va achita factura emisă de vânzător în termen de 15 zile de la data emiterii ei.” Despre aceasta prevedere, primarul general a declarat ca este cea care a determinat acumularea datoriilor estimate la 500 milioane euro. “Exista un contract umilitor pentru PMB, care functioneaza din 2002, prin care trebuie sa platim facturile la 15 zile. Am explicat clar ca noi adunam banii de la populatie la 30 de zile, la 40 de zile”, a declarat Sorin Oprescu in cadrul unor emisiuni TV.
Cum aplica ELCEN penalizarile
Potrivit articolului 20 al contractului, RADET are un termen de 30 de zile in care sa achite facturile de la data limita inscrisa in factura. Dupa cum am aratat mai sus, data limita fiind stabilita la 15 zile dupa emiterea facturii. Astfel potrivit acestor prevederi primaria ar avea 45 de zile sa plateasca facturile. Tot la articolul 20 se prevede ca mai intai RADET trebuie sa plateasca penalitatile si apoi facturile restante. Citeste mai jos prevederile contractuale legate de penalizari:
- Art. 20 - (1) Neachitarea integrală de către cumpărător a contravalorii energiei termice si apei de adaos preluate în baza prezentului contract în termen de 30 de zile de la data limita de plată stabilită conform prevederilor art. 13 atrage după sine:
- perceperea de majorări de întârziere calculate pentru fiecare zi de întârziere începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă al facturii şi până la data stingerii sumei datorate, inclusiv; cumpărătorul va plăti, pentru fiecare zi de întîrziere, o sumă egală cu nivelul majorării de întîrziere percepută pentru neplata la termen a obligaţiilor către bugetul de stat; valoarea totală a majorărilor de întîrziere nu poate depăşi valoarea sumei datorate;
- limitarea sau întreruperea livrării energiei termice în condiţiile prevăzute în Anexa 7; după stingerea sumei datorate vânzătorul va reîncepe livrarea de energie termică în conformitate cu prevederile prezentului contract.
- In cazul plăţii parţiale a unei facturi, stingerea sumelor datorate se face în următoarea ordine a componentelor facturii respective: întîi majorările de întîrziere aferente perioadei anterioare, apoi contravaloarea energiei termice preluate plus/minus corecţiile sau regularizările facturii precedente.
Contractul cadru dintre ELCEN si RADET prevede ca indiferent de cum se reziliaza contractul, datoriile - in cazul nostru datorii de 500 milioane euro pe care le are RADET catre ELCEN - trebuie platite. Contractul poate fi reziliat in urmatoarele conditii:
- părţile contractante convin de comun acord încetarea contractului;
- ajungerea la termen / expirarea contractului;
- prin reziliere conform prevederilor art. 30, în caz de neîndeplinire / îndeplinire defectuoasă a obligaţiilor contractuale de către una dintre părţile contractante;
- în caz de dizolvare, lichidare, faliment, retragerea licenţei uneia dintre părţile contractante, părţile fiind ţinute însă să îşi îndeplinească obligaţiile contractuale rezultate până în momentul apariţiei cauzei; partea care se află în una din aceste situaţii are obligaţia să notifice celeilalte părţi data apariţiei situaţiei, care va fi considerată data la care prezentul contract încetează să-şi producă efectele, în cel mult 3 zile de la apariţia situaţiei.
- în caz de forţă majoră, dacă împrejurarea care constituie forţa majoră generează distrugeri iremediabile ale instalaţiilor de alimentare cu energie termică; starea de forţă majoră se comunică de partea care o invocă în termenele prevăzute la art. 24;
- refuzul cumpărătorului de a modifica/actualiza contractul existent, în condiţiile modificării reglementărilor sau a condiţiilor tehnice care au stat la baza încheierii acestuia, cu un preaviz de 30 de zile;
- în alte condiţii prevăzute de reglementările legale în vigoare.
Alegeri SUA
Presedintele ANRE nu decide nimic de la el si asa se intampla in toate orasele.
Un contract nu poate fi umilitor decat daca esti prost gospodar, mai ales ca mare parte a pretului pe care il plateste RADET nu vine de la cetateni, ci de la buget, ca subventie. Astept de la domn Oprescu cateva explicatii financiare, nu doar vorbe si citari trunchiate. Oricum, daca socotim toate termenele, platase face cel mai devreme la 60 zile de la finalul lunii de consum (factura se emite la 15 zile de la finalul lunii + 15 zile pentru plata - scadenta + 30 zile pana incep sa curga penalitati) !! Poate era "umilitor" daca era cu plata inainte, ca la c.....(comisioane).
"Acelasi contract prevede ca ANRE poate modifica oricand pretul gigacaloriei, iar RADET-ul este obligata sa accepte acest pret. " E ca si cum ar semna un contract in alb. Apoi banii pe care RADET ii inchide, chiar daca vin din subventii, tot de la cetateni vin, pentru ca statul roman are ca singura sursa de alimentare taxele si impozitele colectate de la populatie si intreprinderi.
curat murdar nene iancule(expertul de la pesede)
hai sictir, vorba ungurului de cind era Buda pashalic
Aici părțile vor doar să arate că enumerarea de situații în care contractul poate înceta/poate fi reziliat nu este limitativă ci are doar rolul de a stabili/preciza unele din motivele de încetare.
Cu alte cuvinte, părțile au declarat „fără loc de interpretări” că nu vor să renunțe la dreptul lor de a renunța la contract atunci cînd și așa cum legea le dă dreptul.
Un primar, un ministru, 20 de directori, zeci de functionari si 20 de ziarisiti se chinuie sa dezlege problema. Nu este asa ca este super funny???.
De fapt este si mai funny ... problema afecteaza vro 2000000 de fraieri ( aaa ... romani) care pe langa factura platesc si penalitatile. Cu cat una din companiile de STAT impune mai multe penalitati celeilate companii de STAT ..... cu atat fraierii de mai sus platesc mai mult. Nu este super tare? Daca adaugam faptul ca ala care poate rezilia si anula penalitatile alea prostesti este intr-un partid rival de al primarului ... totul devine super super funny! Acum lasam gluma la o parte ... ne meritam soarta de popor batut in cap.
- A livrat agent termic unor clienți și nu i-a obligat să îl achite la termen;
- A folosit banii încasați în alte scopuri decît pentru plata energiei consumate;
- Nu a primit subvenția de la primărie.
În oricare dintre cazuri existența penalităților este răspunderea RADET și, indirect, a PMB care îi stabilește consiliul de administrație.
Penalitățile au ca scop să acopere prejudiciul creat prin neachitarea la timp a facturii, ceea ce înseamnă că prestatorul nu se poate folosi de banii proprii pentru propriile plăți, fiind obligat să își reducă cheltuielile sau să se împrumute.
(Ai fi de acord ca patronul să fie liber să nu te plătească la timp, în fond lucrați la aceeași firmă și niciunul din voi nu are interesul ca aceasta să intre în faliment?)
De ce ar trebui contribuabilii din afara Bucureștiului să finanțeze indolența păguboasă a administratorilor unei regii bucureștene, care prestează servicii exclusiv în București?
În paranteză, de fapt nu primăria acoperă cei 155 de lei ci tot bucureștenii de rînd, atît utilizatori cît și neutilizatori de agent termic, plătesc prin taxe și impozite pentru „generozitatea” lui Oprescu și a CGMB .
1. Ai scăpat esența reprezentată de faptul că ELCEN este a administrației centrale, pagubele și profiturile sale ajungînd mai devreme sau mai tirziu in bugetul Guvernului, iar RADET este a administrației autonome a capitalei, pagubele și profiturile sale mergînd la bugetul local. Nu este vorba de același buzunar, nu este vorba de aceeași contribuabili!
2. Dacă RADET și-ar fi achitat datoriie, nu ar fi existat prejudiciu pentru ELCEN și deci nici penalități. De ce joc politic poate fi vorba cînd nu plătești la termen ceea ce ai consumat? Ce a păzit primăria generală cînd datoriile se acumulau?
Din punctul meu de vedere este „joc politic” atunci cînd arunci în cîrca altuia finanțarea incompetenței tale ca administrator. Este ușor să fii generos cu banii altora.
Ceea ce suporta abonatii la sistemul centralizat este insa ineficienta acestuia, de la pierderile mari de caldura la numarul mare de angajati la RADET. Acestea se reflecta in tariful de transport adaugat de Radet la pretul agentului termic.
DE 22 ANI, NICI UN GUVERN, PREŞEDINTE SAU PRIMAR NU A ANULAT ACEASTĂ ESCROCHERIE... îi tot dau cu preţul la gigacalorie.
Daca nu ar fi extras aburul pentru termoficare s-ar fi realizat mai multa energie electrica, care fie vorba intre noi e mai scumpa decat cea termica.
Pe de alta parte, idiotii de la RADET puteau foarte simplu sa ia un credit de la banca, tocmai pentu a-si plati furnizorii, dar nu o fac, tocmai pentru ca , se pare, de la ELCEN nu pica spaga. Ce ghinion.