Reprezentantii Puterii sustin ca USL nu poate contesta la Curtea Constitutionala procedura de validare a ministrilor pentru ca judecatorii constitutionali nu au in atributii analizarea deciziilor comisiilor de specialitate si aplicarea regulamentului Parlamentului.
"Din punct de vedere legal, avizul comisiilor de specialitate nu este obligatoriu, este consultativ dar este absolut necesar pentru a putea sa vii in plen cu membrii guvernului. Ma astept ca guvernul sa vina si fara respectarea acestei proceduri", a declarat Victor Ponta.
De partea cealalta, reprezentantii Puterii sustin ca validarea ministrilor in comisiile in care nu a fost cvorum nu poate fi motiv de contestare la Curtea Constitutionala pentru ca tine de regulamentul intern de functionare a Parlamentului.
Daniel Buda (PDL), presedintele Comisiei Juridice: "Sa ameninte ca vor contesta la Curtea Constitutionala validarea ministrilor in comisii este o ipocrizie din partea Opozitiei, in conditiile in care nu au venit la munca. Procedural nu pot contesta la Curte actele decizionale ale comisiilor de specialitate ale Parlamentului. In Constitutie la capitolul investirea Guvernului este specificat doar faptul ca acesta trebuie sa obtina pentru validare votul majoritatii deputatilor si senatorilor. Altceva nu au ce sa conteste la Curte".
Mate Andras (UDMR), deputat Comisia Juridica: "Nu au ce contesta la CCR pentru ca avizul consultativ al ministrilor este prevazut in Regulamentul de functionare al Parlamentului si nu in Constitutie. Curtea analizeaza incalcarea Constitutiei si nu are atributii pe regulamentele de functionare ale institutiilor".
"Nu putem contesta validarea Guvernului in Parlament invocand faptul ca ministrii nu au primit avizele consultative. Prevederea validarii ministrilor in comisii este prinsa in Regulament. Nu au incalcat regulamentul ci acolo unde nu a fost cvorum au facut un proces verbal care are rol de recomandare. Totodata in Regulament nu sunt specificate situatiile in care din lipsa cvorumului la comisii nu se pot da avizele consultative candidatiilor", a explicat un deputat din Opozitie, care a preferat insa sa-si pastreze anonimatul.
Ce spun Constitutia si Regulamentul Parlamentului
Procedural, o decizie a Parlamentului poate fi contestata la Curtea Constitutionala invocandu-se incalcarea anumitor articole constitutionale. In Constitutie este prevazut la sectiunea Investitura Guvernului, articolul 103 (alin 2) ca programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna. Parlamentul acorda incredere Guvernului cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor. In Constitutie nu este precizata procedura de avizare a ministrilor care trebuie urmata in comisiile de specialitate.
In schimb, in Regulamentul comun de functionare a celor doua Camere ale Parlamentului, la capitolul "Acordarea si retragerea increderii acordate Guvernului" este prevazuta procedura:
Articolul 72
- fiecare candidat pentru functia de ministru, inscris in lista Guvernului, va fi audiat, in sedinta comuna, de catre comisiile permanente ale celor doua camere al caror obiect de activitate corespunde sferei de competenta a viitorului ministru.
- in urma audierii, comisiile vor intocmi un aviz comun consultativ, motivat, pe care il vor prezenta candidatului pentru functia de prim-ministru.
Art. 83.
- Dezbaterea, in sedinta comuna a Camerelor Parlamentului, a propunerilor de numiri si alegeri in functiile prevazute la art. 1 pct. 7, 18, 19, 20 si 21 din prezentul regulament se face pe baza raportului comun intocmit de comisiile permanente de specialitate ale celor doua Camere."
De precizat este ca regulamentul de functionare nu face referire la situatii exceptionale care prevad lipsa cvorumului.
Alegeri SUA
In concluzie, pe zi ce trece, usl-ul este din ce in ce mai clar o *AMENINTARE*, in intergul sau.
Stati linistiti dragi uslasi. Si romanii *va ameninta* ca vor veni la vot. Masiv. Niciodata la o prezenta la vot de peste 50% psd si orice alianta cu psd nu va castiga in Romania. Niciodata.
Nu e normal ca opozitia sa se opuna?
Dar nu ca proasta-n targ si la orice.
Folozofia Gica contra nu merge mereu.
Altfel vor pati ca si ciobanul si lupii......
/facepalm
de ideologii securisto-comunisti Iliescu-Voiculescu-Sorin Rosca Stanescu.Bravos!
Constitutia nu spune de nici o comisie.
Comisiile in sine sunt instrumente aparute in baza unui regulament de functionare intern Parlamentului, al carui rol este sa sprijine un vot.
De asta si sunt consultative.
Ori daca votul final este ok, ce poate spune CC ?!? Cum se incalca prevederile constitutiei ?!?
Daca in Constitutie ar fi precizari privind modul de organizare al Parlamentului, atunci ar fi fost o alta poveste, dar Constitutia nu se baga in... politica.
Parlamentul aprobă în ședința comună componența Guvernului și îi retrage încrederea acordată.
Avizul comisiilor se adresează Parlamentului pentru a confirma că indivizii care primesc mandatele de Miniștri au calificarea și expertiza cerute de posturile respective.
Acest Aviz este consultativ tocmai pentru a nu bloca funcționarea mecanismului instituirii unui nou Guvern din motive politicianiste.
pana la urma si ei sunt angajati, nu? cum se poate sa beneficieze de toate drepturile de parlamentar si sa nu vina la munca?
sau la ei serviciul este facultativ?
oare CC nu se poate pronunta si in acest caz? ar trebui organizate alegeri acolo unde parlamentarii sunt in greva pe termen nelimitat, poporul nefiind reprezentat de mofturile-interesele unora si istericalele altora...
Avizul poate fi Pozitiv sau Negativ.
Oricum ar fi, DA sau NU, el este consultativ.
Răspunderea aprobării Programului de Guvernare cade integral în sarcina Parlamentului.
Cel care își asumă riscul eșecului este Prim-Ministrul și Partidul din care face parte.
Parlamentarii Opoziției au dreptul și obligația de a vota împotriva programului de guvernare, nu împotriva miniștrilor.
Această răspundere acordă Parlamentului dreptul de a interpela ministrul în timpul sesiunilor ordinare,dacă există indicii privind activitatea necorespunzătoare a ministerului în cauză.
Ceea ce nu este facultativ aici este PREZENȚA LA LOCUL DE MUNCĂ a deputatului.
Deputatul membru al unei Comisii are obligația de a participa și a vota în cadrul Comisiei.
Absența trebuie să fie motivată.
Orice acțiune efectuată cu bună-știință și care blochează buna desfășurare a funcționării Parlamentului este un atac la Democrație.
De cand consultativ = obligatoriu .
Mai cauta si tu in dex inainte sa faci afirmatii de tot rahatul. Dar asta e gradul vostru , nu poti cere mai mult.
CONSULTATÍV, -Ă, consultativi, -e, adj. Instituit pentru a-și da avizul în probleme determinate, cu caracter de consultație. Aviz consultativ = părere cerută unui organ competent, dar peste care organul care a cerut-o poate trece. – Din fr. consultatif.
Simplu.
N-are treaba regulamentul camerelor cu Constitutia.
Articolul 248:”Fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”
Articolul 145:”Prin termenul public se înțelege tot ce privește autoritățile publice, instituțiile publice, instituțiile sau alte persoane juridice de interes public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate publică, serviciile de interes public, precum și bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public”
Articolul 147:”orice persoană care exercita permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investita, o însărcinare de orice natura, retribuita sau nu, în serviciul unei unitati dintre cele la care se refera art. 145”
Sa nu mai vorbim de art. 248 din acelasi Cod .....
Deci, cum se numeste ceea ce face USL si in ce articole se incadreaza aceste fapte, Parlamentul fiind o instituție publică, implicit parlamentarii fiind funcționari publici în accepțiunea art.147 Cod Penal?
Regulamentul Camerei Deputaților
”Art. 212. - (1) Nici un deputat nu poate lipsi de la şedinţele Camerei sau comisiei din care face parte decât în cazul în care a obţinut aprobarea unui concediu.
(2) Deputaţii, cu aprobarea Camerei sau a Biroului permanent, pot participa la desfăşurarea altor acţiuni parlamentare, situaţie în care nu sunt consideraţi absenţi.
...
(4) Deputaţii pot obţine concedii plătite pentru rezolvarea unor probleme personale de cel mult 8 zile în cursul unei sesiuni, cu acordul Biroului permanent. Peste această durată se pot solicita Biroului permanent concedii fără plată.”
Absența, deci, este considerată ca o abatere de la regulament.
La Art. 215 sunt consemnate sancțiunile atrase de abaterile de la Regulament:
a) avertismentul;
b) chemarea la ordine;
c) retragerea cuvântului;
d) eliminarea din sala de şedinţe;
e) interzicerea participării la lucrările Camerei pe timp de maximum 15 zile;
f) excluderea temporară.
Art. 219. - (1) Excluderea temporară poate varia de la o şedinţă până la maximum 30 de şedinţe din aceeaşi sesiune.
Credf ca ar trebui sa se intre tare in acesti grevisti! NICI UN LEU!
Sa ne lase cu smecheria ca ei vor dona banii primiti.
Sa nu primeasca NIMIC pe timpul grevei.
Corect ?
”Fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”. Iar art 145 din același Cod Penal arată că ”Prin termenul public se înțelege tot ce privește autoritățile publice, instituțiile publice, instituțiile sau alte persoane juridice de interes public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate publică, serviciile de interes public, precum și bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public”.
Prin urmare , Parlamentul este o instituție publică iar parlamentarii sunt funcționari publici în accepțiunea art.147 Cod Penal care încadrează în această categorie ”orice persoană care exercita permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investita, o însărcinare de orice natura, retribuita sau nu, în serviciul unei unitati dintre cele la care se refera art. 145”. Or, dacă citim cu atenție art.248 vedem că acesta se potrivește mănușă tocmai aleșilor USL care, cu bună știință , nu îndeplinesc un act ( nu se duc la audierile din comisii), cauzând astfel o tulburare însemnată bunului mers al unei instituții a statului(împiedică formarea noului guvern). Prin urmare, dacă președinții de comisii care vor întocmi avize în urma audierii candidaților cabinetului Ungureanu, fără să aibă cvorum, riscă să fie acuzați de abuz în serviciu și parlamentarii USL care au boicotat cu bună știință lucrările comisiilor, punând în pericol funcționarea guvernului , riscă între 6 luni și 5 ani de închisoare tot pentru abuz în serviciu" Curentul
deci daca guvernul este investit fara avizul comisiilor => incalcarea regulamentului parlamentului
si atunci ce legitimitate are acel guvern?
Ce să-i faci, asta se învață în clasele mai mari.
Legile au fost facute de incompetentii de parlamentari pentru imoralii din Parlament!
mai mult, tu ai capacitatea de a intelege ca votul acelor comisii este consultativ? stii care este rolul lor? este acela de a discuta punctual, cu fiecare ministru. parlamentul oricum poate decide ca desi tu ai zis ca nu sa voteze da pur si simplu ca parlamentul poate sti ca tu esti un partid care votezi nu din principiu asa ca oricum avizul tau este consultativ (ca asa e legea).
asa cum alegerile parlamentare se valideaza chiar daca nu exista prezenta mai mare de 50% la voturi tot asa si cu consultarile astea, daca nu vii inseamna ca nu te intereseaza asa ca nu mai trebuie sa tin cont de opinia ta, care-o fi aia ca oricum nu stie nimeni din moment ce nu te prezinti.
Oricum, comentariul tău este excelent. Cam așa trebuiau să explice toți reprezentații puterii care critică această ”grevă” a opoziției. Din păcate unii au invocat doar argumentul ..lipsei de la muncă cu încasarea salariului. Bun și ăsta dar argumentele tale arată cât de obtuzi în gândire sunt USL-iștii și mai ales în ce măsură contează pe ignoranța ”boborului” și pe spiritul nostru de turmă.
În comisii trebuie respectată ponderea din Parlament.
Numărul membrilor trebuie să fie impar. Președintele comisiei, cel care posedă votul de aur (adică votează ultimul) trebuie să fie din partidul aflat la guvernare.
Pe de altă parte nici Legea Electorală nu este bună. Această Lege trebuie să asigure îndeplinirea voinței electoratului.
Traseismul trebuie interzis. Dacă un parlamentar constată că nu-și mai găsește locul în grupul din care face partidul trebuie să-și depună mandatul. Acesta va fi preluat de următorul candidat conform rezultatelor alegerilor sau se poate fi nominalizat direct de partid.
Toată bătaia de joc din Parlament este datorată Legii Electorale și a Regulamentelor care permit mișcări subversive de trupe, trădări și abuzuri.
Repet, dacă logica ta șchiopătează:
Majoritatea există deci ea nu trebuie ”găsită” !
Majoritatea ”este găsită” numai în guvernările de sorginte stalinistă !
daca tu vrei sa dai examen auto si duci dosarul cu examenul medical cu stampila de la 50% din medici ce-ti spune ala de trebuie sa primeasca dosarul?
oricum, ai o logica foarte laxa daca ai ajuns de la aviz consultativ la dizolvarea parlamentului.:))
dar e alta poveste, pt ca in comisii nu s-a dat aviz pt ca nu aveau cvorum, si ministrii merg cu o recomandare in loc de aviz
O tara nu se tine in loc datorita unor incapatanati care se dau brusc cu fundul de asfalt, domnule Dan...
Sova..ielnic.
cum spuneam mai sus, trebuie gasita o majoritate, chiar daca prin dizolvarea parlamentului
p.s. "sagetelele" alea le gasesti in manualele de matematica si au sensul de "rezulta"
Parlamentarii USL sa vina la munca, sa-si dea avizul negativ si toate discutiile astea vor fi complet inutile. Culmea, mult mai mult au de castigat in felul acesta.
USL isi bate joc de o tara intreaga. daca guvernul asta nu trece, guvernul interimar tot ala de pana acum este, doar ca nu mai e Boc prim minstru, ci Predoiu. singurul scop al USL si al televiziunilor lor este sa mentina cat mai mult tara in haos si pe amaratii aia care stau cu telecomanda in mana toata ziua sa-i convinga ca e apocalipsa... pana vin ei.
o data, de doua ori => dizolvarea parlamentului
CC poate da decizii consultative dar este de așteptat ca în acel forum suprem al Statului de Drept să nu aibă loc inconștienți de genul parlamentarilor USL care nu-și respectă jurământul dat.
Acesti chiulangii degeaba se agata de orice fir ! Nu asa se obtine Puterea, Daca nu-s in stare sa DARAME GUVERNUL ,(ACT CONSTITUTIONAL) DEGEABA MERG CU MANA INTINSA , CERSIND ANTICIPATE !
pana si ponta confirma asta, dar tu esti mai "logic" ca el.
citez din afirmatia totolacului (tontolac pt. ca-si da singur cu tesla-n ....) : " Din punct de vedere legal, avizul comisiilor de specialitate nu este obligatoriu...dar este absolut necesar..."
cum o veni asta cu nu-i obligatoriu dar e absolut necesar, numai el poate sa explice. logic, nu?
Regulamentul Camerei Deputaților nu prevede dreptul de a face grevă.
De altfel Greva Parlamentară este un nonsens: ca parlamentar exerciți un mandat pe care ți l-ai asumat atunci când îi-ai depus candidatura la alegeri.
Dacă nu mai crezi în respectivul mandat atunci trebuie să renunți, să-ți dai demisia din funcția de parlamentar permițând astfel altui candidat să-l preia.
E stupid, USL va reclama ca nu s-au dus la serviciu...
Asta ar trebui sa afle din raspunsul Curtii Constitutionale la reclamatia lor.
Oare lafel de clara o fi Constitutia ca si in cazul maidanezilor?
Chiar daca ar fi existat o scapare in regulamente dumnealui ar fi trebuit sa stie ca astfel de vicii sunt intepretate in sensul functionarii institutiilor statului si nu in sensul blocarii lor.
Iar pretentia ca noi nu ne prezentam si apoi reclamam ca nu am fost prezenti e culmea politicii mirotice.
nu stiu daca pot contesta la Curtea Constitutionala nerespectarea regulamentului de functionare a parlamentului, dar ce legitimitate are un guvern care este instalat fara respectarea regulilor de instalare?
Ei pot contesta orice si CCR judeca orice!!
Traim in Romania iar Constitutia e mai tare ca biblia si ca previziunile lui Nostradamus!!
Ori avem nevoie de regulament, deci nu il incalcam, ori nu avem nevoie deloc de el si cu asta basta.
Dupa logica ta, nu pot sa ajung cu masina din puctul A in punctul B daca in cartea tehnica, nu stiu ce bou de la service, nu mi-a bifat o chestie. Conform procedurii lui interne de la service trebuia sa bifeze, dar nu a vrut sau a uitat.
Mai pe scurt, tu crezi ca un tren se opreste daca tu pui o fisa pe una dntre sine?
Tu faci parte din cei care nu vad copacii din padure.
Crezi ca pe 90% din cetateni, ii intereseaza faptul ca, X sau Y, nu a fost in nu stiu ce comisie si din aceasta cauza tara asta nu are un guvern?
Chiar nu va dati seama ca strategia asta de gica-contra, impinsa catre absurd, nu va aduce altceva decat un deficit de imagine?
Mai ales ca din toata povestea asta, voi incercati sa ii convingeti pe toti, de faptul ca, un vot "consulatativ" este absolul obligatoriu sau necesar pentru acei parlamentari care ridica mana.
Nu stiu dc. iti faci atatea griji, oricum cei de la USL, aceia care au lipsit din comisii, o sa lipseasca si de la vot.
Pai daca opozitia absenteaza nemotivat, dc. ii mai intereseaza cine cum a votat.
Noi lipsim dar suntem cu ochii pe ei sa nu faca o greseala.
E ca si cand nu ma duc la munca, dar il sun pe seful ca sa-l dau in gat pe colegul, ca sta prea mult in pauza de cafea.
Tu chiar nu-ti dai seama cat de penibil esti alaturi de Ponta?
Cei care abuzeaza sau cauta nod in papura ca sa nu faca nimic, sunt incompetenti nu niste foarte buni profesionisti, care respecta ad literam legea.
Buna intentie, trebuia sa faca parte din educatia primita in cei 7 ani de acasa, in concluzie putem sa ne dam simplu seama cine are acesti ani si cine nu.
Deci ai fost intrebat;
1. E lagala greva parlamentara?
2.Pe perioada grevei e lagal sa fie platiti ?
3. Cati ani de puscarie merita acesti parlamentari grevisti pentru incalcarea Codului Penal ?
Conf art 141, respectivii isi pierd BANUTII SI DIURNA!!!
De ce ... pensia masii... nu-i arde nimeni la buzunar ?!?
Vor sa faca circ, sa faca pe banii lor nu pe banii nostri!
Auzi GREVA PLATITA... cine a mai auzit ?!?
si nu o sa va votez
Asta inseamna sa fi in opozitie, sa sabotezi tot ce misca in tara!?
Nu de alta, dar o scoala se conduce dupa legea invatamintului, un spital dupa legea sanatatii, o intreprindere (companie) dupa niste legi economice (contract, faliment, etc...)
Parlamentul Romaniei se conduce dupa ce? Regulament. Ce e ala? Regulamentul jocului de fotbal? Regulamentul jocului de table? Regulamentul jocului de fotbal de cind eram noi copii (terenul e d-aici pina aici, poarta intre pietrele astea, la 5 cornere un "11 metri" batut de la 7 pasi)???
Pentru nu pricep.
Ce inteleg, este ca in anii astia cu Basescu presedinte s-a dovedit ca avem o Constitutie ciur, conceputa de Iorgovan si ai lui initial pentru Iliescu, si apoi modificata pentru Nastase. N-a fost sa fie pentru al doilea...
Oricum astazi zarurile vor fi aruncate si noi nu putem influenta cu nimic modul in care se vor pozitona asa ca ...sa asteptam.
Cu iubitorii de animale nu-i de gluma!
”Fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”.
Art 145 din același Cod Penal arată că: ”Prin termenul public se înțelege tot ce privește autoritățile publice, instituțiile publice, instituțiile sau alte persoane juridice de interes public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate publică, serviciile de interes public, precum și bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public”.
Inca odata se vede ca nua ua inteles nimic din regulile democratiei.
Dupa parerea mea , Lolek si Bolek , nu ajung nici la degetul mic al celui mai slab politician autohton.
Pe buna dreptate ,Basescu se poarta cu ei de parca nu exista in peisajul politic.
Sa va fie rusine
“Cu referire la critica de neconstitutionalitate ce vizeaza nerespectarea unor termene procedurale prevazute de Regulamentul Camerei Deputatilor, Curtea constata ca … nu este de competenta sa analizarea eventualelor incalcari ale Regulamentului. Curtea Constitutionala, in lipsa unei competente exprese si distincte, nu isi poate extinde controlul si asupra actelor de aplicare a regulamentelor, intrucat ar incalca insusi principiul autonomiei regulamentare a celor doua Camere, instituit prin art. 64 alin. (1) teza intai din Legea fundamentala. In virtutea acestui principiu fundamental, aplicarea regulamentului este o atributie a Camerei Deputatilor, asa incat contestatiile deputatilor privind actele concrete de aplicare a prevederilor regulamentului sunt de competenta exclusiva a Camerei Deputatilor, aplicabile, in acest caz, fiind caile si procedurile parlamentare stabilite prin propriul regulament, dupa cum si desfasurarea procedurii legislative parlamentare depinde hotarator de prevederile aceluiasi regulament, care, evident, trebuie sa concorde cu normele si principiile fundamentale.
… Curtea a aratat ca nu este de competenta instantei constitutionale sa controleze modalitatea in care sunt puse in aplicare regulamentele celor doua Camere ale Parlamentului in procesul legislativ.
http://www.legestart.ro/Decizia-1237-2010-referitoare-obiectia-neconstitutionalitate-dispozitiilor-art-6-alin-1-pct-I-lit-c-pct-IV-lit-e-ale-art-53-alin-1-art-54-art-65-alin-4-art-102-alin-1-2-%28MzY0NzE5%29.htm
Ce am putea sa invatam de aici:
- USL habar nu au de ei..( LOL :)) =)) ) nimic nou sub soare
- USL folosesc CCR ca pe un instrument de amenintare si il folosesc gresit (ca si cum te duci la urs cu pila de unghii - :)) )
-USL risca sa piarda orice drept in Parlament: au pierdut functia de Presedinte al Senatului ( pe mana lor), acum risca sa faca puscarie prin "Greva Parlamentara".. Ce urmeaza sa mai piarda nu stiu ca e mai amuzant ca o carte de comedie, sau un show de comedie, dar sunt sigur ca Ponta si Antonescu mai au niste poante ( =)) ) prin maneca pe undeva..
Cred ca I.L. Caragiale ar fi facut avere din cartile inspirate din actiunile politicienilor romani de astazi..
1. se duca in Piata Universitatii si sa le explice oamenilor de acolo ca de fapt nu au de ce sa protesteze caci in tara asta curge "lapte si miere" de cand este Basescu la putere;
2. sa invete limba maghiara caci UDMR-ul, ca partener "loial" al PDL, conduce de fapt tara !! (fara voturile UDMR nu exista Guvern PDL);
3. sa iasa in numar masiv pe strada pentru a cere ei insisi alegeri anticipate, convinsi fiind ca vor castiga alegerile, cu majoritate absoluta !!
Deci, sa ne intoarcem la popor, sa-l intrebam:
1. vrea ca UDMR-ul sa conduca, de facto, Romania ?
2. nu-i asa ca sub guvernul Boc (pardon, Basescu) toti cetatenii au cunoscut vremuri de inflorire si prosperitate ?
si, in consecinta,
...sa proclamam PARTIDUL UNIC PDL !!
Restul, la puscarie sau in exil !!
invatam sa gandim.....
inclusiv acest aspect
hi,hi,hi
Eu cred ca ar fii bine sa le dati o replica si da dovediti inca o data , ca gandtiti mult mai matur decat ei !