"Inainte de 2008 am avut o crestere cu 120% a cheltuielilor cu salarii in Romania. Aud ca nicio tara din Europa n-a redus salariile cu 25%, dar va intreb daca exista vreo tara in care salariile au crescut cu 120%", a aratat Isarescu.
Oficialul bancii centrale a amintit ca inainte de criza toti politicieni argumentau cresterile salariale prin faptul ca "bugetarul roman, ca sa nu fie corupt, trebuie sa fie mai bine platit".
"Nu stiu daca acum este mai putin corupt (bugetarul - n.r.). Si asta n-ar fi fost o problema, dar s-a suprapus cu un plus de 200.000 de noi bugetari", a continuat Isarescu.
Guvernatorul BNR a aratat ca tara cu cea mai mare crestere a salariului real din Europa ultimilor 30 de ani a fost Grecia, desi economia acestei tari nu permitea o imbunatatire atat de consistenta a nivelului de trai.
Guvernul a redus in vara anului 2010 salariile din sectorul public cu 25%, a crescut TVA de la 19% la 24% si a taiat cu 15% majoritatea ajutoarelor sociale, pentru a reduce deficitul bugetar in conformitate cu acordurile semnate cu FMI si Comisia Europeana.
De la inceputului anului trecut, salariile in sectorul public au fost majorate cu 15%.



















In plus, incasarile din TVA au scazut cu 18,7% luna trecuta comparativ cu perioada corespunzatoare din anul precedent, in conditiile in care economia se afla in continuare in recesiune. Astfel, veniturile din TVA au fost de 1,85 miliarde de euro in ianuarie fata de 2,29 miliarde de euro in 2011, potrivit FXEmpire.
In continuare, se preconizeaza adoptarea unor noi masuri de austeritate care vor conduce probabil la reduceri salariale si astfel la diminuarea consumului.
Potrivit celor mai recente date, bugetul pentru anul 2012 urmeaza sa fie revizuit, in conditiile in care estimarea initiala privind o contractie de 2,8% a urcat la 3,5%-4% din PIB.
Pentru a obtine urmatoarea transa de imprumut in martie, de 14 miliarde euro, guvernul de uniune nationala din Grecia a acceptat sa scada salariul minim cu 20% (de la 750 la 600 euro) si sa dea afara imediat 15.000 de bugetari.
Masuri pe care Romania le-a luat inca de acum 2 ani.
Grecia s-a angajat ca in schimbul primirii imprumutului de 130 de miliarde euro sa dea afara cel putin 150.000 de bugetari si sa scada salariul minim (acesta ar trebui sa fie de maxim 400 euro pt a fi sustenabil).
Pentru mai multe detalii Vezi Euromonitor international statistics cu toti indicatorii aferenti economici si demografici.
Offf, bine ca nu te-a pus premier...
Inclusiv politaii l-au facut "javra ordinara" pe Base si pe Boc.
Pe de o parte aratati cu degetul ca "nu s-a facut", dar pe de alta parte asmutiti oamenii pe strazi impotriva oricaror masuri de austeritate - fie ele corecte sau nu.
In plus, zici tu de ce nu au fost dati afara incompetentii. Da-mi tu definitia incompetentului si cum ii poti identifica printre bugetari. Pui pariu ca toate neamurile angajate pe la stat sunt competente? Seful crezi ca o sa zica despre fi-su sau despre nepotu sau matusa sa ca e incompetenta?
Ce bine e sa traiesti din povesti: nu s-a facut, dar daca se face, de ce se face.
La latrat nota 10, la logica si la constructivism maxim 3.
Si nu pot sa nu imi aduc aminte de toate acele cazuri in care acum avem 2 sau 3 conducatori pe acelasi post din motive de dat afara de catre politic + repus pe pozitie de catre justitie pana la judecarea in instanta a spetei.
In consecinta explicatia lui nano2k nu are cum sa fie asa cum o descrii.
Te informez ca s-a incercat si varianta "soft" de care zici, insa fara niciun rezultat. Unii au fost inlocuiti din functii dar nu s-a rezolvat mare lucru. Vazand cum sta treaba, s-a impus luarea unei decizii mai ferme in speranta ca daca se taie veniturile cel putin nu va mai fi asa bataie pe locurile de la stat.
Insa tzeapa! Românul (de fapt o anumita tipologie de român) e fan-ul muncii (sau nemuncii) la stat!
Iar ce spui tu legat de tipologia romanului, iubitor de nemunca, cum dracu de este valabila doar in cazul familiilor si clanurilor de bugetari get-beget?
Ai dreptate, pe timpul lui Nastase si Tariceanu s-a umplut schema la stat. Dar de ce noii veniti s-au limitat la schimbarea directorului si nu si schimbarea criteriilor de angajare? Au puterea, pot da orice lege vor. Puteau, foarte simplu, sa ii re-testeze pe cei angajati in ultimii, sa zicem, 8-10 ani. Dar... nu puteau face asa ceva, fiindca, in spatele ecranelor tv, sau in afara salilor parlamentului, toti se au ca fratii, si nu-si dau la gioale decat ca spectacol, pentru noi, prostimea! Asa ca... toti se complac in acelasi noroi, stiu ca maine ei vor fi in opozitie si... De aceea, explicatii ca ale lui Isarescu, sunt doar baloane de sapun, fara greutate si substanta, ca sa se mai bage din cand in cand in seama si sa mai justifice banii luati ca salariu...
Peste tot aud cuvinte de genul: "sa se faca" sau "ar trebui facut". Foarte impersonal... Plus ca toata lumea incearca sa sugereze CE sa (se) faca, dar nimeni nu merge un pas mai departe: CINE trebuie sa faca? CUM ar trebui facut?
Parerea mea e ca daca lumea ar incerca sa gaseasca raspunsuri si la ultimele doua intrebari, atunci am avea mult mai putini latratori si poate ar exista o atitudine generala un pic mai constructiva.
iata ca s-a gasit cineva acum sa scoata in fata tineri pregatiti (ma rog, cu unele exceptii).
Cheltuieli cu personalul, asa a zis.
Te-ai prins?
Frate, te gandesti ca si asta voteaza....
Cand vad ce cultura economica si politica ai... si cand coroborez cu faptul ca tu votezi (poate de mai multe ori, cine stie?), am certitudinea ca datorita unora ca voi este asa cum este...
Ca dupa aia ii repune justitia in drepturi si platesti din urma.
Adicatalea vad ca treci usurel cu vederea cauza (angajarile) apoi dai vina pe Isarescu.
Cat despre ultima fraza, moaaama ce argumente ai =))
Nu te-a lasat inima sa nu bagi o qvasiacuzatie a la A3. Daca voi comenta poti zice: da ce frate am zic ca poate nu ca ai votat de mai multe ori.
Dar asta-i nivelul n-ai ce sa mai faci.
120% si iar 120% din aia 120% iti da cam mult, e adevarat.
Orisicum, se zice "Stii sa citesti"
Cu doi "i" intelegi?
Am vrut NATO si militari profesionisti, dar am fi vrut sa nu le platim salariu? Sa fie sclavi, cumva?
Rusine, Isarescu, rusine!
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Social/18901/Armata-Romana-trece-la-profesionism.html
Nu ma asteptam ca Isarescu sa manipuleze grosier, ca o chivuta care minte pentru a-si vinde bulendrele in mahala!
In consecinta a crescut numarul de angajati la armata in acelasi timp cu scaderea numarului de solde pt "amatori".
Daca vrei sa vii cu o argumentatie logica atunci mergi la cifre. TOATE cifrele.
Poate ca nu as fi intervenit in discutie, dar urasc sa vad ca toti indivizii astia cocotati in functii mari ne considera prosti si pretind sa ne trateze ca pe niste imbecili.
asta asa, ca sa vorbim de acelasi lucru in propozitie !
Si daca erai un pic mai atent,ai fi obsevat ca Basescu il urmeaza pe Isarescu ,nu invers.
si toti prostii astia asteapta cu gura cascata sa le dea cineva de lucru, sa le dea bani, sa le dea case, masini, vacante...
sa astepte!
avem profesori debutati cu 800 de ron salariu si profesori experti in plagiat cu 8000 de euro salariu. o fi de vina Isarescu? aceeasi situatie si la medici...
asteptam cu interes mitingul profesorilor 'cinstiti' care sa ceara revenirea lui Funeriu la ministerul educatiei. probabil nu se va intampla niciodata, pentru ca pe 800 de ron in sistem nu mai sunt decat profesorasi de 2 bani, nulitati care nu sunt in stare sa ia un examen de titularizare cu nota minima.
S-ar putea in schimb sa se scoata mai multe locuri la rezidentiat, sa se deblocheze posturi si sa se ofere anumite beneficii care sa atraga personalul calificat in munca la stat.
Ex: pe un medic rezident il omoara chiria ,intrun orash universitar. cand din cei 1000 de lei platesti 150 de euro chirie..nivelul de trai scade pana la limita supravietuirii. Banii de chirii , prezenti in armata/politie/politica ar fi o solutie pentru medicii si profesorii tineri, la fel cum ar fi si transportul..prime de instalare...
solutii sunt ..trebuie doar sa se vrea...
Parerea mea e ca doctorii si profesorii chiar ar trebui sa fie mai bine platiti! Asta cu tot scandalul pe care l-ar face celelalte categorii profesionale.
in grila unica de salarizare un medic rezident are un coeficient de 2,45 la un salariu minim de 705 lei..adica 1727 lei pt un medic la inceput de cariera. Doar in 2 specializari coeficientii sunt mai mari si anume in urgente au cred ca 4-5 si in medicina legala au 7 . Pana la punerea in aplicare a grilei salariile rezidentior sunt intre 800 in primii ani si ajung la 1200-1400 in anii 5, 6 de rezidentiat. Sunt sume foarte mici pentru supravietuire ca sa nu vorbesc de cursuri, congrese in strainatate. O carte de medicina buna pleaca de la 100 150 de euro...deci sa nu ne amagim...Primii 5 6 ani de munca in sistemul de sanatate sunt ani in care se invata...iar cand principala grija e supravietuirea performanta cade pe locul 2 sau chiar 3.
Trebuie precizat de asemenea ca facultatea de medicina dureaza 6 ani...apoi un rezidentiat intre 3 si 6 ani...sun 9-12 ani in care fara un suport financiar familia si viata de familie cu ce presupune ea....sufera crunt.
In concluzie ,da exista o lege a salarizarii unitare si care ar trebui renegociata..revazuta...in care atat medicul si invatatorul/profesorul debutant ar trebui sa fie ajutat financiar. Dar ca sa propuna guvernul/parlamentul o marire salariala in afara grilei, pe prezenta salarizare este discriminatorie fata de restul categoriilor sociale cat si nesustenabila din punct de vedere economic la momentul actual.
In viitor cresterea economica si o gandire economica si manageriala pe termen lung pot rezolva unele probleme.
Sunt,din pacate unul din viitorii tineri medici ai Romaniei si refuz sa fac parte din o noua generatie de sacrificiu. Sunt un viitor tinar medic, poate criticabil , care a hotarat sa practice medicina acolo unde pot performa acolo unde sa nu am grija zilei de maine.
O solutie mai buna ar fi sa-i dai afara pe cei care sunt in plus, care au fost angajati aiurea, nu sa scazi la toata lumea salariile cu 25%.
cunosc lume care lucreaza ca bugetari si garantez ca nu le-a crescut salariul cu 120%...
Tot Gabriel zice ca Isarescu este vinovat de distrugerea neamului romanesc si de privatizarea resurselor si nationalizarea deficitelor.
Nu domnule, vinovatii sunt unii dintre noi - multi - cei care care au votat regimul Iliescu, crezand in lozincile lui gen "nu ne vindem tara".
Apartinand castei APV-istilor, cu cariere stralucite facute in cazarmile si pe ogoarele partiei socialiste, nu ar trebui, domnule Gabriel, sa te plangi. Ati fost totusi printre cei privilegiati.
Salutari din vest , unde esti oricand binevenit daca vrei sa-ti iei viata in propriile maini !
dar, ce te faci cu poporul bugetar al antenei 3&realitatea
crede cineva ca va transmite aceasta stire si pe antena 3 si realitatea?
nein
- la prima camera am depus cererea si actele
- la a doua camera am platit enormal taxa de 2 lei
- la a treia camera am primit 3 stampile si 3 semnaturi (secretara a mers de fapt in a 4-a camera si mi-a adus semnaturile a ALTOR 3 persoane: financiar, primar si vice).
Taxa a fost mica: 2 lei, insa in spate sunt zeci de functionari lingatori de hartii. Chiar si cu 25% reducere de salariu mi-e groaza sa calculez de fapt cat costa hartia aia pe care ghici ce? trebuie sa o duc la o alta institutie publica unde iar incep sa ma intalnesc cu alta runda de lingatori de hartii.
Sunt cadru didactic si nu-i mai cred pe acesti mincinosi , indiferent de ce promisiuni vor face.
Basescu a promis mariri de salarii in invatamant inainte de realegerea sa , ba mai mult chiar a promulgat si legea cresterilor salariale in invatamant apoi mi-a redus veniturile cu 40% si mi-a marit si norma cu 12% (am gradul didactic I ).
Cand justitia a dat castig de cauza profesorilor guvernul basescu-boc a dat o lege prin care sa amane platile , cand tribunalul de la Haga a spus ca guvernul are dreptul sa taie din salarii dar ca trebuie sa respecte hotararile si platile asumate prin legi, guvernatii au inceput sa trambiteze ca ei au dreptate. Da, au dreptul sa taie in situatii deosebite, dar sunt obligati sa plateasca conform cu legislatia asumata, ori ei trebuiau sa creasca salariile pe legea publicata si promulgata si apoi sa taie prin urmare eu cred ca ei au mistificat hotararea tribunalului.
Orice ar promite nu-l voi crede, chiar daca se straduieste sa impacheteze frumos noile minciuni (guvern tanar cu alte obiective).
Daca vrea sa-l cred sa-mi dea inapoi toti banii luati si cu dobanda aferenta, ca oricum sacrificiul nostru nu ne-a folosit la nimic. Banii (si banii mei) s-au dus pe parcuri in paduri, pe sali de sport in sate fara tineri, pe unele din cele mai scumpe sosele din lume (la km), pe telegondole sau au intrat in banci si populatia tot nu a fructificat efortul facut.
Prin taierile facute Basescu urmate de asa zisele investitii (enumerate si mai sus-patinoare , telegondole, sali de sport, sosele scumpe si alte comenzi de stat) , nu a facut decat sa concentreze foarte multi bani in cateva maini care au cheltuit sau depozitat profiturile castigate in strainatate cred eu.
Prin taieri basescu a retras din circuitul economic sume mari de bani , ceea ce a scurtcircuitat lantul de distributie si consum si a agravat criza
Fiecare om crede ca ceea ce face el este unul din cele mai importante lucruri din lume si poate ca asa si este, pentru ca intr-un sistem orice element este o parte ce da stabilitate .
Aveti o atitudine tipic pedelista pentru ca va calati pe ideea "omului gras" dus in spate de cel slab . Nu am mai auzit astfel de atitudine in lumea asta , dar cand vrei sa divizezi societatea si sa atati clasele una impotriva alteia poti folsi si asa ceva.
Eu cred ca rezultatele la "Bacul" de anul trecut sunt datorate in principal asa zisei "reforme" prelungite de 20 de ani care a bulversat invatamantul.
In alta ordine, scoala nu "face" specialisti niciunde in lumea asta, menirea ei este sa-i invete pe oameni cum sa invete, sa-i modeleze pentru a se descurca singuri in viata
In guvernarile precedente (Nastase sau Tariceanu) veniturile castigate i-mi permiteau sa ma gandesc mult mai mult la ceea ce aveam de facut la clasa dar acum majoritatea timpului este dedicata supravieturirii si asta datorita reducerii lor cu aproape 50% .
Acuma, statistic vorbind, multa lume din sectorul bugetar s-a intors la salariile din 2007, sau ceva pe acolo. Au fost credteri de salarii de 120% dupa 2004? Cine isi ia fluturasii - ma refer la profestori, o parte din functionari, medici etc.- si compara datele, tinand cont si de rata anuala a inflatiei, care s-a vazut cum se calculeaza , nu cred ca descopera o marire de 120% nici daca se drogheaza. Asa ca despre ce vorbim? A, ca exista categorii de bugetari carora salariile le-au crescut nominal de 10 ori, in timp ce ailalti au primit un amarit de plus de 40 - 50% in patru ani, asta-i altceva. Dar sa aduni categoriile astea si dup-aia sa imparti si sa-ti dea o medie de 120% mi se pare doar o aberatie. Si spui asta ca sa ce? Sa inchizi gura bugetarilor revoltati? S-a vazut foarte bine ca ei sint cuminti, le place sa se sacrifice pentru tara, nu zic nici pis atunci cind le iei din salariu sau ii dai afara. Asa ca puteti oare sa ne scutiti de prostiile astea?
Nu de alta dar am obosit ca de 20 de ani sa vedem acelasi management 'performant' de 'stat' care functioneaza dupa principiile unei gauri negre.
Si e obositor de asemenea sa auzi oameni ca tine care impart banii nostri, obtinuti din taxe aberante pe care le platim lunar-trimestrial-anual.
Mai avem nevoie doar de aprobarea ta. In rest, cu 'natiunea romana' am vorbit aseara, i-am dat un telefon si a zis ca e de acord sa facem lucrurile sa mearga bine (nici nu ma asteptam la altceva).
Am vorbit si cu 'statul' aseara. Dar nu ne-am auzit foarte bine, cred ca era o petrecere mare acolo ca se auzeau polemici, multa galagie si rasete.
Statul angajator,ca sa dea salarii,impoziteaza venituri le cetatenilor,proprietatile etc.
Tariceanu a marit,din pix,salariile si pensiile,fara sa gandeasca daca acesti bani exista sau nu.
In concluzie ,la venituri de 2 lei ai salarii de 2 lei.
Pana la logica,e nevoie si de un pic de bun simt.
Care-i problema...profesor debutant cu 800 RON? Asa si??? Am muncit primii doi ani pe hartie igienica intr-o firma cat sa prind experienta. Mi-am asumat asta! Bugetarii aterizeaza fix in joburi, noi mergem la interviuri, preselectii, selectii, examene, control in gat, etc...Sau poate ma scuzati, profesorii merita un respect aparte, noi prostanii de la privat (cu nenumarate studii superioare, apropo) nici sa-i privim in ochi nu putem...merita respect pentru ca ei isi urmaresc vocatia...mai scutiti-ma, numai la bani va e gandul, ce vocatie??? Nu indeplinesc un pipeline, deadline, si alte line-uri..trosc, mi-am luat-o....Dar si profesorii au vezi Doamne o mare responabilitate....jumate de tara e agramata, na poftim, cum ii penalizam pe profesori?
in fine, am multe de zis despre bugetari...dar ..sunt la munci...