"Familia Regala stie ca tot mai multi romani isi exprima cu tarie convingerile si nemultumirea, de mai multe zile, in orasele tarii si in strainatate. Povara cetatenilor este din ce in ce mai apasatoare. Clasa politica a tarii are datoria de a da raspunsurile pe care oamenii, pe drept cuvant, le asteapta. Romanii si-au pierdut increderea. Ei cer astazi politicienilor un comportament public rupt complet si definitiv de naravurile trecutului", se precizeaza in comunicatul de presa.
In document se precizeaza ca "Regele si Principesa Mostenitoare urmaresc evenimentele cu profunda ingrijorare si raman hotarati sa faca tot ce este in puterea lor pentru a apara si promova interesele Romaniei, fara sa favorizeze nici o formatiune politica. Aceasta a fost datoria Coroanei Romane, in fiecare generatie, si va ramane astfel in viitor."
Potrivit Familiei Regale, protestele sunt generate nu doar de criza economica mondiala, ci si de "frustrarea" pe care o au romanii o resimt la adresa politicienilor: "Fara nici o indoiala, criza economica mondiala afecteaza Romania. Dar este, totodata, evident ca protestele din tara noastra merg mult mai departe decat atat: romanii isi exprima frustrarea fata de politicieni care nu au privit niciodata dincolo de ingustele lor interese, care au fost mai mult ocupati cu mici dispute personale decat cu buna administrare a tarii."
In mesajul sau adresat Parlamentului Romaniei, Regele Mihai I a spus ca, "cinismul, interesul ingust si lasitatea nu trebuie sa ne ocupe viata. Romania a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil si generos", se arata in comunicat.
"Lectia de istorie pe care tinerii au dat-o tarii in decembrie 1989 arata ca romanii au incredere deplina in virtutile democratiei si libertatii atunci cand destinul tarii este la raspantie. Europa si Romania trec impreuna prin vremuri de restriste. Cu atat mai mult astazi avem nevoie ca politica sa respecte locul cuvenit pe care i-l confera democratia si sa nu ia locul competentei, in spatiul public si institutional", precizeaza sursa citata.



















Ce vad?
La articolul asta, neasteptat de multe plusuri pentru casa regala...
Aoleo, ultrasii portocalii, ghidonati de acuzatia basescului, ca Mihai este un tradator, dorm?
Peste poate !
Si atunci?
Sa fie o legatura cu "Romania Liberala" care incearca sa ia voturile PNL?
Care are ca marota o Romanie monarhica?
Daca Hotnews o sprijina...m-am lamurit .
daca nu-mi apare comentul...m-am lamurit (am dreptate), daca-mi apare..inseamna ca sunt destepti (tot o surpriza).
Basescu, ca orice om, e capabil sa si greseasca, si la temperamentul lui evident ca o si face.
Declaratia casei regale citate de hotnews e insa de bun simt, indiferent care ar fi componenta actuala a fostei familii regale a Romaniei si istoria recenta a acestei familii.
Noi il incurajam!
Suntem siguri ca, atat pentru domnia-sa, cat si pentru Tara, aceasta solutie este cea optima!
Cat despre "ultrasii" portocalii, nu pot decat constata ca componenta lor este formata exclusiv din cei care, inca, rod ciolanul si seva natiunii.
Traiasca Regele!
Apoi...
Intreb si eu asa: Poate regele (si e de demnitatea casei regale?!) sa fure cat au furat astia in ultimii 22 de ani?
Mai intreb asa, pe toti astia "tematori" de venirea regelui: Cum v-ati simtit cand au venit, de ziua regelui, regina Spaniei si alti n reprezentanti ai caselor regale din Europa? Parca aratam si noi ca ceilalti, adica normali. Ati mai trait acest sentiment pe vremea vreunuia dintre presedintii care au condus tara dupa revolutie? In afara de presedintii americani (interesati de povestea cu NATO in coasta rusilor si nu de Romania) si amicu' demisionat, Berlusconi, nimeni de nivelul asta n-a venit la noi.
Mai vad ca se spune despre Rege ca s-a inteles cu rusii... si toata lumea uita ca ne-am fi putut numi Republica Socialista Sovietica Romania daca Regele nu facea din tara noastra, tara co-beligeranta cu marile puteri.
Bah, nu intelegeti ca nu mai aveti ce apara?... Fiindca ne-au luat astia tot (in 22 de ani), absolut tot... chiar si mintile, din cate se vede.
Ai scris mai bine decat o puteam face eu...Bravo!
Exista doar unul care ne/a dat rusilor pe cativa arginti; exista acelasi "unul" care a fost decorat de rusi. Ar fi fost vorba despre o Casa Regala, daca "unul" ala ar fi murit pentru tara asta asa cum au facut/o destui ROMANI. Acel "unul" ar fi trebuit sa fie mai mult decat un roman, pentru ca in vine ii curge sange german. Germanii sunt disciplinati, sunt mandri, sunt constiinciosi, loiali pana la sacrificiu. "Unul" nu a dovedit niciuna din aceste calitati. Ba chiar mai mult s/a pupat cu ilici, dupa ce acesta l/a alergat pe autostrada; are drept ginere un fost actor mincinos (diploma lui la Harvard, in domeniu maturarii holurilor prestigioasei universitati)...
Din punctul meu de vedere ar trebui sa/i facem pe toti politicienii de acum sa dispara, sa dispara si "invataturile transmise de ei" catre un tontu, liposca, boureanu... Poate ar trebui sa importam iarasi nemti! Pana atunci,... mai este!
Chestia cu colaborarea regelui cu rusii e o inventie a lui basescu pt a isi justifica faptele, acelasi lucru s-a intamplat cu arafat zilele trecute.
Este uimitor insa cati oameni refuza sa gandeasca logic, si accepta ideile usor induse ale unora ca basescu, ponta , etc...
suntem in secolul 21 si noi ne comportam ca oile, nu suntem in stare sa citim, sa analizam, sa tragem siguri concluziile.
Daca tu te simti oaie, e treaba ta!
Daca ai pune mana si ai citi, poate ai gandi inainte de a trage o concluzie, buna sau rea, favorabila sau nu!
Nu am nimic cu regele, dar nici nu pot accepta lectii de morala de la unul care nu are demnitate; s/a pupat cu cel care l/a alergat pe autostrada, urmasul celor care l/au pus sa semneze o abdicare (apropo, si asta tot inventia lui Basescu este?). Au murit tarani pentru pampalaul asta si el, ne/a vandut rusilor. Acum vine sa ne dea lectii! Daa ar fi tacut, era mult mai respectat!
Asa insa, se dovedeste a fi doar... apa de ploaie!
alo alo domnu' stati la rand ... este usl ul inainte ...
ce concluzie de doi lei poti sa tragi?!!
ce treaba are medalia respectiva? oricum a fost de fatzada.
uite asa unii isi explica prin chestii de toata jena o gandire bolnava si rau intentionata.
sunt sigur ca tu ai avut insigne pe vremea lui ceausescu, sau ai tai au avut... asta inseamna ca trebuie sa fii catalogat comunist pe viata? tu si toate neamurile tale...? are noima ceea ce spui?
De altfel, Basescu nici nu avea vreun interes sa faciliteze venirea minerilor in 1991 pentru ca acestia au plecat cu un scop precis: demiterea guvernului Roman, demitere care l-ar fi afectat si pe Basescu (si chiar l-a afectat, guvernul a fost demis).
In 1946, aproape toti romanii au votat cu partidele istorice, nicidecum cu comunistii
In 1947 aproape toata tara era de partea sa, a monarhului
Ce a facut in aceste 3 momente cruciale Majestatea Sa ? De altfel cred ca toate tampeniile emanate sub sigla Casei Regale sunt "Visul unui pierde vara" actoras de mana a III -a si politician sub orice critica, un fel De Dinu Paturica in varianta monarhica.
la fel si "urmasii", doar ca la asta ai o cratima inainte de ultimul i.
inainte sa ai opinie politica trebuie sa stii sa scrii!
dar ce sa mai zic: nici numele nu stii sa ti-l scrii... maryuse....
regele a abdicat.
sfarsitul dinastiei,
Cinismul, interesul ingust si lasitatea ?!?!?!?!?!?! Dle Hohenzollern sau cum va mai numiti...prin actul de abdicare semnat de dvs pe data de 30.12.1947, ati renuntat la tron. Motivele...poate chiar cinismul, interesul ingust si lasitatea...dar asta e doar o presupunere.
Chiar daca mesajul dvs e unul corect.... nu cred ca sunteti in masura de a vb despre Romania si poporul roman. V-ati spalat pe maini la data de mai sus, deci de unde atata ingrijorare?
Sau s-a subtiat ciolanul?
De aici pornesc si conflictele dar parerea mea este ca regele Mihai ar fi trebuit sa fie impartial.
exact ca in desert lipsesc investitiile, iar autostrazile se termina in nisip.
E asa de subtire si fara de importanta aceasta maniera de discurs , incit seamana mai mult cu o ideologie de partid de tip USL....
Prin deciziile Majestăţii Sale, blamate de tine şi de marele licurici, România EXISTĂ, ceea ce este muuuult mai important decât opiniile tale şi ale iubitului tău marinar atoateştiutor în probleme subtile de istorie, politică, diplomaţie.
Apoi, mai marele mitocan, geniu în toate, a putut să arunce public cu noroi în rege - cică are dreptul la opinie, nu... - dar Majestatea Sa nu are voie să spună ce gândeşte; cu atât mai mult cu cât Majestatea Sa spune ce crede cu nobleţea caracteristică domniei sale şi unor români care nu mai sunt decât în cărţile de istorie.
Unul dintre cei doi este o legendă, altul a este huiduit de mii de oameni, în toată ţara, zile la rând după doar câţiva ani la frâiele unei ţări. Asta chiar nu îţi spune nimic, nu te pune puţin pe gânduri? Să îţi mai amintesc că Majestaea Sa a fost la cârma ţării în timp de război, pe când măscăriciul ăsta coleric ne conduce pe timp de pace?
Impresia mea e ca regele se simte in continuare dator, in ciuda lipsei de putere de facto si a vreunei autoritati, de a aduce o contributie atat cat poate el, din pozitia in care se afla, la binele natiunii romane. Mai mult decat declaratia asta nu prea are ce sa faca, pe moment. Ce-a fost in '44 e greu de spus acuma, cand toti martorii evenimentelor respective au murit.
Varianta ce-am auzit-o eu din surse informale, de la legionari care erau cat de cat la curent cu ce se petrecea la vremea aia, si-au reusit sa supravietuiasca temnitei, a fost ca regele a fost pus sa aleaga: sau abdica si pleaca, ca sa faca loc comunistilor, sau rusii pun tancurile pe populatia Bucurestiului. Daca asa a fost situatia, regele a facut singura alegere onorabila pe care putea s-o faca: si-a sacrificat pozitia de sef al statului pt. a salva de la moarte cateva posibil sute de mii de oameni, in mod cert insa macar cateva zeci de mii. Daca a abdicat doar de dragul sigurantei si confortului propriei familii, fapta a fost intr-adevar una lipsita de demnitate. Cine ne-a insa vandut pe noi rusilor n-a fost regele, ci Churchill.
Cat despre Basescu huiduit de mii de oameni: cre' ca gresesti. Protestele ce le-ai putut vedea scrise pe pancarte la demonstratii au fost dintre cele mai diverse, nu doar indreptate impotriva lu' Basescu, si s-au cam fasait repede - dovada ca nu le-au ajuns banii celor de la USL de mai multe zile cu mai multi protestatari (au aparut articole chiar pe hotnews care documentau plata macar a unei parti a manifestantilor pt. participare). Asa ca io cre' ca numarul celor care s-au dus sa protesteze impotriva lu' Basescu pe bune a fost de fapt infim.
sa nu-l comparam pe Carol I si Ferdinand cu Carol II si saracul Mihai....
Cuza oare are urmasi in viata?
Sunt multe astfel de lucruri, care nu vreau să le enumăr, pentru că pentru mine monarhia e moartă, iar despre morți numai de bine. E adevărat că Băsescu a greșit, dar de asta-mi place democrația, vin alegerile și îi luăm capul, ceea ce pentru casa regală ar fi crimă de lezmajestate = jignire adusă persoanei sau autorităţii unui suveran, în ţările monarhice, pedepsită de lege ca o crimă. Nu vrei să cred că ai intenția de a condamna tot românul cu drept de vot.
Si Basescu urmareste acelasi lucru, insa o mica diferenta de perspectiva creeaza o uriasa diferenta.
In cateva fraze, MS Regele sintetizeaza perfect cauzele actualei crize din Romania: divortul dintre clasa politica si societatea romaneasca. O clasa politica profund anti romaneasca, in care interesele de mafie, de gasca, de partid si de grup primeaza. Oameni fara caracter si fara demnitate, fara cultura si fara constiinta, parveniti din structurile de putere ale regimului comunist/ceausist, despartiti de Natiune printr-un ocean de interese personale, pecuniare, meschine.
Primenire se va face, peste tristele figuri ale udrelor, basestilor, bocilor, melescanilor, iliestilor si tuturor lipitorilor care-au supt seva Tarii de peste 20 de ani.
Traiasca Regele!
Asa ca, with all the respect, mi-ar fi placut sa fim monarhie, dar stimata casa regala, poate ar fi cazul sa faceti altceva decit politicienii nostri: sa renuntati la a mai spune "ce trebuie facut" (de catre altii, evident) si incepeti prin a face. Oamenii asteapta un conducator, dar nu unul de pe margine, ca aproape toti ceilalti.
Ori 'democratia' lui Iliescu nu era chiar asa democratie cum se dadea si atunci PSD ar fi chiar nociv sa mai puna mana pe putere, ori Casa Regala nu a fost interesata de soarta tarii.
In aceste conditii asocierea Casei Regale cu USL prin interpusi gen principele Radu sau prin miscari de imagine este ceva rau pentru Romania. Si ar fi bine sa tina cont si ei, mai ales ca mesajele catorva mii de persoane referitoare la asa zisa 'dicatura' sunt evident niste tampenii mincinoase made in USL.
Daca Casa Regala e un mit, pai tu, Mircea, si gasca de securisti din care provii, sunteti o adiere de papadie...
20 de ani de republică românească m-au făcut monarhist până la moarte.
Oamenii mor, miturile nu.
Nu va va fi greu, stim. Ati adus pe targa un popor, ati ingenunchiat categorii intregi, ati dezbinat si ati produs ura. Stiti sa o faceti. Nu va lasati manipulati!
Tancul si tunul domnule pres, domnule prim secretar (pardon, prim ministru)!
Mi-a scris o ruda ce locuieste in Santa Fe -New Mexico.
Miscarea" Occupy Wall Streed" a fost in toata America. Chiar si Santa Fe , un orasel ,mai bine de doua luni un parc a fost "ocupat" de protestatari cu corturi si cazane la care isi fiebeau mancare. Au plecat intr-un final. Nu a fost nici o demisie! America i-a ignorat si a mers inainte.
tu nu poti sa iti imaginezi viata dumitale decat hotarata de altii? dumitale iti place sa te predai asa, sa decida altii ce e bine si ce e rau pentru matale?
renunti la dreptul de a alege? la ce mai vrei sa renunti? la dreptul de a respira? ai nevoie de un idol la care sa te inchini? nu ai incredere in propria dumitale minte? nu vrei sa faci efortul de a avea incredere in mintea dumitale?
Un rege - indiferent de persoana care detine aceasta demnitate - rezulva aceste probleme cu costuri minime pentru natiune . CUm anume ?...
te pomenesti ca a devenit pentru cateva luni republica, cata vreme s-a tras in tarani, si dupa aceea a revenit la monarhie...
dumneata ai vedere selectiva, adica vezi numai ce iti convine si ceea ce nu iti convine, te prefaci ca nu vezi.
Cu asa nume faine, eu da, prefer Regele!
Ca nu eu i-am pus pe nici unul! Pe primul l-au pus tancurile sovietice in fundal, Dej, Maurer si gasca de stalinisti de la Putere, in anii 60.
Pe urmatorul: KGB si GRU.
Pe ultimul: serviciile de Securitate si marele lui talent de Pinocchio.
Traiasca Regele!
sa vad Romania... imperiu! :)
Sa o spuna si sa o-nfaptuiasca!
asta spune totul despre tine...
n'au invatat nimic din experienta copitanului lor, idolul, mandria.
marlania distruge romania.
si mai rau, ca a inceput de sus, de la cotroceni.
avea dreptate boier paleologu, in romania clasa politica este alcatuita din ghiolbani.
din furi ajunsi la putere prin perpetuarea securitatii, care pastreaza aceleasi metehne.
si cum zicea djuvara, prostul pana nu'i fudul, parca nu e prost destul :(
postacii astia n'au incercat, macar, sa citeasca si sa inteleaga mesajul regelui, care este exact acelasi ca al pietei universitatii, echidistant, ingrijorat de nepasarea si nesimtirea politicienilor.
este o continuare de bun simt al mesajului adresat poporului, in parlament.
pana la urma, regele mihai este tot un cetatean cu dreptul sa critice clasa politica.
opacitate, hotia, marlania, specifice clasei politice din romania, cu mici exceptii, le intalneste si la postaceii de serviciu.
atat pot ei, sa repete ce'au fost invatati, la fel ca orice politrucian, respctabil (ha-ha !), intr'o emisiune pe orice sticla.
texte invatate, repetate la disperare..
nu inteleg ca lumea s'a saturat de ele.
solutia, votul alb, NICIUNUL DE PE LISTA !
ascultati vocea pietii universitatii: demisia, cu totii !
Le-a pierdut de mult!...
Un roman
http://www.danandronic.ro/atunci-cand-crin-nu-mai-are-rabdare….html
In ziua de 17 ianuarie, s-au distribuit scrisori provenite din stafful socialist, tuturor parlamentarilor europeni, prin care se propune sesiune extraordinara pe tema amendarii Ungariei si Romaniei pentru “disolutia statulului democrat si alunecarea in dictatura” Care este diferenta dintre aceste doua tari? Ungaria, de la alegerea lui Orban, a avut o directie clara, antieuropeana. Toate legile si miscarile politice ale guvernului Orban, au fost extrem de radicale si nationaliste. Similare guvernului nazist Horty.
In Romania, Guvernul Boc, completat de pres. Basescu, au respectat ad-literam directivele europene, au respectat intelegerile internationale cu toate organizatiile financiare si politice. Au facut si greseli, pentru ca in viteza in care s-au derulat toate aceste modificari legislative, greseala era inerenta.
Agentiile de stiri europene au primit traducerile acestor evenimente din ultimile zile, structura participarilor, a solicitarilor, radiografia implicarii infractionale politic, iar acestea au sesizat imediat manipularea. De pe data de 17 ianuarie, au scos din Boardul stirilor Romania, intrucat excluzand numarul infim de participanti cu solicitari logice , restul s-a dovedit a fi manipulare de tipul KGB, sau din acela care era distribuit credulilor europeni de aceeasi formatiune politica in timpul “revoltei” anticeausiste.
Ieri, inainte de intalnirea dintre cancelarul german si Presedintele administr. palestiniene Ab
pot sa cred doar intr'un om care a detinut functii in guvernul lui Dascalescu, intr'un om care a fost ministru sub Iliescu.. un om care a ajuns sa conduca FSN'ul dupa ce si'a modificat numele in PD. E normal sa il cred pe unul care trece dintr'o parte in alta in functie de cum bate vantul. Basescu e singur om in care trebuie sa cred.
Pe bune.. cat mai incercati sa ma faceti sa rad? Ca ma doare deja stomacul. Marele om de dreapta, nomenclaturistul Basescu, cel care daca s'ar fi aplicat o lege a lustratiei nici nu avea cum sa candideze..
Cititi comentariul lui Bibicu de mai sus si veti afla adevarul despre actiunile impotriva Romaniei din aceste zile.
Implicarea CR in evenimentele actuale din Romania nu ar face decat RAU romanilor, fiind doar o MANIPULARE gandita de dusmanii acestei tari si ar dovedi (o data in plus) ca Basescu a avut dreptate sa spuna ca Regele este SLUGA RUSILOR si un TRADATOR!
A aparut inca un contestatar cu pretentii de iubitor de romani. Sa fie sanatos!
Banuiesc ca in spatele celor care sunt consecventi cu betonul din Piata Universitatii precum si in spatele manifestantilor de prin strainataturi , se regaseste camarila dumnealui.
Asta e doar a noastra, iubitule!
Din aceasta cauza Mihai s-a delimitat de Hohenzolleri, deoarece urmasul la ipoteticul tron al Romaniei nu este ficasa ci unul din verii lui, nepoti/stranepoti ai fratilor lui Ferdinand.
Contractul a fost incheiat dupa ce a fost aprobat prin referendum.
Domnul Radu Duda nu are sanse sa ajunga vreodata pe tron caci nu cred ca 50% +1 din romani sa fie de acord cu asta.
Deasemenea monarhia constitutionala nu ar fi o schimbare prea mare fata de situatia politica actuala, deoarece in acest tip de sistem, monarhul are aceleasi prerogative ca si presedintele doar ca le are pe viata si nu pentru 5 ani.
1. Regele Mihai a fost sau nu casatorit inca o data si are un fiu din acea casatorie?
2. Avea dreptul Regele Mihai sa ceara inapoi Castelul Peles si Savarsinul si ce a mai cerut desi a semnat la abdicare ca renunta la tot?
3. Duda este sau nu o cartita trimisa de regimul Iliescu?
4. Si-a incalcat sau nu Regele Mihai promisiunea facuta lui Antonescu ( generalul) ?
2. Nu, desi au fost proprietati personale, aceste castele confiscate de comunistii lui Gh Dej si N Ceaysescu trebuiau oferite nomenclaturii post decembriste, cu precadere presedintilor Iliescu si Basescu, in semn de omagiu al Natiunii pentru beneficiile aduse.
3. Duda trebuie starpit cu DDT.
4. Da: a incalcat-o. I-a promis cafea cu lapte si corn. A uitat cornul. A salvat in schimb Tara. Nu se pune, evident.
Oamenii, sunt judecati dupa fapte, nu vorbe. Banuiesc ca aceeasi ingrijorare l-a facut sa dispuna arestarea lui Antonescu. Si daca ar fi sa ne luam dupa vorbe, nu Mihai este cel care in mesajul de Anul Nou, ianuarie 1943, s-a declarat impotriva razboiului?! Cred ca cei din Axa au facut spume.
Am tot respectul pentru Carol I, insa nu dau 2 bani pe monarhie!
Se stabilesc la nivel national liste cu competente, pe domenii, studii superioare obligatoriu, iar NUMIREA parlamentarilor sa se faca ALEATORIU cu ajutorul computerului. Computerul se poate afla in una din tarile UE, sub supraveghere comuna.
Cei desemnati de computer vor efectua STAGIUL OBLIGATORIU de parlamentar pe o perioada de, sa zicem, 1 an sau 2 ani. In cazul celor alesi de 2 ori de catre computer pentru a efectua STAGIUL OBLIGATORIU DE PARLAMENTAR vor fi inlaturati permanent de pe liste. Acest serviciu OBLIGATORIU IN SLUJBA PATRIEI va fi remunerat cu salariul mediu pe economie. ORICE EURO GASIT IN PLUS dupa declararea averii si a tuturor bunurilor constituie INFRACTIUNE si se pedepseste cu inchisoare de minim 10 ani, pina la inchisoare pe viata. Totodata, va fi declarata averea familiei pina la gradul 3 pentru o perioada de inca 5 ani dupa incheierea serviciului.
La fel pt. Guvern, Presedentie si functii inalte in Magistratura. Evident cu nuante, liste mai restrinse, etc.
Cei cu performante speciale vor binemerita de la Patrie prin mentionarea lor in cartea de istorie, iar ceilalti, o diploma frumoasa si multumirile poporului roman. Evident si o Constitutie buna, care sa vegheze la orice tentativa de derapaj democratic.
Ce optiuni avem? Comunism? Capitalismul actual cu retele de politicieni corupti? Anarhie? Al treilea razboi mondial?
Suna extraterestru? Habar n-am. Zic si eu.
Intre timp votez in continuare PDL si-l sustin pe Traian Basescu.
tot bernadotte a luptat apoi, conducand suedia, impotriva Frantei.
NICIUNA din strazile cu nume de maresali din Franta nu poarta numele lui bernadotte, cu exceptia unui singur bulevard, care se numeste bulevardul Maresalilor.
As fi preferat sa stiu cui ii raspund.
Iti doresc numai bine
Fiti oamenilor expiciti !
Explicitati cine sunteti; ce vreti; ai cui sunteti; ce doriti, ... ? Identificati-va ! Aveti cu cine? Aveti cu ce ?
Potrivit "Familiei Regale"," Regele si Principesa Mostenitoare" Ba aaa! ai cui sunteti voi?Nu aveti apartenenta? Nu aveti radacini ? Cine sunteti ? ...
Hop si el....
Regele Mihai ramane ,din pacate,singurul reper moral in Romania .
Coruptia endemica ,decimeaza structura statala .
Lipseste figura politica ce ar trebui sa coaguleze potentialul Romaniei .
De al Padova
ing. Die Nicolae Alexandru-Presedintele Asociatiei "Romeni di Padova"
Piesa asta de teatru e de un prost gust total!
Părerea lui e cea mai importantă, el poate da orice interpretare deoarece are la bază actoria. Nu e așa?
Nu mă așteptam la așa o lipsă de interes din partea lui. Chiar mă ingrijorează. Sper să-și revină. Eu aștept cu mare nerăbdare părerea lui autorizată doar e colonel și face parte din Casa Regală a tării noastre.
Dar istoria nu a vrut sa fie asa, am fost invinsi si noi si germanii. Ce s-ar fi intamplat daca Regele Mihai nu ar fi luat decizia care a luat-o e foarte greu de zis... De fapt, cred ca sunt putini cei care stiu ce s-ar fi intamplat.
Asa ca poate va abtineti de la acuze de tradare si lasitate la adresa Casei Regale, fata de o chestiune care e chiar o enigma a istoriei.
Intre timp multe s-au schimbat:
- a imbatranit regele
- s-a sclerozat
...dar mai ales...
- s-a impacat cu Ilici.
Din acest moment, regele a expirat.
Norocul Romaniei este ca marea majoritate a populatiei cu drept de vot este posesoarea unei inteligente native pe care istoria a probat-o de nenumarate ori.
Regele a spus ce simt toti romanii - NE-AM SATURAT DE USL SI PDL.
USD si PDL sunt crima organizata, organizatii care urmaresc spolierea Romaniei in folosul membrilor lor de partid. La urma urmei si Vlad Mixich a spus mai soft acelasi lucru. Daca acum cativa ani eram fericiti ca nu avem mafie ca in Ucraina sau Bulgaria acum pot sa spun ca e mult mai rau: partidele politice parlamentare din Romania SUNT RETELE DE CRIMA ORGANIZATA. Pur si simplu. Si au sub control justitia si ministerul de interne.
Hai sictir postaci de toate culorile.
Ma bucur ca nu se mai poate asa ceva.
Putina istorie pentru ceilalti:
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/ardealul-luat-1940-lui-carol-al-ii-lea-fost-dat-lui-mihai-i
Cum facem daca peste 10 ani suntem tot aici sau mai rau? Cum revenim la republica?
Eu cred ca nu exiata o garantie a democratie, iar in balcanii astia blestemati oricine e coruptibil chiar si casa regala.
Sa facem asta, dar cu posibilitatea de a reveni la republica.
Vremurile au apus draga rege.
Dupa numarul postarilor pro-guvernamentale de aici , si viteza cu care apar minusurile la comentariile anti-guvernamentale , ai crede ca PDL si Basescu se invart pe la 90%.
In plus nimic despre hotia si incapacitatea clasei politice .Comenteaza ceva in sensul asta si vei vedea urmarea. Face parte si hotia politrucilor din marea reforma ?
In plus nici HotNews nu este tocmai dezinteresat , cenzurand o serie intreaga de posturi , lasand cale libera unor comentatori precum Vladimir Tismaneanu (la care comentariile nu sunt permise .De ce ? E un noul guru oficial , dupa Brucan ?). In plus sunt pusi la loc de cinste comentatorii pro (gen Tapalaga).
Din fericire lumea s-a ars bine si nu mai gusta chestii din astea. Ceva nou aveti ?
Cand esti ars la buzunar pe motiv de reforma in timp ce politrucii (autorii "reformei") fura de rup tot ce le iese in cale , e greu de demonstrat ceva ! Cand alegi un Parlament -care in Constitutie scrie ca este puterea legislativa- iar mai toate legile (proaste) trec ca gasca pe apa prin asumarea raspunderii Guvernamentale , ce parere ai despre acea conducere.Se face referendum cu tam-tam pe Parlament redus si unicameral .Asteptam mult si bine punerea in practica a minciunii (de fapt diversiunii).
Etc , un numar imens de etc-uri.
Dati minus (daca onor HotNews va considera oportuna publicarea textului). Dati minus pana Romania nu va mai exista ! Ordinul se executa , nu-i asa ? Doar sunteti militari !
N-au vrut monarhie in '90 cum n-o vor nici acum. Lasati c-a fost bine cu Iliescu, Constantinescu, Basescu. Nu s-a'nbogatit nimeni prin furt si rapt. Nimeni in 20 de ani nu a distrus nimic totul e bine si frumos.Si in viitor numai sfinti vor conduce tara asta. Singurul care v-a deranjat e regele Mihai. Binenteles se uita ca tara asta a fost scoasa din rahat cu ajutorul unor regi. E adevarat ca prin contributia parsiva a vesnicului politician roman si monarhia a avut derapajele ei(Carol al-II-lea) dar oricum mai putin distrugatoare decit ce sa intimplat in Romania dupa '90.Perioada razboiului e prea complicata ca sa tragem niste concluzii ferme.
Asa ca votati un alt 'escu (se pregateste Diaconescu si nu numai) si va curge numai lapte si miere. Se pare ca nimeni nu vrea sa inteleaga ca istoria ne spune ca: "nu ne putem conduce singuri" Ma rog, spatiul e prea restrins pentru detalii.
Regele Mihai i-a taxat pe toti, nu doar acum.
Regele asta expirat ar fi bine sa se apuce de tambal sau acordeon si sa-si traga lant cu cruce mare si ghiul daca vrea sa fie luat in serios.
Protestul e evident politic. USL e ca o prostituată care se prezintă în fața publicului în calitate de călugăriță.
2. Cand spui ca un presedinte se va lupta pentru interesele poporului si acestia nu-l vor iubi inseamna ca acel popor isi merita soarta nefericita si implicit presedintele nu va rezista mult in fruntea lui. Te contrazici de unul singur. Iar daca pe asta nu ai gandit-o, gresala e scuzabila. Cand gandesti insa si mai apoi spui o prostie nu mai ai nici o scuza.