"Pachetul de baza va ramane, in mare, acelasi ca si cel inscris acum in contractul-cadru. Pachetul de asigurari complementare va asigura in principal un timp de asteptare mai scurt. Politele suplimentare vor da acces la serviciile medicale pe care statul nu ti le poate deconta. Pe pachetul de servicii de baza toti cetatenii au acces la servicii medicale. Pachetul de baza nu va trebui si nu trebuie perceput ca o lista negativa de servicii si el va fi exact acelasi ca si pana acum, dar va exista obligativitatea standardizarii actului medical, prioritizarea accesului bolnavilor in sistem in functie de gravitatea bolii, cu specificatia exacta ca daca sunt urgente au acces imediat in sistem, si o integrare a serviciilor curative si de preventie. Daca un bolnav e diagnosticat cu o boala cu potential de cronicizare, el va fi preluat de un grup de medici din medicina primara si cea secundara care vor incerca sa-i tina boala pe loc pentru a nu ajunge la spital. Cu alte cuvinte, preventia agravarii bolii."
"Nu am inceput sa lucram la noul contract-cadru pentru ca nu stim inca daca aceasta va ramane forma legii. Contractul-cadru este un act normativ care apare ca o rezultanta a dezbaterii publice cu furnizorii de servicii, cu Colegiul Medicilor, cu Ministerul, cu eventualele case private de asigurari."
"NU SUNT DE ACORD CU SPITALELE STRATEGICE DIN PROIECTUL LEGII SANATATII"
Raspunzand unui cititor HotNews.ro, care solicita explicarea termenului de spitale strategice din proiectul legii sanatatii (aceste spitale ar fi singurele care vor putea fi finantate direct de la bugetul de stat, conceptul fiind dur criticat de FMI ca fiind generator de coruptie politica), Lucian Duta a afirmat: "Atunci cand s-a scris actuala lege eu am fost categoric impotriva diferentierii acestor spitale strategice. Toate spitalele publice trebuie sa aiba acelasi statut. Nu poti da la o parte din spitale acordandu-le un statut special, acolo ascunzand toate pilele iar pe celelalte sa le lasi sa se descurce intr-un sistem concurential foarte agresiv. Eu nu sunt pentru diferentierea acestor spitale."
POLITIZAREA FUNCTIEI DE PRESEDINTE AL CNAS
Lucian Duta: "Pentru ca functia de presedinte a Casei Nationale de Asigurari de Sanatate sa ramana politizata exista si argumente pro, dar si contra. Argumentul pro este ca statul si guvernul trebuie sa-si exercite dreptul de a controla si modifica sistemul, astfel incat cetatenilor sa le fie cat mai bine. De cealalta parte, daca ar fi un sistem complet depolitizat, poate ca si-ar face mult mai lejer treaba. Dar in contextul actualei legi, in contextul in care CNAS-ul devine pur institutie de control al statului pe sistem, conteaza mai putin daca e sau nu politizata."



















Ceea ce mie mi se pare de bun simt: oricat de draga ti-ar fi sanatatea, nu te poti intinde mai mult decat ti-e patura.
In lumea civilizata exista un singur argument pentru a te sustine: ce ai facut, ce se poate vedea in REALITATE, pe teren , in limbaj popular.
Romanii astia care se afla in fruntea majoritatii institutiilor statului s-au umplut de HIRTII. ATIT, HIRTII, nimic in realitate, si-au cumparat titluri(vedeti termenele si titlurile lucrarilor de doctorat) si acum se simt amenintati ca un STRAIN (va mai amintiti tele-voting-ul pentru cel mai mare roman , cind era/trebuia sa iasa CAROL I ?) a scos bani din buzunar si din sponsorizari pentru a salva viata, VIATA unor straini care l-au adoptat in tara lor. Asta este ROMANIA, "nici-o fapta buna nu ramine nepedepsita.." Trist ? Nu. E destinul pe care-l merita romanii care nu fac nimic sa sustina VALOARE DOVEDITA.
nu dealta da pachetul actual e ceva de genu "totu e gratuit, dar totul se plateste"
spaga e in floare si la interventiile foarte costisitoare trebuie sa-ti cumperi medicamente, sa-ti aduci placa de titan de acasa, cancerul e prea scump si nu se gasesc in romania ca nu le aduce nimeni s.a.m.d.
acesta este actualul "pachet de baza" deci... asta o sa ramana?!?!?!
mi se pare mie sau nu vor sa publice aceste informatii? ce ascund de fapt ? pentru ca secretismul lor si atentia excesiva la critici (critici care sunt extrem de constructive la o asemenea lege pentru ca impiedica greseli viitoare) imi sugereaza ca au multe de ascuns...
Trebuia mai demult sa-i luam la intrebari, dar nu e tarziu nici acum.
Un medic de buna credinta va acorda intotdeauna orice tratament il considera el necesar si in interesul pacientului, indiferent de costuri. Problema e ca desi e de laudat oricare medic care pune sanatatea pacientului mai presus de orice, o asemenea abordare e nesustenabila. Degeaba exista tratament pt. cancer daca nu ti-l permiti. Nu e rezonabil si nu e bine sa investesti excesiv de mult in sanatate in detrimentul educatiei, de exemplu. Sau al internelor. Banii, atati cati sunt (si e de retinut ca RO nu e o tara excesiv de bogata), trebuie dramuiti cat mai atent. Chestie care pur si simplu nu se impaca cu acordarea unui pachet cat mai mare de servicii in cadrul asigurarii de sanatate de baza.
2. Acum, banii astia, ai nostri, ajung la ministerul de finantze, nu direct la casele de asigurari (nationala si judetene). De ce? Ca sa vamuiasca politicul.(A propos, chestia nu se schimba nici in noua lege. Banii vor fi adunati de ministerul de finante.)
3. Din start, banii nostri sunt dijmuitzi de ministerul de finante. Urmeaza apoi proasta gestionare de la casa nationala de asigurari. De aia nu sunt bani indeajuns pt. spitale, pacienti etc.
4. Nu stiu cum nimeni se sesizeaza cum se ajunge la strutzocamila de a avea asigurari OBLIGATORII la case de asigurari PRIVATE. In toata lumea civilizata exista un sistem de asigurari bazat pe solidaritate sociala, gestionat de stat si unul, suplimentar, privat. Cine vrea lux, se duce si acum la privat. Dar sa fie numai privati - e straniu.
Nu am vazut niciodata o executie bugetara a acestor fonduri.
Cati bani s-au strans din aceste fonduri, cati platitori sunt, cati au platit, cine n-a platit, care sunt datoriile si ce s-a facut cu banii stransi.
Mai marii tarii ne lasa impresia ca banii nu sunt destui. Destul de multi altii, din sistemul de sanatate spun ca banii de la sanatate ar fi destui dar nu ajung pentru ca sunt folositi in alte scopuri.
Care este situatia?
pachetul de baza este primul lucru ce trebuie definit, cu exactitate si cazaut de acord asupra lui.
deabia dupa aia stii ce inseamna complementar.