![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul '<span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> Raed Arafat si-a dat demisia din functia de subsecretar de stat la Ministerul Sanatatii: "Plec trist ca n-am terminat ce-am inceput, dar cu capul sus"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul '<span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> Raed Arafat si-a dat demisia din functia de subsecretar de stat la Ministerul Sanatatii: "Plec trist ca n-am terminat ce-am inceput, dar cu capul sus"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul '<span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> Raed Arafat si-a dat demisia din functia de subsecretar de stat la Ministerul Sanatatii: "Plec trist ca n-am terminat ce-am inceput, dar cu capul sus"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul '<span style=\"color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> Raed Arafat si-a dat demisia din functia de subsecretar de stat la Ministerul Sanatatii: "Plec trist ca n-am terminat ce-am inceput, dar cu capul sus"'")
HotNews.ro a transmis declaratiile lui Raed Arafat si ale ministrului Sanatatii.
Declaratii ale ministrului Sanatatii:
- Am luat la cunostinta cu regret demisia lui Arafat. Este o decizie personala a dumnealui.
- Dr. Ciuhodaru de la Iasi va fi consilier al ministrului pe probleme de urgenta.
- Am auzit multe vorbe, dar inca n-am murit, sunt aici. Si o sa mai fiu pentru sistemul de urgenta.
- Nu sunt de aord cu punctul de vedere al ministerului in privinta sistemului de urgenta - in varianta proiectului, sistemul va disparea.
- Din afara ministerului, voi putea sa apar mai bine sistemul de urgenta.
- Acum, legea si legislatia secundara care vizeaza urgenta sunt foarte bune. Banca Mondiala le foloseste ca exemple in alte tari pentru a se inspira. Dupa noul proiect, aceasta lege va disparea in intregime, la fel si legislatia secundara.
- Va disparea capitolul despre corelarea SMURD-ului.
- Nu sunt convins ca cei care propun altceva cunosc viitorul sistem de urgenta si ce va insemna.
- Desfiintam o lege cursiva, sute de pagini muncite, decizii trecute prin dezbateri repetate si teste si care au ramas valabile.
- Aproape nici o tara din lume nu se poate lauda cu sisteme perfecte.
- Multi din afara ne-au laudat pentru sistemul de urgenta.
- Am tras un sistem de alarma ca distrugem ceva foarte bun: unitatile de primiri urgenta, serviciul de ambulanta, SMURD-ul, etc. Avem un sistem de urgenta integrat, dar interdependent. Daca unitatile de primiri urgenta vor fi afectate va fi afectat si SMURD-ul.
- Cand va intra factorul comercial, se va intra in competitie cu sistemul public si urgenta va deveni vulnerabila. Cand o firma are interesul sa ocupe piata celelilalte firme nu mai poti vorbi de un sistem integrat. Atunci cand o sa intelegem asta, va fi prea tarziu: un bilet de drum fara intoarcere.
- Nu este prima tentativa de a comercializa sistemul de urgenta.
- SMURD-ul nu primeste fonduri de la Casa, ci de la Ministerul Sanatataii si cel al Administratiei Internelor
- N-ar fi existat fara Ministerul de Interne, primul care l-a sprijinit.
- Se cheltuie 1,5% din fondurile UPU pentru 200 de echipaje.
- Pe alta linie, Min. Administratiei si Internelor stie foarte bine cat se cheltuie - sub un miliom de lei pe an pentru echipamente
- Este un sistem eficient din punct de vedere al costului
- Sistemul e sudat, noua propunere il va rupe in bucati
- De cand a venit propunerea, am incercat sa atrag atentia asupra pericolului
- La primele doua intalniri ale ministerului, am tot auzit cat de putin semnificativ este sistemul de urgenta, ca acesta ar fi evoluat cu sau fara mine
- Ulterior, colegii de la minister au sustinut ca Urgenta nu trebuie afectata
- Am primit telefon de la dl. presedinte, probabil in baza unei declaratii cum ca eu blochez reforma
- Cand au terminat de scris propunerile, am cerut o intrevedere cu dl. presedinte, care insa n-a mai avut loc
- Nu sunt doar eu avizat pe urgente, dar trebuie ascultat ce se spune pe linie tehnica
- Cifre investitii pentru Urgenta:
- Ambulante cumparate in 2007 (destul de multe pentru ca era nevoie): circa 15 lei pe cap de locuitor in Romania
- In 2009: am luat ambulante pentru a mentine sistemul functional: trei lei pe cap de locuitor
- In 2011: ambulante cu 3 lei pe cap de locuitor si un elicopter
- Am ajuns la 200 de echipaje in tara, prin cresterea capacitatii (noi lucram treptat pe cresterea capacitatii, nu putem face totul brusc)
- Limitarea ar fi resursa umana pentru ca ambulanta se combina cu persoana, altfel este o simpla masina de transport
- Am inceput instruirea personalului, suntem la a cincia serie de atestate la Ambulanta
- Costul Ambulantelor: fata de prima achizitiei, pretul a scazut cu 15-20% si putem proba ceea ce sustinem
- Colegii din Franta au spus ca am facut achizitii mai ieftine decat ei. Plec acasa si dorm linistit pentru ca stiu ca n-am gresit
- Pe primiri urgente: proiectul s-a realizat cu 50% din costul prevazut initial, iar restul banilor au fost reinvestiti
- Sistemul de urgenta este intr-o evolutie, insa este fragil si inca dependent de oameni, de actorii care il duc mai departe
- Ca sa functioneze singur este nevoie de ani de munca
- Noi aici ne luptam pe idei si concepte care vor avea efecte in viitor
- Am servit cinci ministri, toata lumea are semnatura pe acest sistem si toti trebuie sa il recunoasca pentru ca e rodul unei activitati comune si trebuie lasat sa mearga mai departe
- Ultimul bastion cade si vom functiona pe principiul aprozarelor
- Multumesc celor care m-au sprijinit, colaboratorilor
- N-am plecat sa parasesc, plec ca sa-mi pot spune punctul de vedere
- Raman in colaborare cu ministerele, cu inspectoratelor, NU MA RETRAG
- Sunt dispus oricand sa revin la astfel de munca - n-am spus neaparat post - daca sunt lasati sa lucreze oameni care stiu sa vina sa dezvolte
- Trebuie lasat personalul tehnic sa-si spuna punctul de vedere
- Daca vine privatul nu inseamna ca vine si calitatea. Pentru pacient, sistemul va fi mai slab.
- Personalul paramedical este dupa un model din Franta. Maine as putea gasi personal paramedical si la scoli, in echipe tip SMURD private etc. Nu vom mai avea control. Acum exista un control strict pentru aceasta categorie, stim cine raspunde de el.
- Va slabi calitatea din unitatile actuale la primiri uregnte, insa nu e sigur ca la privat vor fi servicii mai bune.
- Demisia a fost trimisa astazi domnului ministru. Nu pot sa reprosez decat faptul ca trebuie sa asculte si parerea unei comisii tehnice.
- Plec trist ca n-am terminat ce am inceput, dar cu capul sus.
Alegeri SUA
Si pun pariu ca treaba o sa merga inainte, nici un om nu este de neinlocuit.
Nu se va da batut!
Dar ai dreptate partial, nimeni nu e de neinlocuit!
Robert Turcescu a declarat ca Arafat a venit in 2004 la EVZ sa se planga ca Sorin Oprescu si Adrian Nastase il haituiesc sa nu infiinteze acest SMURD.
Problema este ca acum, cand se incearca si copierea celorlalte parti componente ale unor sisteme performante din Europa si America, Arafat a spus stop. Pentru ca vrea toti banii pentru el. Astfel Arafat se alatura mafiei din sanatate care capuseaza bugetul sanatatii si sifoneaza miliarde de euro si nu doresc nici control, cu atat mai putin competitie.
Arafat a devenit astfel pionul mafiei din sanatate care se foloseste de popularitatea lui pentru a bloca noua lege a sanatatii care scurtcircuiteaza sifonarea bugetului sanatatii de catre manageri, doctori si cei din industria medicamentelor. PSD si PNL nu sunt straini de aceste sifonari, foarte multi doctori fiind membrii PSD.
Cand cineva se opune competitiei, nu are doar o mentalitate comunista, dar este un personaj care nu doreste progresul societatii. Orice competitie naste profesionalism.
Diseara sau cel tarziu maine o sa-l vedeti pe Arafat la Antena 3 si o sa-mi dati dreptate.
Dupa multimea postarilor facute de un grup restrans de oameni la patru maini, realizez ca aceasta lege va creea mari pagube mafiei din sanatate si colateral USL.
Vreau voturile celor care cred ca doar competitia este motorul care duce la progresul societatii si singurul crieteriu care creeaza profesionalism!
Lasa doctrina deoparte si recunoaste ca pute campania contra lui arafat.
Nu vezi ca in afara de colegii tai propagandisti nu iti da nimeni dreptate?
Competitie in cadrul unui sistem integrat de urgenta? In ce lume traiesti?
Propunerea pentru noua lege a ingrijirii sanatatii publice are atat elemente bune, cat si elemente rele. In primul rand daca aceasta lege va fi aprobata - ne vom desparti definitiv de statul comuist.
Comuistii au facut cateva promisiuni electorale atunci cand au venit la putere - invatamant public, gratuit si ocrotirea sanatatii in sistem socialist, egalitar si gratuit pentru pacient.
A treia promisiune a fost cea legata de programul de constructii de locuinte.
Pe termen lung - cca. 70 de ani de cand partidul bolsevicilor a luat puterea in Romania - statul comuist a avut o serie de realizari - astazi amintite de cei mai batrani si mai lipsiti de resurse. In fapt nostalgia lor pentru vremurile trecute este legata de faptul ca erau tineri si nu erau bolnavi - deci nu accesau realmente acest sistem socialist de ingrijire a sanatatii.
Well .. vremea a trecut si posibilitateta comuistilor de a jupui poporul pentru implinirea promisiunilor lor fara baza economica - a murit prin 1992.
De atunci - tara este intr-o profunda criza a sistemului de sanatate si a celui de invatamant. Criza are mai multe dimensiuni - altele decat "subfinantarea cronica" de catre Ministerul Otravurilor si Eutanasierii - lipsa de organizare, spagile, nepotismul, lipsa competitivitatii, lucrul pentru profitul personal al medicilor si al acolitilor lor politici.
Intre putinele realizari viabile post 1990-cea mai remarcabila in sanatate este SMURD - deoarece o serie de oameni-medici, asistenti si militari au organizat foarte bine acest serviciu public - necesar ! Realizarea a fost sustenabila cu ajutorul trupelor de pompieri si a unor voluntari - care au permis costuri mai scazute si o calitate mai buna a serviciului. Unul dintre elementele succesului a fost lipsa din SMURD a ploconitzilor pe la Min Sanatatii Publice - lipsiti de profesionalism, prosti si rai - care evident fug de munca. Iar la SMURD se munceste si se mai si moare din cand in cand!
De departe acest sistem social e mai eficient si mai IEFTIN decat sistemul total privat cum e cel din SUA. Americanii au o mare problema cu sistemul de sanatate care le consuma cam 15% din PIB, este cel mai scump din lume si culmea, nu este in topul eficientei cum ati crede voi. [1], [2]
La mijloc e vorba de bani, de firme care o sa preia asistenta medicala, care o sa investeasca si o sa taxeze dupa tarifele lor, pentru ca nu-i asa, tarifele nu le stabileste statul. Costurile o sa creasca, si implicit presiunea pe buget o sa fie mai mare, cu toate ca s-a pornit de la ideea ca nu se doreste asta.
Asta e Bechtel II, un trade-off pe care Base il face pentru a-si acoperi spatele dupa 2012. Evident ca tu, Costica de la Tulcea, nu o sa poti sa-ti faci spital privat. Tot licuriciu o sa-si trimita companiile sa investeasca in sistem si apoi sa taxeze dupa bunul plac, doar cine o sa investeasca?! Asigurarile platesc, dar asigurarile platesc tot din banii nostri, nu-i asa?! Hehehe! Si uite asa banii ajung in buzunarele "private" legal de data asta.
[1] http://www.reuters.com/article/2009/06/01/us-healthcare-costs-sb-idUSTRE5504Z320090601
[2] http://www.creditloan.com/blog/2010/03/01/healthcare-costs-around-the-world/
In ceea ce priveste asigurarile: ele fac contracte cu ce clinici si spitale se nimereste sa fie omologate dar totusi mai ieftine. Daca licuriciu' pune pe picioare doar spitale scumpe, vine alt licurici, cu un simt al afacerilor mai bun, si pune pe picioare si spitale mai ieftine. De acord insa ca asta nu se va intampla peste noapte.
Singura nasoleala e daca se transfera monopolul de stat in domeniul privat - adica majoritatea caselor de asigurari si majoritatea spitalelor is de fapt detinute de acelasi proprietar. Da' asta e cam greu.
In plus - la SMURD nu se primeste SPAGA !
Iata factorii care au permis pana in prezent buna functionare a sistemului si salvarea multor vieti ... si de oameni mai simpli, si de VIP-uri naroade lovite pe linia de tramvai in SUV elegante, si de beizadele ucigasi pe sosele.
Astazi a trimfat inca odata prostia si incompetenta - un specialist pleaca de la MS si un nepotzel de Astarastoaie vine in locul lui.
Evident ca tovarasul presedinte isi apara oamenii - pe prof dr Vladescu & Co si ii umple de k.k.t pe preopinentzi, indiferent de nivelul de pregatire profesionala al acestora ... nici nu ne asteptam la altceva din partea d-sale.
Cel mai probabil vom avea o noua lege a ingrijirii sanatatii - partea buna - scapam finalmente de minciuna comuista ridicata la rang de politica de stat.
Cel mai probabil vom avea o noua lege a ingrijirii sanatatii - partea rea -
in urmatorul cincinal vom observa ca serviciile medicale si farmaceutice se vor deteriora si ca ne vor costa realmente mult mai mult ... Dar cui ii pasa de cei multi - care platesc taxe, accize, impozite ?
Ei sunt ingredientul necesar functionarii unui sistem corupt - pilotat de politicienii romani de orice formatiune sau culoare.
Un specialist veritabil din administratia publica este nevoit sa plece. Cui ii pasa?
Vorba lui Eminescu - "rupi din codru o ramurea, // Ii pasa codrului de ea ?"
Romani ! este vremea sa va amintiti ca sunteti frati doar cu codrul, nu cu politicienii care fura ca'n codru !
"Patria si Dreptul Meu !"
.
Poate ca legea in sine o fi buna si nu asupra acestei probleme ne manifestam teama.
teama vine din alte directii, anume: normele de aplicare si aruncarea serviciului integrat de urgenta in sfera concurentiala.
Regret acest lucru si promit ca voi verifica mai atent citarile.
"Patria si Dreptul Meu!"
.
Asta cu mafia este cea mai tare ...cat despre argumente....
Niste firme private, care functioneaza dupa principiile pietei, vor avea in vedere doar profitul, ca altfel dau faliment.
Cheltuielile cu privatii vor creste, pentru ca pe langa cheltuielile normale (dotari, consumabile, combustibil, salari, etc.) se va adauga profitul patronilor (probabil de culoare portocalie, ca Basescu nu se baga decat daca-i iese ceva gras lui).
Elementar amice.
Concurenta? Cand repartizarea apelurilor la salvare se face, cica, dupa departarea de caz?
Evaluarea prestatorilor de catre cine?
De catre ministerul sanatatii?
Sursa de coruptie, de spagi va genera competitia de care vorbesti tu, nu calitate.
De performanta nu mai vorbesc....
In locul lui Arafat mai bine isi da demisia Basescu.
Uita-te cum merge treaba in spitalele de stat, in care nu se urmareste profitul. Ai impresia ca situatia e roz?
Se pot opune fie pentru a incerca sa imbunatateasca calitatea reformei fie pentru ca nu le convine. Nu cunosc situatia Dl Arafat.
Eu unu sunt convins ca daca nu se va face aceasta reforma alta nu va mai aparea prea curand. Dupa reactiile multora se pare ca sunt multumiti cu serviciile actuale de sanatate.
In fond de ce sa incercam ceva nou cand de 20+ de ani sistemul de sanatate merge atat de bine.
Din punctul meu de vedere la momentul actual din toate taxele pe care le platesti ai un serviciu de urgenta ok. Atat. Restul se scurg prin alte parti. Daca vrei tratament sau diagnosticare buna te duci la privat oricum.
Astept momentul in care lanturile de spitale private care se tot deschid acum vor da drumul si la asigurari private la preturi mai ok.
Cea mai buna medicina e in USA, unde sunt si cele mai bune facultati incepand cu Harvard si terminand cu Yale. Ai vazut vreun neamt in ultimii ani luand vreun Nobel si nu stim noi? A facut Germania ceva in IT, macar un PC mic, mic de tot si nu stim noi?
La americani in spital esti ca acasa, se platesc doar 50 de dolari pe luna si ai cele mai bune servicii din lume. Arafat a copiat SMURD de la americani, dar cand a vazut ca trebuie sa fie si competitiv, a spus pas. Normal, e mai greu, mai sunt si altii, poate la fel sau mai buni...
As putea spune ca sistemul american de sanatate este mediocru in comparatie cu cel german, francez, suedez sau finlandez. A se vedea indicatori specifici, gen mortalitatea infantila, bolile cronice, speranta de viata, etc.
http://www.reuters.com/article/2009/06/01/us-healthcare-costs-sb-idUSTRE5504Z320090601
http://www.creditloan.com/blog/2010/03/01/healthcare-costs-around-the-world/
1. Karel-Peter Companje, "Two Centuries of Solidarity: Social Health Insurance in Germany, Belgium and the Netherlands 1770-2008 (History of Healthcare Insurance)"
Aksant Academic Publishers
ISBN: 9052603448, 2009
2. Timothy S. Jost - Health Care Coverage Determinations
Publisher: Opеn Univеrsity Prеss, 2004, ISBN: 0335214967, 0335214959
3. Ibis Sanchez-Serrano, "The World's Health Care Crisis: From the Laboratory Bench to the Patient's Bedside", Elsevier Publishing, 2011, ISBN: 0123918758
Ultima cartea este foarte recenta - aparut la jumatatea anului trecut.
Ce bine ar fi daca am avea si noi niste manageri culti in sanatatea romaneasca !
Avem din plin o pletora de semidoctori !
"Patria si Dreptul Meu!"
.
Te vad in fiecare zi pe-aici cu tot felul de posturi scrise "la comanda" pe care, din pacate, se pare ca Hotnews le sustine.
Oameni ca tine ma fac sa regret ca nu mai exista temuta securitate, cand erai responsabil pentru ceea ce scoteai pe gura. Acum, orice hater...sau mai pe romaneste postac poate lansa tot felul de acuzatii din spatele unui "nickname" fara a suferi vreo consecinta.
Nu am pus virgula in titlu pt continuitate.
Arafat a facut ceva pt Romania,asa arab cun este.
base a reformat totul spre linistea lui
Cred ca in in climatul actual de criza si in goana nebuna dupa profit, domnul Raed Arafat poate avea dreptate sa se teama de scaderea calitatii serviciilor de urgenta (care in ultimii ani este vizibil imbunatatita). Investitia in acest sistem se recupereaza prin taxele si imozitele generate de cei salvati, nu prin profitabilitatea directa a "afacerii " de salvare a vietilor. Cred ca accesul privatilor in sistemul de urgenta este binevenit dar trebuie facut cu mare atentie, prin impunerea unor criterii de competente si profesionalism.
Subiectul este delicat oricum. Sa lasam tehnicienii si finantistii onesti sa-si spuna cuvantul.
Toate cele bune si sa dea Domnu' sa traim intr-o Romanie prospera cu oameni sanatosi!
Medici romani din Tg Mures l-au ajutat direct si Arafat s-a format ca medic in Romania, aici a invatat ce stie sa faca.
A dovedit tarie de caracter, asa cum sunt destui in Romania care lupta cu mafii. A dovedit ca poate aplica ce a vazut ca se face prin alte tari si e foarte bine, Romania foloseste sistemele inventate de europeni pentru ca asta e esenta UE.
Dar Arafat a ajuns la randul sau o fosila care s-a insurubat intr-un post si vrea un monopol al prestigiului.
Postul nu e al sau, e un partid care l-a propus acolo, Arafat e membru intr-un guvern si are obligatii fata de asta.
Daca nu-i place in politica sa incerce sa ramana un medic oarecare, eventual intr-un ONG.
E util de inteles ca orice bun profesionist isi are locul in guvernul din Romania, dar sa nu apere mafii si monopoluri, ceea ce face acum Arafat.
Exista o lupta crancena impotriva nesimtitilor care au furat din bugetul public, care-si bat joc de legile din tara noastra si vedeti zilnic cum sunt arestati primari si politisti.
In Romania nu trebuie sa existe monopoluri pentru ca acolo se instaleaza imediat grupari mafiote formate din profesionisti ai domeniului si politicieni care ii protejeaza.
SMURD-ul a ajuns sa fie protejat de un profesionist, Arafat, care a devenit si politician in momentul in care a atacat public propriul Guvern.
Ambulantele private exista si acum. Nu asta e modificarea. Iar asta e doar asa un exemplu...
Din cate am citit in noul proiect dipsare si obligativitatea de a raspunde unui apel. Cine stie... poate asta e noua reforma.
Apai tu esti ala vinovat ca sistemul este ineficient si scump. Exista vorba aia, nu exista corupti fara corupatori. Noi excelem la ambele se pare.
Si ca tema de gandire:
Cate lucruri rele a reusit sa transforme acest guvern in lucruri bune?
Dar lucruri bune in lucruri rele?
In rest basescu a distrus tot.
Are o vocatie conflictuala si distructiva, dovada ca a ajuns un tip singur, parasit de cunoscuti, suporteri, consilieri etc, la fel cum nu e bagat in seama de nici un lider european.
Baselu a mai reusit sa distriga ceva in lunga lui cariera de demolator, in loc sa creeze ceva.
Credibilitatea lui BAse e ZERO fata de a lui Arafat.
Asta vede tot romanul, indiferent cat or striga postacii portocalii pe toate site-urile de stiri.
El in functie de secretar trebuia sa vorbeasca direct cu ministrul si nu sa se duca la televiziune, trebuia sa aduca detalii pro si contra articolelor de lege care urmeaza sa fie dezbatute in mod public. Greseala lui Raed a fost ca a iesit la tv cu ideile contra si nu a discutat detaliat cu ministrul.
Nu este normal. Si dumneavoastra ati face la fel daca ati fi in locul presedintelui.
Daca este un om intelgent Raed, ajuta la modificarea si imbunatatirea legii nu la neacceptarea ei si la dezbaterea ei in mod public.
Are o functie publica si normal este sa discute intai in cabinet pro si contra si apoi sa iasa la televizor.
Fiti pragamtici si faceti diferenta!
Raspunsul corect este: CU ACTUALUL SMURD !
So, cine are dreptate ? Un medic, manager care a lucrat in mod nemijlocit in sistemul de urgenta si l-a dezvoltat sau consilierii care au experienta in cel mai bun caz din "copy/paste" al unor sisteme din alte regiuni ?
Eu voi continua sa donez 2% catre fundatia SMURD. Dar, prevad ca si legea asta se va schimba....
Anyway, pariem ca daca Dr Arafat infiinteaza un serviciu PRIVAT de urgenta, va avea succes ? Poate ca asta ar trebui sa si faca...
Pacat de modul coerent in care Presedintele a abordat problema crizei UE. A pierdut acum tot ceea ce recastigase in ultimele luni. Mai putin postul de comisar european dupa ce-si termina mandatul. Prietenii stiu de ce...
base n'a inventat romania.
deci, mi se pare ca la postul lui base sunt concurenti mai multi, la fel de competenti. :-)
Arafat nu a inventat SMURDUL.
el exista la altii.
arafat numai la creat, i'a pus bazele, la noi.
tare mult mi'ar place ca si base sa mai invete de la altii.
Probabil de asta vrea pdl-ul sa finalizeze canalul dunare-marea neagra, ca sa aiba unde sa ii trimita la munca fortata pe toti care se opun, sau au alte opinii, Nu?
In Slovacia medicii si-au dat demisia in masa! Deci clar trebuie facut ceva, aici Basescu are dreptate. Sistemul trebuie modernizat si pentru ca s-a dovedit ca managementul directorilor pusi de stat a fost mereu dezastros, mari parti trebuie lasate la privati care pot selectiona si plati medicii conform economiei de piata nu dupa nepotismele lor!
Ramane de vazut daca Arafat, un profesionist foarte bun decide sa stea in functia inalta pe care o are si sa aduca argumente sau decide ca orgoliul lui este mai important. Mie mi-ar parea rau sa plece pentru ca i-a fost acordata o mare incredere cand a fost numit sub-secretar de stat..
parca eram in concediu...m-a costat operatia
mai ieftin decit la Viena de 3 ori...atit cit s-a stabilit
ca pret la internare atit am platit nici un leu in plus
nici o spaga....atunci cind populatia va cunoaste
costurile personale in domeniul sanatati...va intelege sa manince moderat sa bea sa fumeze moderat sa faca sport....eu i-am contactat numai
in urma navigari pe net...fara recomandari si nici
o relatie....iar femeile care nasteau veneau pe banda rulanta...toata lumea multumita...vizite
puteai primi cind doreai si cit putea sa stea cu tine....o fi facut lucruri bune arafat...dar nu trebuie sa raminem pe loc....cind iti este rau
si poti sa crapi important este sa vina salvarea cu doctorul pregatit imediat...nu ma intereseaza
ca este de stat sau privat....sunt deja si salvari private....la aceste spitale 2 sau 3 cite sunt in
Bucuresti....important este ca oameni sa-si faca treaba si sa fie multumiti de salarariu ca nu este usor sa lucrezi pe salvare....la tv mereu a
fost prezentat doar cazurile reusite de salvare de vieti....dar insuccesele nu....toti traiesc cu impresia a venit smurdul gata s-a facut bine...
nu e chiar asa....de ce nu-l apara cei de la smurd cu o greva ,,japoneza''....doar banderole
alba pe mina....parerea mea este ca la legea
sanatati in alta parte sunt chestiuni grave...
taxe aberante care apar si nimeni nu scoate o vorba ....taxa de 5% in tranzacti-le imobiliare
pebtru sanatate...jalnic hotie pe fata....
depinde cine pe cine inlocuieste.
Sa vedem cine va fi noul Arafat si daca se va ridica la inaltimea acestuia. La urma urmei SMURD-ul a fost facut de Arafat din nimic. Si a fost bun. Poate prea bun in opinia unora. Cred ca mai mult se doreste inlaturarea lui Arafat ceea ce e o mare ticalosie.
ceea ce ai spus tu e legea de baza a dictaturii: subalternu se supune intotdeauna!
PS: se pare ca si-a revenit postacii portocalii... se vede ca visteria pd nu e goala, mai ales ca vin puternic bani de la vinderea, pardon privatizarea sistemului de sanatate
reformele se fac la ceva ce NU merge... cand un lucru merge il poti imbunatatii, dar nu reforma
pe langa asta arafat se refera la sistemu de urgenta , care nu e privat decat in olanda (din UE)...
nu tot ce e privat e bun: vezi romgaz, romelectrica, rompetrol.... s.a.m.d.
Astea deja sunt replici expirate, tovarasii tai de propaganda pdl au mai avansat.
Avem si noi independentii niste pretentii, ce mama naibii.
Liniste totala, au ramas fara directie. Ma rog fara directive. Astia scriu dupa cum sunt instruiti.
Numai ca aici nu este ca la tv unde iti intrerupi partenerul de dialog si in fapt faci monolog.
Ce sa faci asa este cand nu gandesti, traiesti in obedienta. La naiba cuvantul asta nu o sa il inteleaga.
ca la noi, pe plaiul mioritic, asa fura.
presedintele a iesit, cu colindul de craciun, si l'a acuzat pe arafat, inainte ca popo'u sa stie macar despre ce'i vorba.
ar fi ripostat, in tzara schweitzerului, acel membru al guvernului, acuzat public ?
n'ar fi facut'o el, tot public ?
poate ne lamuresti, sa stim si noi cum e pe la altii.
Mai studiaza subiectul si apoi vorbim.
Marele perdant este presedintele. Atacurile indreptate catre raed ii vor dauna rau de tot.
Ce avrut de fapt presedinte sa arate cu asta nici el nu stie.
Ce am vazut noi? Am vazut un presedinte dominat de interese, obosit, disperat si invidios ca cineva este mai popular decat el.
Vremea bailor de multime a trecut. Urmeaza vremea bailor de rusine.
Ridicola expresia de stangism cu care a fost etichetat raed (preluata de toti propagandisti pdl), ridicola pentru ca presedintele a avut un monolog intocmai unui presedinte de colectiva. Este penibil.
Dincolo de postat, ai citit legea?
Problema este cea legata de sistemul integrat de urgenta. avem un serviciu bun si functional, de ce trebuie sa il arunci pe o piata concurentiala in aceiasi bani? si asta ar fi doar una din intrebari legate strict de sistemul integrat de urgenta si raed.
O alta problema in legislatia romana este aceasta. Prima se face legea, care in esenta poate sa "sune" bine, apoi vin normele de aplicare si de aici incep problemele. Noi nu avem acum norme de aplicare si este normal sa ai semne de intrebare.
Aceste semne de intrebare sunt accentuate in cazul raed de interventia presedintelui. Si nu numi de interventia cat de atacul direct pe care la primit acest om din partea presedintelui inca de la lansarea legii.
Se vad interesele de departe, numai orb sa fii si nu ai putea sa nu vezi ca in spatele interventiilor presedintelui sta altceva.
Si de cand se pricepe presedintele la sanatate?
numai ca eu stiu ca din punct de vedere al pacientului lucrurile sunt departe de a fi bune. la millocul lunii decembrie 2011 sotia mea a sunat la 112 pentru tatal ei in varsta de 86 de ani, ambulanta a venit dupa 2 ore.
prin noiembrie 2011 cumnata mea a chemat ambulanta pentru soacra ei, a venit dupa doua ore si jumatate.
o fi bine, o fi rau?
banii la sanatate vor fi aceeasi singura diferenta e ca vor fi cheltuidi de mai multi oameni , si in mare parte pe aceleasi lucruri...
adica daca ambulanta bucuresti are 100 ambulante... si sa zicem ca sunt suficiente
daca vine sistemu privat o sa trebuiasca si el sa cumpere minim 10 ambulante ca sa poata intra pe piata...
si in loc ca acei bani sa fie cheltuiti pe un RMN, sau mai stiu eu ce... ei o sa fie cheltuiti pe 10 ambulante de care nu este nevoie...
PS: exemplul este fictiv, datele la fel, dar sper sa intelege-ti ideea! toti particularii vor avea nevoie de aceleasi lucruri de baza... ceea ce va face ca sa nu mai dea nimeni bani pe lucruri mai avansate... pe langa asta sunt aceeasi bani ca si pana acum... spune-mi cum poti cumpara mai multe lucruri cand dispui de aceeasi suma de bani?
si nimeni nu stie ce va fi! nici asiguratorii privati!
orice om normal isi va da demisia in cazul asta.
desigur ca Arafat nu este de neinlocuit. Sunt atatia politruci de partid care ar rontai si ei vreun oscior din banii contribuabililor.
dar nu ai dreptate cand spui ca SMURD nu acorda primul ajutor la boschetari si mortii de beti de pe drum...
din moment ce legea se afla in dezbatere publica, trebuie ca, macar cei avizat, sa si prezinte punctele de vedere si, da, trebuie sa o faca public.
daca asta presupune inclusiv polemici, toate astea trebuie acceptate, fac parte din jocul democratiei.
regret enorm ca dl Arafat trebuie sa faca, un pas in spate si nu il vad cu nimic culpabil.
cred ca decenta manifestata de dl Arafat este deasupra oricarei suspiciuni. si mai cred ca dl Arafat are dreptate cand incearca din rasputeri si cu pretul sacrificarii unei pozitii minsteriale sa atraga atentia opiniei publice asupra unor lacune ale acestei controversate legi.
am vazut cu totii cu cata decenta si cum s a limitat doar la subiectul medicinei de urgenta cand a fost in dialog cu cititorii hotnews, a ramas in aria de expertiza intr un mod extrem de elegat si de profesionist.
mare pacat si mare pierdere !
Pacat ca societatea civila nu reactioneaza.
Ei nu inteleg ca statul suntem noi,poporul.
Sa dea Dumnezeu sau Sf Petru sa plateasca astia in fata legii.
basescu NU a dovedit acest lucru... prin privatizare poate avea avantaje enorme (nu legale)... cu alte cuvinte ca sa il consider la fel de curat pe base ca arafat din punctul asta de vedere astept demisia din functii publice a tuturor memrilor pdl!
Date fiind circumstantele era o demisie fireasca. Un lucru normal. Dar e adevarat ca multi altii, in locul lui Arafat, ar fi stat cu dintii agatati de scaun.
Cand o persoana aflata in functie la un minister nu este de acord cu viziunea ministerului/guvernului, este un gest de normalitate sa-si dea demisia din acea FUNCTIE.
Ca functionar cu grad de secretar de stat in ministerul sanatatii, d-ul Raed Arafat putea sa-si dea demisia inainte de aducerea proiectului de lege in dezbatere publica si apoi sa iasa public sa explice motivatia domniei sale, sau dupa incheierea perioadei de dezbatere publica, daca nu ar fi fost de acord cu forma proiectului ce ar fi urmat sa fie adoptat ca lege.
Legea sanatatii NU cuprinde doar referiri la sistemul de urgenta. Ori reactia publica a d-lui dr. Arafat, la acest moment, e de natura sa prejudicieze intregul proiect de lege si, in ultima instanta, reforma in sistemul sanitar, prin crearea unui curent de opinie de respingere. Periculos este ca asta foloseste tuturor fortelor antireformiste, ceea ce deja se vede. Iar opinia publica este influentata incorect, prin folosirea simpatiei pe care o are pentru cel ce a pus bazele SMURD. Este putin ciudat ca cel care a reusit sa sparga un monopol, se opune acum spargerii altui monopol, invocand...procese de intentie.
Eu personal astept demisia d-lui Arafat pt ca mi se pare un gest normal, care se impune in aceasta situatie, cu mentiunea, repet, ca ar fi fost mai credibil daca isi alegea un alt moment pt acest gest.
si un om care practic obliga alt om sa plece dintr-o functie pentru ca nu e de acord cu decizia lui... nu poate fi decat un dictator... ghici la care din cei 2 ma refer?!
2. Fondurile pentru asigurarea de stat sunt gestionate de organizatii NON-PROFIT. Ele sunt supuse unor reglemantari guvernamentale stricte si sunt constituite din contributia lunara a angajatilor si angajatorilor. O parte a acestor fonduri e finantata de stat (asistenta financiara) pentru a acoperi asigurarea persoanelor care nu au fost niciodata angajate sau nu platesc pentru sistem.
3. Exista un sistem de preturi uniform in toata Germania numit DRG (un sistem de spitale clasificate). Acesta include plata medicilor, serviciile medicale, mancarea si cazarea din spital.
4. Exista reglementari guvernamentale stricte care stabilesc calitatea actelor medicale iar serviciile medicale sunt supravegheate in mod continuu. Sunt colectate date prin diverse proceduri, fiind analizate sistematic (o rutina) de agentii guvernamentale.
5. Sistemul de spitale din Germania este foarte vast avand aproximativ 2000 de spitale care sunt grupate in functie de apartenenta:
a. 55% dintre spitalele din Germania apartin statului.
b. 38% dintre spitale apartin unor organizatii non-profit.
c. 7% dintre spitale apartin unor societati comerciale.
6. Spitalele din Germania sunt faimoase pentru criteriile inalte de performanta pe care le impun. Ele au cei mai bine calificati medici care sunt acceptati sa practice ca specialisti numai dupa o pregatire lunga si intensiva.
7. Spitalele din Germania au de regula camere cu doua paturi, pentru doi pacienti. In aceste spitale se poate plati o taxa suplimentara pentru cei care doresc o camera doar pentru ei.
8. Nu exista liste de asteptare pentru operatiile importante si pentru tratamente.
DAR noi discutam aici de sistemul de ambulanta.
Va rog sa detailiati cum functioneaza sistemul de ambulante de stat precum si cel privat (johanniter, usw) din Germania, pentru a nu crea (cu sau fara intentie) cititorilor falsa impresie ca in Germani exista numai un singur sistem de ambulanta si ca nu exista concurenta privata.
In prezent exista un sistem coerent de urgenta in Romania si in curs de dezvoltare si aici parafrez cele zise de FMI in scrisoarea lor de propuneri asupra proiectului actual: "considerand ca serviciile medicale de urgenta din Romania au o performanta buna si sunt considerate ca exemplu de buna practica in regiune, sugeram a nu reforma sistemul de servicii de urgenta la acest moment pana ce exista indicatori/dovezi a succesului masurilor de reforma introduse in restul sistemului sanitar". E un proverb englezesc: if not broken, don't fix it.
asta apropos de dezimformare...
Un serviciu privat de ambulanta, nu ar face decat sa diferentieze accidentatii dupa criteriul banilor: s-au ciocnit 2 BMW-uri pe autostrada, hai sa dam buzna sa ii salvam ca astia au bani.
O Dacie 1310 a lovit un ARO model 1988, si a cazut in Dambovita, e problema lor, eu nu ma duc la Dacii.
ustitiarul a postat la 20-11-2011 09:06
Eu cred ca Cel de Sus da fiecaruia ce merita.Ce nu inteleg insa ,este de ce o persoana ca Rayed Arafat a oprit decolarea elicopterului cu 2 ore, elicopter ce transporta bebelusul ars cu sanse reduse de viata, pentru a astepta acest "dinozaur" ranit in accidentul rutier si care nu avea nimic grav. De asemenea nu sunt de acord ca bebelusul a fost pus pe scaunul echipajului , iar importantul "senator"pe targa. Rusine Arafat! si cinste medicului care sub anonimat a anuntat presa despre acest eveniment.
http://www.gazetadecluj.ro/citeste/5265-verestoy-attila-accident-rutier-la-izvoru-crisului?n=1
si eu pot spune ca -lam vazut pe dracu calare pe o matra cum glumea cu [alege o persoana publica aici].
asta nu inseamna ca e si adevarat!
Observ ca toata discutia se invarte in jurul aceluasi fals subiect. Ca ne ia cineva SMURD-ul.
Sa-mi explice si mie cineva cine are de pierdut din concurenta in afara de cel care are monopol?
Eu nu inteleg nimic din toata povestea asta, zau! Vad ca romanul tre sa comenteze impotriva si cand i se ia si cand i se da, comentator sa fie!
adica, cu bucata.
ce se uita este ca smurd este un sistme care tzine de siguranta nationala.
propun privatizarea politiei, deja privatizata, dar fara lege, privatizarea vamilor si a armatei.
dar si a partidelor politice, care sa fie complet intarcate dela bugetul statului, dela buzunarul contribuabilului.
Probabil ca, din demnitate, dl Arafat isi va da demisia. E o voce mai mult decat avizata in domeniu si va fi o pierdere pentru sanatate. Pacat.
Am constatat cu stupoare dupa discursul Presedintelui din emisiunea in care era invitat dl Arafat (pentru ca numai dialog nu a fost, practic vorbind singur, adresand injurii si punandu-i lui Arafat in gura cuvinte sau idei pe care acesta nu le exprimase) ca nici unul dintre putinii profesionisti adevarati ramasi in Romania in domeniul public nu are curajul sa-i zica dl. Basescu "domnule Presedinte, v-as ruga sa va referiti la domeniile dumneavastra de competenta, respectiv marinaria, si la cele care va intra in atributii, respectiv apararea si relatiile externe, in domeniul medical nu aveti competenta si nu puteti fi un partener de dialog avizat". Chiar nu mai are nimeni curaj sa-l puna la punct pe acest dictator wannabe?
Astazi nu cred ca exista un Targumuresean care sa nu-l aprecieze pe Arafat pentru ce a reusit sa faca.
E criticat pe toate forumurile. Cei ce barfesc aiurea nu sunt in stare sa aprecieze calitatea unui om nici atunci cand le salveaza viata si le vrea binele.
Astazi lucrurile s-au imbunatatit in tara, dar pe vremea cand Arafat a inceput, acu multi multi ani, ajungea la orice accident in cateva minute, in Bucuresti se astepta jumatate de ora.
Astazi vreti sa privatizati sanatatea mea iar cei care isi dau seama de hotia asta sunt criticati si catalogati drept inamici ai schimbarii. Nu orice schimbare este buna!
Nu-mi scapa pe cine anume si ale cui interese meschine le apara dl Arafat dar asta ramane sa afle fiecare dintre voi.
Iata ce se spune la titlul V "SISTEMUL NAŢIONAL DE ASISTENŢĂ MEDICALĂ DE URGENŢĂ ŞI DE PRIM AJUTOR CALIFICAT", la Cap. 2 - "Primul ajutor de baza şi primul ajutor calificat", art. 65, paragraful (8): "Primul ajutor calificat şi asistenta medicala de urgenta se acorda fara nici o discriminare legata de, dar nu limitata la, venituri, sex, vârsta, etnie, religie, cetăţenie sau apartenenţa politica, indiferent daca pacientul are sau nu calitatea de asigurat medical." Deci unde este problema domnului Arafat? Nimic din ceea ce se spune la titlul V nu defavorizeaza in vreun fel pacientii!!!! Cititi proiectul de lege si pronuntati-va in cunostinta de cauza!
Vom ajunge ca în învăţământ, să plătim de la buget şi companiile private (vezi controversatele şcoli private care iau bani şi de la elevi şi de la buget) şi serviciile publice.
ca toate fabricili si uzinili din tzarisoara.
va fi " privatizat" pe felii.
bucata cu bucata, ambulanta cu ambulanta.
sa traiti bine si, mai ales, sanatosi !
ca e mai bine.
Este bine sa conduci doar cu sluji care spun "da sefu", "asa facem sefu", etc.
Vii cu acelasi argument pe care il da si baselu.
Acum in conformitate cu normele europene utilizam un serviciu 112. Cand chemi serviciul de urgenta (ambulanta) pe ce criterii va desemna operatoarea ambulantape care o trimite in misiune? De ce trebuie sa imparti bani de la urgente cu un sistem privat de ambulante? Aduce sistemul de ambulante privat mai multi bani la sistemul integrat de urgente? Va mai interveni ambulanta privata cand nu mai sunt bani? De ce este nevoie sa aduci concurenta in sistemul integrat de urgenta? Mai ales cand ai unul din cele mai performante.
Nimeni nu spune ca legea sanatatii nu trebuie schimbata, stim cu toti ca este o lege veche si modificat prin sute de ordine si alte modalitati.
Insa una este legea sanatatii si altul este sistemul national de urgenta reglementat de lege. Inclusiv actuala lege permite accesul ambulantei private in sistem. Problema este si se vede de departe: Banii.
Nu conteaza sistemul integrat de urgenta, conteaza interesul de partid si a celor care finateaza aceste partide.
Ce scrie in lege si motivatia matale nu face doua cepe degerate, stim cu toti ca acel articol va fi pus in aplicare in conformitate cu normele de aplicare. Aceste norme nu exista.Deci?
Legile facute pe genunchi dupa o betie zdravana si asumata de Boc fara niciun discernamant. Uitandu-ne in urma la toate reformele facute de guvernul de decor condus de Boc, tot ce putem vedea in urma e dezastrele lasate de o incompetenta sfidatoare combinata cu o ipocrizie care depaseste de mult limita bunului simt. Toate reformele domnului Basescu arata identic cu scena unui avion prabusit, doar dezastre si multe dintre ele au fost erori de pilotaj(cam cum e presedintele).
Dezbaterile unor legi asa importante sunt ignorate pentru a putea face loc clientelei din ce in ce mai hamesite la banul public.
Presedintele cand a avut o problema a fugit repede la Viena iar in tara vrea sa distruga tot ce a mai ramas din sistemul sanitar. De ce nu tipa asa tare la mafia medicamentelor, la preturile umflate ale achizitiilor, etc. Dar poate acolo sunt chiar sponsorii portocalii care nu trebuiesc deranjati in vreun fel.
Sper ca PDL sa ajunga la groapa de gunoi a istoriei iar vanzatorii de tara si antiromanii din udmr sa vada parlamentul doar de la televizor.
hi,hi,hi,
Câţi bani vă trebuie domnule preşedinte, ca să plecaţi? Daţi o cifră, punem mână de la mănă şi vă dăm cât vreţi, poate vine în locul dvs. cineva competent şi căruia să îi pese de români.
Vai de tara asta, daca sunt multi care gandesc ca tine...
In prezent exista un sistem coerent de urgenta in Romania si in curs de dezvoltare si aici parafrez cele zise de FMI in scrisoarea lor de propuneri asupra proiectului actual: "considerand ca serviciile medicale de urgenta din Romania au o performanta buna si sunt considerate ca exemplu de buna practica in regiune, sugeram a nu reforma sistemul de servicii de urgenta la acest moment pana ce exista indicatori/dovezi a succesului masurilor de reforma introduse in restul sistemului sanitar". E un proverb englezesc: if not broken, don't fix it.
2) Inainte de a scoate un citat din context, te rog sa publici TOATA scrisoarea de la FMI.
3) In Germania, sunt institutii non-profit sau sustinute de biserica catolica, cu ambulante de stat (60%) dar si cu (40%) , de ex:
- Arbeiter-Samariter-Bund
- Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft
- Deutsches Rotes Kreuz
- Johanniter-Unfall-Hilfe
- Malteser Hilfsdienst
4) Ce afirma D-nul Arafat:
"Ce pot spune este ca nu putem vorbi de un monopol al statului in prezent asupra asistentei de urgenta nici prin ambulanta, nici prin SMURD nici prin UPU din momentul in care actuala lege permite si sectorului privat sa functioneze in mod egal su sectorul public, permitand inclusiv accesul egal la fondurile publice in ANUMITE categorii de interventii cum ar fi consultatiile de urgenta la domiciliu si transportul sanitar."
Minciuna. Actuala lege blocheaza accesul privatilor la serviciile de urgenta. Permite doar accesul medicilor, nu si al echipajelor de tip SMURD. Mai mult, un spital nu poate beneficia de implicarea firmelor private in finantarea lui. Una dintre schimbarile importante pe care aceasta Lege a Sanatatii le prevede este o permisivitate crescuta pentru privati, pe tot sistemul.
5) Mai departe, Legea Sanatatii prevede privatizarea Casei de Asigurari de Sanatate, pe model german.
6) La 1 august 2011, seful misiunii FMI, Jeffrey Franks,vorbea despre, citez: “o regandire fundamentala a serviciilor publice si a finantarii din sectorul sanitar va fi esentiala pentru a se decide care va fi nivelul serviciilor pe care sistemul public de sanatate isi permite sa le ofere si rolul pe care l-ar putea juca o asigurare privata care sa acopere serviciile si medicamentele care nu sunt acoperite de asigurarea de baza oferite de stat”
P.S. Reforma in sanatate este absolut necesara. Iti place cumva cum arata sistemul medical astazi? Esti multumita cucoana? Ai citit macar proiectul de lege ca sa vorbesti in cunostinta de cauza? Parerile personale si subiectivismul nu tin loc de argumente cucoana. Ci sunt, mai degraba, dovada ignorantei si prostiei. Apropo, noua lege (pe care sunt sigur ca n-ai avut macar curiozitatea s-o citesti) se afla in dezbatere publica. Ti se pare ca n-ar fi in regula acest lucru? Ce dovada mai mare de democratie vrei?
In prezent exista un sistem coerent de urgenta in Romania si in curs de dezvoltare si aici parafrez cele zise de FMI in scrisoarea lor de propuneri asupra proiectului actual: "considerand ca serviciile medicale de urgenta din Romania au o performanta buna si sunt considerate ca exemplu de buna practica in regiune, sugeram a nu reforma sistemul de servicii de urgenta la acest moment pana ce exista indicatori/dovezi a succesului masurilor de reforma introduse in restul sistemului sanitar". E un proverb englezesc: if not broken, don't fix it.
2. Fondurile pentru asigurarea de stat sunt gestionate de organizatii NON-PROFIT. Ele sunt supuse unor reglemantari guvernamentale stricte si sunt constituite din contributia lunara a angajatilor si angajatorilor. O parte a acestor fonduri e finantata de stat (asistenta financiara) pentru a acoperi asigurarea persoanelor care nu au fost niciodata angajate sau nu platesc pentru sistem.
3. Exista un sistem de preturi uniform in toata Germania numit DRG (un sistem de spitale clasificate). Acesta include plata medicilor, serviciile medicale, mancarea si cazarea din spital.
4. Exista reglementari guvernamentale stricte care stabilesc calitatea actelor medicale iar serviciile medicale sunt supravegheate in mod continuu. Sunt colectate date prin diverse proceduri, fiind analizate sistematic (o rutina) de agentii guvernamentale.
5. Sistemul de spitale din Germania este foarte vast avand aproximativ 2000 de spitale care sunt grupate in functie de apartenenta:
a. 55% dintre spitalele din Germania apartin statului.
b. 38% dintre spitale apartin unor organizatii non-profit.
c. 7% dintre spitale apartin unor societati comerciale.
6. Spitalele din Germania sunt faimoase pentru criteriile inalte de performanta pe care le impun. Ele au cei mai bine calificati medici care sunt acceptati sa practice ca specialisti numai dupa o pregatire lunga si intensiva.
7. Spitalele din Germania au de regula camere cu doua paturi, pentru doi pacienti. In aceste spitale se poate plati o taxa suplimentara pentru cei care doresc o camera doar pentru ei.
8. Nu exista liste de asteptare pentru operatiile importante si pentru tratamente.
inainte sa-ti dai cu parerea , invata sa citesti!
PS: ce dovada mai mare de comunism vrei decat un presedinte care se ia de un om pentru ca vrea sa informeze publicul si il obliga practic sa plece?!
nu, nu mi-a placut
nu face decat sa demonstreze ceea ce au spus dusmanii lui
de ce nu l-a chemat la cotroceni?
sau orgoliul lui este prea mare
dansul trebuia sa dea dovada ca e mai destept decat arafat
nu a fost frumos
Sursa:
http://pandoras.realitatea.net/politica-societate/senatorul-verestoy-stie-ca-si-in-caz-de-urgenta-avioanele-sunt-mai-ales-pentru-cei-mai-alesi-dintre-noi-23850.html
RealitateaTV, nu? ProBOC si BASESCU, NU?
Cum stam cu tinerea de minte?
Pt acel incident regretabil ai auzit sa fie asa fioros domnul T Basescu?.. sau ii este teama ca fara UDMR nu mai are majoritate?... Ai uitat oare modul in care multi micuti din Maternitatea Giulesti au fost salvati datorita unei colaborari foarte bune intre pompieri, politie, Smurd si medicii spitalului Alexandrescu?.. cine conducea operatiunile?.. cumva R Arafat????
smurd e finantat de stat... deci de putere.... ghici cine controleaza finantele? cine are banii, face regulile!
Reportaj HotNews.ro
Fanaticul - Raed Arafat
de Vlad Mixich HotNews.ro
Joi, 4 august 2011, 0:08 Actualitate | Esenţial
ce a sabotat desteptule?!
basescu greseste de ani buni si nimeni nu remasca... nimeni nu remarca sa base se comporta mai dictatorial decat ceausescu!
Maine - poimaine regele Cioaba va renunta la tron si isi va da demisia, urmata, desigur, de o conferinta de presa.
Conferintele de presa au intrat deja in desuet.
Arafat= stapinit, vizibil jignit, om cu cinstiinta realizarilor concrete, nedispus sa faca jocul mirlanului de la telefon.
Jalnica aceasta clica de Udrea & Co, incompetenti, vulgari, inculti, gascari, inhaitati la distrugerea Romaniei. Jalnici noi toti care i-am votat!
Ma alatur celor care-l lauda pe dr. Arafat pentru ceea ce a facut, dar, domnilor, uitati niste mici amanunte:
- Dr. Arafat nu este o persoana de pe forum care poate spune ce vrea, face parte din acest guvern. El trebuie sa discute si sa analizeze solutiile cu cei din guvern nu sa iasa ca o baba la poarta si sa barfeasca.
- Presedintele nu a spus nici ca vrea sa desfinteze SMURD-ul si nici ca vrea demisia dl. Arafat, vrea sa existe un sistem concurential care sa inbunatateasca serviciile sanitare.
- Si cateva intrebari retorice :
- de ce sunt alocati in ficare an mai multi bani pentru sanatate si mereu nu sunt bani pentru medicamente compensate si servicii medicale ? Unde se duc acesti bani ? Poate ca se duc in buzunarele unor medici care lucreaza "la stat" ca sa-si faca pacienti pentru cabinetele particulare !!! De ce medicii prescriu medicamente scumpe, de la anumite firme ? Au si ei o cota parte de la firmele respective ?
- De ce ar promova un guvern si presedintele o lege "nepopulara", mai ales ca este un an electoral ?
Concluzia este ca aceasta lege este necesara pentru a stopa scurgerea banilor statului (din contributiile dv. ) in buzunarele celor care capuseaza sistemul sanitar.
Ininte sa va indignati, incercati sa anlizati la rece !
Ii doresc Dlui Arafat o cariera cat mai fructuoasa si sa ia deciziile cele mai corecte pentru sistemul sanitar.
In schimb, cu al tau.....
el vorbea de sistemu de urgenta , nu de toata privatizarea...
legea e demult batuta in cuie si orice ar iesi la dezbateri tot ca ei o sa se faca.
arafat a procedat corect pentru ca a informat populatia cu privire la riscuri.
pe langa asta base procedeaza corect pentru ca ataca (de cele mai multe ori aiurea) pe toti oamenii care au o parere contrara fata de ei?!
pana una alta arafat si-a argumentat decizia... base nu
Ai dreptate. Va fi o "rotatie a cadrelor". Vor veni altii care sa capuseze (firmele de asigurari private de sanatate). Asta este de fapt interesul major. Este o lupta intre clanuri de interese. In Germania, 85% dintre cetateni au asigurari de sanatate DE STAT. Un stat responsabil, care se gandeste la cetatenii lui.
Refren: money, money, money... (& lobby, lobby, lobby...)
Reforma inseamna "deparazitare", nu inseamna inlocuirea capuselor existente cu altele noi, si mai insetate de sange.
Proiectul de lege exact asta permite printre randuri, adica prin omisiune. Legea e atat de generala, atat de "cadru", ca sa nu zic atat de "bla, bla", incat elimina orice fel de reglementare, facand posibil absolut orice scenariu pentru evolutia sistemului.
Va fi privatizarea mileniului, mai ceva ca in SUA, cu o diferenta semnificativa: in sistemul 100% privat din SUA, daca nu vrei (sau nu iti PERMITI), nu cotizezi nimic si esti pe cont propriu. La noi, vei cotiza 10,7% sau 5,5% (dupa caz) in mod obligatoriu si vei fi tot cam pe cont propriu.
Dar stie PDL mai bine, sigur va gasi un inlocuitor , vreun fin de-a lui Boc, ceva!
Nu-i mai luati apararea tovarasului Arafat in necunostinta de cauza, doar ca v-ati gasit un nou prilej sa-l injurati fara motiv si argumente pe Basescu.
Argumente si nu injuraturi postacilor uslasi!!! Arafat minte si apara un sistem profund corupt si ineficient. Mai lasati-ma cu Arafat asta ca n-a inventat el roata!!!
pe tine base si daca te face prost in fata o sa dai vina pe emil constantinescu. ca din cauza lui s-ar fi enervat base si te-a facut pe tine prost :))
in alta ordine de idei. arafat era o vedeta inca de pe vremea lui ceuasescu, pentru daruirea si spiritul de sacrificiu de care a dat dovada. tot judetul mures il stia. faptul ca a ajuns unde a ajuns (din nimic practic) nu e deloc intamplator. fara el sistemul o sa mearga mai rau (daca se poate mai rau)
Este jenant ce se intampla. Parearea expertului in domeniu este ignorata iar deciziile se iau pe alte considerente. Ma intreb serios care sunt adevaratele motive?
Chestia cu privatizarea este o poveste frumoasa. Unul din argumentele lui Arafat este ca nu se poate controla sistemul mixt. Nu rezolva problema ineficientei ci o agraveaza. Tendinta spre coruptie pur si simplu nu permite un asemena sistem in RO. Nu acum.
Aici in NL, vara, te plimbi ci masina "la tara". Ca si in RO, unele case (ale fermierilor) au afisate la drum standuri cu diverse fructe si legume, productie proprie, spre vanzare. Chestia e ca nu sta nimeni sa le vanda - fermierul e la lucru, pe camp. Cine vrea sa cumpere ceva, ia ce doreste si pune intr-un cos banii datorati (scrie pe pungi). Crezi ca se poate asa ceva in RO, acum?
smurdu e corupt si ineficient?!?!?!?!
cred ca nu stii pe ce lume te aflii baiete...
daca sunt 3 ambulante si 4 raniti din care doar 3 au asigurari, cine crezi ca va si amanat? cui crezi ca e se va trimite cea mai slab dotata ambulanta?!
spune cumva il lege cum se face trierea si ce echipamente trebuie sa aiba ambulantele?!?!?!
invata un lucru: orice portita de scapare din lege va fi exploatata de privati la MAXIM!!!
privatii vor PROFIT!!! INTOTDEAUNA !!!
asigurarile provate vor avea interes sa aiba provit cat mai mare nu sa ne faca pe noi sa traim 1000 de ani!
adaugand faza cu profitu...
nu o sa aduca privatii oameni din germania... o sa-i foloseasca tot p-astia "leneri, gretosi..."
pe langa asta, hai sa nu generalizam pentru ca nu-s toti asa!
"Considerand ca serviciile medicale de urgenta din Romania au o performanta buna si sunt considerate ca exemplu de buna practica in regiune, sugeram a nu reforma sistemul de servicii de urgenta la acest moment pana ce exista indicatori/dovezi a succesului masurilor de reforma introduse in restul sistemului sanitar".
In timp ce, noi, ceilalti, suntem niste ignoranti si niste blegi.
Esti o singura persoana sau un departament?
Daca tot esti "american", vezi ca la orice universitate (sau chiar "community college") se tin niste cursuri, "English 101", care te invata cum sa scrii si sa argumentezi convingator. Cunostintele dobandite se aplica in orice limba (inclusiv romana).
PS. Respect pentru Arafat !!!
In mod normal un membru al guvernului nu ar trebui sa iasa in media,in aplauzele opozitiei si sa critice guvernul din care face parte.
Legea este in dezbatere publica.Daca in final Parlamentul va vota conform cu parerile D-lui?
SMURDU-l functioneza bine,dar cu serviviciile lui ajungi intr-un spital de stat,Daca as prefera un spital privat,acesta nu ar trebui sa dispuna de un serviciu propriu de urgenta?
da, dar nu finantat din bani publici!
aici e buba!
Respect Arafat !!!
Titlul V, Cap. 2 "Primul ajutor de baza şi primul ajutor calificat", art. 65, paragraful (8): "Primul ajutor calificat şi asistenta medicala de urgenta se acorda fara nici o discriminare legata de, dar nu limitata la, venituri, sex, vârsta, etnie, religie, cetăţenie sau apartenenţa politica, indiferent daca pacientul are sau nu calitatea de asigurat medical."
Cap. 3 - "Asistenta medicală de urgenta", art 66, paragraful (10) "Asistenta medicala de urgenta se asigura, gratuit, tuturor pacienţilor indiferent de statutul de asigurat al acestuia."
Prin urmare, unde anume la noua lege scrie ca SMURD va fi desfiintat????? Deci... CINE MANIPULEAZA????
Raspuns: ARAFAT! Si postacii lui care nici macar n-au avut curiozitatea sa citeasca noul proiect de lege!!!!
P.S. Astept minusurile postacilor. Reprezinta singurele lor "argumente".
Cred ca ambele!
Salutari sefei Roberta, ca tot singurica e!
"Desfiintarea SMURD-ului nu este mentionata in capitolul din proiectul de lege. Clar. Insa exista un impact al legii analizat si de Comisia de Urgenta a Ministerului. Unitatile de primiri urgente (UPU) devin deschise total unei forme de competitie comerciala. Bucurestiul, care acum are acest sector bine conturat si finantat de Ministerul Sanatatii, maine poate avea inca alte patru unitati de primiri urgenta private care vor avea acces la finantarea actualelor unitati, la acelasi cos de bani din bugetul de stat care nu va creste. Astazi avem lipsa in UPU de 42% medici. De exemplu, daca Spitalul Floreasca va pierde cel mult 4-5 medici care vor pleca catre un UPU privat, spitalul Floreasca nu va mai putea asigura serviciile la acelasi nivel si va trebui sa se retraga. UPU privat va lua medici exact atat cat are nevoie pentru activitatea lui si cand Floreasca va ramane cu un numar mai mic de medici vor taia masinile de terapie intensiva. De la 4 masini de terapie intensiva in Bucuresti, prin plecarea unor medici de la Floreasca in afara Romaniei, au scazut acum la doua masini functionale. Astfel ca aceasta lege va destabiliza echilibrul creat in sistemul de urgenta. Si nu neaparat cu un impact foarte pozitiv."
de furat se va fura in continuare, ca doar privatizarile nu se fac fara comisioane + ca si privatii trebuie sa aiba provit!
sa ne reamintim, ce coordona don` oprescu si alti specialisti eminenti ai centrelor universitare clasice ale patriei, unii dintre ei ilustre cadre universitare: intre 1,5 - 2 ore sau mai mult intre data avizarii telefonice si prezenta ambulantei la locu` solicitarii urjentei medicale - ne referim la urjentele din mediul urban, in mediul rural era posibil sa treaca si o jumatate de zi sau mai mult;
fara a lauda prea mult SMURD precizez ca am avut de 2 ori ocazia in viata sa vad cum actioneaza in cazuri grave, ma refer la timpul de reactie;
nu pot sa spun decat: jos palaria in fata lui Raed Arafat.
probabil tovarashu presedinte al republicii, fost coleg cu torarashii iliescu si roman, ne va aduce niste ambulante de prin `70 din us la pachet cu avioane f16 rujinite;
io zic ca nishte ambulante de prin `70 is musai de luat ca sa ne asezam mai bine pe axa fata sau poate o fi vorba de axa spate;
suntem saraci, da `niciodata n`am stiut sa`i apreciem cei care au creat ceva bun pt. tara asta.
personal ,consider ca disputa pe lege a luat o turnura neasteptata si regret ca s-a ajuns aici.
Ma intreb oare de ce nu s-au putut clarifica lucrurile cu presedintele pe un ton mai scazut si nu asa.
intr-o democratie pot exista si opinii diferite si se poate ajunge la un punct de vedere comun mai usor.
Cand acesti nepastuiti - evacuati din case isi strigau nedreptatea NU a venit nimeni alaturi de ei ci doar jandarmii- politia pentru mentinerea ordinii.
NU vor iesi nici Profesorii, Politistii, Armata, pentru ca nici alaturi de ei NU au venit altii.
Pacat, cata greata o fi i sufletului Arafat....
SILA..........
Mai vorbim peste cativa ani, cine stie cati ani ne vor trebui sa recladim ce-a stricat Basescu cu ambitiile lui dictatoriale.... nu esti de acord cu Presedintele, pleci.... Scurt....
Sunt o gramada de pramatii care iau fonduri de stat si le toaca pe jeep-uri si alte nevoi personale.
Un medic ca el probabil ca poate castiga usor in germania 10.000 de euro pe luna, pentru ca e si bun manager, nu numai doctor si a aratat ca are o viziune asupra problemei si multa rabdare sa lupte cu sistemul.
SMURD este poate singurul serviciu de stat care functioneaza la nivel european in tara asta de rahat!
Basescule, pe asta nu a fost nevoie sa-l traga usl-isti inapoi in groapa, ca i-ai dat tu in cap, personal. Dati-le tuturor in cap si stingeti lumina...(editat de HotNews.ro)
As vrea sa scapam de Basescu (mai e un pic si se realizeaza) dar si de Ponta si Antonescu.
Nu votez cu astia nici legata la ochi.
As vrea sa incep o viata noua cu politicieni noi, (alaturi de cei cativa care mai sunt onesti).
Vezi tu aici nu e realitatea sau antene sau altele asemenea. Asta e unul din putinele locuri libere.
Avand in vedere alternativele (Geaoana, Ponta, Antonescu) as alege fara a clipi Basescu. Cu toate astea, consider ca s-a comportat execrabil cu Dr. Arafat. Greseste armanic si el si cei de care se las sfatuit iar iesirea lui impotriva dr. Arafat este gretoasa. Campania de defaimare inceputa deja de fostii colegi din minister este revoltatoare.
http://www.reuters.com/article/2011/11/23/us-usa-healthcare-oecd-idUSTRE7AM0NN20111123
http://www.reuters.com/article/2009/06/01/us-healthcare-costs-sb-idUSTRE5504Z320090601
http://www.creditloan.com/blog/2010/03/01/healthcare-costs-around-the-world/
asa informativ...
locu 37 e privat... si dau o caruta de bani ...
:))
il sunam pe arafat si ii spuneam ca il astept dupa 2-3 luni (asa cum a declarat in conferinta de presa, ca isi ia 2-3 luni fara plata sa lucreze la legea urgentei) cu propunerile lui
sa crape toti de invidie
ha,ha
dar base e prea orgolios, sper sa nu fie si pe urgenta noastra
Raed a plecat pentru ca a fost fortat, dar astfel va putea sa-si exprime liber, ca orice cetatean, criticile fata de noua lege si speram ca nu se va limita la SMURD/ urgenta, ci va adresa si problema asigurarilor private, a privatizarii spitalelor, etc.
Base a "licitat" gresit cand a incercat sa reduca problema la o rafuiala presedinte-"arab", din care a crezut ca va iesi triumfator pe un cal alb.
Specific noua sa stricam si ce functioneaza.
Dar nu-mi fac probleme, vom apela cu totii la servicii private si la spitalizari in strainatate, ca doar toti ne permitem.
Afara Ploua, Iarna nu-i ca Vara si V-am ciuruit
fara comentarii si sper din tot sufletul ca cei care se opun acestei legi sau partii cu urgentele, sa aiba mai multa minte...
Ai nostri nu au facut nimic, doar au pus bete in roate.
Imi pare rau.
PDL nu, USL nu..... si noi ce dracu' facem?
din acest moment pdl nu va mai face parte din optiunile mele de vot, pentru ca pe traian basescu nu mai pot sa-l sanctionez.
poate cineva sa lanseze o petitie pentru acest subiect?
Sanatatea - tocmai asistam la circ. Se abate atentia. Oare ce tunuri se mai dau in momentul asta?
Si asa pierd, ce mai conteaza acum? Sa fure si sa distruga tot.
Probabil ca principala explicatie este frica;daca nu numai D-l Arafat ,ci si alti profesionisti de marca vor incepe sa explice in public ca aceasta lege are goluri mari(nu stiu daca e legea e perfecta sau nu,dar sa pretinzi ca ea este asa, fara alt argument decat pumnul in gura in dialugul direct la ore de mare audienta nu se face)atunci apare un pericol de grad zero in 2012pentru Putere in general si pentru PDL in special-caderea legii.De aceea pentru ca super birocrati cu manecute gen D-l Vladescu care ne-a explicat cum face el rost de 100000 Euro numai de la unul din avioanele care ne vor pica din cer odata cu cele 15-20 de Smurduri aflate in competitie la capataiul muribunzilor(adunati si vedeti ce fericiti vom fi cu sutele de milioane rezultate.....cam subtire individul nu? dar vorba domniei sale ,el este manager si nu un amarat ca Arafat care ce mare branza a facut?!?!?)nu au reusit limitarea acestui posibil dezastrului,se vor scoate la inaintare fortele speciale(sincer,eu cred ca ele actioneaza deja...) :vom afla foarte curand cat de corupt este acest Arafat,cum se fura cu nerusinare cu pipeta motorina si kerosenul,fesele si acele de seringa ,cate licitatii trucate au fost organizate de grupul infractional si mafiot si cate si mai cate...Si atunci ar trebui sa ne intrebam ce cauta Virginia in titlu cand aici vorbim numai si numai despe lupi?.!..!Si uite asa Moartea D-lui Lazarescu revine brusc in actualitate nu de alta dar poporul acesta cert nu merita mai mult,nu?.In rest remarc cateva referiri de un cert prost gust ,asemeni celor din trecuta campanie prezidentiala americana cu Obama/Osama semn ca ne modernizam in mod multilateral-dezvoltat!
Brainwashing sau prostie in stare pura?
La unitatea de primire a urgentelor din cluj napoca in 2007, o femeie care a cazut in urma unei pierderi de cunostiinta si care ulterior a constatat ca avea umarul rupt in urma cazaturii, a fost diagnosticata initial cu paralizie la mana respectiva, si dupa cateva ore de chin a fost externata fara sa i se gaseasca adevarata cauza a durerii.
In cazul unei persoane lovite de tren, in 2011 in halta Rus din jud. Salaj, ambulanta sosita dupa vreo 40 de min. a venit fara brancardieri, (probabil in speranta ca omul va fi mort) asa incat eu si inca o persoana binevoitoare, (noi fiind pasageri in trenul respectiv), am ajutat la transportarea persoanei lovite (in coma) la ambulanta, impreuna cu doamna medic si soferul de pe ambulanta.
sper ca atunci sa nu simti pe pielea ta
ps. 1 - raed arafat a spus ca atunci cand intri pe urgenta , tu pacient nu decizi care firma sa vina
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
altii vor decide
ps. 2- meseria de AVOCAT se va dezvolta exponentail -cine are bani-
buba neicusorule
Astazi a inceput si nu a terminat in cabinetul sau de la minister? Cu capul sus? Care cap? Foarte obscen.
inseamna ca mai ai bani si de AVOCAT , ca deeeeeeee, suntem la comercial acum
elev,pacient = client
aista este tara in care traim
Nu sunt de stanga, dar aici nu se pune problema de a fi sau nu adeptul unui sistem concurential, aici e o problema de siguranta nationala, ganditi-va ce se va intampla in caz de cataclism natural !!!
Daca legea trece in varianta PDL atunci se var face licitatii pentru servicii si va fi ca la constructia de autostrazi. Adjudeca la 100 de lei si apoi prin acte aditionale ( carburantii se tot scumpesc). Unde mai pui interventii fictive pentru a justifica banii, sa nu spuneti ca nu se poate pentru ca am vazut internari si retete fictive, acesta este scenariul.
Va intreb in folosul cui?
Va intreb domnule Presedinte, de ce nu va intoarceti la popor?
(vorbesc foarte serios)
tare mult nu mi-a placut cum a vorbit cu raed arafat prin telefon
d-voastra nu va place cand sunteti huiduit: eu am facut pt. romani,etc,etc
asa a facut si gandeste si omul acesta
politicul primeaza socialul, iar cu o astfel de ocazie politrucii nu se vor mai intalni...
e adevarat ca si basescu a fost dur, dar si purtarea lui arafat a fost lipsita de eleganta, indiferent de rezultatele lui, numai cine nu munceste nu intelege acest lucru, ar daca e adevarat ca a refuzat si dialogul, atunci chiar nu are ce cauta in sistem...
mai urat este ce fac altii, care se folosesc acum de acest incident doar pentru a castiga capital politic si ne trezim cu o lege imperfecta si in dezavantajul cetatenilor...
asa facem noi mereu, in loc sa facem ceva bun, atunci cand se incearca o schimbare, in loc sa ne aducem toti contributia sa iasa un licru bun, ne dam la gioale... si pe urma suportam consecintele...
Thomas Jefferson spunea ca sangele tiranilor este varsat tot timpul in numele libertatii.
Romania se afla sub o clasa politica tiranica, democratia nu inseamna nimic pentru ca toti sunt la fel de hoti. Pentru ca Romania sa progreseze, trebuie ca actualii conducatori politici sa aiba aceeasi soarta ca Ceausescu, iar apoi poporul roman sa puna conducator pe un om cult, cu papion, si nu pe un Ilici sau pe un Vadim sau pe un Dan Diaconescu.
Asa vrea sa ne asigure Presedintele ca va schimba sistemul medical in tara asta??
Pai, de ce nu ne-a spus asta direct, ca suntem de acord !!!!
Daca vom merge cu totii(cum a mers Presedintele mai anii trecuti) sa ne tratam la AKH-Viena poate sa modifice, sa dea orice Lege cu sau fara Raed Arafat, numai sa ne tratam la Viena!!!
Bravo, Dle Presedinte!!
Sper ca am inteles bine ca asta ai vrut sa spui si ca asta vrea Presedintele pentru binele romanilor, binele ala din SA TRAITI BINE!!!!!!!!!!!
problema mea este sistemul de urgenta
sau tu esti viitorul baiat destept din urgenta?
Felicitari, ai inteles esenta problemei:
Sunt bune toate, atata vreme cat sunt cu adevarat private si nu sunt finantate de stat.
fac serviciu public, dar din banii lor
nu de la bugetul statului roaman
Cine pana mea e Basescu si ce treaba are el cu ce se intampla in interiorul guvernului? Sa mearga la el in cotetz si sa latre la Sarkozy si Merkel. ASTA e treaba lui.
Profund dezamagit...
----------------------------------------------
Domnule Presedinte,
Sunt trist pentru ca trebuie sa aleg intre doua personalitati pe care le respect, a caror gandire si actiune le-am respectat si sustinut de-a lungul timpului. Trebuie sa aleg intre dumneavostra si dl. Dr. Raed Arafat.
V-am votat la fiecare alegere care a avut loc, chiar si la cea in care dumneavoastra trebuiati reconfirmat in urma suspendarii.chiar daca eram in excursie la Praga. Mi-am gasit totusi timp si am renuntat la o jumatate de zi din excursie ca sa merg la ambasada cu sotia sa va votam.
V-am urmarit activitatea ca politician de la primul fluturas aruncat din elicopter "Nu va faceti probleme. Curata Basescu cand vine la primarie." V-am urmarit pana in prezent constant pentru a determina daca sunt de acord cu actiunile dumneavoastra. In ciuda faptului ca prietenii mei si-au schimbat opinia, in ciuda faptului ca am ajuns la diferente de opinie si conflicte, in ciuda faptului ca m-am certat cu parintii pensionari pentru a sustine masurile de austeritate impuse in greii ani ce au trecut - nu am considerat niciodata ca ati gresit in vre-un mod si sustinerea mea a fost neconditionata. Ati actionat conform viziunilor mele si pentru acest lucru am fost un sustinator constant si activ.
Pe de alta parte, am avut onoarea sa il vad la lucru pe dl. Dr. Arafat inca de pe vremea cand zbura la urgente cu elicopterul SMURD (singurul din tara) de la Targu Mures. Am fost profund impresionat de tehnica si profesionalism. Am urmarit constant activitatea SMURD si a dl. Arafat si pot sa spun ca am avut mari satisfactii. Serviciul SMURD este un serviciu profesionist la nivel national. Poate cel mai profesionist serviciu public.
(urmeaza)
Domnule Presedinte, sunt consternat si profund dezamagit ca trebuie sa aleg intre doua personalitati, insa din pacate, dumneavoastra nu sunteti alegerea mea. Consider ca pana in acest moment ati actionat in favoarea interesului national. Consider ca din motive inexplicabile in acest moment ati actionat impotriva interesului national, astfel pierzand increderea si sustinerea din partea mea.
Trag speranta ca lucrurile se vor indrepta, ca explicatii vor apare care sa clarifice lucrurile. Sper ca exista cale de conciliere, de dialog si sper ca voi primi explicatii asupra pozitiei dumneavoastra. Sper ca in Guvern si in coalitia de guvernamant exista minti limpezi care sa considere ca din moment ce peste 50% din populatie este impotriva acestei legi in forma actuala (in mod special la prevederile referitoare la serviciile de urgenta) aceasta lege nu va fi asumata de Guvern.
In caz contrar, pot doar sa consider ca mirajul puterii a incalzit mintile stimabililor parlamentari si membri ai guvernului si ca aceste minti au nevoie de o perioada de racire in mandatul urmator.
De asemenea, sper ca dumneavoastra va veti reconcilia pozitia cu Dl. Dr. Arafat, deoarece eu sunt dispus sa il sustin chiar si activ in orice demersuri considera necesare. Un om are nevoie de un lider pe care sa il urmeze, a carui actiuni sa le sustina. Un om are nevoie de eroi, si dumneavoastra ati fost eroul meu pentru mai mult de o decada.
Domnule Basescu, v-ati luptat cu toti pentru interesul nostru, al cetatenilor, si ati castigat spre bucuria mea. Dar domnule Presedinte, dl. Raed Arafat salveaza vieti. Dumneavoastra cate ati salvat?
Cu stima pentru actiunile precedente (mai putin cea prezenta),
Eu
eu cred ca d-nul Basescu a fost convins de cei care se ocupa de lege , fitile,fitile
a;tfel nu ar fi iesit pe post cu un discurs mai mult decat nefericit
sau a facut , ce a facut de fiecare data
numai ca acum, d-nul Arafat este altfel
este si dansul la fel de bun ca d-nul Basescu , dar fiecare in domeniul lui
poate sa scrie presa urat cat vrea de d-nul Arafat, numai ca prin aceasta strategie pdl o sa piarda mult
asa ca sper ca d-nul Basescu sa aiba puterea sa aprecieze munca si tenacitatea , in sens pozitiv, a d-lui Arafat
in mana lui sta, nu a lui Arafat
daca nu , inseamna ca a fost convins sa privatizeze ......bani,bani,bani
asta e
si sa mai glumim, ca tot ii place d-lui Basescu
Atunci i-am condamnat pe toti la moarte.
ghici,ghicitoarea mea ce inseamna?
ps. este titlul unui film romanesc. atat
America de Nord nu e numai SUA, in primul rand. Sistemul e scump, da, pt ca apreciaza importanta sistemului medical, il vor de calitate si isi permit sa il plateasca. Poate la nivel statistic sistemul american (sua) nu e cel mai bun, dar atunci cand tu ai nevoie de ambulanta sau spital e cel mai bun din lume. Avand in vedere ca am lucrat in mai multe tari, inclusiv Romania, Europa de Vest si America, as prefera sa fiu pacient in America ( dpv grija si competenta medicala, despre plata serviciilor e alta discutie).
Dar nu sistemul american e subiectul discutiei. Subiectul este privatizarea sistemului de ambulanta care trebuie facuta. In Canada unde sistemul medical e 100% de stat, si cel mai scump sistem public de sanatate din lume, 2800 dolari pe locuitor pe an, departe de a fi perfect, are totusi sistem de ambulanta privata dar care functioneaza impecabil. Nici nu stii si nici nu are importanta ce companie este. Toti au uniforme identice, masini similare, protocoale unice. Singurul lucru care difera e proprietarul sau emblema companiei. Au zone de competenta diferite in functie de licenta pe care au castigat-o si daca e nevoi vine si politia si pompierii in functie de caz.
Dr Arafat, pt care port tot respectul umbla cu bau- bau sau are frica de concurenta. Serviciile ambulantiere vor fi platite de catre pacient sau casa de asigurari publica sau privata, in functie de contractul lui. Asa functioneaza sistemele moderne de sanatate, nu pe baza de mosii cum vrea dr Arafat. Dansul a avut un rol si merit f important si merita tot respectul dar aceasta etapa a trecut si a venit momentul unei schimbari. Dr Arafat cu compania lui Smurd va avea un avantaj competitiv si va avea o companie de success, dar e normal sa contribuie si alte companii daca respecta standardele de calitate si eficienta. Grow-up!
Ce bine era daca in loc de basescu era Arafat presedinte....
- apare legea care permite mai multi furnizori de servicii medicale de urgenta dar nici un investitor privat nu va considera ca se va putea scoate profit de pe urma decontarilor aceste servicii de catre stat si deci mult timp nu va aparea nimeni. Nu este o situatie noua. Cred ca multi ati vazut policlinici iar in ultimul timp din ce in ce mai multe spitale private care au sau nu contract cu Casele de Asigurari. A vazut cineva pana acum spital privat de urgente?
-apare legea, apar si potentialii investitori dar Ministerul nu acredita in final pe niciunul pentru ca nu ar fi corespuns normelor de competenta/calitate etc. Cred ca aici la norme si respectarea lor Raed putea face cel mai mult dar uite ca...
-apare legea apar si furnizorii privati sau mixt si unii din ei sunt si acreditati. Normele sunt bune si sistemul deci va fi ok. sfarsitul panicii.
Nu uitati ca medicina de urgenta nu inseamna EXCLUSIV SMURD. Mai este serviciul actual de ambulanta care este numeric cu mult peste SMURD, serviciile de primire urgente UPU etc. Si in aceste sectoare pot apare sau nu furnizori noi. Faptul ca pot apare nu trebuie sa starneasca neaparat panica sau sa insemne o tragedie
Rasturnare de situatie.
Presedintele, atat de hulit de 'antene’ via 'mogulii’ etc., a realizat ca poate, aplicand principiul suprem din artele martiale ['preia lovitura adversarului in folosul intereselor tale’, iar dl. CPT se pricepe si la asta/ciudat dar inca nu-si da seama....], vroiam sa spun ca TB manipuleaza mass-media care are impact la public – IN FOLOSUL SAU..., a 'intereselor sale’, de fapt in folosul nostru !
Calitatile sale de leader, autentic, a intuit ca iritand potentatii mass-mediei, poate 'trezi’ din abureala caracteristica neamului nostru, pe cei din partea carora mizeaza pe un raspuns, o implicare in viata reala etc.
Asa a procedat de multe ori iar in ultima vreme a reusit prin scandalul regelui iar acum prin cel cu Arafat..., a reusit sa puna in discutie, in lucru, subiecte pe care, de altfel, noi nu eram dispusi sa ne mai pozitionam dpdv social.
Inca odata TB se dovedeste ca stie tot ce face si ca face totul numai cu un motiv greu de perceput de noi, prin abilitatile nostre lancede de a trai si de a ne feri de a trai in realitate.
Aceste calitati de leader le-a capat in viata sa 'anterioara de comandant de nava’ , un comandant autentic, care nu a esuat niciodata..., think about !
Rabini