- "Judecatorii si procurorii isi pot pune problema: oare e bine sa mai trimit in judecata politicieni, oare e bine sa condamn sau sa achit politicieni?"
- "Nu pot sa nu remarc - probabil se apropie campania electorala si nu pot sa nu pun in aceasta cheie astfel de declaratii, ca si chestiunea cu titularul actiunii disciplinare".
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Horatius Dumbrava, a declarat pentru HotNews.ro ca afirmatiile de miercuri seara ale presedintelui Traian Basescu referitor la Directia Nationala Anticoruptie (DNA) sunt "incorecte, pentru ca vin intr-un moment in care totusi instantele nu s-au pronuntat definitiv pe multe dintre dosare. (…) Astfel de declaratii creeaza o presiune suplimentara pe umerii judecatorilor si procurorilor, de nedorit in aceste momente".
Cele mai importante declaratii ale presedintelui CSM:
- Mie mi se pare extrem de periculos faptul ca seful statului se pronunta asupra unor hotarari judecatoresti, legat de DNA, in masura in care multe dintre ele nu sunt definitive. Deci haideti sa apelam la un echilibru necesar si sa asteptam totusi sa se pronunte definitiv instantele. E periculos si din alt punct de vedere, pentru ca creeaza o presiune nejustificata si asupra judecatorilor ce urmeaza sa solutioneze aceste dosare, dar si alte dosare, dar si asupra procurorilor.
- Totusi justitia are parghii eficiente, zic eu: o data prin pronuntarea unei sentinte si, in al doilea rand, prin caile de atac care se exercita impotriva acestor sentine. E greu acum sa facem un bilant al DNA-ului. Nici macar eu nu sunt in masura sa fac acest bilant, acest bilant trebuie facut in primul rand de DNA. Oricum, din hotararile pronuntate pana in acest moment, in ultima perioada, e greu sa spunem ca e un bilant negativ, dar nu e sarcina mea, acum, in acest moment. E in primul rand sarcina procurorului sef de la DNA sa isi faca un bilant propriu, dupa care CSM, prin mecanismele pe care le are, in special sectia de procurori.
- Referirea la acel filtru pe care sa il aiba Parlamentul sau presedintia - mi se pare ca politicienii nu au incredere in justitie. Desi justitia se manifesta, iata, independent. Nu pot sa nu fac si corelarea cu faptul ca ministrul Justitiei isi doreste cu atata ardoare de a deveni titularul actiunii disciplinare. Sunt controale politice care se doresc a fi instituite in justitie, or acest lucru este foarte periculos pentru ca ne arunca cu zeci de ani in urma, din punctul meu de vedere.
- Mi se par incorecte (aceste declaratii - n.red.) pentru ca ele vin intr-un moment in care totusi instantele nu s-au pronuntat definitiv pe multe dintre dosare. Trebuie sa asteptam totusi ca instantele sa se pronunte, mai sunt si alte dosare care urmeaza a se solutiona, iar astfel de declaratii creeaza o presiune suplimentara pe umerii judecatorilor si procurorilor, de nedorit in aceste momente.
- Va veti sesiza din oficiu? Nu, pentru ca, la nivelul aparentei, totusi presedintele a avut un discurs corect, pentru ca nu a facut individualizari. Asa ca din acest punct de vedere discursul a fost unul corect. In schimb, a fost incorect prin faptul ca a acuzat judecatorii si procurorii in general. Or, va readuc aminte ca noi si acum asteptam raspunsul presedintiei la acuzatiile aduse acum doua luni, cum ca instantele s-ar fi imixtionat pe acele proceduri de achizitii publice. Lucru care, din punctul nostru de vedere, este incorect pentru ca de fapt problemele sunt, in principal, la derularea achizitiilor publice. Adica sunt chestiuni de ordin administrativ si acolo cred ca domnia sa ar trebui sa isi indrepte atentia, si nu la instante.
- Vom discuta la proxima sedinta a CSM, sunt convins. Eu cred ca sistemul este unul matur, ajuns la un grad de independenta la care nu ar trebui sa fie afectat de astfel de declaratii politice.
- Nu pot sa nu remarc - probabil se apropie campania electorala si nu pot sa nu pun in aceasta cheie astfel de declaratii, ca si chestiunea cu titularul actiunii disciplinare. Deci se doreste, la prima vedere, o imixtiune a politicului in justitie. Dar eu zic ca sistemul este unul matur si stie sa raspunda adecvat, adica sa nu se lase prada unor astfel de temeri si sa isi vada de treaba.
- Un actor politic trebuie sa evite sa se pronunte in vreun fel ca ar trebui sa fie trasi la raspundere, in astfel de momente. Aici ar putea exista o presiune asupra judecatorilor si procurorilor, pentru ca judecatorii si procurorii isi pot pune problema: oare e bine sa mai trimit in judecata politicieni, oare e bine sa condamn sau sa achit politicieni? Din acest punct de vedere e periculos, dar eu cred ca sistemul este destul de matur sa faca fata la astfel de declaratii politice.
Totodata, presedintele a afirmat ca daca in practicile procurorilor exista santaj, atunci ei lucreaza cu mijloace nedemocratice si a subliniat ca, avand in vedere evolutiile din ultima perioada, "controlul presedintelui sau al Parlamentului nu are dreptul sa mai fie doar formal, trebuie sa fie un filtru, in care sa-i spui domnului procuror: imi pare rau, dar mai vino cu ceva, pentru ca nu ma satisface ce ai scris aici".
Alegeri SUA
DNA/CSM nu face Justitie.
Apara coruptii.
Basescu are curaj sa zica ce zice in conditiile Romaniei actuale.
Intrebarea este: in ce tara traiesti? si mai ales pe ce naiba de planeta?
Toata povestea asta cu cele trei puteri in stat nu ne-a adus decat necazuri. Ne era mai bine pe vremuri, cand Voda decidea si judeca tot. Asa trebuie sa fie si acum, mai ales ca avem sansa unui Om atat de mare ca Dl. Presedinte.
Sa n-o irosim! Sa schimbam Constitutia si sa facem un referendum prin care sa-l alegem Presedinte pe viata. Numai asa Binele va triumfa in Romania!
ok. bravo. pacat ca nu putem imparti tara in doua sa traiasca fiecare cu ce isi doreste.
2) Critica aspra a UE asupra starii GENERALE a Justitiei din Ro, care mentine si astazi tara in afara zonei Schengen
3) Amestecul premeditat, absurd si pagubos al Justitiei in treburile Guvernului (marirea propriilor salarii prin decizii judecatoresti este rusinoasa)
4) Nenumarate cazuri de magistrati la comanda unora caCat alin Voicu...)
etc....
Mai vreti exemple, dle Dumbrava ?
basescu n-a spus nimic de solutie. a spus ca unii procurori nu-si fac treaba. ori anunta dosarul cu prea mult exces de zel si creaza impresia ca inculpatul este clar vinovat cand de fapt nu este nimic ilegal, ori inculpatul este intradevar vinovat dar instrumentarea dosarului permite judecatorilor sa dea sentinte de nevinovat. si intr-un caz si in altul procurorul nu isi face treaba profesionist.
dar nu a comentat deloc de deciziile judecatorilor din dosar.
dar cum spuneam, ponta a comis-o cu adevarat si nu v-ati simtit atunci si apoi veniti sa ne reprosati ca nu avem incredere in justitie. pai cand vedem ca pt unii muma si pt altii ciuma...
sau atata cunosti, atata scri?:)
sa nu uitam ce? daca ai si detalia, poate nu ai mai deveni si incoerent...
Base stai cuminte!
Nu stiu cine e vinovat, procurorii care cer pedepse cu suspendare ceea ce mi se pare revoltator sau judecatorii care aman procesele zeci de ani si apoi daca condamna o fac tot cu suspendare, DAR ASTA NU E JUSTITIE!!! Asta e favorizarea infractorilor ce fac acesti procurori si judecatori platiti din banii nostri!!!
Nu prea vaz la tine impartialitate!
Esti gica-contra doar cu pedeleii, cu triada comunista esti... chitic! Taci ca mortu' in papusoi!
Caruta aia are doua compartimente: aia care au devalizat tara pe vremea linistii si ceilalti. Vaz ca din cei linistiti mai toti sunt curati! Si vorba aia au furat miliarde; moaca aia de ridzi, a semnat ca prostul si este vinovat national. Pentru cateva zeci-sute de mii. E adevarat ca furt este si un leu si 1 miliard. E jignitor insa ca voi latrati la sume mici; la sume mari... sunteti pesti!
Tie nu ti-e rusine, Dumbrava, cu fata asta de comunist tanar sa vii sa ne dai lectii cand voi sunteti stat in stat si il achitati pe Nastase si Vantu ca e de-al vostru dar il inchideti in schimb pe Apostu, ca e de la PDL? Trebuie inchisi toti, fara partinire, Dumbrava. Imediat ce a aparut noua lege a responsabilizarii voastre, toti membrii din CSM, in frunte cu tine Dumbrava si Danilet, ati votat cu disperare sa fie dusa la CCR, doar doar o fi neconstitutionala. Caci vreti sa va pastrati toate privilegiile, spagile, sa dati sentinte dupa suma de bani primita si sa nu va intrebe nimeni nimic, nu-i asa?.
O sa punem odata mana pe par si o sa venim la voi si te vom intreba si pe tine, si pe Danilet ala, ce-ati facut voi pentru tara asta, inafara ca ati luat doar spaga?
Mi-e scarba!
Atata vreme cat voi insisi, adica cei de la CSM, acuzati procurori si judecatori, pe banda rulanta, este cam absurd sa faceti pe fetele mari atunci cand cineva (fie el si presedintele) isi exprima o oarecare parere negativa la adresa justitiei romanesti.
Sa nu mai vb de rapoartele UE care niciodata nu au fost favorabile justitiei.
Deci, ce va deranjeaza, dle Dumbrava?
Nu cumva faptul ca Basescu a spus adevarul, adevar sustinut de 99,99% din populatia Romaniei?
Se pare ca, din pacate, nu sunteti nici pe departe ceea ce pareati a fi.
Nici dvs si nici "marele revolutionar" Danilet!
V-ati cotit brusc, la 180° si ati uitat toate promisiunile facute romanilor, inainte sa fiti numiti pe functiile pe care , acum, le detineti!
Probele erau evidente si negru pe alb, nu povestite ci demonstrate cu acte culmea validate chiar de justitia romana.
DEGEABA corb la corb nu-si scoate ochii.
NU am incredere in judecatori si in justitia din romania.
Practic la noi cine da bani mai multi cistiga procesul!
Ar trebui importati judecatori si procurori nemti sau japonezi, altfel nu se rezolva problemele din Justitie.
Voiculescu fura de 30 de ani tara asta, Iliescu ne-a dus inapoi cu 15 ani - trebuia dat demult in judecata pentru subminarea economiei statului.
SOV este o figura de mahala care a reusit sa fure zeci de milioane de euro s.a.m.d.
Pt ca este imposibil ca acei procurori si judecatori sa llucreze la un dosar timp de 7 ani iar sentinta finala sa fie :
"Achitat, pt ca de fapt nu exista fapta püenala"
Inseamna ca cineva si-a batut joc de justitie.
Ori procurorii nu si-au facut treaba
Ori judecatorii care au tot amanat procesul
Ori cei 3 care au dat sentinta finala.
Mi se pare de-a dreptul absurd ca acei procurori sau acei judecatori care au instrumentat cazul sa nu fi fost capabili sa-si dea seama ca ei lucreaza pe o infractiune care , practic, nu exista!
La fel de absurd mi se pare si decizia celor 3 judecatori care au "constatat", dupa 7 ani, ca acea fapta nu exista!
Deci, pt ce au fost platiti acei indivizi, vreme de 7 ani de zile?
Ca , banuiesc ca, daca pana si dosarul Tamara l-au tratat cu astfel de diletantism, mai mult ca sigur ca celelalte dosare "normale" sunt si mai vraiste!
La asta trebuie sa va ganditi dle Dumbrava!
Nu sa faceti pe ofuscatul ca justitia romana este considerata inefectiva (ca sa nu spun corupta) de catre presedintele statului si de catre cetatenii de rand!
Pentru un profesor isi aduc aminte de lege pentru Columbeanu nimeni nu-si amintea . Ba chiar fapta sa de vitejie era laudata la diverse posturi tv. Nu e scandalos? Nu e rusinos?
dincolo de dosarele politice cu sentinte mai mult decat discutabile trebuie avute in vedere si sentintele cu suspendare aplicate unor indivizi care au omorat oameni pe drumurile publice ca urmare a incalcarii celor mai elementare reguli de circulatie
Daca reactionati a la ponta crin mai bine demisia .Putin bun simt va rog
Ministerul de finante spune una, vine un judecator din stabileste un alt salar.
Sau aia din curtea constitutionala care au anulat reducerea pensiilor cu 15% si ne-au spart pe toti cu o marire de TVA. Cica pensia e drept castigat. Poate ar trebui astia vada cum e cu fondurile de pensii din Vest care au fost tepite de Madoff si toti care trebuiau sa primesca pensii acum jucreza din nou.
Ah, si inca ceva. Basescu le zice la procurori ca nu-si fac treba si face presiune. Ce naiba face un criminal care efectiv a omorat oameni si-i spune la un procuror ca o sa-l omoare si pe el?
Tactica, Strategie = pumnul si palma .
SRI: Vegheati, caci mafia aia inexistenta de care spuneti voi, s-ar putea sa-i aranjeze papionul lui Basescu; printre putinii oameni ce spun lucrurilor pe nume. Astia care au planuit "revolutia lu peste" nu au luat in calcul un om ca Basescu.
Dati voi niste verdicte corecte in cazuri grele si poate o sa inceapa sa ma intereseze daca unul sau altul vor sa se puna cu biciul pe voi. Pana atunci, mi-e perfect indiferent.
ministrul justiției este doar un administrator al feliei respective. imaginați-vă de exemplu că de la anul, noul ministru de justiție va fi iar chioariu sau norica. nu cred că veți fi prea veseli. eu înțeleg să fiți fani băsescu dar nu vă înțeleg să fiți și absurzi și să nu-i vedeți greșelile...
poziția președintelui aruncă justiția cu bune și rele, exact înapoi în aceeași ani. nici președintele și nici parlamentul nu au ce căuta să se implice în treburile justiției, așa cum e ea acum, chioară, șontoroagă și cu bube pe cap...
Desigur nu judecatori sunt de vina. Nu sunt legi bune.
Ei sunt independenti, inamovibili, incapabili . . .
..oare e bine ca ,te avem ? ??
Sunt convins ca,dul Horatiu nu vrea sa faca nimic,se complace in actualul sistem.
Intelegeti ca nu se mai poate asa ceva. Intr-un fel sau altul buba se va sparge si nu cred ca ne dorim asta nici noi, ca si contribuabili si nici dumneavoastra ca responsabili pentru mersul Justitiei ca lucrurile sa fie inpinse pana in punctul in care judecatorii sau procurorii sa fie atacati de populatie si agresati fizic la gramada. Va garantez ca la asta se va ajunge in cazul in care nu puneti mana serios si va curatati de mizeria ce o ascundeti sub pres de prea mult timp.
Mai greseste si Basescu !
P.S. Am fost trist cand am vazut ca" Nastase 6 case". etalonul coruptiei din Romania ii da dreptate lui Basescu. Asta il coboara mult pe Basecu!
Asa ca d-l Dumbrava face si el figuratie ca sa legitimeze achitarile si condamnarile cu suspendare ale judecatorilor.