Conform sesizarii PSD-PNL, problema eutanasierii si a conditiilor in care este dispusa aceasta este "principala problema a legii", eutanasierea este o masura extrema, care contravine prevederilor referitoare la drepturile animalelor recunoscute de instrumente internationale, reglementari comunitare cu caracter obligatoriu.
Documentul releva ca eutanasierea este contrara principiilor si prevederilor Declaratiei Universale a Drepturilor Animalelor, proclamata la Paris, in 1978.
"Legea adoptata nu face referire la legislatia de protectie a animalelor, nu include niciun principiu de protectie si asigurare a respectarii drepturilor animalelor si, in general, prevederile de protectie a drepturilor acestora sunt minime", afirma sursa citata.
Sesizarea semnaleaza ca eutanasierea trebuie sa ramana o masura exceptionala, care se dispune in conditii exceptionale, fiind incurajata solutia viabila a "reducerii reproductiei neplanificate a cainilor", prin sterilizarea acestora.
"Eutanasierea este totdeauna individuala si nu colectiva. Nu pot decide comunitatile, oricat de legitim si democratic ar parea, eutanasierea cainilor fara stapan", se arata in documentul mentionat.
- Ce spune Legea cainilor fara stapan
Actul normativ prevede ca eutanasierea cainilor fara stapan se va putea realiza dupa ce autoritatile locale consulta populatia prin sondaje de opinie, referendumuri sau adunari de cartier.
Propunerea prevede si ciparea cainilor, inclusiv a celor care au stapani.
Consiliile locale, respectiv Consiliul General al Municipiului Bucuresti au obligatia de a infiinta in functie de necesitati, in termen de 60 de zile de la data intrarii in vigoare a actului normativ, servicii specializate pentru gestionarea cainilor fara stapan.
De asemenea, consiliile locale, respectiv CGMB au obligatia de a amenaja si de a suplimenta din fonduri proprii in functie de necesitati adaposturile publice pentru caini.
Cainii vor adapostiti in adaposturile infiintate de consilii timp de 30 de zile, cu exceptia celor revendicati de proprietari.
Proprietarul va suporta contravaloarea cheltuielilor de intretinere in cuantumul stabilit prin hotarare de consiliul local.
In cazul cainilor nerevendicati se prevede posibilitatea adoptarii acestora in termen de sapte zile de catre persoane fizice, juridice sau de centrele de adoptie infiintate de organizatiile si fundatiile pentru protectia animalelor.
Pentru adoptarea cainilor din adaposturi trebuie indeplinite o serie de conditii, precum: prezentarea dovezii spatiului cu conditii corespunzatoare de crestere si adapostire, prezentarea dovezii resurselor materiale necesare pentru intretinere, prezentarea acordului asociatiei de proprietari sau vecinilor in cazul adoptarii a mai mult de doi caini, achitarea unei taxe stabilita de consiliul local, inregistrarea imediat dupa adoptie a cainelui in Registrul de evidenta a cainilor cu stapan. De asemenea, proprietarii au obligatia identificarii acestora prin microcipare sau alt mijloc.
Cainii cu varsta de pana la cinci luni vor ramane in adaposturi pana la revendicare sau adoptie, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 12 luni.
Revendicarea, adoptarea si returnarea cainilor in teritoriu se va face numai dupa ce acestia au fost consultati de medicul veterinar de libera practica, deparazitati, vaccinati antirabic, sterilizati si identificati prin microcipare sau alt mijloc de identificare stabilit de Autoritatea Nationala Sanitara, Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor.
Alegeri SUA
Daca ar fi fost ceva mai seriosi, parlamentarii USL ar fi stiut deja ca tarile UE au toata libertatea sa eutanasieze animalele fara stapan, aceasta procedura fiind aplicata si in Franta, Germania sau UK, unde anual sunt eutanasiate cateva sute de mii de animale fara stapan.
Cat despre afirmatia ca nici macar colectivitatile nu au dreptul sa decida de asta, desi e democratic si legal, devine evident ca USL nu este interesata de opinia publica decat atunci cand aceasta ii poate avantaja drumul spre ciolanul Puterii.
Romania e o tara de securisti cu mentorii lor si e pacat de toti stramosii care au vrut sa o transforme in tara civilizata si respectata !
in germania este aprobata sterilizarea animalelor si microciparea de mai bine de 11 ani....
http://www2.psy.uq.edu.au/~uqbbast1/Bastian%20et%20al%20PSPB%20in%20press.pdf
Psihologii australieni au pus 71 de studenti cu obiceiuri alimentare normale sa dea note de la 1 la 7 asupra a ceea ce cred ei ca sunt capacitatile mentale si senzoriale la 32 de mamifere, reptile, pasari si pesti. Apoi au fost intrebati pe care dintre acele 32 de animale le-ar manca.
Evident, cu cat animalul in chestiune primise nota mai mica (data tot de ei) cu atat studentii erau predispusi sa-l manance, considerand ca animalele mai 'proaste' pot fi mancate.
In a doua parte a testului au fost luati 66 dintre studenti, toti carnivori, pentru a li se aminti de legatura intre moartea unui animal si carnea pentru consum.
Li s-au aratat 2 fotografii, cu o vaca si o oaie, cu doua 'legende': una care zicea ca animalul va trai linistit toata viata pe pasune si alta care zicea ca animalul din poza va fi decupat in bucati si mancat.
Li s-a cerut sa noteze iar de la 1-7 animalele si capacitatile lor.
Sistematic studentii au dat note mai mici pe poza pe care scria ca animalul e pentru abator !
Ultima parte a testului a aratat ca apropierea de momentul consumului de carne face ca notarea sa scada si mai mult, studentii avand tendinta sa nege orice sentiment sau capacitate mentala pt animalul din farfurie!
Psihologii vor utiliza rezultatele testului pt a intelege mai bine mecanismele prin care oamenii se conving singuri sa comita acte de violenta impotriva animalelor pt a le manca.
Romanii, care nu baga caini in frigaruie, au compasiune pt ei, dar nu le mai pasa deloc de porci, vaci sau oi cand e vorba de mici si carnati de degustat..
Si asta desi e dovedit ca unii porci au inteligenta unui copil de 2-3 ani.
Cat timp aceasta atitudine schizofrenica va dura, nu am nici un fel de intelegere pt atitudinea ipocrita sau patologica a unora care sunt iubitori de animale si uratori de semeni!
ca si cainii trebuie mancati?
ca cei care iubesc animalele trebuie mancati?
evident ca nu mananc nici un fel de carne iar
Iubitor de animale inseamna iubitor de semeni...animalele sunt semenii nostri...nu sunt nici inferioare, nici superioare...condamn consumul de carne si pe cei care folosesc uciderea si abuzul pentru profit si castiguri personale
urasc pe cei asa-zisi semeni ai mei care omoara si abuzeaza animale si care le folosesc ca marfa de consum...
ca sa nu mai spun de cei care pregatesc acest holocaust si-l vor pus in practica pentru castiguri personale
daca n-ar fi banii in joc, ati mai dori cu atata ardoare uciderea a sute de mii de fiinte nevinovate???
Dupa ce te documentezi serios in domeniu -cu legi si legislatiei interne si internationale,dupa ce, avand toate aceste informatii, inveti sa si GANDESTI, nu sa aberezi cu idei de doi bani, vehiculate de toti netotii pe toate comentariile, dupa ce vei vedea si TOATE sondajele de pe net, dupa ce vei afla care e legislatia de ULTIMA ORA in Europa si chiar in SUA, dupa ce vei reusi sa-ti invingi EGOISMUL (ceea ce e cel mai greu),
dupa, dupa, dupa.....ABIA ATUNCI SA FACI COMENTARII! Pana atunci, ciocu' mic si mananca-ti friptura fara de care nici nu concepi sa traiesti! Ei bime, multi altii pot, dupa ce au facut EFORTURI!
Ma intreb, daca in apararea bietelor animale - care nu au vina nici ca au venit pe lume, nici ca sunt pe strazi, nici ca sunt prostovani care vor ca tot ele, animalele sa plateasca,..deco, ma intreb, daca in apararea acestor animale ar fi NUMAI vegetarieni, v-ar conveni? Vegetarieni care sa lupte ca tu sa nu-ti mai mananci friptura, de exemplu? Ar fi mai bine pentru tine si altii ca tine?