Plenul Curtii Europene pentru Drepturile Omului a analizat solicitarea guvernului Romaniei privind ridicarea imunitatii judecatorului CEDO Corneliu Barsan, in cauza in care sotia acestuia, Gabriela Victoria Barsan, este anchetata de trafic de influenta.
"(...) pe baza instrumentelor internationale relevante si a informatiilor furnizate de Guvernului Romaniei, si dupa ce a luat act ca privilegiile de care se bucura judecatorii Curtii (...) se aplica atat judecatorului Corneliu Birsan cat si sotiei sale - (CEDO) decide sa admita cererea de ridicare a imunitatii doamnei Birsan", potrivit comunicatului CEDO.
Saptamana trecuta, DNA a transmis CEDO, prin intermediul ministrului Justitiei si Ministerului Afacerilor Externe, solicitarea de ridicare a imunitatii judecatorului CEDO Corneliu Birsan, sotul judecatoarei ICCJ Gabriela Birsan acuzata de trafic de influenta.
In acest caz DNA a efectuat o perchezitie la domiciliul sotilor Birsan in baza unui aviz al CSM si in baza unei incheieri a Curtii Supreme. Avizul CSM si incheierea Curtii Supreme au fost contestate de sotii Birsan. Aceste contestatii au fost respinse iar CSM a argumentat ca in acest caz imunitatea de care beneficiaza judecatorul CEDO Corneliu Birsan nu se transmite si sotiei sale, cea care este investigata de procurorii anticoruptie.
Pe 7 octombrie judecatorul Corneliu Birsan a transmis presedintelui CEDO o solicitare de abtinere pentru o perioada de timp de la judecarea cauzelor romanesti.
DNA mentioneaza intr-un comunicat public ca a transmis o solicitare catre CEDO in care solicita curtii sa precizeze daca "prevederile Protocolului aditional nr. 6 la Acordul General privind privilegiile si imunitatile Consiliului Europei pot reprezenta un obstacol in efectuarea actelor procedurale legate de ancheta" care o vizeaza pe Gabriela Birsan sotia judecatorului CEDO Corneliu Birsan. De asemenea DNA sustine ca daca prevederile acestui protocol sunt aplicabile atunci a solicitat si ridicarea imunitatii judecatorului Corneliu Birsan pentru ca anchetatorii sa poate documenta suspiciunile de coruptie care o vizeaza pe judecatoarea ICCJ Gabriela Birsa.
Procurorii anticoruptie au anuntat luni, 10 octombrie, ca au inceput urmarirea penala fata de Gabriela Victoria Birsan, sotia judecatorului Corneliu Birsan (presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie) si de Iuliana Pusoiu, judecator la ICCJ in cadrul aceleiasi sectii, ambele fiind acuzate de trafic de influenta. In acelasi dosar sunt urmariti penal avocata Claudia Gherbovan Silinescu si omul de afaceri Gabriel Chiriac, ambii pentru cumparare de influenta.
Potrivit rezolutiei de incepere a urmaririi penale, in perioada mai 2010 - mai 2011, cele doua judecatoare ar fi primit, in mod repetat, de la Claudia Gherbovan Silinescu si Chiriac Gabriel, diferite foloase reprezentand bijuterii, contravaloarea unor bilete de avion si plata cazarii pentru diferite deplasari in strainatate, suportarea cheltuielilor ocazionate de organizarea unor petreceri la restaurant si asigurarea folosintei gratuite a unui apartament situat in Paris - Franta. Foloasele respective au fost primite in schimbul facilitarii solutionarii favorabile a unor dosare aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal.
Pe 6 octombrie, DNA - in urma unei incheieri a Curtii Supreme si a unui aviz al Consiliului Superior al Magistraturii - a perchezitionat un imobil proprietate a sotilor Gabriela Birsan (judecator ICCJ) si Corneliu Birsan (judecator CEDO). Perchezitia DNA a fost contestata de sotii Birsan atat la Curtea Suprema, cat si la CSM, institutii care au respins contestatiile.
Pe 19 octombrie fostul presedinte CEDO Jean-Paul Costa a transmis printr-un comunicat de presa un punct de vedere fata de cazul judecatorului CEDO Corneliu Barsan, a carui sotie, judecatoarea ICCJ Gabriela Barsan, este acuzata de DNA de trafic de influenta. "Curtea este ingrijorata ca, prin perchezitionarea domiciliului judecatorului roman, ca parte a unei investigatii ce vizeaza suspiciuni referitoare la sotia sa, reglementarile privind imunitatea s-ar putea sa nu fi fost respectate", se mentioneaza in comunicatul de presa. In comunicat se mai mentioneaza si ca CEDO a solicitat Guvernului roman sa arate daca are temeiul necesar pentru a cere Curtii sa ridice imunitatea judecatorului.
Alegeri SUA
problema este ca imunitatea nu este retroactiva, si deci justitia romana nu se poate folosi de probele prelevate in perioada in care dna barsan avea imunitate...
pacat... asa, nu vad cum poti dovedi vinovatia acesteia, daca practic nu ti se permite sa aduci in fata judecatorilor acele probe, pentru ca la momentul prelevarii, Barsan avea imunitate!!
Asteptam in continuare pozitia CEDO in privinta oportunitatii imunitatii dlui Barsan la domiciliul din Romania, dar se pare ca si al ei ploua...
Va mai amintiti de sotia ambasadorului Congo in Serbia arestata pentru trafic de tigari in Romania.Ea nu avea imunitate in Romania.Avea numai in Serbia.
Poate ne lamureste si pe noi un specialist in drept daca ceea ce am zis eu e corect sau nu, caci eu nu sunt specialist, ma bazez doar pe filmele americane, unde asa parca sta treaba.
Filme in sus, filme in jos...
Dar, daca CEDO a ridicat ACUM imunitatea doamnei Barsan, inseamna ca, pana in acest moment, dansa a beneficiat de imunitate si, ca atare, justitia romana a procedat ilegal perchezitionand domiciliul acesteia intr-o perioada in care ea beneficia de imunitate conform statutului CEDO.
Cel putin asta este concluzia logica.
Dar, la cat de incurcate sunt itzele justitiei (atat ale celei din Romania cat si de la Strasbourg) n-ar fi de mirare sa ne trezim cu oarecari surprize....
Procurorii DNA obtinusera deja ridicarea imunitatii cind a inceput ancheta...
*
Acum , dupa solutia CEDO,
se vede ca nu se spune nici
"marinel" nici "marinal"
asa incat toti domnii Goe vor ramane repetenti si anul acesta.
PS1. CEDO este o instantza EUROPEANA deci
imunitatea opereaza in toata Europa. Paralela cu
congoeza care vindea tzighari fara timbru in Ro este pe langa...aia avea si ea imunitate, dar numai in Serbia unde sotul ei era acreditat ca diplomat.
PS2. Extrapolarea unui forumist ...." asta ar insemna ca oricine vrea ridicare de imunitate trebuie sa ajunga la CEDO "... arata exact cat
de democratic este internetul....frate, oricine vrea ridicare de imunitate de judecatori CEDO sau de neveste aferente....hai ca urmeaza cateva zile libere....incearca sa reflectezi la aceasta idee...pana la urma sunt sigur ca ii dai de cap...
PS3. Totusi cel mai tare e ala de mai jos care contesta diletantismul procurorilor romani. Sa lasam asta cu cedo csa e grea. Dar toate procesele grele trimise de DNA la Inalta Curte
au fost restituiite lui Morar care uitase sa indeplineasca o procedura prealabila obligatorie in cazul fostilor ministrii. Si nu PSD ul a
descoperit aceasta balbaiala ci insasi Curtea Constitutionala care in timpul liber umbla exclusiv in robe portocalii
a portocale stricate
Probele culese din domiciliul celor doi soti Barsan o vizeaza DOAR pe sotia Barsan!! Aceleasi probe sunt lovite de nulitate daca ar fi in vreun fel folosite impotriva sotului Barsan...
Cred ca daca se anuleaza urmarirea penala procurorii au o problema.
Boc , pana s-a prins Antena 3 ce multe cesti dusese acasa.
Nu e posibil asa ceva!
Sa vina ONU, FMI, Galaxia Andromeda s-o scoata pe madam Birsan de la mititica....
Free up!
In cazul asta, perchezitia efectuata de DNA, nu este legala ?
Interesanta e si diferenta de viziune dintre ICCJ, CSM si DNA pe de o parte si CEDO.
On 16 November 2011 the Romanian Government requested the Court to waive the
immunity of Judge Corneliu Bîrsan, the judge elected in respect of Romania, in the
context of the criminal investigation being conducted by the National Anti-Corruption
Directorate in respect of his wife, Mrs Gabriela Victoria Bîrsan.
Meeting on 21 and 23 November 2011, the plenary Court – on the basis of the relevant
international instruments and the information supplied by the Romanian Government,
and after noting that the privileges and immunities enjoyed by the Court’s judges under
the General Agreement on Privileges and Immunities of the Council of Europe and the
Sixth Protocol thereto were applicable both to Judge Corneliu Bîrsan and to his wife –
decided to allow the request to waive immunity in respect of Mrs Bîrsan, to the extent
strictly necessary for the conduct of the investigation.
It rejected the request for immunity to be waived in so far as it concerned
Judge Corneliu Bîrsan.
The waiving of immunity does not have retroactive effect.
The Court’s
aici gasiti decizia curtii, pdf. Mi se pare o veste proasta ca nu are efect retroactiv. In acelasi timp, atentie, spune ca ridicarea imunitatii e conforma cu cererea guvernului roman din 16 noiembrie. daca am vedea cum suna cererea, poate am intelege mai bine ca s-a decis, de fapt.