Clasificarea universitatilor a fost declarata legala de instanta

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Joi, 17 noiembrie 2011, 15:09 Actualitate | Esenţial

Daniel Funeriu si Corina Dumitrescu
Foto: Colaj / Sursa foto: Agerpres
Ministerul Educatiei a castigat in prima instanta procesul cu Asociatia Universitatilor Particulare din Romania, care a atacat rezultatele clasificarii universitatilor. Curtea de Apel Bucuresti a respins astfel cererea Asociatiei Universitatilor Particulare din Romania de anulare a ordinului de ministru privind clasificarea universitatilor. Decizia instantei nu este definitiva, ea putand fi atacata cu recurs.

Dosarul a fost inregistrat la Curtea de Apel Bucuresti pe data de 26 septembrie 2011, iar in octombrie Academia de Studii Economice din Bucuresti, Universitatea de Medicina si Farmacie "Gr. T. Popa" din Iasi, Universitatea "Aurel Vlaicu" din Arad si Universitatea din Oradea au cerut sa intervina in dosar in favoarea Ministerului Educatiei. Detalii aici

Ministrul Educatiei, Daniel Funeriu, a declarat: "Curtea de Apel Bucuresti a decis ca ordinul de ministru privind clasificarea universitatilor este legal si, in consecinta, suntem foarte multumiti ca procedurile respectate in clasificarea universitatilor au fost declarate legale de catre instanta".

Contactata de HotNews.ro, Corina Dumitrescu, presedinta Consiliului Director al Asociatiei Universitatilor Particulare din Romania, s-a abtinut sa comenteze decizia instantei sau sa comunice nemultumirile asociatiei pe care o conduce. Intrebata daca va ataca decizia cu recurs, Corina Dumitrescu a declarat: "Nu stiu, noi lucram cu un avocat, trebuie sa imi spuna el despre ce este vorba si cand voi avea aceste informatii voi putea comenta. Nu stiu, nici nu stiu ce s-a intamplat". 

Pe data de 28 septembrie si Universitatea "Stefan cel Mare" din Suceava a dat in judecata Ministerul Educatiei, la Curtea de Apel Suceava, cerand suspendarea Ordinului Ministrului nr. 5262 privind clasificarea universitatilor din Romania. Adrian Graur, rectorul universitatii, a declarat ca a depus si o solicitare de anulare a ordinului respectiv, transmite Evenimentul.ro.

Rectorul Universitatii "Stefan cel Mare" din Suceava sustine ca universitatile nu au cunoscut anterior clasificarii nici metodologia si nici indicatorii utilizati pentru realizarea acesteia. "Este este vorba despre echipa care a fost antrenata pentru a realiza aceasta clasificare, despre modul in care a avut loc validarea datelor raportate de universitati. Toate acestea au contribuit la o pozitionare a universitatii noastre complet defavorabila cu afectarea imaginii scolii sucevene", a precizat Adrian Graur, potrivit publicatiei citate.

Rezultatele clasificarii universitatilor: Toate universitatile particulare sunt in ultima categorie valorica

Amintim ca pe 6 septembrie Ministerul Educatiei a publicat rezultatele primei clasificari a universitatilor din Romania. Aceasta a fost realizata de un organism international de evaluare - Asociatia Universitatilor Europene. Doar 12 universitati au intrat in prima categorie, respectiv au fost clasificate ca Universitati de Cercetare Avansata si Educatie, iar universitatile particulare au intrat toate in ultima categorie valorica - Universitati centrate pe Educatie.   

Prima consecinta a acestei clasificari este ca universitatile din categoria I primesc anul acesta universitar cu 20% mai multe locuri la master si doctorat decat in trecut; "altfel spus, un buget mult marit" pentru aceste universitati la care au fost alocate aproximativ 85% din locurile la doctorat, a anuntat ministrul Educatiei, Daniel Funeriu.

Dupa anuntarea clasificarii universitatilor din Romania, Vasile Astarastoaie, rectorul Universitatii de Medicina si Farmacie "Gr. T. Popa" din Iasi, a declarat pentru HotNews.ro ca "era un lucru absolut necesar, mai ales in ce priveste finantarea, pentru ca la un buget care este constant, in momentul in care s-au imprastiat banii in toate directiile, universitatile performante nu reuseau sa se descurce". 

"As vrea sa remarc faptul ca a existat un maximum de transparenta. Toate raportarile au fost puse pe site, asa incat fiecare a putut sa urmareasca ce s-a raportat", a continuat Astarastoaie, precizand ca "e important ca au fost controlate aceste raportari si nu au mai existat raportari exagerate". "Ce as avea de reprosat uman, e ca deadline-urile s-au tot depasit si coronarele noastre, ale celor care avem o anumita virsta, au cam suferit tot asteptind aceasta clasificare. Noi recunoastem ca este un lucru foarte bun, ca stim unde ne aflam. Vom incerca sa ne pastram acest loc in 'liga profesionista'", a declarat rectorul universitatii.

O parere similara a avut atunci si rectorul Universitatii "Aurel Vlaicu" din Arad, Lizica Mihut, care a declarat pentru HotNews.ro: "noi nu contestam aceasta clasificare, ne-o asumam si pentru noi este un punct de reper". Rectorul a precizat ca "pentru universitatile dupa '90 a fost un clasament foarte dur, pentru ca noi a trebuit sa gandim dezvoltarea unei baze materiale, acreditari, autorizari, dezvoltarea resurselor umane, proiecte pe cercetare, in timp ce universitatile traditionale, cu o vechime de 100 de ani, nu au avut aceleasi probleme. Pe de alta parte, nu se face un raport intre numarul de cadre didactice si lucrarile elaborate si iarasi este nedrept pentru ca unele universitati au cateva sute de cadre didactice, altele au cateva mii. Dar asta nu inseamna ca nu ne asumam si clasificarea".

Cornel Antal, rectorul Universitatii din Oradea, a declarat atunci pentru HotNews.ro ca o clasificare a universitatilor trebuia realizata demult. "Mi se pare un lucru foarte serios care trebuia chiar demult sa se intample si e foarte benefic pentru invatamantul universitar. Fiecare universitate isi cunoaste acum locul si misiunea si se concentreaza pe misiunea pe care o are, in functie de categoria din care face parte. (…) Noua ni s-au cerut foarte multe date pe care le-am colectat. Noi oricum ne vom pregati pentru data viitoare sa ne facem o baza de date, astfel incat sa nu trebuiasca sa dam aceste informatii repede, ca e foarte greu de lucrat cu date din urma", a precizat Cornel Antal.



Citeste mai multe despre   






















​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

6347 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    Ar putea sa se regrupeze universitatile astea... (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:22)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    O parte sa ramana in Asociatia Universitatilor Particulare (cele care chiar licentiaza specialisti) si o alta parte (cred ca mai mult de jumatate) sa-si infiinteze Asociatia Nulitatilor Particulare (cele care licentiaza semi-analfabeti).
  • +9 (11 voturi)    
    Thank God! (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:40)

    Marius Ogrean [anonim]

    Ar fi fost un dezastru daca decizia ar fi fost altfel....
    Asa, mai avem inca speranta :)
  • +8 (10 voturi)    
    BROAVO! (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:01)

    Universitarul [anonim]

    Ma bucur mult ca in sfarsit se face reforma in invatamant. nu imi place deloc Funeriu, insa ceea ce face este bine. tine-o tot asa, funarica, fa reformica!
  • -6 (8 voturi)    
    reforma fornaiturilor (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:22)

    Dedalus [anonim]

    Legala e, corecta nu e.

    Ce reforma e asta?!! Evaluarea universitarilor exclusiv dupa activitatea de cercetare?!

    Clasificari, in loc de competente?!!

    Nu va duce la nimic, pana cand nu va fi incurajat un sector privat puternic, singurul capabil sa diferentieze buna pregatiere de spoiala de diploma, nici reforma nu va fi.

    Asta, pentru ca singurul mod de a recunaoste o buna pregatire e sa fii eficient in profesie, si asta doar sectorul privat o poate face.
  • +6 (6 voturi)    
    nu va bucurati (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:53)

    andu [anonim]

    nu va bucurati, nu uitati cum merge justitia la noi. Aia de la Curtea de Apel Suceava sunt in stare sa decida altfel, ca de, suntem in Ro si altele sunt criteriile dupa care merge justitia.
  • +2 (4 voturi)    
    clasificare viciata de inselatorie (Joi, 17 noiembrie 2011, 18:29)

    Ipse [anonim]

    Exista dovezi ca 60 din cele 66 de universitati au dat date false, mai exact au mintit. Sase din ele au raportat corect (una din prima categorie - sa se invete minte, a ajuns ultima din categorie), doua din a doua si trei din a treia. Clasamentul este viciat clar. Ministerul a fost anuntat dar tace! Intrebati-i daca au fost sesizati! Pacat de idee pentru ca in buna traditie romaneasa smecherii fac ce fac si ajung primii la ciolan.
    • 0 (0 voturi)    
      Concret (Vineri, 18 noiembrie 2011, 13:50)

      Zombi [anonim] i-a raspuns lui Ipse

      Fii mai concret ca sa ne bucuram si noi.
      Iti pot arata si eu date false raportate de "privati". Sa vezi acolo.
  • +4 (6 voturi)    
    bine-rau (Joi, 17 noiembrie 2011, 20:42)

    titi [anonim]

    Salut initiativa ministerului de a face aceast aclasificare. Lucrez la o universitate din categoria A. Am participat si eu la colectarea si centralizarea datelor. Vreo 3 saptamani a fost o nebunie pentru ca erau multe date, iar evidentele erau, de cele mai multe ori, tinute dupa criterii diferite de cele solicitate . Oricum , la noi raportarile au fost extrem de serioase cu respectarea stricta a regulilor si principiilor solicitate. Din analiza raportarilor am constatat ulterior ca altii au fost mai smecheri si au fortat nota, fiind astfel avantajati. Exemple:
    1. indiferent de numarul de editii ale unei carti noi am raportat doare prima editie, adica 5 editii= 1 carte. Altii: 5 editii = 5 carti.
    2. articolele se raportau daca exista dovada indexarii in baze de date si asa am facut. Altiii au raportat chiar daca erau in curs de indexare, deci lipsea dovada pe moment.
    3. altii au raportat articolele de 4-6 pagini din volumele de conferinta ca si capitole de carti, insa noi nu ne-am permis golania asta.
    SI mai sunt si altele, dar nu mai are rost sa o lungesc.
    • +1 (1 vot)    
      De ce nu (Vineri, 18 noiembrie 2011, 13:54)

      Tipu [anonim] i-a raspuns lui titi

      Titi,
      Eu zic ca este bine sa le spui. Asa, toata lumea tace si vor aparea tot felul de anomalii (cum sunt multe in clasamentele astea). Am vazut si eu o universitatea de provincie care a raportat, singura, expozitii si concerte in strainatate. Iti dai seama pana unde s-a ajuns?
  • +4 (4 voturi)    
    e suficienta (Joi, 17 noiembrie 2011, 22:31)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    poza tovarasei corina dumitrescu ca sa-ti dai seama cu cine stai de vorba.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică