Mda.. // Nimic nu justifica o agresiune sexuala. Victimele puteai fi si goale. De asta suntem fiinte rationale si nu caini in calduri. In momentul in care spui ca fusta e de vina, nu faci decat sa-ti usurezi tie viata si perspectiva, dand vina pe victima si nu pe monstruozitatea unui atacator. Iar daca initial nu a fost viol, nenea profesor ramane la fel de vinovat - pentru ca un adolescent are rareori echilibrul si simtul responsabilitatii. De asta exista legi privind limite de varsta. Iar dac tie-ti scapa asta ai aceeasi problema ca si profesorelul: iti trebuie o anumita maturitate si profunzime-n ganduri; a fetei, in acest context, e absolut irelevant.

viol,profesor de sport // Justificata sau nejustificata ca agresiune sau consens sexual, este un obicei Balcanic de coltul strazii (MAHALA) sau de asa zisa LUME BUNA (sa facem conversatie),sa se dea Diagnostice si Decizii. Sa asteptam diagnostic Medico-Legal si rezultatul anchetei Psicho-Social al familiei si al IMPLICATEI.

MINORA // fata era minora. va spune ceva cuvantul asta? in plus, respectivul era profesor, si, intretinand relatii sexuale cu o eleva, a comis si abuz de autoritate. individul merita sa infunde puscaria chiar daca nu a fost propriu-zis viol. p.s. sunt si eu cadru didactic. asa ceva este inacceptabil si trebuie drastic pedepsit. iar cazuri de hartuire din partea unor profesori libidinosi exista, din pacate, prea multe si in scoli, si in universitati. am auzit de un bar unde un prof univ isi aducea seara studente "candidate la o nota buna". de altfel, combinatia pozitie de autoritate + deficit de control la nivelul libido-ului este criminala. se vede in cazul de fata, in cazul doctorilor sau directorilor din orfelinate, in cazul preotilor, al presedintilor (vezi presedintele Israelului - Moshe Katsav, sau JF Kennedy etc.), vezi cazul D.Strauss-Khan... argumentele cu "imbracamintea" sunt idioate, mai ales pentru ca este vorba de adolescenti! presupun ca nici unul dintre cei cu argumentul tembel "si-a cautat-o" nu meditau la varsta de 15-17 ani la ascetism si nemurirea sufletului, nu? asta nu cred ca ar fi indreptatit vreun pedofil sa treaca la fapte, nu? ca sa nu mai vorbim de faptul ca site-ul respectiv a fost aprobat de conducerea liceului. si ca este o masura inconstienta, avand in vedere amploarea pornografiei online in ziua de astazi.

miniora, dar virgina? // Trebuie sa va informez ca fatuca chiar daca este minora, dupa 16 ani orice adolescent poate fi cercetat penal. Dupa aceasta varsta, casatoria este permisa in cazul fetelor. Actul sexual nu prea pare a fi facut fara acceptul domnisoarei. Precum spune domnisoara, problema este ceva mai veche. In acest caz, cum de nu si-a anuntat parintii cu ce tip de om pleaca in excursie. Imi este greu sa explic in cateva randuri ce a determinat aceasta fata sa faca o astfel de acuzatie la adresa profu-lui. Cred in continuare ce si ea este la fel de vinovata ca si acesta fara ai uita pe parinti care ar fi trebuit sa se mai uite din cand in cand, ce face odrasla lor in timpul liber. Sunt absolut sigur ca o gasea pe Dorobanti in vreo masina de fite. Apropos, cine sunt parintii? La acel liceu de obicei sunt elevi ai caror parinti se uita la tine, vorbesc la telefon, de fapt se gandesc ce comision / dividende le revin dintro afacere, ce ar trebui sa faca pentru un comision mai mare, iar profesorul este doar o gioarsa penala care trebuie sa se ocupe de educatia odraslei lor in calitate de sclav.

123 // Cadru didactic my ass...ai insiruit multe clisee dar esti un/o dobitoc/aca...mai bine infunzi tu puscaria. (Editat HN)

Dat afara!? // Dar prezumtia de nevinovatie nu mai exista!?!

mentalitate. // Mentionez ca nu tin partea elevei sau a profesorului, ci atac un anumit tip de mentalitate. 1) Relatia sexuala cu un minor este interzisa prin lege. Bineinteles, exista situatia ca dupa varsta de 16 ani, cu aprobarea parintilor, dar in cazul de fata nu se pune problema asa. 2) Ce legatura are imbracamintea fetelor de la nu stiu ce bal cu poftele profesorului? Automat daca o eleva se imbraca altfel, trebuie sa ii sarim in cap!? Cu asemenea mentalitate promovam violurile.

Da.. // Poate ca s-a aparat, dar nu destul de puternic. Sau poate s-a temut si nu s-a mai aparat deloc. Sau poate a fost de acord, in clip aceea. Toate astea nu conteaza - un copil care nu isi va asuma intotdeauna toate deciziile de moment. De asta ii tii departe de lucruri care necesita o anumita maturitate. E vina profesorului, indiferent de ceea ce s-a intamplat acolo - si se cheama viol. Daca fizic (crunt!) sau psihic, e altceva; dar nu esential.

Ha ha // Si cu prezumptia de nevinovatie cum stam? Cica "l-au dat afara din scoala". Pai cum, s-a dovedit ca-i vinovat? Inteleg sa-l suspende...

pai eu zic ca... // ar fi trebuit oricum sa fie arestat. sau violul e interzis doar in cazul profesorilor?

imbracamintea nu e o scuza // putea sa fie si dezbracata, e treaba ei, e imaginea ei Nu inseamna NU indiferent de haine si nu il absolva de nici o vina faptul ca, prezumptiv, ea s-ar fi imbracat intr-un anumit fel D-aia suntem oameni, altfel eram animale si traiam in padure

pardon? // acuzatia de viol vi se pare o "delatiune minora"? pai si ce anume s-ar califica in opinia dvs, ca "acuzatii grave"?

Dumnezeule.. // Ai vazut executii in care victima nu urla? Ai vazut cum se fura in autobuze, cand toti aleg sa taca? Ai primit o palma fara sa comentezi sau sa te aperi? Deci, da, poti fi victima si daca nu urli. Se cheama soc sau teama. Iar daca esti atat de slab incat sa te ademeneasca orice bucata de piele, indiferent de varsta si context, nu mai esti om rational. Superficiala gandire...

.. // Ai inteles gresit. Bucata de piele inseamna exact ceea ce suna: orice pulpa, gat sau piept indiferent de context - adica ceea ce am criticat si inainte.

Nu te vad bine, fara femei langa tine ! // În nici un caz nu este o scuză faptul ca fata nu era “usa de biserica”. Atunci cand ar fi inceput primele avansuri, profesorul ar fi trebuit ca sa anunte atat conducerea scolii cat si parintii fetei. Provocari exista destule, incercari de compromitere exista frecvent. Riscul meseriei. Nici in excursii nu se merita ca sa tii o eleva de mana, chiar daca aceasta trebuie sa urce o panta abrupta. Altele,mai pisicoase vor ele ca sa te apuce de mana dupa terminarea orelor de curs, atunci cand pleci spre casa. La baluri, la banchete, de asemenea, nu se merita ca sa abordezi dansuri provocatoare cu elevele. E adevarat ca si ele incearca sa te provoace in diverse moduri : “va plac sânii mei ?” , “m-am certat cu părintii rau de tot, nu vor sa ma mai primeasca, pot sa vin si sa stau la dumneavoastra acasa ?” , ”pai nu vedeti ce fund are colega noastra ?” ; “va ador…” etc. Nu este usor ca sa rămâi “cu picioarele pe pamânt”, dar tocmai asta este , de ce unii profesori – chiar şi cei care au vechime considerabila in invatamant – nu mai reusesc sa isi pastreze pe acest plan (relatia elev-profesor) o ordine ferma in tot ceea ce fac ? Nu constientizeaza ca nu are nici un viitor aceasta relatie,nu se gandesc la ce vor spune parintii ei, nu se gandesc ca este un joc periculos si inutil care le pune sursa de existenta in balanta ? Fufelor putin le pasa, au toata viata inainte, nu vor ramane cu o “tinichea agatata de coada”. Daca ar fi o diferenta relativ mica de varsta intre profesor si elevă (10-15 ani cel mult) da, ar putea fi o relatie personala dar cu o condiṭie : aceasta sa inceapă (indiferent din ce punct de vedere) numai si numai dupa ce ea a terminat cu BAC-ul si a semnat in registrul de la secretariat ca si-a ridicat diploma de BAC. Da, din acel moment se poate. (Şi instinctele primare, în acest caz, se pot manifesta nu neapărat „pe fugă”, ci mai lejer, cu mai multe candeluṭe aprinse în cameră, îi plimbi un cubuleṭ de gheaṭă pe lângă şira spinării, mănânci dulceată de vişine