Nota redactiei:
Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.
Va rugam sa nu adresati mai mult de doua intrebari pentru a da posibilitatea invitatilor sa raspunda la cat mai multe probleme ridicate de cititori. Postarile lungi sau care contin mai mult de doua intrebari nu vor fi validate
Alegeri SUA
In afara arhi-discutatei chestiuni cu CNP-ul, care este - din experienta dvs si discutiile cu colegi din teren - cea mai mare problema intinmpinata la acest recensamint?
multumesc
2. Considerati ca reticenta populatiei este explicabila si scuzabila in cea mai mare parte de calitatea slaba a organizarii si comunicarii cu populatia a celor de la INS? Va rog argumentati din punctul de vedere al unui sociolog.
Multumesc
2. Este cu totul explicabila. Oamenii nu au avut cum sa inteleaga ce li se cere, si de ce; confuziile au fost amplificate de anumite luari de pozitie politice, nejustificate dupa parerea mea.
Insasi notiunea de "cap al familiei" sugereaza o ierarhie, o inegalitate in relatiile familiale.
"pater familias" e o mostenire din epoca antica, cred ca suntem in secolul XXI.
O varianta de completare online ar fi fost poate utila, dar ar fi avut si numeroase inconveniente, cum ar fi:
- dificultatea de a se identifica persoana care completeaza chestionarele;
- faptul ca in Romania doar aprox.40% din populatie are acces la internet ar fi facut ca, oricum, sa trebuiasca trimisi recenzori in toata tara;
- riscul ca un operator care (cel putin teoretic) a fost temeinic instruit sa comita erori de intelegere a intrebarilor este mai mic decat in cazul in care oricine ar fi completat chestionare;
- posibilitatea dublelor inregistrari (aceeasi gospodarie sa fie recenzata si direct, si online).
S-ar putea, intr-adevar, ca informatiile din aceasta zona sa aiba un grad de precizie mai mic decat celalte; dar trebuie tinut cont de faptul ca este prima data cand se culeg informatii asupra acestui subiect, si atunci, decat nimic...
2. De ce intereseaza firma la care lucrez?
Sint doar doua dintre in trebarile care ma revolta.
2. Idem.
2>De ce Bucurestiul este mereu polul negativ? ( procente f mici la vot, la recensamant, la referendumuri)
De fapt, diferentele mari (si in privinta votului) exista intre urban si rural. Bucuresti este un "judet" exclusiv urban, pe cand celalte includ un priocent important de localitati rurale.
2. In conditiile in care legea trateaza la fel obligativitatea declararii CNP-ului, a etniei, religiei etc, cum a fost posibila elaborarea unor formulare contrare legii, in sensul ca aceste ultime informatii ar fi optionale?
2. Nu-i chiar asa; veti gasi pe site-ul http://www.recensamantromania.ro textul de lege care face obligatorie declararea CNP. Intrebarile privind etnia, limba materna si religia raman facultative.
1 necesitatea de a furniza CNP-ul, care identifica unic persoana
2. datele exacte angajator (ce legatura au cu statistica), e ok intrebarea daca angajatorul e public.privat, dar detaliile despre aecsta?
3. informatiile despre problemele medicale
2. Denumirea completa a angajatorului e necesara pentru a determina nu doar forma privata/publica, ci si domeniul de activitate, dimensiunea intreprinderii etc. Dar nu ma intrebati cum vor fi prelucrate aceste informatii, tinand cont de probabilitatea mare de a se fi facut inregistrari aproximative.
Eu am doua firme, sunt salariat la una din ele, insa la cealalta sunt doar patron si am fost practic obligat sa declar ca sunt doar salariat, desi sunt si patron in acelasi timp.
Sotia mea este pensionar, lucreaza 2 ore la o firma ca salariat si are si un PFA, insa a fost obligata sa se declare pensionar, deoarece asa ziceau instructiunile de completare ale formularelor.
Nu considerati ca prin constrangerea unei persoane care are mai multe ocupatii sa declare una singura dintre ele, in acest caz cea mai favorabila din punct de vedere statistic guvernului, se vor denatura semnificativ rezultatele recensamantului?
Ar putea fi aceasta "lipsa de cooperare" un semnal cu privire la participarea la vot in viitoarele alegeri?
Pot sa va spun din surse sigure, ca au fost multe persoane care nu au completat aceste date, iar recenzorul sa nu mai revina la om acasa, a pus de la el aceste date, iar la religie a pus ortodox, desi omul nu a completat fiindca nu era obligat.
Oare citi ortodoxi "virtuali" vom iesi la recensamant.
Intrebare:
In cazul religiei unde multi oameni s-au declarat "klingoniei", "romulani" "jedy" si asa mai departe se vor lua masuri impotriva lor deoarece au declarat fals, desi intrebarile nu sint oboligatorii ?
1. De ce nu există posibilitatea de a declara dubla etnie? Dacă mama este româncă iar tatăl rom, nu există posibilitatea de a te declara jumătate român, jumătate rom. A fost o scăpare?
2. Ce înseamnă "casnică"?
O femeie care lucrează în propria-i gospodărie, având grijă de ogor şi animale, se poate declara fie "casnică", fie "lucrator familial", fie "întreţinută de altă persoană" la întrebarea nr. 30 din formularul Persoane. Prin urmare nr de casnice declarat este posibil să nu fie cel real.
Nu ar fi fost mai bine să nu treacă deloc ocupaţia de "casnică"?
3. Religia
Întrebarea din recensământ este "Cărei religii aparţine persoana" ca şi cum este musai să aparţii unei religii. Mai corect era să se întrebe: "Sunteţi o persoană religioasă?" şi abia în caz de răspuns afirmativ să se treacă la întrebarea "cărei religii aparţine persoana", nu credeţi ?
Legat de discriminări ale femeilor.
1. "Capul gospodăriei" este o formulare desuetă. Trebuia să se folosească la fel ca în celalte ţări sistemul de numerotare: "persoana 1", "persoana 2", "persoana 3", fără a face o ierarhizare între membri familiei. Sunteţi de acord?
2. De ce doar femeile sunt întrebate anul căsătoriei sau al uniunii consensuale?
3. De ce nu se recenzează şi naşterile la fetele/femeile cu vârsta sub 15 ani (pct. 9 - Formularul Persoane)? Se ştie f bine că în România avem o problemă cu naşterile la adolescente, mai ales în comunitatea romă. S-au temut oare de rezultate, vor să ignore problema?
2. Diferenta dintre "casnica" si "lucrator casnic" aste legata de caracterul aducator de venit al activitatii prestate: daca lucreaza pe ogor si produsele sunt vandute, e lucrator familial; daca lucreaza in gradina si mananca rosiile, e casnica.
3. Exista varianta de raspuns "fara religie".
2. Informatiile respective se utilizeaza in analiza fertilitatii, care este legata de caracteristicile mamei.
3. Nici mie nu mi-e clar. Probabil, pentru ca rata fertilitatii se raporteaza la femeile de 15 ani si peste. Daca va veti uita in anuarele statistice, veti constata ca numarul nasterilor in care mama are sub 15 ani este, statistic, foarte mic.
Multumesc