![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul '<span style=\"font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> DNA cere "clarificari scrise" din partea CEDO in legatura cu perchezitia de la locuinta judecatorului Corneliui Barsan'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul '<span style=\"font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> DNA cere "clarificari scrise" din partea CEDO in legatura cu perchezitia de la locuinta judecatorului Corneliui Barsan'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul '<span style=\"font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> DNA cere "clarificari scrise" din partea CEDO in legatura cu perchezitia de la locuinta judecatorului Corneliui Barsan'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul '<span style=\"font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> DNA cere "clarificari scrise" din partea CEDO in legatura cu perchezitia de la locuinta judecatorului Corneliui Barsan'")
Reactia vine dupa ce DNA a primit o scrisoare semnata de Erik Friberg, grefier al Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), in care se exprima "ingrijorarea presedintelui CEDO ca nu ar fi fost respectate regulile imunitatii in cazul unei perchezitii efectuate de autoritatile romane la domiciliul judecatorului Corneliu Birsan, in legatura cu o investigatie privitoare la sotia sa".
"DNA a solicitat clarificari scrise presedintelui CEDO, Jean-Paul Costa, in sensul de a preciza daca scrisoarea mentionata reprezinta punctul de vedere al domniei sale ori punctul de vedere al Curtii Europene a Drepturilor Omului si in cadrul carei proceduri a fost emisa respectiva scrisoare", se arata intr-un comunicat de presa al DNA.
"In scrisoare se afirma ca, in lumina obiectului si scopului Conventiei de la Viena 'se pare ca imunitatea acolo stabilita se extinde la resedintele private ale judecatorilor in statul lor de origine'", precizeaza DNA.
Directia Nationala Anticoruptie solicita si "lamuriri privind prevederea din conventiile internationale aplicabile pe care se intemeiaza aprecierea domnului Friberg ca imunitatea domnului judecator Corneliu Birsan si a familiei sale se extinde 'la resedintele private ale judecatorilor in statul lor de origine'".
In cererea adresata presedintelui CEDO, "DNA aduce la cunostinta faptul ca nici ancheta penala, nici perchezitia efectuata la imobilul din satul Ghermanesti, comuna Snagov, Romania, nu vizeaza in nici un fel atributiile lui Corneliu Birsan ca judecator al Curtii Europene a Drepturilor Omului, ci pe acelea ale sotiei sale, Gabriela Birsan, ca judecator roman".
"Or, in aceasta situatie, documentele internationale prevad ca imunitatea aplicabila agentului diplomatic in statele in care isi desfasoara misiunea nu il scuteste de raspundere legala in statul de origine", sustine DNA, in comunicatul citat.
In cursul zilei de ieri, sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins plangerea inaintata de reprezentantul Romaniei la CEDO, judecatorul Corneliu Birsan, prin care cere anularea avizului de perchezitie la domiciliul sau si al sotiei sale, Gabriela Birsan, urmarita penal de procurorii DNA pentru trafic de influenta, potrivit Agerpres.
Gabriela Birsan, presedintele Sectiei contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a inaintat separat o cerere similara Plenului CSM de revocare a hotararii de perchezitie a locuintei de la Snagov, invocand imunitatea sotului. Contestatia judecatoarei Gabriela Birsan va fi judecata marti de catre Plenul CSM.
Judecatorul roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg, Corneliu Birsan, a reclamat Consiliului Superior al Magistraturii masura perchezitionarii locuintei de la Snagov in care sta sotia sa, Gabriela Birsan, judecator la ICCJ.
Alegeri SUA
Poate grefieru' ala e subaltern a lu nea Barsan. Dar la fel de bine POATE NU. Indicatiile nu au fost primite de la grefier ci transmise prin acesta. Cel putin asa reiese din text. Stai asa sa vezi raspunsul lui nea Costa la interpelarea DNA (daca va veni).
Oricum la cate bale ai la gura si daca spune ala ca e ilegala perchezitia o sa vii sa ne spui ca e partenerul lui de pahar.
Mai bine ii luai la intrebari pe idiotii de la DNA care nu au avut grija sa fie SIGUR LEGALA perchezitia. Acum exista riscul ca nicio proba ridicata in urma perchezitiei sa nu fie luata in considerare!
Ce ne facem daca CEDO spune ca-i perfect legal ce-a facut DNA-ul?
Pentru mine astea sunt bale.
Hai sa asteptam raspunsul lor si dupa aceea vorbim. Daca CEDO spune ca e ok, e super, NIMIC NU SE SCHIMBA. In schimb daca ei spun ca nu e ok, va fi o problema.
Ai logica stramba si nu cunosti legea, exact pe calapodul judecatorilor-mafioti.
Imi cer scuze ca, cunostintele mele limitate imi spun ca CEDO este o instanta superioara ICCJ, iar deciziile CEDO trebuie respectate in Romania. Cu alte cuvinte, daca CEDO decide ca aceasta perchezitie nu a fost legala, in cunostintele mele limitate, asta inseamna ca ea nu a fost legala.
Subiectul mesajului meu era altul. SPER ca aceasta perchezitie sa ramana legala dupa decizia CEDO. Altfel DNA are o problema in a folosi acele documente ridicate. Dar putem si sa o lalaim aiurea pe diverse variatiuni despre cat de rai "e" judecatorii.
Pun pariu ca grefierul va pierde si pensia? Spre deosebire de Barsan.
PS, Presedintele CEDO nu are secretara, ceva? Are grefier? Ce tare!
F inteligenta mutare!
Mi-e si teama sa dau friu liber imaginatiei in materie de inovatii juridice. Poate exista juristi care, citind fanteziile mele, s-ar inspira in activitatea lor practica. Cu avocatii si judecatorii nu e de gluma!
din pacate, putina lume cunoaste ca parchetu` de pe langa prima instanta a tarii, ma refer la iccj, are la acest moment peste 400 de procurori, marea majoritate cu salarii superioare judecatorilor iccj dar cu cunostinte juridice inferioare unui student de anu I: din cate stim, marile scandaluri de coruptie au sfarsit intr`un fiasco total din cauza modului defectuos in care se administreaza justitia de catre procurori in faza de urmarire penala, in acest sens am sa dau cateva exemple nastase cinspe case, jiji bekalu`, dinu` patriciu` - cazuri in care urmarirea peala s`a efectuat prin incalcarea normelor procesual penale = binenteles nici un procuror nu a raspuns pt. chestia asta, cum o sa raspunda un procuror care are un salariu de peste 100 de miniloane (lei vechi);
in cazul in care se dovedeste ca barsan avea imunitate si procuru` (fie el morar, brutar sau alta profesiune) a solicita perchezitia fara sa verifice daca este necesara ridicarea imunitatii lui don` barsan de catre cedo este un lucru foarte grav, iar toti procurorii implicati tb. sa`si dea demisia pe loc; da` nu`i nici un bai, atata timp cat tara asta amarata a platit sute de milioane de euro pt. ca tovarashu iliescu a cerut procurorului jeneral sa introduca recursuri in anulare pt. ca membrii pcr sa nu piarda casele nationalizate, inseamna ca mai avem resurse - criza este probabil pt. don` morar doar in mintile noastre: SALARIILE procurorilor dna sunt invers proportionale cu responsabilitatea acestora;
suntem saraci, da` nu suntem prosti.
Nu are drept de decizie, e un fel de secretara mai desteapta pentru ca nu scrie dupa dictare.
Ca la CEDO Grefierul o fi mai tare ca Presedintele sau egal in puteri ma indoiesc profund.
Sau aici: http://www.scribd.com/doc/67987710/Personalul-CEDO