UPDATE 2: Avocatul lui Dinu Patriciu: Vom ataca decizia, care este neconforma cu probele prezentate in instanta
Decizia Judecatoriei Sectorului 1 prin care se stabileste ca Traian Basescu a castigat procesul cu Dinu Patriciu, acuzat de calomnie, este neconforma realitatilor, a declarat miercuri la TVR Info, Ovidiu Budusan, avocatul omului de afaceri.
"Decizia este neconforma cu probele administrate in cauza si o vom ataca...Nu este necesara suplimentarea probatoriului, a fost destul de clar, a fost un incident admis prin chiar declaratia reclamantului in proces: presedintele Basescu", a declarat Budusan.
"Presedintele a admis ca acel incident a avut loc, declaratie inconsecventa cu celelate in care presedintele nu admitea existenta unui incident... Presedintele a spus cu subiect si predicat ca a impins copilul. A impinge un copil este un act de violenta, fapt de neadmis nici macar din perspectiva unui parinte", a continuat Budusan.
Judecatoria Sectorului 1 a admis, miercuri, actiunea asa cum a fost formulata de seful statului si l-a obligat pe Dinu Patriciu la plata a 0,5 lei daune morale, precum si la publicarea deciziei in doua publicatii cu tiraj national, in doua numere consecutive.
UPDATE: "S-a dorit obtinerea unei hotarari judecatoresti care sa arate ca, in spatiul public, astfel de afirmatii sunt nelalocul lor (...) Nu ne interesa niciun fel de daune, s-a cerut 1 leu despagubire, a ramas 0,5 lei, pentru ca ziarul Gardianul a intrat in insloventa, acesta fiind initial parat in acest dosar", a declarat Robert Rosu, avocatul sefului statului, la Realitatea TV.
Presedintele Traian Basescu i-a dat in judecata pe Dinu Patriciu si firma Best Media, cea care edita cotidianul Gardianul, cerand despagubiri de un leu pentru "minciuna si trucarea unor filmari", actiunea fiind inregistrata la instanta Judecatoriei Sectorului 1 la inceputul lunii decembrie 2009. Procesul a inceput in 21 aprilie 2010.
La randul sau, omul de afaceri Dinu Patriciu l-a dat in judecata pe presedintele Traian Basescu, cerand, intr-un alt dosar inregistrat la Judecatoria Sectorului 1, despagubiri de un euro. Dosarul a fost inregistrat la instanta in 3 decembrie 2009, iar procesul a inceput in 4 mai 2010. Ultimul termen in acest dosar a fost in 18 octombrie, instanta stabilind ca discutiile sa continue in 13 decembrie.
Cotidianul Gardianul a publicat, in 26 noiembrie, un film in care presedintele Traian Basescu pare a lovi un copil peste fata, in timpul unui miting electoral din 2004.
Omul de afaceri Dinu Patriciu declara, in aceeasi zi, la Realitatea TV, ca, de fapt, la mitingul de la Ploiesti, din 2004, Traian Basescu a lovit copilul de doua ori, prima data in plex si apoi peste fata, asa cum apare in imaginile difuzate in presa. Omul de afaceri a tinut sa sublinieze ca nu este el cel care a dat inregistrarea in presa.
In 28 noiembrie 2009, Traian Basescu anunta ca il va da in judecata pe Dinu Patriciu si cotidianul Gardianul pentru "minciuna si trucarea unor filmari" si intreba conducerea ziarului de ce nu a facut o expertiza a filmului.
In 1 decembrie 2009, presedintele a solicitat Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) un aviz de specialitate prin care sa se stabileasca daca filmul din campania din 2004 contine urme de interventie tehnica in sensul modificarii integritatii.
Doua zile mai tarziu, INEC anunta ca a transmis Administratiei Prezidentiale rezultatul verificarilor solicitate de institutie in legatura cu autenticitatea unei inregistrari din campania electorala din 2004. Tot atunci, presedintele Traian Basescu declara ca, potrivit INEC, inregistrarea de la Ploiesti contine elemente de editare computerizata in sensul alterarii integritatii, nu e autentica si nici nu reprezinta o copie realizata cu acuratete a unei inregistrari autentice.
Seful statului preciza ca pe document se specifica faptul ca alterarile apar in multe locuri, dar si ca este interzisa multiplicarea. Traian Basescu afirma ca a primit avizul cu adresa semnata de directorul INEC si ca in acesta se sustine ca nu este vorba despre o lovitura.
Ulterior, si omul de afaceri Dinu Patriciu anunta ca il da in judecata pe Traian Basescu, pentru calomnie, acuzand folosirea de catre presedinte, la adresa sa, a apelativelor "mincinos" si "om care trucheaza casete".



















Fratilor, treziti-va!!!
L-a ars si gata!
nu cred ca stii despre ce categorie de oameni discutam. Oamenii sunt FOARTE usor de fraierit, si daca un lucru le "place" atunci o sa il creada chiar daca li se demonstreaza dincolo de orice dubiu contrariul. Fenomenul se numeste disonanta cognitiva. "I don't care what you say, and what proof you got, I'm gonna believe what I want!!!" asta e tipul de dobitoc si e plina ochi lumea (nu doar Romania) de asa animale.
P.S. Nu fii revoltat! Minusurile ti le-ai luat pe bune si pe drept. Nu sunt o facatura, asa ca "flimuletul" lui conu' Dinu.
Daca atacurile de tip ad hominem reprezinta "logica" dumitale, atunci e limpede ce fel de personaj primitiv esti.
"chiar crede cineva ca filmul nu e trucat" -- te includ si pe tine fericit in categoria "animale"
chiar crede cineva ca filmul NU e trucat!!!???
Mai omule, astia lucreaza in televiziune. La astia photosop-ul e de categoria gradinita, fata de tehnicile pe care le au ei la dispozitie ca sa trucheze.
Am vazut ce poate justitia!
satanoiu vinde o casa de 5.000 euro cu 100.000 ministerului!, puwaka ii da niste maruntis fiului si sotului, nastase este aparat de aceeasi justitie (apropo, daca Basescu castiga orice, de ce nu l/a infubdat pe bombo?), madama pivniceru face ce vrea muschiu' ei, coana bostan este imuna din cauza de barbat si va lua pensie zdravana....
Cam asta este justitia aia care vrei tu sa judece drept?
Eugene, tata, wake-up!
de cand au fost facutu inamovibili de ilici si bombo, astia nu judeca decat in favoarea cui i/a "inamovibilizat"!
Oricum, as vrea ca justitia asta, in care jipanistii scapa (pauneasca, huidu...) sa fie CIURUITA rau de tot!
O baba fura o rata si sta 15 ani la bulau si un cretin nu poate justifica 725.000 euro si...scapa!
Ce, deh, e judecat de inamovibili!
dar tare as fi curios ce ar fi facut presa din Franta sau Germania cu un eveniment similar.
Personajul ar fi fost cu siguranta terminat definitiv.
Sigur nu presedinte.
"civilizate", si stiu despre ce vorbesc. Cat despre partea cu juramantul, nu stiu la ce te referi, asa ca nu te pot ajuta cu un raspuns.
Dosul palmei insa da.
Asa cum il intuiesc eu pe eroul principial nu am nici un dubiu ca a facut-o , ca apoi a mintit ( ce era sa faca?) si apoi cea mai buna aparare....atacul.
Filmul nu este trucat,dar in ultima instanta cui ii mai pasa? Patriciu are bani pentru oi eventuala asa zisa despagubire ( morala?) asa ca nu imi fac griji.
V-ati intrebat oare de ce? Sa fie din cauza ca, odata iesit Basescu presedinte, lui Patriciu si gastii sale i se rupe in 14 de filmul ala si de implicatiile lui publice? Deci cel care a initiat scandalul a renuntat la el, vazandu-si mai departe de "treburile" sale, in timp ce voi (turma de latrai/masa de manevra) stati si va dati cu parerea despre cai verzi pe pereti. Bravo, sa latrati bine!
"Eu ştiam ca l-am împins pe acel copil..."
Deci despre ce vorbim? A existat un contact fizic nepotrivit intre personajul care recunoaste acest contact si un minor. PUNCT.
Restul (pixelul albastru, trucaj, viteza mainii presedintelui si frame-uri/secunda, caseta alfa, caseta beta, "sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu", "jur ca nu l-am lovit nici in plex cu pumnul, nici in fata cu pumnul" etc) sunt panseuri pe langa subiect...
Tovarasul SMEN (fost smen) aplica logica de tip "disonanta cognitiva", asa cum bine amintea cineva pe-aici. Care s-ar traduce astfel, simplu dar si mai pe intelesul tuturor: Nu conteaza cate dovezi exista, stiu eu mai bine ce e adevarat si ce nu. El, SMEN. Desigur. Ca doar despre el vorbim. Evident, avand in vedere ca SMEN il uraste visceral si sincer pe Basescu, ii este imposibil sa accepte vreodata ca acesta n-ar fi vinovat chiar si cand nu e. Asta se numeste fanatism. Lipsa discernamantului si al simtului realitatii si al dreptatii ii lipstes cu desavarsire lui SMEN. Sau, cel mult, aceste "insusiri" ii sunt selective. Raportate exclusiv la propriile sale tipare mentale de postac rosu cu gandire vadit limitata.
Sau cand bombo va fi corect!
Cand ponta va fi pilot!
Cand antonescu va sta cu sotia si nu cu amanta!
Cand ilici va fi om (javra, nu are nici o sansa!)!
Exact ceea ce spuneam... cand va zbura porcul, cand vei manca oase de sarpe, buze de pui, oua de balena.....!
Uslasii in general...