Rusia neaga acuzatiile potrivit carora centrul de ajutor inaugurat in Serbia ar fi destinat spionarii scutului american antiracheta din Romania

de R.M. HotNews.ro
Luni, 17 octombrie 2011, 17:01 Actualitate | Esenţial

Localizarea Nis si Deveselu
Foto: Google Maps
Rusia a dezmintit informatiile potrivit carora centrul de ajutor pentru situatii de urgenta pe care l-a inaugurat luni in Serbia, in orasul Nis, are drept scop spionarea Romaniei, unde vor fi instalate componente ale scutului american antiracheta, relateaza agentia AP, preluata de Washington Post.

Aceste zvonuri au aparut in urma cu doi ani, cand presedintele Dmitri Medvedev a anuntat ca Serbia si Rusia au convenit crearea acestui centru, la aeroportul din Nis, in apropierea granitei cu Romania.

In timpul ceremoniei de inaugurare care a avut loc luni, ministrul rus pentru situatii de urgenta, Serghei Shoigu, a caracterizat aceste speculatii drept "pure inventii".

Shoigu a sustinut ca acest centru va gazdui experti si echipamente menite sa lupte impotriva incendiilor de padure, a inundatiilor, cutremurelor si altor dezastre naturale.

Interceptorii scutului american antiracheta urmeaza a fi amplasati pe baza militara de la Deveselu, in apropiere de Caracal.


Citeste mai multe despre   



  
1961 vizualizari
  • +2 (2 voturi)    
    in apropiere... relativ la ce? (Luni, 17 octombrie 2011, 17:11)

    stefan2008 [utilizator]

    Sigur ca este mai in apropiere de granita cu Romania decat de Luna, dar ...sa ne uitam pe harta inainte sa scriem prostii.
    • +6 (6 voturi)    
      Serbia, stat controlat de KGB si mafie (Luni, 17 octombrie 2011, 18:15)

      E vizat Timocul romanesc si Kosovo albanez [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

      Serbia, ramasa mult in urma vecinilor Ungaria, Romania sau Bulgaria (tari deja membre UE si NATO, cu PIB-uri mai mari si legislatii moderne), sufera si de faptul ca o parte importanta a economiei sale a intrat sub controlul rusesc, asa ca liderii politici sarbi sunt obligati sa faca permanent compromisuri cu Moscova.

      Asa cum Gazprom a preluat controlul a 56% din compania NIS (cea mai mare companie publica din Serbia) si vor sa o foloseasca drept instrument de influenta regionala, asa a hotarat guvernul Rusiei putiniene ca isi deschide o filiala de stat rus la..Nis, oras aflat aproape de 2 zone sensibile pt Serbia: Kosovo si Timoc si de o zona sensibila pt Rusia, viitoarea baza de rachete de la Deveselu.

      Nu e vorba doar de experti militari rusi care vor avea un pretext legal si oficial sa umble prin zona, ci si de actiuni specifice prin care KGB-ul va incerca sa antreneze agenti sarbi in lupta impotriva minoritatilor romana (in Timoc), albaneza (in sudul Serbiei) si maghiara (in Voivodina).

      Asa numitele 'situatii de urgenta' pt care Rusia va trimite echipamente si personal in Serbia de rasarit nu privesc niste sate inundate si vreun cutremur, in nici un caz nu se justifica sa cheltui milioane pt a astepta sa se intample ceva pe teritoriul sarb in conditiile in care Rusia nici macar pe propriul teritoriu nu are suficient material si oameni pt astfel de catastrofe.

      Oricum, aceasta decizie rusa (pt ca Serbia nu poate decat sa pun capul in pamant, nu are de comentat nimic daca nu vrea sa ramana fara sustinerea Rusiei la ONU) arata ca Putin e decis sa continue politica expansionista si agresiva nu doar in Caucaz ci si in Balcani. Deja exista tensiuni cu Bulgaria, negocieri dificile cu Romania si interventii directe grosolane in republica Moldova.

      De asemenea, e clar ca Serbia nu are nici un fel de sansa sa intre in UE sau NATO in urmatorii ani, va fi obligata sa faca politica Rusiei.

      Ceea ce inseamna ca Serbia ramane pt Romania un stat dusmanos, potential agresiv.
      • 0 (0 voturi)    
        Analiza corecta (Marţi, 18 octombrie 2011, 10:50)

        A.B [anonim] i-a raspuns lui E vizat Timocul romanesc si Kosovo albanez

        Analiza dv. releva un nivel de documentare riguros pe care il detineti. Fiind de acord in totalitate cu asertiunea dv. , inclusiv cu afirmatia ca, "Serbia ramane un stat dusmanos cu potential agresiv pentru Romania", imi permit sa adaug ca, sarbii intr-o proportie de peste 75 la suta considera Rusia cel mai bun si puternic aliat al lor, sigur pe baza considerentelor istorice, lingvistice si cele legate de atacul NATO asupra lor. In acelasi timp, societatea sarba in general, precum si toate institutiile sarbesti , in special URASC Romania si pe romani fara o motivatie clara. S-a inteles , din analizele facute de specialisti ca, aceasta URA EVIDENTA porneste de la faptul ca, Romania este MEMBRA UE SI NATO unde se traieste mai bine decat in Serbia. Pe de alta parte, in ignoranta lor evidenta si proverbiala, generata indeosebi de IUGOFOBIA care stapaneste sentimentele fiecarui sarb, acest popor de 5-6 milioane(mai mic evident decat bulgarii si ungurii) se considera SUPERIOR vizavi de romani si alte popoare europene. Sarbii apreciaza ca ei sunt detinatorii adevarului absolut in mai toate problemele cu care se confrunta in regiune si in plan international. Cu toate acestea, in anul 2010 ambasadorul Rusiei la Belgrad facea urmatoarea afirmatie in fata unui numeros grup de straini, " IN SERBIA RUSIA SI NIMENI NU STIE EXACT CE CUMPARA DAR NICI SARBII NU STIU CE ITI VAND". Aceasta releva haosul din administratia sarba care i-a suparat inclusiv pe investitorii rusi, indeosebi in domeniul infrastructurii petroliere, industrial si bancar. Mai mult, presedintele Romaniei si-a dat seama de pozitia echivoca si total neprieteneasca a conducerii actuale a Serbiei, cel putin in privinta problematicii etnicilor romani din aceasta tara, si l-a lasat pe Tadici si pe Jeremici sa vorbeasca singuri intre ei, fara a mai dialoga cu ROMANIA. Apreciez ca si in privinta asa zisului patriotism romanesc, clamat de catre etnicii romani din Serbia, trebuie sa fim mai circumspecti> NU SUNT CEEA CE
        • 0 (0 voturi)    
          comentarii debile (Marţi, 18 octombrie 2011, 13:25)

          Dennis_ [utilizator] i-a raspuns lui A.B

          Cred ca mai degraba anonimul de mai sus are probleme cu ura evidenta si dusmania. Ce colectie de sentinte debile! Sa acuzi Serbia de dusmanie fata de Romania, Serbia fiind singurul stat vecin care nu a fost niciodata in decursul istoriei in razboi cu Romania. Noi am purtat razboi cu bulgarii, ungurii, rusii, niciodata cu sarbii.
          Cat despre baza ruseasca din Nis, pana la urma urmei, indiferent daca e baza de spionaj sau nu, Serbia e un stat suveran si poate sa incheie acorduri cum vede de cuviinta. Exact asa cum si Romania, un stat suveran, a considerat ca ii este in interes sa permita americanilor sa instaleze baze aeriene si de scuturi anti-racheta pe teritoriul ei. Nu cred ca putem acuza Serbia de ostilitate fara sa fim ipocriti. Nu atata vreme cat noi, Romania, am permis avioanelor Nato sa treaca prin spatiul nostru aerian ca sa bombardeze tara vecina si gazduim baze aeriene ale SUA, ce in istoria recenta nu a fost decat ostila fata de Serbia. Asa ca, hai sa nu judecam paiul din ochiul altuia.
          • 0 (0 voturi)    
            dA (Marţi, 18 octombrie 2011, 18:26)

            Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Dennis_

            Nu am fost in razboi cu Serbia dar am fost invadati de ei: Banatul, care la negocierile dintre Aliatii din Primul Razboi Mondial, revenea in totalitate Romaniei, romanii fiind majoritari, cu 38 % din populatie iar sarbii abia pe locul 3, dupa germani, a fost ocupat la 14 nov. 1910 de Serbia, profitand ca trupele maghiare trebuiau sa se retraga dincolo de raul Mures. Au ocupat Timisoara si au dizolvat garzile nationale si administratia si a inlocui-o cu ale ei.
            Au trebuit presiuni din partea aliatilor si in fila nu s-a ajuns la retragere ci la un acord de partajare a Banatului cu Romania. De aceea o parte e la Serbia.
  • +2 (6 voturi)    
    declaratii!?!? (Luni, 17 octombrie 2011, 17:20)

    roman [anonim]

    ce e frate cu declaratiile astea, parca suntem in anii 50. daca vor sa spioneze, poa sa faca asta in voie buna fara a-si depasi granitele.

    aveti target si vreun public mai lent sau?
  • +1 (3 voturi)    
    Bah (Luni, 17 octombrie 2011, 17:41)

    Mario Popa [anonim]

    unde naiba sunt deveselu si nis pe harta aia?
    • 0 (0 voturi)    
      Subscriu! (Marţi, 18 octombrie 2011, 22:09)

      citizen R [anonim] i-a raspuns lui Mario Popa

      D-lor jurnalisti, credeti ca stam ca la orientare turistica sa cautam pe harta?
  • +3 (3 voturi)    
    nis (Luni, 17 octombrie 2011, 17:53)

    adi [anonim]

    O sa radeti, ar in linie dreapta intre Nis si Caracal sunt putin peste 200 km.
    Cam la acceasi distanta la care este si Bucurestiul!
  • +4 (4 voturi)    
    Nostalgiile brejneviste... (Luni, 17 octombrie 2011, 18:12)

    afm [anonim]

    ale conducerii de la Moscova a fost exprimata clar, deci nu e un secret pt nimeni. Razboiul rece s-a intor de mult.

    @roman: pareti ca stiti mai multe decat noi, publicul "mai lent", despre spionajul dinauntrul granitelor tarii, deci nu indraznesc sa va contrazic in privinta asta.
    • +3 (3 voturi)    
      RAZBOIUL RECE NU A INCETAT NICIODATA (Luni, 17 octombrie 2011, 18:42)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui afm

      fiindca este anterior bombelor atomice si bolsevismului. el urca pina la momentul desfiintarii poloniei cind rusia a intrat in contact direct cu tarile central-europene. in manualul cadetilor (elevi-ofiteri) rusi scria clar: "rusia nu este un stat comercial sau agrar, ci unul armat, iar vocatia ei e sa stirneasca groaza in lume."
      edvard radzinski 'ultimul tzar"

      nu numai europa a simtit pe pielea ei "imbratisarea dragastoasa" a moscovei ci si china ce a fost deposedata de suprafete imense in secolul xix.

      pe la 1860, aleksandr herzen, un remarcabil şi celebru gînditor rus (din păcate celebru doar în acele vremuri), a spus următoarele:
      ”se scriu cărţi, se pronunţă discursuri, se curăţă armele… şi singurul lucru omis este studierea atentă a rusiei”.
    • +1 (3 voturi)    
      Isi spune "roman". (Luni, 17 octombrie 2011, 19:01)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui afm

      Dar dupa cum vorbeste sigur nu este roman.
  • +3 (3 voturi)    
    dA (Luni, 17 octombrie 2011, 19:44)

    Babilou [anonim]

    Rusia si apoi URSS a spionat constant Romania.
    Din istoria recenta e suficient sa va dau doua nume: Gh. Pintilie (Bondarenco - trimis in Romania in 1928 sa organizeze o retea de spinaj rus) si Nicolschi (Grunberg - trimis ca spion in Ro in 1941, dar prins dupa cateva ore deoarece...nu stia romaneste iar pe doc. false pe care le avea se numea...Stefanescu), doi din calaii din perioada stalinista, amadoi infiltrati in Romania ca spioni. In perioada interbelica au fost numeroase cazuti de procese publice de spioni rusi, mai putin cunoscute.
    De remarcat ca majoritatea spionilor rusi erau de origine rusa sau evreiasca, cei mai multi nascuti in Basarabia.
    In ultima perioada a lui Ceausescu a fost la fel, poate va amintit ca in perioada de dinaintea evenimentelor din 1989 nici nu se mai sinchiseau, tara era plina de tipi atletici in masini Lada. M-am intalnit si eu nas in nas cu ei dupa niste blocuri undeva in Ardeal in 17 dec. 1989.
    Nici azi nu poate fi altfel, mai ales din cauza orientarii occidentale a Romaniei.
  • 0 (2 voturi)    
    pai ce spionaj (Luni, 17 octombrie 2011, 20:08)

    adrianosun01 [utilizator]

    o sa il cumpere pe romanii care v-or lucra pe acolo bagatori de seama si spun aia tot, nu e nevoie decit de ceva banuti si sa vezi ce scuipa romanul tot despre rachetele americane, ca nu cred ca v-or avea si servicii romanesti in acea unitate, mai ales ca sefu' v- a fii un roman, e de ajuns sa ii dea suma corecta lui ala si sa vezi ce le da in schimb


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică