Regele Mihai I va sustine o conferinta de presa luni, la ora 14:00

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 16 octombrie 2011, 19:41 Actualitate | Esenţial


Regele Mihai, la Palatul Elisabeta
Foto: Casa Regala
Regele Mihai I al Romaniei va sustine luni, la ora 14:00, o conferinta de presa la Palatul Elisabeta. Anuntul a fost facut de Biroul de presa al Casei Majestatii Sale, potrivit Agerpres. In cadrul conferintei vor fi prezentate evenimentele dedicate Aniversarii de 90 de ani a Majestatii Sale Regele Mihai I si detaliile acestora.

Pe data de 25 octombrie, Regele Mihai este invitatul unei sedinte solemne a Parlamentului, dedicata celebrarii a 90 de ani de viata ai Majestatii Sale.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3219 vizualizari

  • +3 (19 voturi)    
    Majestatea Sa Mihai I, prin grația lui Dumnezeu și (Duminică, 16 octombrie 2011, 19:47)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    În perioada domniei sale, rangul și titlul complet era: Majestatea Sa Mihai I, prin grația lui Dumnezeu și voința națională, Rege al României !
    • -2 (14 voturi)    
      EXregele (Duminică, 16 octombrie 2011, 22:43)

      George [anonim] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      ex-regele, daca nu ma insala memoria a abdicat

      sigur, cu rusii la poarta, dar aceeasi rusi cu care el a semnat predarea neconditionata ... si care ne-au adus toate bucuriile ce au urmat
      • -4 (4 voturi)    
        Care rege... dupa ce renunti... nu mai esti nimic (Luni, 17 octombrie 2011, 12:37)

        vamaiot [anonim] i-a raspuns lui George

        Facem o confuzie... fostul REGE TRADATOR !

        personal nu dau 1 leu pe ceea ce reprezinta acest personaj !

        Si chiar ma supara curajul de a cere aprecierea romanilor dupa ce i-a tradat, bagand minciuna cu 1000 de studenti morti !

        mi-e scarba de lasitate ordinara EXregelui !
  • -6 (20 voturi)    
    e de auzit si de asteptat, (Duminică, 16 octombrie 2011, 19:55)

    horia [anonim]

    Duda ginierica o fii prezent??
  • -9 (27 voturi)    
    urmeaza un comunicat important pt. tara.. (Duminică, 16 octombrie 2011, 19:59)

    capatu` satului [anonim]

    nu inchideti aparatele de radio...

    rejele a reusit dupa o lupta de 20 de ani sa puna mana inclusiv pe domeniul coroanei - bunuri ce au apartinut intodeauna statului roman, date in administrarea casei regale inainte de WW2 si la care a renuntat ca o consecinta abdicarii - tara a avut specialisti in retrocedare;

    acuma vom fi anuntati ca urmeaza transmiterea sanjelui regal catre duda zis the dude marele lobyst care a supt o gramada de bani direct din bujetu` de stat in timp ce amaratii patriei mor pt. lipsa unui medicament sau pt. ca n`au dat minim 10 lei unui medic la urgenta care sa`i bage in seama - in cazul in care nu cunoasteti activitatea de loby s`a derulat prin vizitarea aeroporturilor si garilor din cateva tari occidentale;

    sa`ti fie rushine mihai pt. ca ai pus interesu` personal in fata unei tari care si`a pus oamenii sa moara pt. tine si familia ta.

    PS: cei 15.000 de specialishti ai cdr - pntcd trecuti recent la regalism sunt rugati sa dea minusuri.
  • +11 (17 voturi)    
    Foarte frumos (Duminică, 16 octombrie 2011, 20:05)

    mircea [anonim]

    Totusi sper sa nu-i fie rusine sa spuna adevarul: ca Revolutia din '89 a fost furata de fostii comunisti si colaboratori ai Securitatii stransi in FSN, ca USL si PSD sunt urmasii FSN-ului si si-au batut joc de atunci de tara.

    Asta e adevarul si familia regala ar trebui sa nu se mai sfiiasca sa-l spuna pentru ca daca nu era FSN poate avem si noi regalitate astazi. Asa, avem mafiotii cu fostii colaboratori ai securitatii jubiland ca-s primii in sondajele electorale. E timpul ca oamenii de calitate sa spuna adevarul!
  • -9 (23 voturi)    
    Zau? (Duminică, 16 octombrie 2011, 20:39)

    altu' [anonim]

    Pe cine intereseaza ce balmajeste acest fonf tradator de tara? Sa ne scuteasca.
    • +3 (5 voturi)    
      pe mine ma intereseaza. (Luni, 17 octombrie 2011, 10:50)

      panfilie [anonim] i-a raspuns lui altu'

      nu e obligatoriu.
      poti merge sa dai la peste, in timpul ala.

      la multi ani, majestate !
  • -6 (22 voturi)    
    insistati cu titlul nepotrivit (Duminică, 16 octombrie 2011, 20:50)

    ager [anonim]

    Este fostul rege Mihai I al Romaniei, nu regele Mihai I al Romaniei. Tara asta nu mai e monarhie de multa vreme (nu comentez ce este sau ce ar trebui sa fie, ci ce nu este).
    • +4 (10 voturi)    
      E corect ce scrie Hotnews (Duminică, 16 octombrie 2011, 22:57)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui ager

      Pentru ca Constitutia de la 1922 nu a fost niciodata anulata pe cai legale. De jure, Romania este Regat, oricat ar incerca uzurpatorii neocomunisti sa spuna ca nu-i asa!

      Pacat insa ca M.S. nu a fost mai hotarat imediat dupa Revolutie si nu a luptat pentru a-si redobandi statutul de drept, salvand tara de FSN=PSD+PDL.
      • -2 (2 voturi)    
        usor cu pianu` pe scari... (Luni, 17 octombrie 2011, 13:36)

        capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui V.R.

        la lectia de drept ai nota 2;

        pune mana si ceteste despre actiunea lejii in timp;

        faptu` ca toata lumea face drept, nu insemna ca stiu sa citeasca si sa sintetizeze informatiile;

        consititutia din 1922 la care faci trimitere a fost anulata cel tarziu la data validarii prin referendum a noii constitutii din 1991. punct.
        termenu` referendum si consecintele juridice ale acestuia poate iti suna necunoscut, ceteste mai bine dex`u ca`i mai usor si lasa lejea celor care lucreaza cu ea;

        daca rejele considera ca noua Constitutie - ultima comunista ii incalca interesele trebuia sa fac actiune in justitie - da el era prea ocupat cu aprarea intereselor romanilor asa ca a uitat sa mai intreprinda ceva;

        intreb si io ceva sustinatorii regalismului de la noi: care este justificarea continuarii regalitatii la noi, in conditiile in care Carol al II-lea a fost primul esec politic major in istoria recenta a patriei si in conditiile de MIhai n`am auzit nimik de la abdicare pana in `89 ?;
        ce a facut mihai ce`si spune intai pt. tara asta in perioada de la abdicare pana in `89 ca sa merite din nou coroana ? va spun io n`a facut nimik ca nu`l interesa, da` cum a prins prileju` sa mulga tara a sarit la ugeru` ei.

        suntem saraci, da` nu suntem prosti.
        • 0 (0 voturi)    
          multi sigur (Luni, 17 octombrie 2011, 15:57)

          panfilie I al oborului [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

          sarcai sunteti din acelasi motiv.

          daca dexul bate principiile de drept, ramane sa mai sapam..

          ref. la ce cere regele..
          n'a prea cerut cat avea dreptul.
          el n'a pretins nimic din domeniile coroane, ci numai din proprietatile private ale familiei.
          n'a pretins nici macar tronul, intodeauna sustinand ca va respecta vointa popo'ului.

          este fostul suveran, caci de fapt, nu de drept, nu mai e pe tron.
          numai ca, rege este un titlu, nu o functie.
          regelui nu vreti sa'i recunoasteti titlul, dar aveti printi dela stirbei, la paul de lambrino-alexandria si, normal, printesa lia de romania !
          cumetrii prezidentiali.

          odata rege, rege pentru totdeauna.

          pana si comunarzii revolutiei franceze l'au numit "cetatene rege", cand l'au dus la ghilotina.

          numai ex-capitanul nu pricepe.
          curand va fi ex presedinte.
          si totusi, ii va place ca, atunci cand apare la cristoiu, sa i se adreseze tot cu dle presedinte.

          ba, va primi si pensie, ca orice ex sef de stat.

          altfel, sa traiti bine, mai draga !

          in republica care este... si in ...noua respublika, aia de dreapta.

          ddiaconescu presedinte !
          • 0 (0 voturi)    
            mai draga, lasa etnobotanicele.. (Luni, 17 octombrie 2011, 18:46)

            danarad [anonim] i-a raspuns lui panfilie I al oborului

            pune mina si citeste, actul de abdicare al impostorului de ex-rege.
            trintorii nu produc miere.
    • +3 (7 voturi)    
      O precizare (Duminică, 16 octombrie 2011, 23:57)

      moucha [anonim] i-a raspuns lui ager

      Valabila in cazul oricarui monarh: abdicarea nu inseamna retragerea titlurilor. Depinde de la casa regala la casa regala acest lucru. In plus, este f discutabil modul in care a abdicat Ex. S. Mihai I. Daca Romania a recunoscut oficial (nu stiu daca acest lucru s-a intamplat sau nu) faptul ca regele a fost fortat sa abdice, orice a facut atunci regele este legal nul pentru ca nu exista act de vointa proprie impus, ori abdicarea inseamna act de vointa proprie.

      Revenind la titlu, uitati-va la monarhia UK, unde "Regina Mama" a purtat acest titlu pana la moarte, cu toate ca sotul ei, George al VI-lea, era mort si deci nu mai era rege.

      Asadar un titlu corect este Regele Mihai I, fostul suveran al Romaniei, intrucat absolut nimeni nu a semnat un act prin care el nu mai are titlul de rege. In acelasi mod in care eu imi pot folosi titlul de inginer (dobandit in urma unui examen si a deciziei unei comisii), chiar daca nu profesez si Mihai I isi poate utiliza titlul de rege (dobandit in urma ungerii), chiar daca nu domneste.
      • -2 (2 voturi)    
        Exemplul tau este o idiotenie (Luni, 17 octombrie 2011, 11:55)

        George [anonim] i-a raspuns lui moucha

        Regatul Unit este o monarhie constitutionala. Prin urmare titulatura folosita este perfect justificata. Romania este REPUBLICA. Nu monarhie. Prin urmare Mihai I este un cetatean oarecare caruia i se poate spune, cel mult, fostul rege, sau ex-rege. Punct.

        P.S. Precizez ca nu sunt comunist ca sa-i linistesc pe fonfii monarhisti care executa clisee de tip comunistoid cand afirma ca toti aceia care nu accepta monarhia ar fi comunisti sau mai stiu eu ce altceva. M-am saturat de lozincile astea monarhice. Sa fim bine intelesi, Mihai I nu a facut nimic pozitiv pentru aceasta tara!!! Dimpotriva.
        • 0 (0 voturi)    
          Sa luam un alt exemplu (Luni, 17 octombrie 2011, 16:57)

          moucha [anonim] i-a raspuns lui George

          Grecia: http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_II_of_Greece#Titles

          His Royal Highness Prince Constantine of Greece and Denmark (1940–1947)
          His Royal Highness The Crown Prince of Greece, Duke of Sparta (1947–1964)
          His Majesty The King of the Hellenes (1964–1973)
          His Majesty The King of the Hellenes (pretender[citation needed], 1973–present)
          His Majesty King Constantine II of Greece, Prince of Denmark (used outside of Greece, 1973–present)
          His Majesty King Constantine (used within the International Olympic Committee)

          Eu nu vad nici un "fost".
  • -9 (21 voturi)    
    regele mihai (Duminică, 16 octombrie 2011, 21:01)

    noname [anonim]

    Un tradator de tara care sa dus in Rusia sa participe la parada sub insemnle sovietice, nici narm mai trebui amintit de el, om fara onoare
  • -3 (17 voturi)    
    asa ... (Duminică, 16 octombrie 2011, 21:04)

    ikke [anonim]

    ... si?

    Sa tina, domle, de ce sa nu tina?

    Poate ne spune maiestatea de ce-l lasa pe alteta sa duda sa spuna atatea prostii ...

    În orice caz, daca nu mai apuc sa intru la comentarii pâna atunci, doresc sa-i urez ex-regelui La multi ani!
    Si multa sanatate! Sa prinda suta!

    Un republican
  • -5 (17 voturi)    
    ? (Duminică, 16 octombrie 2011, 21:21)

    aaaa [anonim]

    rege sau ex-rege ?
  • +9 (23 voturi)    
    Traiasca regele (Duminică, 16 octombrie 2011, 21:45)

    din diaspora [anonim]

    in pace si prietenie !!!
    Singurul conducator de drept al Romaniei.
    Ceilalti precum ii stiti comunisti,securisti sau amandoua au distrus Romania.Pacat,mare pacat.
    Sincer vorbind ma intreb cat va mai exista Romania cu hoti si incompetenti la conducere.
    • -6 (12 voturi)    
      Zau? (Duminică, 16 octombrie 2011, 22:39)

      George [anonim] i-a raspuns lui din diaspora

      Pai "regele" asta de care vorbesti matale este cel care a dat tara pe mainile comunistilor. A avut cu ei o relatie extrem de fructuoasa si avantajoasa in sens propriu. Exista o multime de documente istorice care ii confirma colaborationismul si tradarea. Ne lasi cu lozincile astea mai "regalistule" de balta?
      • +5 (5 voturi)    
        Ce tot o tineti cu a dat tara? (Luni, 17 octombrie 2011, 12:02)

        codo [anonim] i-a raspuns lui George

        Comunistii stateau la usa si atat mai asteptau, sa le dea regele tara pe maini? Comunistii erau deja bine implantati, le mai ramanea doar sa il ejecteze pe rege. Nu va doare capul de la placa asta stricata pe care o puneti non stop? Folosit-va putin neuronii, nu luati de-a gata ce vi se serveste de urmasii comunistilor.
      • 0 (0 voturi)    
        regele... (Luni, 17 octombrie 2011, 18:27)

        acasa1284285656193 [utilizator] i-a raspuns lui George

        Prostul nu e prost destul daca nu e si fudul,zice o veche vorba romaneasca.Care or fi
        acele documente despre care vorbesti matale?
        Daca existau in realitate,le-ar fi folosit comu-
        nistii prin anii '50 -'60!!Probabil ca ai citit cursul de istorie a Romaniei scris de Roller!!
        Habar nu aveti de propria voastra istorie;la fie-
        care schimbare de conducatori ati avut alta istorie!! Iata de ce va au ungurii la degetul mic
        si profita din plin de prostia si de fudulia voastra.Sa traiti si mai bine!
  • -4 (22 voturi)    
    hotnews (Duminică, 16 octombrie 2011, 21:59)

    wowboy [anonim]

    regele mihai a abdicat acum mult timp ... de ce nu folositi sintagma "presedintele Iliescu" atunci cand faceti referire la el? Pt ca nu mai detine aceasta functie. Similar, puteti sa ne scutiti de propaganda pro-monarhista si sa scoateti regi si maiestati din asocierea cu un biet amarat.
    • +1 (11 voturi)    
      In mod corect asa ar fi (Luni, 17 octombrie 2011, 0:01)

      moucha [anonim] i-a raspuns lui wowboy

      Lui Iliescu, Constantinescu si chiar Basescu, chiar si dupa expirarea mandatului, in mod normal asa ar trebui sa fie adresarea: domnule presedinte X. Acelasi lucru se intampla si la ministri si ambasadori: chiar daca nu mai sunt in functie, adresarea cu maxim de respect pentru functia dobandita poate fi cu aceste titluri. Si eu am vorbit cu un fost ministru si nu a ridicat nimeni din sprancene cand am spus "domnule ministru", cu toate ca nu mai era in functie.
  • -3 (19 voturi)    
    subtitrare (Duminică, 16 octombrie 2011, 22:09)

    je [anonim]

    cine va participa la conferinta va avea nevoie de un translator ,si pt cei de acasa subtitrare neaparat
  • -5 (13 voturi)    
    Hei!!!! Hotnews!!!! (Duminică, 16 octombrie 2011, 22:44)

    Sandu [anonim]

    Care "rege" bre? Are Romania "rege"? De cand? Sfidati constitutia si pe cetatenii acestei tari. Romania NU are "rege" si NU este monarhie!!!!!!!
  • +1 (1 vot)    
    Merge asa (Luni, 17 octombrie 2011, 21:21)

    hystrion [anonim]

    Despre ce ne invata istoria, despre domnitori sau ex-domnitori.
    Daca am reusi sa-l clonam pe Stefan cel Mare, cum ne-am adresa, ex-Maria Ta?
    Poate daca ne-ar manca spinarea.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by