asa dom'le // in sfarsit - asta e istoria adevarata, astia sunt eroii nostri, iar sistemul consolidat prin bunavointa lui tata ilici si a minerilor lui e format din mizeria de tortionari si de gunoaie fara scrupule si sistem de valori care tat apar prin presa (judecatori, demnitari etc.) si care fac legea urmand aceleasi principii vechi din '45.

ce vb voi acolo? // Ce tata ilici, kgb-istu si prostii, astazi acum in zilele noastre fostilor detinuti li s-au promis despagubiri, s-a condmnat comunism, s-au dat legi, si de fapt nu se intampla nimic, care e mai norocos poate primeste juma de pensie de tortionar . Lasati odata cugetarile istorice si reveniti in prezent, faceti cercetari jurnalistice pe tema detinutilor ce mai traiesc azi , intrebati-ii ce despagubiri au luat, nimic, care e stadiul legislatiei in ce-i priveste.... Traiti tot timpul cu o secunda inapoi fara a vedea prezentul de sub nas.

bine zis galeata // http://sitadeasa.wordpress.com/category/personalitati/paul-goma/ sa nu spuneti ca n-ati auzit cine este Radu Ioanid, ca nu va cred. din toata trupa de Oprea, Tismaneni, Traianungureni asta-i echivalentul chestiei aleia de se depune pe fundul paharului. sau, printre volatil-versatili, 'mnealui e un fel de deuteriu. iar pe Marius Oprea il gasiti in tabara versatililor, e drept, intr-un post mai micut :D ca'z doar e nevoie si de istorici la rezbel, n'est-ce pas?

Fara cuvinte. // Cred ca nu numai ptr. ro. sunt absolut necesare aceste documente, nu documentare. Am sentimentul ca nu numai la noi, unde in o masura mai mare, ar fi mai usor de explicat, dar si in tari ce nu au avut atingeri cu comunismul, modelul pare sa castige adepti.

prostii.. // prostii in general uita prea repede. si la noi sunt mult prea multi. de la lapusneanu si pana in zilele noastre.

cum bine zis-a... // era odata un cantec "ar trebui sa vina-n fruntea tarii/ toti ce-au murit in patru`scinci de ani"...

O palma in plus pentru...schelet // Învingătorul din aceasta drama este TORȚIONARUL..Chiar în momentul în care scriu/ citești acest mesaj milioane de Romani merg la munca și muncesc ca sa plătească taxele din care sunt plătiți cu pensii grasane TORȚIONARII ROMÂNIEI.Nepedepsindu-i pe acești monștri care s-au dovedit a fi maeștri în cele mai dure metode de tortura fizica dar mai ales psihica (vezi fenomenul Pitești), noi cei care alcătuim România zilelor noastre le mai dam o palma celor care au fost schingiuiți în închisori din motive politice, sau pentru simplul fapt ca au avut curajul sa înfrunte regimul comunist.

Memorialul durerii... // De ce nu se reia "Memorialul durerii", făcut de TVR?... Eram mai mic şi nu înţelegeam chiar totul. Poate ar fi bună o reluare să nu ne uităm istoria. Poate ar trebui continuat acel documentar.

Il gasesti pe DVD // Am impresia ca'l poti gasi pe DVD, sub forma de colectie. Si inca se difuzeaza, vezi pe TVR Cultural.

Trebuie refacut, upgradat si apoi reluat // Demersul de atunci a fost foarte curajos, avand in vedere ca filmul a fost facut in perioada in care minerii bateau "barbosii" din piata universitatii si presedintele era KGB-istul de Ilici. Citind memorialistica, am constatat ca documentarul nu a fost suficient de taios, nu a aratat o imagine completa a terorii din penitenciarele comuniste. Cred ca doamna Lucia Hossu Longin ar avea astazi suficient material scris si suficienti martori pentru a face chiar un upgrade. Din pacate, insa, penitenciarele, in loc sa fie transformate in muzee, in locuri de pelerinaj, sunt fie daramate, fie "renovate", deci marturiile video sunt din ce in ce mai greu de obtinut.

trist şi revoltător // Trist: pentru că atâţia oameni au avut de suferit de urma securiştilor, au făcut închisoare (nu închisoare, ci lagăr de exterminare cum zice arheologul din film) iar unii, mulţi la număr, şi-au piardut viaţa. Revoltător: pentru că securiştii nu plătesc pentru faptele lor. Mulţi mai sunt în viaţă şi se bucură de pensii grase plătite de Statul român (adică de noi).

Bolsevici au fost, bolsevici raman // Nu inteleg de ce ti-au dat minusuri cei care se presupune ca admira detinutii politici anticomunisti. Sau o fac doar pentru ca asa e corect poltic dar in sufletul lor au ramas bolzevici. Daca minusurile provin doar de la unii ca Nu Stiu cade mai susu scuze. Acum astept si eu minusuri

vanatoare de vrajitoare // eu le-am dat minus amandurora - cu primul nu sunt de acord, chiar daca stiu ca au existat destui oameni a caror viata a fost foarte amarata inainte de '45. dar consider ca, in mare, dezastrul si insuportabilul s-a produs o data cu venirea comunistilor. cel de-al doilea are un ton inacceptabil - reamintind prea mult de "demascarile" comuniste. poate omul a fost bine intentionat, dar comentariul in sine e din categoria "cine nu-i cu noi e impotriva noastra". si, in plus, aduce atat de mult cu virulenta ipocritilor ce se pretind, astazi, iar nu in urma cu 40 - 30 de ani, "anticomunisti" - specie pentru care d-l Tismaneanu mi se pare emblematic. nu vad nici un act de eroism in condamnarea comunismului intr-un stat care condamna comunismul oficial si deschis. si evident ca nici respectivii n-ar face un lucru atat de superfluu, daca nu alta ar fi miza: a fi "anticomunist" astazi inseamna, dupa mintea lor schioapa, ca poti identifica drept "dusman al poporului" orice adept al unei politici sociale. aceste personaje folosesc, asadar, niste concepte politice de acum jumatate de secol cu valoare simbolica mare (romanii, saracii, inca sunt traumatizati de comunism) pentru a legitima niste interese politice din prezent, fara absolut nici o legatura cu primele.

incredibil // "au avut loc între 1949-1952 peste 80.000 de arestări de ţărani, dintre care 30.000 finalizate cu sentinţe de închisoare"

dap // pentru ca "se opuneau colectivizarii", deci erau "anti-revolutionari", "banditi" si "dujmani ai poporului". Unii nici macar nu s-au opus si au fost arestati pentru ca... i-au turnat vecinii. Ba chiar am vorbit cu cineva care a luat 18 ani munca silnica pentru un banc cu soldati rusi... Trebuie sa fim atenti cu legile anti-tero de astazi, pentru ca seamana al naibii de bine cu cele care pedepseau atitudinea anti-revolutionara din vremurile alea.

Invingator Scheletul, intodeauna // Daca acel schelet, a rezistat zeci de ani la tortura fara sa-si franga coloana vertebrala, fara sa-si uite idealul si fara sa faca compromisul, acel schelet a invins tortionarii din vremea lui si ii invinge in continuare si pe urmasii lor prin simpla lui existenta. Bineinteles ca victoria ar fi mai completa cu o lege a lustratiei pe bune, nu fabricata tot de "fostii".

Comentariu sters de utilizator // None

.... // "Frica. Umilinta. Neputinta. NU LE REGRETAM!", asa scrii mai sus. Nici eu nu le regret, dar, din pacate, le traiesc din nou!. Mi-e frica de orice cuvant care ar putea supara vreun politician mai acatari (imi trimite dnaul la perchezitie), pe vreun procuror dna sau dicot (cauta toate caile sa ma prinda cu ceva), ma simt umilit de presedinte, prim ministru, ministrii, presedintii camerelor parlamentare etc. prin tot ceea ce au facut in ultimii 4-5 ani, nu am nici o putere sa fac ceva (ca dascal am castigat in instanta salariile pe care guvernul mi le va da pana in 2016, daca mai apuc).

material de popularizare... // pomenea cineva de "Memorialul durerii" - pe care, copil fiind, l-am urmarit episod cu episod. nu era tocmai varsta potrivita pentru asa ceva, dar avand in familie victime ale comunismului, a fost ceva normal. sunt curioasa, insa, cati romani au idee astazi despre ce a insemnat cu adevarat perioada 1945 - 1964. "Memorialul durerii" si literatura voluminoasa ce a aparut in anii 1990 despre acea perioada nu sunt, cu siguranta, exhaustive. la un numar de circa 600.000 de morti in inchisori, la Canal, sau in urma "tratamentelor" Securitatii, ar fi fost si imposibil, mai ales intr-o perioada in care inclusiv accesul la dosarele parintilor detinuti politic era aproape inexistent (in cel mai bun caz primeai o hartiuta cu confirmarea pedepsei respectivului si a anilor de detentie). si totusi, datele prezentate in acele memorii, marturii, documentare erau foarte numeroase si ofereau o imagine destul de adecvata a fenomenului. nu neg, este un efort considerabil sa parcurgi atata informatie, cu atat mai mult cu cat relatarile pot fi personal dureroase sau macar socante. or, acest tip de analiza a acestei perioade nu se mai produce astazi. dincolo de adevarul jenant ca urmasi ai celor "disparuti" in acea perioada (rudele detinutilor morti in inchisoare nu erau informati despre moartea acesteia decat "la sfarsitul sentintei" - stateai si 15 ani fara sa stii daca astepti sau nu un om viu) inca sunt in proces cu statul roman pentru a obtine REABILITAREA celor condamnati atunci! o poveste romantata nu are cum sa tina locul unei informari reale. in Romania rostirea adevarului despre comunism nu s-a produs. in schimb, am asistat la o monopolizare a "condamnarii comunismului". exista niste personaje, niste institutii si niste versiuni aprobate. comunismul nu exista daca nu-l condamna Tismaneanu, nu-l explica Marius Oprea, nu-l vizeaza Memorialul de la Sighet? exista, iata, cate o poveste in loc de mii de povesti - o fateta in locul intregului... este o falsificare si o crima grava.

tortionar vs. schelet: cine e invingatorul? // eu cred ca si scheletul si tortionarul sunt din tabara invinsilor. Invingatorii sunt cei ce au mentinut sistemul si au permis existenta tortionarului si a scheletului. Invingatorii sunt cei ce au sustinut sistemul trecut si care continua sa fie la putere prin urmasii lor.

aspecte, iar // In mass media se omite sistematic sintagma "ocupatia sovietica", vad. Adica 1945-1960. Evident, pt. ca este ordin de la Occident, care adaposteste din 1991 sute de generali KGB care au ucis oameni la Lubianka cu mainile lor si care acum sunt mari miliardari, care au cumparat jumatate din Monaco. E trist de zis dar istoria ne arata ca e normal ca in RO au murit atatia oameni in acea perioada neagra. Ocupatia unei tari inseamna automat uciderea "en masse" a locuitorilor. Asa au facut si angloamericanii in Germania, si americanii in JP, si Franta in Algeria, etc.

Comentariu sters de utilizator // None

DRESDA ! // aia nu erau civili? un oras intreg bombardat cu o cruzime inimaginabila? pana in anii '60, Romania era sub ocupatie sovietica, dar rusii au fost uneori mai umani decat localnicii - bunica-mea era neincetat amenintata la serviciu sa divorteze pentru ca bunicul era inchis pe viata, iar de luat apararea i-a luat-o directorul rus :) a spus: lasati femeia in pace, ca nu are nici o vina. neindoielnic ca tot ce s-a intamplat in Romania atunci a fost dictat de rusi - si cam tot ce se producea in Romania era consumat de rusi (de a primit Steiul cadou numele de "Petru Groza"? - pentru ca uraniul de-acolo a fost tot extras si pus in vagoane cu destinatia Rusia, evident - gratis :D ) - uraniu, petrol, incaltaminte, alimente... dar Gheorghiu Dej a acceptat toate ororile perioadei. cat despre Ana Pauker, era evreica, la fel ca majoritatea comunistilor ce s-au ocupat cu furtul Romaniei in '45, iar inainte sa-si incerce mana pe romani facuse performanta de a-si trada si arunca in inchisoare propriul sot - evreu si el...

Comentariu sters de utilizator // None

Dresda e un argument. si o crima monstruoasa // cei care cunosc suferinta nu o batjocoresc pe a altora

si Algeria - 700.000 morti // CIVILI

unii cu cifre, altii cu bombe // Hiroshima si Nagasaki - pentru Japonia. mi se pare prostesc sa spui ca numai "aia rai" au masacrat si au distrus. atrocitatile franceze din Algeria sunt o realitate, bombardarea Dresdei la fel, nu mai vorbim de masacrele americane in America de Sud (vezi, de pilda, rasturnarea regimului Allende). da, din punctul meu de vedere ce au facut rusii a fost mai grav - dar vezi ca nu sunt algerianca, ci romanca. iar pe de alta parte rusii au fost mici copii pe langa chinezi, ca sa nu mai vorbim, raportat la dimensiunile populatiei, de regimul khmerilor rosii in Cambodgia. dar, pastrand tema discutiei - dupa razboi multi viteji se arata. daca romanii erau atat de vehementi si pe vremea impuscatului, poate, poate am fi avut si noi macar un 1956 sau un 1968. dimpotriva, cine urla cel mai tare acum impotriva "comunistilor" si-a asigurat pe vremea aceea locuri cat se poate de caldute.

Respect // Respect realizatorilor! Rusine unui neam in care vanzarea de frate a devenit religie. Asa au pierit toti partizanii: vanduti de fratii lor. Un neam de slugi.

daca primesti o singura poveste, pe aia o stii // de Ion Gavrila Ogoranu ati auzit? stiti si povestile altor luptatori in munti decat cea livrata aici? tradatori sunt in toate popoarele. si familia lui Goma, precum si alte familii de basarabeni, au fost la un moment dat tradate de niste romani ardeleni. asta pentru ca basarabenii erau vanati, dupa instaurarea comunismului, prin toata Romania pentru a fi deportati si exterminati in Siberia. dar au fost mult mai multi romani care le-au luat apararea si le-au oferit adapost. dar de unde sa stiti asta, daca tot ce se aude despre comunism este filtrat de oameni care n-au avut cu anticomunismul nici in clin, nici in maneca? care, in plus, urasc de moarte pe cei care si-au riscat viata impotriva comunismului, in timp ce dumnealor vanau avantaje? un neam de slugi e acela care a avut 600.000 martiri ai opresiunii comuniste? un neam de slugi e acela al sotiilor care au refuzat sa divorteze de cei inchisi riscandu-si propria libertate, viata, locurile de munca, viitorul copiilor? e un neam de fraieri, nu de slugi. suntem fraieri pentru ca am lasat slugile sa ne conduca. "elita" culturala de astazi a Romaniei, "rezista" inainte de '89 "prin cultura" =)) si rezistenta era atat de vajnica incat majoritatea erau premiati cu excursii si burse in strainatate :D intr-o vreme in care Goma era batut in inchisoare, sau, apoi, urmarit si amenintat in exil, "anticomunistii" de azi scriau texte marxiste sau elogii la adresa conducatorului iubit. repet ce am spus mai sus: nu are cum sa existe o prezentare obiectiva a comunismului din Romania atata timp cat aceasta tematica e condusa ideologic. atata timp cat ni se dau concluziile inainte sa avem acces la date. cititi "Brazii se frang, dar nu se indoiesc" a lui Ogoranu - veti descoperi o relatare lucida, puternica, extrem de valoroasa. Cititi-l pe Goma - atat marturiile, cat si romanele vorbesc despre anii comunismului si ai inchisorilor. Cititi-i pe Ion Ioanid, Ion Pantazi, Nistor Chioreanu, Adriana Georgescu, Steinhardt, Soljenitan

învingatorul // "Un fost tortionar si un schelet : cine credeti ca este învingatorul?" Raspuns : Atâta timp cât tortionarul s-a transformat de-acum el însusi într-un schelet, poate ca pâna la urma au pierdut amândoi ...

Jurnalism adevarat // Multumim!

p.s. // cat despre perioada ceausista, nu cred ca ne putem apropia de tema opoizitiei anticomuniste fara lucrarea "Culoarea curcubeului '77" a lui Goma. o gasiti pe site-ul domniei sale, ca, de altfel, toate celelalte scrieri. dictatura ceausista nu are nici o legatura cu anii de teroare dinainte de '64. inchisorile, reeducarile, prigoana, arestarile, executiile, vanatorile de oameni - nu au mai avut loc dupa '64. dar nu trebuie sa uitam, totusi, revolta din '87 de la Brasov si inabusirea ei in sange si in teroare. nu trebuie sa uitam ca a existat si o revolta a minerilor impotriva regimului - si aceea reprimata cu brutalitate. nu trebuie sa uitam ca Goma a fost arestat si torturat pentru ca fusese singurul intelectual ce se solidarizase cu intelectualii (adevarati, nu ca majoritatea "intelectualilor" romani) din celelalte tari anti-comuniste semnand Carta drepturilor omului. ei bine, in cazul in care regimul era "calcat pe coada", putea fi al naibii de brutal. nu, nu se compara perioada ceausista cu cea anterioara, dar controlul securitatii si, mai ales, monstruozitatea spalarii pe creier a populatiei raman. bun, ce sare in ochi aici? - dupa ce Goma a semnat Carta, "prietenii" lui scriitori l-au parasit aproape toti, in schimb oamenii obisnuiti au inceput sa-l viziteze, transformandu-i locuinta intr-un loc de pelerinaj. unii semnau si ei, altii veneau doar sa-l vada, si admonestarile si amenintarile Securitatii nu i-au descurajat nici pe ei, nici pe Goma. oameni obisnuiti au fost si in cazul asta, ca si la Brasov, ca si in cazul miscarii minerilor din '77. si, da, ca si in cazul revolutionarilor din '89. vi se pare deci corect ca, in locul marturiilor celor care au rezistat, sa primim discursuri false ale absentilor? nu stiu cu ce ma imbogateste comentariul d-lui Marius Oprea aici, nu-mi furnizeaza nicio informatie, nu-mi inspira incredere. n-am vazut insa niciodata pe HN un interviu cu Paul Goma, dar zeci de "intelepciuni" ale lui Tismaneanu. DE CE?

Presa // Iata cum aflam, din nou, ca se poate face jurnalism cu pasiune. Felicitari! Pacat ca publicati atat de rar...

ma inclin // in fata acestui articol / documentar! felicitari hotnews pentru faptul ca aduceti in discutie aceasta istorie, avem nevoie de ea ca de aer! am senzatia ca nu ne-am putut regasi ca popor dupa 89 fiindca nu am fost destul de curajosi sa privim acest trecut in fata, l-am ascuns sub pres si am refuzat sa-l intelegem. trebuie, macar in ceasul al doisprezecelea, sa scoatem la lumina faptele acestor romani adevarati, ale acestor martiri! felicitari si echipei de arheologi - il cunosc pe Marius Oprea personal - care face atat de mult pentru insanatosirea noastra ca natie! nu sunt amatoare de cuvinte mari, insa un asemenea demers este atat de miscator, incat nu se pot gasi alte cuvinte pentru a-l descrie!

Termenul "media" este o forma de plural // "Media" este forma de plural a termenului "medium" (insemnand "canal"). In limba romana este cel utilizat in contextul mass-media = canale de difuzare a presei in masa\catre mase. Oricum, ideea este ca ar trebui acordat in numar cu verbul, prin urmare, formularea corecta ar fi "media romanesti au fost inundate"