Presedintele PSD Victor Ponta despre avocatul Emil Vuca, prim vicepresedintele PSD Giurgiu: Ori alege sa ramana in PSD, ori ramane avocatul criminalilor

de L.Pirvu, A.Biro     HotNews.ro
Marţi, 11 octombrie 2011, 14:18 Actualitate | Esenţial


Presedintele PSD, Victor Ponta a declarat pentru Hotnews.ro ca i-a cerut avocatului Emil Vuca, prim-vicepresedinte PSD Giurgiu si consilier local, sa renunte a-l reprezenta pe suspectul in cazul crimei de la Giurgiu. "Ori alege sa ramana in PSD, ori ramane avocatul criminalilor", a declarat Victor Ponta pentru HotNews.ro. Emil Vuca l-a reprezentant in instanta pe George Ionut Tanasoaia, poreclit si Gypsy Gypsanu principalul suspect in cazul uciderii bachetbalistului Hardy Chauncey. Avocatul Emil Vuca sustine ca nu a fost instiintat oficial de catre partid.

"Am trimis o scrisoare catre presedintele PSD Giurgiu in care i-am solicitat sa discute cu domnul Vuca pentru ca afecteaza imaginea partidului. Situatia este clara: domnul Vuca ori alege sa ramana in PSD, ori ramane avocatul criminalilor. Astept o decizie de la organizatie in acest sens azi", a declarat Victor Ponta.

Emil Vuca l-a aparat in fata judecatorilor pe presupusul agresor al baschetbalistului american Hardy Chauncey. Luni, 10 octombrie, Tribunalul Giurgiu a judecat cererea de arestare preventiva a lui George Ionut Tanasoaia poreclit si Gypsy Gypsanu pentru 29 de zile a procurorilor.

"Eu acum aud prima data de asa ceva. Nu am primit nici o scrisoare sau instiintare oficiala. Nu stiu nimic. Nu pot sa spun ce voi face pentru ca vorbim de o stituatie prezumtiva. Cand voi primi ceva oficial voi spune ce decizie am sa iau", a declarat Emil Vuca pentru HotNews.ro.

Presa locala din Giurgiu scrie ca inainte sa devina avocat, Emil Vuca a fost si procuror. Vuca este prim-vicepresedinte PSD Giurgiu si consilier local. Potrivit surselor HotNews.ro, Emil Vuca ar fi dispus sa renunte la caz.

Luni 10 octombrie, Adrian Popescu presedintele PSD Giurgiu a cerut ca ancheta in cazul crimei baschetbalistului american sa fie preluata la nivel national. "Se discuta ca in acest oras politia este implicata cu lumea interlopa. In Giurgiu am avut mai multe cazuri chiar si un deputat implicat cu lumea interlopa. Solicit ministrului de Interne si chestorului Liviu Popa o ancheta la IPJ Giurgiu. Solicit si o ancheta la spitalul Judetean", a declarat Adrian Popescu presedintele PSD Giurgiu. Cat despe colegul sau de partid care il apara pe presupusul agresor al baschetbalistului american liderul PSD Giurgiu a declarat scurt: "Nu are legatura. E un avocat si isi face meseria".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5668 vizualizari

  • +20 (26 voturi)    
    PSD si clanurile mafiote (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:23)

    alin [anonim]

    PSD care a condus peste zece ani Romania intr-un mod mafioto-securist este cel mai bine calificat pentru a apara un interlop. Doar sub ei s-au format toate clanurile de interlopi care si-au batut joc de tot ce a fost in tara asta. Pana si concursul lor de frumusete TSD era rampa de lansare intr-o retea de prostitutie.

    Singura problema e ca domnul Ponta este deja in campanie electorala.
    • 0 (16 voturi)    
      dar ce facem... (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:51)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui alin

      dar ce facem cu parlamentarul PDL care se simtea asa de bine in mijlocul "famigliei" Butoane?... stii?.. eu cred ca cineva l-a obligat sa stea acolo.. sunt sigur ca un PSD-ist
      • +2 (2 voturi)    
        Coruptie si criminalitate in Giurgiu (Marţi, 11 octombrie 2011, 16:26)

        Amenda record in judetul Giurgiu [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

        Inspectorii sanitar-veterinari au gasit produse expirate si depozitate necorespunzator in magazine alimentare din mai multe judete si au dat zeci de amenzi patronilor. Cea mai mare amenda din tara, de peste 10.000 euro, a fost data unui magazin din judetul Giurgiu, unde toata marfa pusa la vanzare era expirata.

        In prima saptamana a lunii octombrie, inspectorii Autoritatii Nationale Sanitar-Veterinare au efectuat aproape 2.000 de controale in industria agroalimentara, se arata intr-un comunicat al ANSVSA.

        Inspectorii au dat 14 amenzi cu o valoare totala de 58.800 de lei si 20 avertismente in magazine din Arges, Bacau, Brasov, Buzau, Dambovita, Giurgiu, Gorj si Valcea.

        Au fost gasite produse in spatii murdare, in conditii necorespunzatoare, fara respectarea temperaturilor indicate de producatori sau marfa fara acte.

        Cea mai mare sanctiune, in cuantum de 45.000 de lei a fost aplicata unui magazin satesc din judetul Giurgiu, pentru de produse alimentare cu termenul de valabilitate depasit (produse de panificatie, bauturi racoritoare, conserve vegetale, condimente, margarina, etc.). Marfa respectiva a fost pusa sub sechestru si distrusa.
  • +6 (14 voturi)    
    justitia Ponta (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:24)

    I [utilizator]

    Ponta a audiat martorii, a analizat probele si a dat si verdictul! la ce folos judecatorii?... De acum incolo nu trebuie decat sa-l intrebam pe Ponta cine este sau nu vinovat. Ce simplu!
    • -5 (7 voturi)    
      pai.... (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:45)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui I

      Nu! Ponta nu vrea sa asocieze numele PSD cu cineva care apara un criminal intr-o situatie care ar aduce grave prejudicii de imagine partidului... Dl Vuca poate sa isi faca liber meseria de avocat si sa il apere pe asasin daca renunta la calitatea de membru... nu da nimeni nici rezolutii pe caz si nici ceva de genul...
      • +2 (4 voturi)    
        :)) (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:04)

        I [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

        cum nu? si tu dai "rezolutii" cand il faci pe ala asasin desi procesul nici nu a inceput. Un avocat e necesar si cand omul se declara vinovat pentru ca trebuie vazuta exact cata vinovatie are.

        A fost chiar in Romania un caz in care un copil de 16 ani aprox. era facut "asasin" de toate televiziunile si de toti neaveniti pentru ca i-a dat un pumn la alt copil care il provocare iar acesta a cazut si a murit. Mai tarziu s-a dovedit ca cel care a provocat avea un defect fizic si cauza mortii a fost acel defect si nu lovitura primita.

        Tot ce zic eu este ca justitia se face in Justitie si in nici un caz inainte de a incepe macar procesul.
        • +3 (5 voturi)    
          ai dreptate... (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:25)

          catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui I

          am utilizat gresit termenul de asasin care induce actiunea premeditata de crima conform dex.. scuze... totusi, si sustin asta, omul si-a recunoscut vina chiar daca probabil ca va merge pe omor din culpa
        • -1 (5 voturi)    
          Mi-e scarba ... (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:35)

          Rosu-albastru-galben-portocaliu [anonim] i-a raspuns lui I

          ... de toti mancatorii de rahat politic.

          cred ca si daca era vorba de ramaru, daca il acuza ponta sareau "baietii" portocalii cu prezumtia de nevinovatie, daca ar fi luat pozitie traian basescu sareau usl-asii cu amestecul presedintelui in fata justitiei.

          nu v-ati saturat , fratilor, de atata prezumtie de nevinovatie dusa pana in panzele albe doar pentru apararea infractorilor ? nu v-ati saturat de imunitatea parlamentara folosita doar ca pavaza pentru infractori ?

          chiar daca nu il sufar pe ponta si psd-ul nu pot sa nu remarc ca in sfarsit are si pustanul asta o atitudine ce merita tratata cu respect ( nu cu rahaturi de prezumtie de nevinovatie dupa ce un clan mafiot omoara un tanar )

          astept reactia pdl ca si ei au unul implicat in povesti mafioto-giurgiene.

          pana una alta psd-pdl: unu la zero.

          ps: dupa ce dati voturi negative ca nici nu stiti exact daca sunt pro-usl sau pro-pdl, nu uitati sa mergeti sa va spalati pe maini. nu de alta dar cu atatea degete in rahat politic... pute
          • -2 (2 voturi)    
            hm (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:59)

            I [utilizator] i-a raspuns lui Rosu-albastru-galben-portocaliu

            nu intelegi cum functioneaza Justitia si care e rolul ei intr-o societate.
            • 0 (0 voturi)    
              Inteleg foarte bine (Marţi, 11 octombrie 2011, 20:13)

              Rosu-albastru-galben-portocaliu [anonim] i-a raspuns lui I

              Rolul justitiei este sa isi faca treaba 100% dupa lege cu toti cetatenii onesti din aceasta tara iar daca, fereasca sfantul, vre-un mafiot , politician sau camatar ori una din rudele lor ajunge la tribunal ( ca nu si-au facut procurorii datoria cu NUP-ul) sa ii elibereze sau sa ii condamne cu "suspendare".

              I, tu stii cum functioneaza justitia in Romania ? ( nu intr-o "societate", ci aici, unde ne ducem noi veacul, in amarata asta de tara )
          • 0 (0 voturi)    
            Update (Marţi, 11 octombrie 2011, 20:08)

            Rosu-albastru-galben-portocaliu [anonim] i-a raspuns lui Rosu-albastru-galben-portocaliu

            Revin cu o precizare. PSD-distul s-a "autosuspendat" din PSD pana cand rezolva cazul. Dupa care revine din nou in PSD si asa toata lumea e fericita.

            Deci PSD reuseste sa isi dea singur autogol. Scorul devine 1-1
      • +1 (1 vot)    
        Ba,Ponta a zis o vorba. (Marţi, 11 octombrie 2011, 16:46)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

        Cand vorbesti ia-ti si capul cu tine.Ce spui tu e fara cap.Nu mai sari de cur in sus ca nu acuza nimeni PSD de crima de la Giurgiu.Te-ai bagat si tu ca prostul sa aperi ,ce?Ce se intampla la Giurgiu se intampla in toata tara.Unii nu stiu sa respecte democratia(esti si tu printre ei) si dau in cap la lume,omoara,cred ca sunt inamovibili.Nu poti acuza un primar pentru asta.Poate nici politia,ca s-o fi saturat si politistii sa-i prinda pe derbedei si judecatorii sa le dea drumul.Si in final sa le rada infractorii in nas.Gandeste cand te apuci sa scrii ceva pe net.Nu mai sari la bataie de faci sa nu te deosebesti de un tigan din clanul lui putoaie.
    • +5 (5 voturi)    
      Justitia Ponta, versiunea 2 (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:33)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui I

      Poate ca nu vrea dl. Ponta sa devina 'AtoateJudecatorul', ci vrea doar ca avocatii din PSD sa stie din start ce cauze sustin, si acolo unde e cazul de crima, sa lase cazul avocatilor din alte partide. Adica sa se ocupe doar de a sustine cauze pentru viol, furt, talharie, etc, chestiuni mai usurele, care nu implica crime.
  • 0 (12 voturi)    
    pona (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:30)

    coldnews [utilizator]

    Ponta intelege diferenta dintre avocat, judecator si procuror?
    • -4 (6 voturi)    
      .... (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:55)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui coldnews

      ma intreb ce ai inteles tu din acest articol.. acum: pe bune! daca ai fi presedinte de partid ai fi de acord ca un membru al formatiunii tale politice sa apere un criminal?.. ia in considerare implicatiile asupra imaginii partidului.. caci nu se spune av X apara pe criminal ci avocatul X, membru al partidului si chiar consilier din partea formatiunii politice.. sa nu ne aruncam cu capul inainte fara sa analizam situatia in intregul ei... in plus conform legilor procurorii si judecatorii nu au voie sa fie membri ai partidelor politice...
      • +5 (5 voturi)    
        mda (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:18)

        I [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

        pentru tine faptul ca ala apara un "criminal" strica imaginea partidului, pentru mine un om care sare peste Justitie strica imaginea partidului...
      • 0 (0 voturi)    
        fiecare intelege ce vrea (Marţi, 11 octombrie 2011, 19:44)

        coldnews [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

        1. Avocatul apara un suspect, nu un criminal. Il putem numi criminal doar la sfarsitul procesului
        2. Eu nu vad nicio legatura cu partidul aici. Medicii din PSD nu au voie sa ingrijeasca bolnavii din penitenciare?
  • +7 (9 voturi)    
    ia sa ne aducem aminte (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:36)

    Nicolae Kidman [utilizator]

    Ce clientela selecta si groasa la punga avea domnul senator pesedist iorgovan aka "parintele constitutiei"...
    • -3 (5 voturi)    
      dar... (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:01)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

      T Basescui si-a dat casa din.... de ce spun asta?.. pt ca vorbim de trecut.. trebuie trase concluzii din acel trecut si indreptate lucrurile.. asa ca daca a existat un antecedent nu e musai sa si repeti greseala... prezentul si viitorul inseamna evolutie ... chiar si pe asemenea situatii
  • +10 (10 voturi)    
    Crima de la Giurgiu si pozitia PSD (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:38)

    Un cetatean [anonim]

    Domnule Victor Ponta, o intrebare pentru Dvs! Il veti da afara din partid si pe seful PSD Giurgiu-Dl.ADRIAN POPESCU, pentru pozitia exprimata ieri in presa, vis-a-vis de postura de aparator a lui EMIL VUCA-citez : "Nu are legatura.Este avocat si isi face meseria." Aceasta pozitie nu afecteaza si ea imaginea imaculata a partidului?Din cate se intelege, Dl. Popescu nu are nimic impotriva apararii celui banuit de crima de catre un membru marcant al PSD pe plan local.
    • -5 (5 voturi)    
      Organizatia Giurgiu... (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:58)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Un cetatean

      PSD Giurgiu este o organizatie condusa vreme destul de lunga de M Vanghelie si acest lucru se vede din pozitia lui Adrian Popescu... cred ca acesta a vorbit fara sa si gandeasca ce a spus si trebuie sa i se atraga atentia si lui
  • -5 (7 voturi)    
    Are drptate, (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:51)

    voltaren [utilizator]

    Ponta are dreptate in acest caz , doar nu este singurul avocat in Giurgu .
  • +7 (7 voturi)    
    Satul (Marţi, 11 octombrie 2011, 14:56)

    Daniels22026 [utilizator]

    Domnule Ponta, PSD-ul are nevoie in campania electorala de banii pe care avocatul diavolului ii va dona partidului. Pina la urma, acesti bani sint obtinuti legal si cinstit (daca n-au loc coruperi de judecatori!).

    Mai bine ati milita deschis pentru anihilarea tuturor clanurilor din Giurgiu. Eu nu locuiesc acolo, dar sint deja satul sa mai aud despre ei.
  • +6 (6 voturi)    
    E aiurea (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:00)

    TomaN [anonim]

    Orice criminal cat de odios are dreptul la o aparare in justitie. Ce legatura are una cu alta, doar avocatul nu trebuie sa-i impartasesca convingerile criminalului ci doar sa se asigure ca nu primeste o pedeapsa disproportionta.
    Este o perceptie eronata in Romania ca daca un avocat apara un individ "rau" inseamna ca se identifica sau aproba fapta acestuia.
  • +6 (6 voturi)    
    ce? (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:02)

    Analfabet [anonim]

    Cum adica avocatul criminalilor? A fost vreun proces?
  • +5 (5 voturi)    
    ponta, nu era procuror? (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:15)

    gelu' soferu' [anonim]

    Ponta e dobitoc pe fatza...
    "prostul daca nu e si fudul parca nu prost destul".
    a si judecat cazul....? pai nu ne mai trebuie tribunal?
    Imi aduc aminte ca a sarit la gatul lu'Macovei, care propusese ca avocatii sa nu fie si in politica....
    Cred ca atunci Ponta a vut dreptate.... el nu are nici o treaba cu justitia.
  • +5 (5 voturi)    
    PSD si cazul de la Giurgiu (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:31)

    Un cetatean [anonim]

    Domnule catalin_mattei inteleg ca astazi sunteti de serviciu la PSD pentru a raspunde tuturor opiniilor exprimate pe HotNews care au tangenta cu PSD!Cred ca nu mai putem da vina la nesfarsit pe Dl. Vanghelie(cat a fost pe post era foarte apreciat!).Ar trebui sa stiti si Dvs si Dl .Adrian Popescu faptul ca in politica decat sa spui o prostie , mai bine taci! Scuza ca "a vorbit fara sa si gandeasca ce a spus " il descalifica si cere macar schimbarea lui din functie, nu doar o observatie! Data viitoare cine stie ce minunatii mai scoate pe gura si apoi sar altii sa-l apere,motivand ca asa e el, vorbeste fara sa gandeasca!PSD Giurgiu nu mai are alte cadre pe care sa le promoveze, in afara de Popescu si Vuca?Altii care sa nu mai poata fi legati de epoca "VANGHELIE " ?
  • +6 (6 voturi)    
    PSD si mafiotii (Marţi, 11 octombrie 2011, 15:34)

    Dumitru [anonim]

    Dar ce faceti cu senatorul Catalin Voicu a facut puscarie 1 an si 4 luni , si a fost tot timpul senator ,chiar Vanghelie voia sa-l aduca din puscarie la vot.
    Acum se judeca in libertate si este senator in comisia pentru drepturile omului
    Asta merita sa fie mai departe membru PSD ?
    Dar Adrian Severin care a facut tara de ras in Uniunea Europeana ?
  • +4 (4 voturi)    
    Urmatorul exclus, dr. Branisteanu... (Marţi, 11 octombrie 2011, 16:07)

    Liviu Iordache [anonim]

    In mintea bolnava, incredibila, a acestui Ponta, daca dr. Branisteanu opereaza un interlop ranit intr-un rix il da afara din partid. Nu, nu pentru coruptia aia cu 4 milioane de euro spaga, ci pentru ca isi face datoria de medic! Asa si la avocati, cum poti acuza un acuzat ca apara un inculpat? Mai ales ca in acest caz se cistiga usor, este speta clasica de preteintentie! Dar nu despre asta este vorba, ci despre anularea, politica, a dreptului la aparare! Un pretins jurist (eu unul m-am saturat de aerele de "procuror" ale acestei facaturi de Ponta) nu lasa un avocat sa-si faca nu numai meseria, ci datoria! Incredibil!
  • +4 (4 voturi)    
    mai berbecule (Marţi, 11 octombrie 2011, 16:15)

    TalobLong [anonim]

    esti jurist ar trebui sa stii - fiecare om din lumea asta are dreptul la un avocat; iar in cazuri cum sunt ale lui tziganu gitanu sau cum ii zice aluia - e chiar obligatoriu
  • +1 (1 vot)    
    dar prezumtia de nevinovatie? (Marţi, 11 octombrie 2011, 16:37)

    dorul [utilizator]

    domnul procuror?
  • +2 (2 voturi)    
    ... (Marţi, 11 octombrie 2011, 16:44)

    Anca [anonim]

    D-nule Ponta, vorbiti serios ????? Dvs realizati cat de penibil sunteti prin aceste iesiri ???
  • +1 (1 vot)    
    avocat (Marţi, 11 octombrie 2011, 17:06)

    am [anonim]

    ce avocat penibil.........cum mintea el prezentand situatia de fapt........ce lipsa de bun simt sa apari pe sticla.....mai bine tacea......si un copil si-ar fi dat seama ca este un actor prost...........................dar sigur si criminalii trebuiesc aparati. Dar atentie,daca partidele ar dori sa se spele de genul asta de indivizi tare mi-e teama ca ar disparea politica cu totul.
    Ducem o lipsa acuta de caractere in politica.
  • 0 (0 voturi)    
    mai draga, ce face precurorul pohta (Marţi, 11 octombrie 2011, 18:23)

    panfilie din chilie [anonim]

    este imixtiune in actul de justitie.
    avocatul este obligat sa'si apere clientul, care este presupus nevinovat pana i se dovedeste vinovatia intr'o curte a legii.

    avocatul isi face meseria.
    numai daca acel avocat intreprinde ceva ilegal, incearca sa mituiasca tribunalul, procurorii, atunci el devine culpabil.
    ca membru al baroului, nu poate refuza un client pe motive politice sau sub presiune politica.

    daca viktorash ar deveni prim ministru...
    va imaginati cum s'ar face dreptate, direct de la palatul viktoria !
  • 0 (0 voturi)    
    O fi zis omu' (Marţi, 11 octombrie 2011, 20:26)

    Ion [anonim]

    Decat avocatul borfasilor, mai bine avocatul criminalilor.
  • 0 (0 voturi)    
    Avocatul nu isi face meseria ... (Miercuri, 12 octombrie 2011, 10:33)

    emil pop [anonim]

    Avocatul nu este un angajat oarecare obligat sa presteze o meserie ca orice alt muritor de rand. Un avocat este liber profesionist, el poate accepta sau nu un caz, dupa convingerile sale morale sau alte criterii (onorariu, mai ales). El pledeaza pentru a obtine o pedeapsa cat mai mica,chiar daca inculpatul este vinovat. Pentru aceasta se foloseste de toate chichitele care pot modifica "adevarul juridic" in favoarea inculpatului. "Adevarul juridic" nu e tot una cu "adevarul moral".
    Asigurarea vestitei prezumtii de nevinovatie - la care in mod tacit fac apel aparatorii avocatului - in situatiile flagrante consta tocmai in aplicarea formelor corecte ale procesului, ceea ce s-a respectat. Dar, ramane responsabilitatea morala a avocatului in a accepta o asemenea aparare. Poate daca ar face-o fara a primi onorariu, atunci ar fi de inteles. Altfel, domnul Ponta are dreptate. Iar sa spui ca Ion "decat avocatul borfasilor mai bine al criminalilor" asta aduce a "fundamentalism de partid"


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by