2 intrebari legate de fiscalitate // Buna ziua! Am doua propuneri legate de fiscalitatea din Romania. As dori sa stiu de ce nu ar fi viabile: 1. Schimbarea cotei unice de 16% in 5% impozit pe venit, nedeductibil si eventual incasabil automat la efectuarea platii. In opinia mea ar duce la micsorarea evaziunii fiscale si la simplificarea procesului de impozitare. 2. Micsorarea drastica a impozitelor pe salariile medii si mari. In Romania unde evaziunea fiscala este foarte mare impozitul pe salariile mari este oportun doar pe hartie. In realitate, majoritatea firmelor isi platesc angajatii cu salariul minim si recurg la tot felul de subterfugii (drepturi de autor, PFA, plata prin firme, plata la negru) prin care acopera diferenta. Va multumesc!

intrebari // O reducere a fiscalitatii nu este posibila, insa, BNR are printre prevederile statutare asigurarea stabilitatii preturilor. Intr-o tara in care totul creste, preturile nu sunt controlabile, credeti ca v-ati atins obiectivul? Specialistii de la BNR se gandesc vre-un moment ca, aceasta criza este datorata si bancilor care jupoaie clientii cu dobanzile lor aberant de mari?

criza finaciara... // ...Va rog din suflet!!!,explicati-ne clar si pe intelesul celor multi,pina unde ne poate afecta criza,ca sa numai fim solvabili cu platile de trai la limita existentei???...Puteti prognoza un termen???... Cu multumiri,un pensionar optimist!...

raspuns // Studiile internationale au aratat ca, din punct de vedere al duratei, crizele economice se prelungesc timp de tot atitia ani cati ani au fost necesari pentru constituirea dezechilibrelor. De exemplu: daca boom-ul imobiliar a durat in Romania circa cinci ani (2004 - 2008) sunt necesari cam tot atatia ani pentru resorbirea excesului. Totusi, durata corectiei variaza de la domeniu la domeniu si de la individ la individ. Pensionarii sunt printre cei mai afectati dar nu trebuie uitat ca in 2008 pensiile au crescut cu aproape 50%, iar acum are loc o corectie a dezechilibrului creat atunci.

Intrebari pertinente // 1. Dl. Lazea, de ce BNR nu a intervenit din 2006 cand s-a observat explozia de credite acordate populatiei si de ce intervine pentru limitarea lor in 2011 cand oricum nu se mai dau credite iar costurile de creditare au scazut semnficativ ? 2. Dl. Lazea, de ce BNR a aprobat folosirea indicilor netransparenti in calculul de dobanda curenta din contractele de credit ipotecare si de consum (clauzele contractuale respective fiind in contradictie cu prevederile din legislatia de protectie a consumatorilor) ?

raspuns // 1. BNR a introdus diverse restrictii inca din 2004 - 2005 privind indicatori prudentiali precum loan to value sau debt to income, cresterea rezervelor minime obligatorii, indicatori de capitalizare a bancilor etc, dar acestea au fost reduse ca efect de valul de creditare in care s-au angajat bancile comerciale in cautare de profit rapid. Acum, in 2011, noile restrictii au in vedere faptul ca atat populatia cat si bancile par sa fi uitat lectiile anului 2008, respectiv existenta riscului valutar atasat creditarii in valuta. 2. Ma intrebati o problema tehnica la care nu stiu sa raspund fara o documentare prealabila.

Euro // 1. Are BNR un plan de masuri pentru situatia in care zona Euro se va prabusi? 2. Ati putea detalia cateva efecte ale prabusirii zonei Euro asupra Romaniei si eventual cateva masuri prevazute de BNR?

intrebari // Felicitari pentru ideea de a dialoga astfel. 1) Cat de oportuna ar fi includerea in constitutie a unui plafon maxim pentru deficit/datorie sau ca plafonul acesta sa fie zero (cat castiga statul, atata sa cheltuiasca)? 2) Cat de corecta este deturnarea EFSF practic peste noapte pentru recapitalizarea de urgenta a bancilor?

raspuns // La prima intrebare ideea este de a lega mainile guvernelor pe cale constitutionala pentru ca acestea sa nu poata promite cheltuieli mai mari decat veniturile bugetare (deficit bugetar egal cu zero) si astfel sa nu creasca datoria publica ca nota de plata pentru generatiile viitoare. Este posibil ca la nivel european state precum Germania si Franta sa militeze pentru o astfel de solutie care sa fie adoptata de toate tarile cel putin de cele 17 din zona euro. Mai important cred ca ar trebui explicitat deficitul bugetar maxim de 3% prevazut in tratatul de Maastricht, care este limita la care trebuie ajuns in vremurile rele, de contractie economica, si nu asa cum cred politicienii si publicul larg, un deficit pentru timpurile normale. Cu alte cuvinte, in vremuri bune, deficitul ar trebui sa fie zero sau chiar sa existe un surplus bugetar, astfel incat in timpuri rele sa se poata merge la - 3%. Acestea insa sunt niste aspecte de vointa politica care ar trebui sa fie mai puternice decat orice lege sau constitutie pentru ca un act legislativ asa cum este redactat la fel de bine poate fi inlocuit. 2. Fondul EFSF de 440 miliarde euro constitutit de tarile din zona euro este destinat in principiu salvarii tarilor cu datorii suverane mari. Recapitalizarea bancilor ar trebui sa se faca de regula cu bani privati, fara atragerea de bani publici cum sunt cei din EFSF. Din aceasta perspectiva aveti dreptate. Totusi, atunci cand evenimentele o iau inaintea politicilor si cand nu exista timpul fizic pentru a recapitaliza bancile cu capital privat, un recurs de urgenta la fondurile EFSF poate fi justificat cu conditia ca dupa linistirea apelor sectorul privat sa fie totusi implicat in recapitalizarea bancilor.

RMO si dobanda de referinta // Doua intrebari: 1. Care a fost logica reducerii RMO in plina criza, concomitent cu intrarea in rezerva BNR a banilor din imprumutul de la FMI? Efectele nu s-au vazut in piata, nu s-a relansat creditarea si deci nici economia. 2. In conditiile in care dobanda de referinta a BCE variaza intre 0.75 si 1.5 % de ce se incapataneaza BNR sa mentina dobanda de referinta in lei la 6.25%? Impunand in continuare noi restrictii asupra creditului mai ieftin in valuta si mentinand artificial un credit scump in lei cum impulsioneaza BNR relansarea economiei?

exchange rate // Desi America si Europa injecteaza cantitati uriase de moneda (dolari, euro) pentru a-si salva economiile, totusi cele doua valute nu se depreciaza fata de alte valute, chiar fata de leu, ci din contra? cum explicati?

raspuns // Explicatia tine de spiritul de turma al investitorilor financiari, care in vremuri de criza nu se uita la fundamentele economice ci la cele geo-politice. Astfel, dolarul este perceput ca moneda de refugiu cea mai sigura datorita suprematiei tehnologice, militare, culturale a Statelor Unite ale Americii, chiar daca economia prezinta multe deficiente. Totusi, pe termen lung, minusurile din economie, daca nu vor fi corectate, isi vor face simtita prezenta si in mintile investitorilor iar acestia s-ar putea sa caute alte valute pentru diversificare.

Inflatie, Dobanda Referinta // Stimate Domn Lazea, 1. De ce BNR reduce constant si continu salariile, pensiile si economisiriilre oamenilor sarmani prin devalorizarea intentionata a monedei nationale, cauzata de expansiunea bazei monetare de 8 ori in ultimi 8 ani? 2. Dobanzile ridicate sufoca economia privata. Stie BNR mai bine ca piata libera prin mecanism cerere-oferta care este dobanda de referinta cea mai corecta?

dobanzi // 1. De ce nu reduce BNR dobanda de referinta la leu? De ce nu scad bancile comerciale dobanzile la creditele in lei? 2. Ce poate face BNR pentru a stimula piata titlurilor de stat cu scadente mari (10-20 ani)? Si de ce nu o face? Va multumesc.

raspuns // 1. Daca inflatia se va reduce conform prognozelor de ultima ora inspre intervalul de tinta, atunci este foarte posibila si o reducere a dobanzii de referinta la leu. Aceasta reducere nu putea fi facuta in pripa atata timp cat mediul international incert avea tendinte de a slabi leul (iar o dobanda mai mica inseamna retrageri de capital strain) si nici inainte de a fi cunoscuti parametri bugetului din 2012, care va fi agreat de Guvern cu echipa FMI - UE la inceputul lunii noiembrie. 2.BNR se concetreaza pe titlurile de stat cu scadente scurte, sub un an, iar obligatiunile pe termen lung sunt de competenta ministerului finantelor publice. In prezent, nu exista apetit din partea investitorilor pentru termene atat de lungi datorita incertitudinilor care inconjoara economia mondiala.

Faliment personal // Stimate domnule Lazea, ce parere aveti despre adoptarea unei masuri legislative privitoare la falimentul personal? De ce credeti ca adoptarea acesteia a fost considerata de catre guvernanti ca inoportuna?

Criza financiara // 1. Ce parere aveti despre declaratia guvernatorul Bancii Angliei, sir Mervyn King, care spune ca "Aceasta este cea mai grava criza financiara pe care am vazut-o, cel putin din anii 1930, daca nu dintotdeauna". 2. Daca are dreptate, care vor fi consecintele pentru cetatenii romani de rand.

raspuns // 1. Afirmatia este corecta deoarece in anii 30 ortodoxia monetar fiscala era predominanta spre deosebire de vremurile de acum iar capitalismul era lasat sa-si exercite distrugerea creativa conform formulei lui Schumpeter. Astazi, problemele de fond sunt ocultate, lasate nerezolvate si tratate doar cu paletive. 2. Nu numai pentru romani ci pentru oamenii intregii planete iesirea din criza se va face in timp in timp indelungat iar castigatorii vor fi cei care muncesc mult si consuma putin. De asemenea, castigatorii vor fi cei care asteapta mai putin sa fie salvati de catre stat (un sondaj recent arata ca 67% din romani se asteapta la un asemenea lucru) ci mai degraba cei care se ajuta singuri. Nu in ultimul rand, populatia Romaniei are handicapul unei educatii precare care se traduce si intr-o productivitate a muncii scazuta. Capitalul uman sarac conduce la saracie si acest cerc vicios nu poate fi spart fara un efort masiv de invatare, de educare, de aplecare spre studiu. Bogatia este conditionata de studii chiar daca programele mass-media nu promoveaza aceasta idee.

Sistemul financiar monetar // 1) de ce nu se conecteaza toate casele fiscale si toate firmele on-line la administratia finaciara ca in tarile civilizate nu cumva guvernantii acopera evazionistii spalarea de bani si crima organizata?2) de ce nu se conecteaza toate notariatele on-line la baza de date nationala de cadastru si proprietati si la administratia financiara? nu cumva guvernantii fac bani grei cu mafia imobiliara vezi cazul parcul Bordei?///(editat de HotNews.ro)

Occupy Wall Street // La nivel global se raspandeste cu repeziciune o miscare anti bancheri, una din cererile cele mai infocate fiind desfintarea Bancilor Centrale. Ca reprezenant al Bancii Centrale a Romaniei ce aveti sa va reprosati? (Mea Culpa)

Cum mai stam cu competitivitatea? // 1)Are BNR o analiza referitoare la competitivitatea economiei noastre? Ce facem in directia asta evoluam inspre bine sau inspre rau? 2)Intrebare mai personala: de ce oamenii scoliti de BNR nu se implica mai puternic nu in politica, ci in desenarea de directii pe care politica sa le urmeze cat de cat? Eventual de ce nu intrati mai adanc in procesele de guvernare (economica) a tarii? Multumesc, Adi Costache

raspuns // 1. De regula, studiile privind competitivitatea economica sunt apanajul guvernului care chiar a intreprins pasi in acest sens; a se vedea si recenta infiintare a Consiliului National pentru Competitivitate. Ca tendinta generala, industriile Romaniei evolueaza tehnologic dinspre cele cu tehnologie scazuta (textila, alimentara) spre cele cu tehnologie medie (constructii de masini, chimie) iar in viitor, probabil, spre cele cu tehnologii inalte (informatica, bio-tehnologie). 2. Interventiile reprezentantilor BNR sunt deja resimtite de mediul politic ca o incalcare a unui teritoriu rezervat politicului. Conventia la nivel european este ca bancile centrale sa ramana cantonate in sfera bancara tocmai pentru a-si pastra independenta fata de politic. Acest aranjament presupune insa existenta unei societati civile informate, a unei prese non-partizane si a unor partide competente din punct de vedere economic astfel incat dezbaterea publica sa se faca pe probleme reale chiar in absenta reprezentantilor bancii centrale. Intrebare retorica: ce te faci daca aceste preconditii nu sunt indeplinite in societate?

2 intrebari // Buna ziua, Doresc raspunsul la 2 intrebari: 1. Ce parere aveti de o eventuala revenire la impozitarea progresiva a tuturor veniturilor?; 2. Unde s-a cheltuit excedentul la fondul de pensii in anii cand numarul salariatilor depaseau cu mult pe cel al pensionarilor?. Pensiile sa fie impozitate, indiferent de marime, cu conditia: marirea punctului de pensie cu 16% si retinerea concomitenta a aceluiasi procent.

raspuns // 1. Imi exprim o parere personala (a nu fi atribuita institutiei BNR) in sensul ca impozitarea progresiva va reveni in Romania atunci cand tara va avea si alte puncte de atractie pentru investitorii straini in afara cotei unice. Impozitarea progresiva face parte din modelul european si, daca nu este exagerata, se justifica atat etic cat si economic. 2. Numarul salariatilor nu mai depaseste de multi ani pe cel al pensionarilor. Iar fondul de pensii nu se pastreaza undeva cu o eticheta pe el ci, ca in orice sistem de tip pay as you go, CAS-ul colectat astazi se utilizeaza la plata pensiilor de astazi.

EURRON // Afirmati in 2008 urmatoarele: "Banca centrala are control asupra inflatiei, iar leul nu va ajunge la 4 lei/euro, cursul de schimb. Cei care tin lei astazi vor vedea peste un an, pe 24 ianuarie 2009, ca vor fi castigat, tinand lei, atat din dobanda, cat si din curs, care atunci va fi mai puternic, mai apreciat decat este astazi". Va mentineti aceasta opinie? Se va duce cursul in 5-6-7?

raspuns // Criza internationala care a lovit Romania la sfarsitul anului 2008 a fost mult mai puternica decat asteptarile oricui din piata. La momentul prognozei mele, aveam in vedere similitudinile numeroase dintre economia Romaniei si cea a Poloniei. Dupa cum stim, Polonia a iesit din criza mult mai bine iar Romania a fost penalizata cu asupra de masura pentru ca nu si-a corectat deficitele bugetar si extern atunci cand au aparut primii nori ai crizei. Este o lectie pe care am invatat-o si anume ca pietelor le trebuie mult timp pentru a aprecia o tara si foarte putin timp pentru a o penaliza de o maniera drastica.

relatia cu bancile mama // 1. In ce masura exista mijloace de interventie pentru a se diminua sau elimina relatia filialelor cu bancile mama in situatia in care acestea sunt in dificultate? Concret daca banca X din strainatate este in dificultati majore, exista mijloace de a se izola urgent filiala X Romania de aceasta? 2. In ce masura exista intentii sau/si mijloace de a canaliza creditarea bancara preponderent spre creearea de noi afaceri?

Profesionisti? // Ce te califica pe dumneata,altceva decat niste lecturi,sa emiti consideratii cu pretentii de autoritate profesionala? La fel toata liota de "specialisti" formati la Banca Nationala! Cand v-ati profesionalizat ? In perioada carui succes economic romanesc? In cel comunist, in cei douazeci de ani de dupa?Poate la Ferite Urziceni!