Ambasadorul Mark Gitenstein: Ceea ce am vazut in ultimele 48 de ore este un lucru istoric. Nu e nimic secret in acordul Romania- SUA. America e mai populara in Romania decat in America

de Adrian Novac     HotNews.ro
Joi, 15 septembrie 2011, 15:51 Actualitate | Esenţial

Mark Gitenstein
Foto: DGP / HotNews.ro
"Ceea ce am vazut in ultimele 48 de ore este un lucru istoric", a declarat joi ambasadorulamerican Mark Gitenstein, referindu-se la semnarea, de catre Romania si SUA, a acordului privind scutul antiracheta. Diplomatul american a spus ca "nu e nimic secret in acordul Romania-SUA", sustinand declaratia anterioara a presedintelui roman Traian Basescu ca intelegerea sa fie facuta publica. Legat de comentariile din ultimele zile care au criticat vizita "pe fuga" a lui Basescu la Washington, ambasadorul SUA a spus ca "vreau ca opinia publica, si mai ales media, sa se concentreze pe ce a rezultat din ea", mentionand ca vizita a fost pregatita cu mult inainte.



Iata cateva dintre cele mai importante declaratii facute de ambasadorul SUA Mark Gitenstein, care a insistat de cateva ori in legatura cu importanta istorica a acordului si cu beneficiile lui pentru securitatea Romaniei si a aliatilor europeni:

Despre vizita presedintelui Traian Basescu in SUA si scutul antiracheta:
  • cred cu adevarat ca ceea ce am vazut in ultimele 48 de ore este un lucru istoric
  • este unul dintre cele mai importante acorduri pentru Romania
  • lucram la acesta vizita de ceva timp
  • chimia dintre toate partile a fost foarte buna, intre cei doi presedinti de asemenea
  • intalnirile au fost foarte detaliate, inclusiv cea dintre cei doi presedinti, care au discutat singuri
  • nu a fost o vizita aranjata pe fuga, ea a fost aranjata cu mult inainte
  • vreau ca oamenii si mai ales media sa se concentreze pe ce a rezultat din ea
  • intalnirea e importanta pentru ceea ce a obtinut Romania
  • mi-ar placea sa-l vad pe presedintele Barack Obama venind in vizita aici
  • nu e nimic secret in acest acord, oamenii trebuie sa fie informati
  • am discutat inainte cu liderii opozitiei si au fost informati despre planul general
  • cred ca acest plan nu are niciun fel de impact asupra Rusiei, el nu ameninta partea rusa
  • vom continua sa discutam cu Moscova despre planurile de aparare
  • cat priveste acordarea de garantii scrise Rusiei, noi vom continua sa discutam cu ei
  • asa cum am mai spus-o, acest plan nu are nimic de-a face cu securitatea Rusiei
  • in momentul in care ne vom confrunta cu o amenintare balistica reala, va fi vorba de secunde; protocoalele legate de declansarea rachetei sunt stabilite dinainte
  • sistemul de la Deveselu va fi unul NATO, decizia va fi a NATO (n.red. in cazul aparitiei unei amenintari cu rachete)
  • vreau sa le spun romanilor ca acesta e un sistem care va garanta siguranta lor si a Europei
  • important e nu doar rolul de securitate al scutului, ci si felul in care aliatii privesc acum Romania: avem incredere in ea, in militarii sai
  • va fi minunat daca iranienii sau nord-coreeni vor deveni baieti buni, insa eu nu cred in basme
  • intalnirile avute de presedintele Traian Basescu au fost pe partea de securitate: scutul, Afghanistan
  • atat Partidul Republican, cat si cel Democrat, precum si partidele de aici, inclusiv cele de Opozitie,  merita credit pentru acest acord
  • este un acord care nu se obtine peste noapte, au fost discutii lungi si l-am pregatit demult
  • sunt foparte fericit ca acest acord s-a obtinut la doi ani dupa inceperea mandatului meu
  • sunt foarte impresionat atat de MAE si oamenii din Guvernul Romaniei care activeaza in domeniul securitatii, dar si de cunostiintele celor din opozitie

Despre avioanele F-16:
  • s-a discutat despre avioanele F-16, in principal in timpul intalnirii presedintelui Basescu cu secretarul Apararii, Leon Panetta
  • mesajul a fost ca vrem ca Romania sa obtina avioane din ultima generatie
  • exista un plan in lucru, care implica Croatia si Bulgaria, dar planul nu este finalizat
  • va exista o alta propunere legate de aparatele F-16, deoarece Romania are neveoie de o alta generatie de aparate de vanatoare
  • exista un efort regional, care va reduce costurile proiectului, atat in ceea ce priveste producerea aparatelor, cat si a antrenarii pilotilor etc.
  • cel mai important lucru la un proiect de acest fel e antrenarea pilotilor, care costa la fel de mult ca cea a avioanelor
  • pilotii romani sunt unii dintre cei mai buni din regiune, vorbesc engleza, lucru care face mai usor antrenarea lor
  • s-ar putea sa nu fie vorba de avione second-hand, dar suntem preeocupati ca aceasta sa ajute la mentinerea in functiune a liniei de productie
  • daca vor exista mai multe comenzi (n.red. din Romania, Bulgaria, Croatia, Ungaria, Turcia etc), producerea avioanelor va fi mai ieftina

Despre contractul cu Bechtel:
  • compania si Guvernul roman au ajuns la un acord
  • Bechtel e fericit cu intelegerea, Guvernul SUA e multumit, e bine daca si Romania e multumita

Despre posibila investitie realizate de IBM:
  • nu am detalii despre acest plan
  • stiu ca Romania este foarte atractiva pentru industria IT
  • nu stiu ce vor sa faca IBM, dar pot sa va spun ca forta de munca aici e mai ieftina
  • de aceea, intrebarea mea este: de ce sa nu faca aici?
  • sustinem cu putere investitiile Microsoft, IBM, Intel facute in Romania
  • cred ca trebuie sa asteptam pana cand IBM va anunta ceva 
  • sunt un mare sustinator al investitorilor americani aici; trebuie insa ca Romania sa construiasca un mediu proprice investitorilor, care sa doreasca sa vina si sa investeasca aici
  • SUA nu pot obliga investitorii sai sa vina in Romania: piata trebuie sa fie libera, reformele trebuie sa continue, climatul trebuie sa fie unul propice investitiilor

Despre remarcile liderilor Opozitiei:
  • sper ca oamenii sa se concentreze pe rezultatele vizitei presedintelui
  • oamenii si media ar trebui sa stie de ce acordul e istoric, care sunt implicatiile, ce a obtinut Romania
  • orice alta discutie e o divagare, ceva paralel

Despre importanta Romaniei pentru Statele Unite:
  • America e mai populara in Romania decat in America
  • Romania e importanta strategic, are resurse energetice, are o democratie solida si o presa libera
  • Romania e importanta fiindca e o tara in care putem avea incredere
  • avem incredere in armata romana, e curajoasa, si acest lucru e o oglinda a intregii societati

Despre prezenta soldatilor romani in Afghanistan:
  • Romania isi va respecta obligatiile si va ramane pana la final
  • Guvernul roman nu va fi influentat de retragerea trupelor din allte tari

​​


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

6674 vizualizari

  • -37 (45 voturi)    
    da, este istoric... (Joi, 15 septembrie 2011, 15:59)

    vasilica [anonim]

    dar cu ce costuri/riscuri ptr poporul roman? tare as fi curios sa vad documentele care au facut analiza din partea sua. pe de alta parte nu putem uita ca protocolul de a face istorie e putin ciudat, ptr ca normal ar fi fost sa vine madam secretar de stat in ro sa semneze acordul, nu invers...iar obama sa zica ceva oficial despre prietenul americii din afganistan, ca tot tinem la eticheta.
    • +30 (34 voturi)    
      Vasilica ,spune raspicat.. (Joi, 15 septembrie 2011, 16:25)

      bunicutza .. [anonim] i-a raspuns lui vasilica

      Da' de ce n-ai tu caciula ??
      • +31 (35 voturi)    
        N/are ce pune sub ea! (Joi, 15 septembrie 2011, 16:39)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui bunicutza ..

        E loc gol!
        Analistul vasilica prefera sa i se spuna de catre rusi: noi va luam petrol, voi ne dati grau!
        Asta da, frumoasa explicatie si analiza, nu, vasilica?
        • -14 (18 voturi)    
          deci ptr tine tot una e... (Joi, 15 septembrie 2011, 18:12)

          acelasi [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

          vorba celui care vorbea despre lucurici...deci ca ti-o face nenea rus sau nenea american...ptr mine tot sex e...doar ca te simti mai bine...nu?? lol...oricum e bine sa analizati totul ca la carte, cine mai are. cineva spunea si citez mai mioritic, sa nu ne lasam furati doar de dragul strategiei, ci sa ne mai uitam si la rezultate. conform voua, ce mai conteaza cine ne-o trage, e important sa nu fie bau bau cel urit....macar sa fie un bau bau frumos....
          • +1 (1 vot)    
            DIFERENTA INTRE RUSI SI AMERICANI (Duminică, 18 septembrie 2011, 23:43)

            carat [utilizator] i-a raspuns lui acelasi

            Irak, muuult, muuuult petrol, zeci de ani aliat al rusilor = faliment ; Dubai, petrol moderat, aliat al americanilor = super bogatie. De ce ? Rusii au luat, americanii au platit. Alte comentarii sunt de prisos.
    • +24 (30 voturi)    
      Ca (Joi, 15 septembrie 2011, 16:54)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui vasilica

      sa-ti poti apara teritoriul national ,ai nevoie de o armata bine inarmata si performanta.Ce zici,costa asta?
      Daca intri(esti primit) intr-un bloc militar,cu acces la armament de inalta tehnologie,tu vrei sa fie moca,Vasilico?
      Al dracu' roman,cum le stie(carcoteste el)pe toate...!
    • +12 (22 voturi)    
      Ce-ti place sa dai cu mucii in fasole! (Joi, 15 septembrie 2011, 16:58)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui vasilica

      Pofta buna baietica.Cine te crezi ,ca sa ai dreptul sa vezi niste documente?Esti prea bolsevic ca sa pricepi aceste lucruri.
      • -3 (5 voturi)    
        un taran ...ca ala din cuza (Vineri, 16 septembrie 2011, 7:03)

        vasilica [anonim] i-a raspuns lui mircea

        noroc ca mai sint si unii care gindesc. intrebarea este indiferenta naste prostia sau invers? cred ca tu ai raspunsul....
    • +14 (18 voturi)    
      Ah, ce-mi place mie romanu' milog! (Joi, 15 septembrie 2011, 17:17)

      zet [utilizator] i-a raspuns lui vasilica

      Ia uitati mentalitate:
      da, este istoric... dar cu ce costuri?
      Fireasca intrebare! noi fiind romani verzi, nascuti fix in buricul Terrei, avem dreptul la acorduri istorice care sa nu ne coste nimica! Ca doar, scuze ca ma repet, noi suntem romani! Si stie oricine, romanii doar primesc, ei nu trebuie sa dea nimic la schimb, caci terra este datoare sa ne intretina si sa ne dea.
      Sa ni se dea! Mai mult!
  • +27 (31 voturi)    
    Ponta si Antonescu au priceput? (Joi, 15 septembrie 2011, 16:32)

    mihai [anonim]

    le-a dat si ambasada SUA peste nas lui Ponta si Antonescu, cei mai populisti socialisti din Europa
    • +10 (14 voturi)    
      deci cum e cu intrarea servitorilor? (Joi, 15 septembrie 2011, 18:00)

      Albinosu [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Ce mai spun acum maretii lideri ai opozitiei dupa ce ambasadorul spune clar ca o astfel de vizita a fost organizata cu mult timp inainte si ca nu a fost nimic pe fuga? Pana si in probleme de interes national ei s-au refugiat in declaratii mediocre...Sa vina americanu' sa ne explice ca semnarea tratatului a fost un moment istoric, pentru ca politicienii nostri se ocupau de intrarea pe care a folosit-o Basescu. Nici macar nu conta ce presedinte a fost in SUA si a intors Romania definitiv spre vest, asa cum nici cu intrarea in NATO nu a contat, cand Nastase era la carma. Important e numai interesul tarii. Vrem prosperitate ca in vest si un sistem mai curat, ori vrem constrangeri, cenzura, coruptie si guvernare prin frica asa ca in est. Optiunea politica e o optiune militara. Tristi lideri politici mai avem...
      • +4 (6 voturi)    
        imbecilitate pura si dura! (Vineri, 16 septembrie 2011, 7:11)

        prudent [anonim] i-a raspuns lui Albinosu

        cam 60% dintre vicepresedinti in USA ajung presedinti! asa ca Ponta l-a insultat pe (probabil) viitorul presedinte USA!!!
    • +12 (16 voturi)    
      ori, ori (Joi, 15 septembrie 2011, 18:12)

      precaut [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Gittenstein spune ca opozitia a fost la curent cu vizita! deci Ponta si Antenescu MINT ORDINAR!!! a cata oara? cand se vor opri din minciuna???
  • -9 (19 voturi)    
    Am bagajele la usa (Joi, 15 septembrie 2011, 16:39)

    PoneiulTroian [utilizator]

    "America e mai populara in Romania decat in America"... Da, si cred ca si Romania este mai populara in America decat in Romania. Eu zic sa facem schimb! Vizaaaa!
    • +10 (14 voturi)    
      Du/te! (Joi, 15 septembrie 2011, 18:20)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui PoneiulTroian

      Dar daca pleci si vrei viza de State, cam tot lu' Base ii vei multumi!
      Cum e ridicarea vizelor?!
  • +27 (31 voturi)    
    Sa-i citam: ... (Joi, 15 septembrie 2011, 16:40)

    Zgabeartza Iftode [utilizator]

    ... Gitenstein: ..."am discutat inainte cu liderii opozitiei si au fost informati despre planul general"...

    ... Antonescu: ... "dintr-o pornire de neinteles si asumata ca atare de catre presedinte de a secretiza vizita de teama analistilor, am fost in fata unei situatii stranii si usor jenante de a nu stii nimeni ce face presedintele in America, cu cine se intalneste in America si ce discuta in America"...

    Ma intreb: cine minte?... Intreb retoric, stiu deja raspunsul...
    • +20 (24 voturi)    
      Nimeni nu minte (Joi, 15 septembrie 2011, 17:06)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui Zgabeartza Iftode

      Gitenstein vorbea, iar Crin facea nani.
  • -9 (19 voturi)    
    Poporul român nu este Ponta şi Antonescu (Joi, 15 septembrie 2011, 16:46)

    felis_tigris [utilizator]

    Vă propun să nu gândim superficial.
    Că România va deveni ţintă, asta este clar.
    Important pentru POPORUL român este să primească ceva în schimb pentru această sabie a lui Damocles.
    Sunt sacrificii care chiar merită a fi făcute, iar altele pot fi (deveni) păguboase.
    • +12 (16 voturi)    
      Sabia lui Damocles oricum exista! (Joi, 15 septembrie 2011, 17:42)

      eurobalauru [utilizator] i-a raspuns lui felis_tigris

      Iti sugerez sa analizezi actuala "bataie" a rachetelor balistice iraniene. Ca sa scurtam, te informez ca ajung FIX pana in Romania. Care este deja membru NATO. Daca iranienii ar vrea sa pedepseasca NATO pentru un eventual suport al Israelului intr-un conflict deschis, crezi ca ar mai conta ca rachetele nu ajung pana in Franta sau Anglia deocamdata? NU! Bucurestiul ar fi destul de bun ca sa demonstreze ca NATO e slab! Asa ca ia mai gandeste-te, vrei sau nu scutul?
    • +6 (10 voturi)    
      Nu (Joi, 15 septembrie 2011, 19:04)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui felis_tigris

      Am primit de mult ceva in schimb: cei 50 de ani de comunism de la rusi. Nu mai vrem altceva asemanator in schimb.
      • -2 (4 voturi)    
        ceea ce se naste acum e si mai si (Vineri, 16 septembrie 2011, 7:04)

        suba [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

        ne-o spun parintii....
        • +3 (7 voturi)    
          Judeca si singur (Vineri, 16 septembrie 2011, 10:55)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui suba

          Lasa-ti parintii cu ale lor...

          Cei batrani au fost prinsi, pe nedrept, in vartejul durerii si nepasarii.

          Multi au ajuns sa aiba mentalitate de vita pusa la ingrasat: "ne bate, ne leaga, dar ne hraneste si ne da acoperis".

          NIMENI nu stie ce epoca urmeaza si cum o sa fie. Toate-s noi, crizele sunt noi, oamenii sunt diferiti, vremurile sunt istorice... Cum ar putea sa stie niste oameni in varsta?
    • 0 (0 voturi)    
      ma gandeste (Duminică, 18 septembrie 2011, 1:34)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui felis_tigris

      Este putin probabil ca rusia sa aibe un razboi cu NATO, bugetul nato este de 20X mai mare decat cel de aparare ar rusiei. Scutul este sa tina la respect si sa descurajeze inarmari ca Iran si alte tari. Daca O tara (diferita de rusia) vrea sa lanseze un atac, probabil va fi peste mai multi ani, scutul va fi operabil si probabil ca posibilitatea sa aiba succes este mica.
  • +9 (15 voturi)    
    Geografia doboară prostia politică românească. (Joi, 15 septembrie 2011, 17:03)

    Bravo! [anonim]

    Noua alianță se concretizează și se întărește ajutați iarăși de situația internațională favorabilă prin noua poziție a Turciei la fel ca în cazul Iugoslaviei unde suntem ajutați ca de obicei de poziția geografică decât de valoarea oamenilor politici care pe plan intern duc o politică dezastroasă,vezi justiția care ține de factorul politic.
    • +12 (16 voturi)    
      Vechea pozitie a Turciei... (Joi, 15 septembrie 2011, 17:47)

      eurobalauru [utilizator] i-a raspuns lui Bravo!

      nu include trimiterea de soldati in Afganistan. Turcia se radicalizeaza accelerat, e evident si asta poti sa observi doar din cate femei au inceput sa poarte din nou "burca" pe strada, si asta nu de cand a deschis Erdogan gura mai alalteieri. Printre putinele dati, Romania a fost consecventa in a isi mentine o pozitie stabila in ultimii 5 ani cel putin fata de strategia de parteneriat. Si cred ca pariul pentru America a fost OK pe ansamblu (a se vedea ce usor francezii scuipa unde au lins si invers, din pacate nu pentru prima data in istoria lor). Macar germanii nu au sustinut niciodata ca ne sunt mari prieteni, nici macar cand eram, prin forta imprejurarilor, aliati...
  • +7 (11 voturi)    
    O participare normala in cadrul unei aliante (Joi, 15 septembrie 2011, 17:07)

    Duras [utilizator]

    Scutul antiracheta este un element NATO in final si noi ca membru NATO contribuim cu putin, adica doar cu baza militara, la acest demers finantat de Statele Unite. Cei care nu sunt de acord cu scutul sa iasa din Nato, deci sa emigreze in Ucraina, in Rusia, etc.

    Opozitia nu are inteligenta sa inteleaga ca americanii vor dori intotdeauna un partener loial, vor continuitate in acordurile bilaterale, in special in cele militare. De aceea orice declaratie aberanta facuta doar de dragul de a mai zice ceva anti-Basescu, se va contoriza si va influenta viitoarele alegeri.

    Sper, pentru linistea porumbacului, sa ii trimita Gitenstein actele de la intalnirea lui Basescu cu Obama, actele in regula, nu alea trucate.
    • +1 (1 vot)    
      Opozitia este iresponsabila (Duminică, 18 septembrie 2011, 1:37)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Duras

      Orice om cu o bruma de minte nu poate vota Ponta sau Antonescu, oameni neseriosi si bufoni.
  • +10 (14 voturi)    
    ca si concluzie (Joi, 15 septembrie 2011, 17:19)

    abc [anonim]

    Fiti linistit d-le Gitenstein, si Romania e mai populara in America decit in Romania. Pentru ca sint unele, si nu putine, capete confuze si negativiste care nu-si neaga numai prezentul si viitorul dar si trecutul in care poporul asta oprimat de multe ori a dovedit cite ceva pe aici prin zona asta fierbinte.
    Acum noi speram sa credeti macar 20-30% din ce afirmati. Pentru ca din partea "marelui prieten de la rasarit" ne-am lamurit demult cine sint si ce vor.
  • +11 (15 voturi)    
    Realitatea tv (Joi, 15 septembrie 2011, 17:23)

    Cocolina [utilizator]

    Buna ziua dragi ascultatori-astazi nu va prezentam ultimele evenimente pt ca ne vom taia toti venele de ciuda.Apelati cu incredere alte televiziuni si canale de stiri mai obiective.Pe curand...sau poate niciodata....
  • +12 (16 voturi)    
    Astia doi au o problema... (Joi, 15 septembrie 2011, 19:14)

    tic [anonim]

    Cred ca cei doi eterni frustrati, Ponta si Antonescu, acesti Loleck si Boleck pacalici ai politicii romanesti, realizeaza acum faptul ca ei nu vor avea niciodata ocazia de a fi primiti de presedintele SUA la Casa Alba, nici macar daca ar intra pe la intrarea servitorilor.
    Avand in vedere saracia ideilor din discursurile lor politice din ultimul an, axate numai pe fixatiile legate de Basescu, Boc, Udrea, nu prea vad ce-ar avea de discutat cu presedintele american.
    Eu incerc sa mi-l imaginez pe Antonescu discutand cu presedintele SUA despre avioanele F16 sau despre scutul antiracheta de la Deveselu, sau pe Ponta despre politica misiunilor din Afganistan, si ceva nu se leaga, nu se potriveste,
    Astora, daca le iei posibilitatea de a vorbi despre Basescu, Boc, Udrea, nu cred ca pot duce o discutie coerenta pe teme serioase, de importanta capitala pentru Romania.
    Vai de capul nostru, daca vor ajunge pacalicii astia sa conduca Romania!
  • +9 (15 voturi)    
    Bravo! (Joi, 15 septembrie 2011, 20:14)

    moko [anonim]

    OK, Mr. Goldestein, you finally speak as you should! Vestea e formidabila cu adevarat! Base te ador si-ti multumesc! La fel echipa!
    • +3 (5 voturi)    
      confirmarea unei relatii excelente (Vineri, 16 septembrie 2011, 7:13)

      Nae [anonim] i-a raspuns lui moko

      Nu trebuie uitat meritul Armatei Romane. Este un succes diplomatic cladit pe rezultatele excelente ale acestei structuri.
  • +9 (11 voturi)    
    Cea mai tare declaratie a lui Gitenstein (Vineri, 16 septembrie 2011, 0:28)

    Heruvim [utilizator]

    "cat priveste acordarea de garantii SCRISE Rusiei, noi vom continua sa DISCUTAM cu ei"

    LOL + pasli na turbinca...
  • +2 (2 voturi)    
    press brief meeting (Vineri, 16 septembrie 2011, 1:51)

    catalin craciun [anonim]

    Interesant pt bastinasi.
    Am ascutat cu atentie intreaga converastie cu presa.

    Multe celulare puse in mute, asa ca musical background fost inoculat in MIC la greu.
    Nu pre inteleg de ce darciile alea de aparate nu's puse off pt o ora de press conference.

    De asemnea, sunt nedumerit de saracia englezei de balta praticata de jurnalistii prezenti. Zicem ca este un soi de mea culpa dar se veadea de la o psta ca intrberile erau plasate in rom-english fara o documenatre corecta.
    Daca era un interviu cu dominique strauss-kahn probabil ca toata munitia eara rapid adapata personajului. Destul de jenant.

    Altfel, multumesc pt interviu.

    Fara ura, fara razbunare.
  • +1 (3 voturi)    
    o zi lunga de marti ptr. domnul Ambasador... (Vineri, 16 septembrie 2011, 8:02)

    mary [anonim]

    ...Dar pentru romani cred ca a meritat efortul depus pentru pregatirea si organizarea acestei vizite.

    Nu a aparut nici un comentariu legat de mentiunea domnului Ambasador cum vede domnia sa atragerea investitorilor americani in Romania. A spus extrem de multe si de clar la ce ar trebuie sa faca Romania daca doreste investitori straini intr-o economie de piata...
  • 0 (0 voturi)    
    romanii si strategia (Duminică, 18 septembrie 2011, 1:57)

    Vlad-I [utilizator]

    Nu ar fi rau daca romanii ar pricepe importanta aliantei cu USA , de moment sunt de departe cei mai puternici militar si economic, au 40% din cheltuielile militare ale lumii, sunt liderii NATO, care impreuna avem 60% din bugetul militar al lumii, in general in formula asta nu vem de ce sa ne temem, facem parte din masina de razboi cea mai puternica pe a exista vreodata.

    Lucrurile sunt simple, alta formula nu exista, nici macar ipotetic. Sa zicem ca maine China ar avea o armata mai buna decat nato, si ne-am alia cu ea, nu-i chiar solutia cea mai buna, pt. ca in caz de conflict china-nato, noi am fi ciuruiti departe de aliatii nostrii ipotetici chinezi, deci geografic este bine sa fim inconjurati de aliati intr-un bloc compact.

    Oricum problema nr 1 a romanilor nu-i apararea, ci: munca de mantuiala, coruptia, asistenta sociala care asfixiaza economia, politicieni ca Ponta, Voicu, Mazare, etc.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi