Romanii aproba construirea Catedralei Neamului, dar nu din buzunarul lor - sondaj Fundatia Soros. Vezi care e profilul ultra-ortodoxului roman

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 15 septembrie 2011, 13:39 Actualitate | Esenţial

Peste jumatate dintre romani sunt de acord cu proiectul Catedralei Mantuirii Neamului, dar majoritatea crede ca finantarea ar trebui sa provina majoritar sau doar din banii Bisericii, arata un studiu realizat de Fundatia Soros.

27% dintre romani declara ca sunt total de acord cu proiectul Catedralei Neamului, 34% sunt mai degraba de acord, 29% sunt impotriva sau mai degraba impotriva, iar 10% inca nu au o opinie.

In schimb, atunci cand vine vorba de finantare, procentul se inverseaza: cei mai multi dintre respondenti - 32% - au ales raspunsul "Catedrala ar trebui sa fie construita doar cu banii Bisericii", iar alti 26% spun ca cea mai mare parte a fondurilor ar trebui sa fie din banii Bisericii.

De cealalta parte, doar 20% sunt de parere ca majoritatea finantarii ar trebui sa fie publica, in timp ce numai 10% dintre romani cred ca proiectul ar trebui sa fie integral finantat de stat.

Proiectul Catedralei are mult mai multi sustinatori in mediul rural decat in cel urban, iar sprijinul pentru proiect creste odata cu cresterea varstei si scade semnificativ daca nivelul de educatie este mai ridicat, arata studiul realizat de Fundatia Soros.

In Bucuresti, doar 49% se declara de acord (total sau mai degraba) cu proiectul, in timp ce 25% sunt impotriva, iar 26% nu au inca o opinie conturata.

24% dintre respondenti bucuresteni cred ca proiectul ar trebui construit exclusiv din banii Bisericii, iar 26% spun ca majoritatea fondurilor ar trebui sa vina de la BOR.

Cercetarea a mai scos in evidenta un aspect relevant: scaderea puternica a numarului celor care cred ca Biserca Ortodoxa ar trebui finantata de la bugetul de stat; Astfel, daca in anul 2000, 74% dintre romani erau de parere ca BOR trebuie finantata din bani publici, in iunie 2011, doar 54% mai erau de acord, partial sau total, cu acest lucru.

Amestecul Bisericii in politica

Desi 73% dintre cetatenii romani spun ca au incredere multa sau foarte multa in Biserica, 81% nu sunt de acord ca preotii sa sfatuiasca oamenii cu cine sa voteze, potrivit studiului citat.

Romanii se declara practicanti religiosi: 90% dintre concetatenii nostri spun ca merg la Biserica macar la sarbatorile importante, 70% dintre romani contribuie cu bani la Biserica, iar pentru 61% rugaciunea face parte din viata de zi cu zi.

In acelasi timp, majoritatea covarsitoare a romanilor nu sustine implicarea Bisericii in politica: 82% dintre romani sunt de parere ca Biserica ar trebui sa nu se implice in treburile politice, si doar 13% cred ca aceasta ar trebui sa se implice in viata politica a tarii.

Profilul conservatorului-religios roman: minoritate pasiva, resurse financiare reduse

Studiul realizat de Fundatia Soros arata ca doar 3% dintre romani imbratiseaza total optiuni conservator-religioase, precum finantarea bisericii din surse publice, sustinerea pentru constructia Catedralei Mantuirii Neamului, sustinere pentru predarea religiei in scoala, ingradirea avortului prin lege si sporirea influentei religiosului asupra politicului. 9% dintre romani impartasesc cel putin patru dintre cele cinci opinii de mai sus.

Cei 13% conversatori-religiosi dintre romani sunt o minoritate pasiva si cu resurse putine: 30% dintre cei cu venituri foarte mici (sub 400 lei) sustin puternic opiniile de mai sus, fata de doar 10% dintre cei cu venituri mari (2.000 ¬ 4.000 lei) si 6% dintre cei cu venituri foarte mari (peste 4.000 lei).

Dupa nivelul de educatie, conservator-religiosii sunt 22% intre cei cu studii primare, 10% intre cei cu studii medii si 7% intre cei cu studii superioare.

Ca varsta, ponderea lor este peste media nationala doar in randul celor peste 60 de ani (16%) si scade la 8% intre tinerii sub 30 de ani.
 
Cercetarea "Religie si comportament religios" a fost realizata de o echipa de sociologi compusa din Raluca Popescu, Mirel Palada si Claudiu Tufis, sub coordonarea lui Ovidiu Voicu, in cadrul programului Studii Electorale Romanesti al Fundatiei Soros.

Datele au fost culese, in perioada 01 ¬ 21 iunie 2011, de compania International Brand Consultants, pe un esantion de 1.204 persoane, reprezentativ pentru populatia tinta, cu o eroare de +/- 2,9% la un nivel de incredere de 95%.


Citeste mai multe despre   






















7770 vizualizari

  • +33 (37 voturi)    
    Impotriva (Joi, 15 septembrie 2011, 13:51)

    andra [anonim]

    Eu sunt total impotriva!
    • -4 (26 voturi)    
      dap (Joi, 15 septembrie 2011, 14:13)

      laiph [anonim] i-a raspuns lui andra

      Daca stau bine sa ma gandesc, cam in fiecare capitala europeana, exista o catedrala importanta care este inclusa in circuitul turistic. Spre exemplu: San Pietro, Notre Dames, Sagrada Familia, Stefan dome etc.
      Sincer, sunt ateu, insa personal cred ca o catedrala este necesara poporului roman, atat din motive strict religioase, cat si turistice, de notorietate etc.
      Este o parere personala, nu aruncati cu piatra, cel putin eu am argumentat. :)
      • +10 (16 voturi)    
        da, dar finantata privat (Joi, 15 septembrie 2011, 14:40)

        GoPo [anonim] i-a raspuns lui laiph

        Ai dreptatae dar trebuie sa o platesti tu si cei ce cred ca tine si nu EU, din banii luati de catre stat ca si impozit. Solutia, finantare privata !
      • +14 (20 voturi)    
        O piatra ... (Joi, 15 septembrie 2011, 14:57)

        defav [anonim] i-a raspuns lui laiph

        arunc eu , cu argumente , stai linistit : ce tara civilizata a mai construit vreo catedrala sau vreun "locas" de cult mai impozant in ultimii , sa zicem, 40-50 de ani ?Toate alea de care zici s-au ridicat stii tu cind, si in ce conditii ...nu mai pierd timpul
        Dar BOR-ul, o institutie iresponsabila social ca multe altele , nu vede decit propriul interes megalomanic...
        • -11 (17 voturi)    
          Bucuresti, singura capitala fara catedrala (Joi, 15 septembrie 2011, 15:39)

          zexe [anonim] i-a raspuns lui defav

          Stiati ca Bucurestiul este singura capitala europeana fara catedrala? Demnitatea unei natiuni se poate evalua prin ceea ce construieste si nu prin ceea ce demoleaza. Ceausescu a demolat biserici, este binestiut, iar urmasii acestuia consolideaza opera socialismului stiintific multilateral dezvoltat prin impiedicarea unei constructii care ne-ar apropia de civilizatiile europene.
          • +7 (11 voturi)    
            niste ziduri marete... (Joi, 15 septembrie 2011, 15:50)

            dic [anonim] i-a raspuns lui zexe

            nu va duce la credinta. din contra, din ceea ce spui nu ai nici o legatura cu ortodoxismul, doar ceva mare si frumos ca imagine ca sa compari cu altii.. unde mai pui ca nu avem spitale cum trebuie, personal calificat sau o educatie de exceptie...care poate o sa aiba bafta altor timpuri ca sa contruiasca fata resentimente o catedrala doar ptr ca sint eficienti....si ca si comparatie...romanii au catedrale in inchisori...care au dat sfinti...nu avem nevoie de una in care "credinciosii" vin cu limuzine si se dau mare ca a noastra e mai mare....
            • -5 (9 voturi)    
              Dumnezeu are grija de noi! (Joi, 15 septembrie 2011, 16:22)

              zexe [anonim] i-a raspuns lui dic

              De noi toti. Iar numai credinta in bunul Dumnezeu si iubirea de oameni poate cladi cu adevarat. Ma consolez cu ideea ca intelepciunea si credinta nu sunt rezultatul unui sondaj comandat de crestin-ortodoxul Soros si ca locasul de cult se va construi prin grija si iubirea de Dumnezeu a crestinilor.
              In principiu, casa Domnului are usa deschisa tuturor, si saracilor si bogatilor, pentru ca saracaia nu este o virtute precum nici bogatia. Virtute este iubirea si numai iubirea.
              • +6 (8 voturi)    
                Cezarului ce-i al Cezarului... (Joi, 15 septembrie 2011, 16:55)

                Luk [utilizator] i-a raspuns lui zexe

                Rog Biserica Ortodoxa Romana sa construiasca cea mai mare catedrala din Europa si sa lase banii din bugetul Romaniei pentru familii sarace si oameni cu probleme.
              • +2 (4 voturi)    
                are (Joi, 15 septembrie 2011, 18:03)

                are [anonim] i-a raspuns lui zexe

                are o grija netarmurita: unora le da cancer, altora atentate sinucigase, altora cutremure, incendii, inundatii etc.

                din fericire, ca sa compenseze necazurile si nefericirea acestor napastuiti, ii fericieste peste masura pe unii ca tine cu... prostie.

                deh, prostii sunt fericiti.

                multa, foarte multa prostie! deh, este nevoie, trebuie sa compenseze o grama' de necazuri.
          • -4 (6 voturi)    
            Catedrala din Voluntari arata ca se poate (Joi, 15 septembrie 2011, 16:35)

            zexe [anonim] i-a raspuns lui zexe

            Fondurile necesare construcţiei provin exclusiv din bugetul Consiliului Local Voluntari.
            Daca in Voluntari se poate, cu aproximativ 7 mil. euro, Bucurestiul nu poate avea un primar tot atat de iubitor de Dumnezeu?
            Promit sa votez candidatul care va avea in proiect Catedrala Mantuirii Neamului.
            • 0 (0 voturi)    
              pai (Vineri, 16 septembrie 2011, 23:13)

              pai [anonim] i-a raspuns lui zexe

              pai daca e una in voluntari, la ce mai trebuie INCA una in bucuresti?

              mergeti bre, la pandele si la firea...
          • +8 (10 voturi)    
            demnitate (Joi, 15 septembrie 2011, 16:40)

            derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui zexe

            n-am nici o indoiala ca majoritatea sustinatori acestui proiect sufera de un serios deficit de "demnitate"; si asta pt. ca pur si simplu nu puteti rata nicio ocazie sa va faceti ridicoli; faptul ca in procesul asta ne jefuiti si pe noi de niste zeci de miliarde e secundar; esential este ca odata ce veti fi terminat oroarea, veti acumula un nou motiv de mistouri si frustari si ne veti lua cu "demnitatea" de la inceput; sunt curioasa ce veti mai construi atunci? piramida lui keops?
          • +6 (8 voturi)    
            de aici din Ardeal (Joi, 15 septembrie 2011, 16:55)

            umoristu [anonim] i-a raspuns lui zexe

            bucurestiul ala al vostru se vede ca fiind singura capitala europeana la care ii lipsesc fffffffffffffff multe...de la civilizatie la bun simt si igiena la ........lista e fff lunga:)
            Asa ca daca va tre catindrala...sariti cu donatia, nu va alaptati popimea si megalomania faraonica de rit bortodox de la buget.
            la pariu ca nu o sa o vizitez?
            Demnitatea unei natiuni...ma umfla risul.
            Incep ca fiu de acord cu francezii:)
          • +1 (3 voturi)    
            catindrala manuirii neamului (Joi, 15 septembrie 2011, 19:35)

            acasa1284285656193 [utilizator] i-a raspuns lui zexe

            Si ce,cu catedrala asta,bucurestiul va deveni mai curat si mai civilizat? Mira-m-as!!Sa vedeti cum vor roi maidanezii in ju-
            rul impozantei constructii!!(atat cei cu 4 picioare,cat si cei cu 2 picioare,mai colorati un pic!!)
          • 0 (0 voturi)    
            Dintr-o extrema in alta (Vineri, 16 septembrie 2011, 11:30)

            AlisCuPar [utilizator] i-a raspuns lui zexe

            Pingica si cu acolitii lui au daramat biserici. Astia de astazi construiesc biserici in draci. Doar ca astia de astazi sunt aceeasi nomenclaturisti de ieri. Deci, ce incredere poti sa ai intr-o biserica construita de niste comunisti reformati ?!
        • +7 (9 voturi)    
          unde mai pui... (Joi, 15 septembrie 2011, 16:02)

          Tanuki [anonim] i-a raspuns lui defav

          unde mai pui ca celelalte catedrale sunt mai mult sau mai putin frumoase. Sunt incluse in circuitul turistic pentru ca atrag oamenii estetic. Dar catedrala care se construieste la noi este un fel de casa poporului cu turla de biserica.
      • +6 (14 voturi)    
        Da, dar alea au valoare istorica/artistica (Joi, 15 septembrie 2011, 15:01)

        kinn [anonim] i-a raspuns lui laiph

        Da, dar San Pietro, Notre Dame, Sagrada Familia etc. au valoare istorica sau artistica colosala. Dar cine naiba ar vizita o catedrala cenusie din beton construita in 2011 cu macarale si buldozere si fara nimic deosebit? Cine isi poate imagina ca turistul care viziteaza Notre Dame si Sagrada Familia va veni sa viziteze un colos nou-nout de ciment cenusiu cu aceeasi placere? Hai sa fim seriosi.
      • +9 (15 voturi)    
        pe rind> (Joi, 15 septembrie 2011, 15:07)

        umoristu [anonim] i-a raspuns lui laiph

        1. catedralele de care vb au fost construite in sute de ani, in perioade istorice cu total alta orinduire (feudala). Sagrada Familia e o exceptie, constructia ei a inceput in sec XIX si din cite stiu mai au de finisat la ea pina prin 2025.
        2. Nu sunt contribuabil nici la cuferele seniorilor feudali laici sau religiosi francezi, germani, italieni de acum 800 de ani, nici la bugetul national al Spaniei. Sunt taxat si impozitat in rominia. pardon, jefuit cu legea in mina de catre statul romin.
        3. Oligofrenia arhitecturala ce zbiara din proiectul catindralei smenuirii neamului nu are nici o sansa- si nici nu va avea - sa fie comparata cu S Pietro, S. Familia...etc. E ca si cum ai compara un saivan de ovine cu naveta spatiala:)
        4. Sa plateasca /cotizeze/doneze atit pentru catedrala manelizarii neamului bortodox cit si pt finantarea cultelor cine are aceasta apasare...sa se autofinanateze habotniciile retardiste din banii enoriasilor, nu din bugetul statului.
      • +6 (10 voturi)    
        Cu cine? (Joi, 15 septembrie 2011, 15:09)

        MariusCC [anonim] i-a raspuns lui laiph

        Marile catedrale crestine din Europa de vest au fost proiectate, construite si vopsite de mari arhitecti si pictori.
        Ma indoiesc ca in Romanica avem arhitecti de calibrul lui Gaudi sau pictori de talia lui Michelangelo.

        Asta daca trecem peste faptul ca toate au fost construite din banii bisericilor si a comunitatior religioase respective (http://en.wikipedia.org/wiki/St._Peter%27s_Basilica#Financing_with_indulgences).

        La noi, CMN nu ar fi decit o alta constructie goala de sens in sinitrul stil stalinist.
      • -3 (5 voturi)    
        Catedralele mari au fost construite acum 1000 ani (Joi, 15 septembrie 2011, 15:57)

        Frankie [utilizator] i-a raspuns lui laiph

        dar noi n-avem catedrale vechi, de fapt n-avem istorie deloc
        • -3 (3 voturi)    
          istoria noastra (Joi, 15 septembrie 2011, 18:01)

          radu [anonim] i-a raspuns lui Frankie

          daca tu nu o stii, nu inseamna ca nu o avem.. suntem leaganul civilizatiei europene, vezi istoria cu 4-5 mii ani in urma ;) ai auzit de tablitele de la Tartaria ?
          • +2 (2 voturi)    
            ai uitat-o pe aia (Vineri, 16 septembrie 2011, 1:01)

            Filip [anonim] i-a raspuns lui radu

            cu "strajeri la poarta Europei" si pe cealalta cu "Cand Europa construia catedrale, noi stavileam puhoaiele otomane"

            leaganul civilizatiei... pfff
            • 0 (0 voturi)    
              lasa (Vineri, 16 septembrie 2011, 23:15)

              lasa [anonim] i-a raspuns lui Filip

              "lasa parinte, ca nu turcii au baut cimentul pentru biserica!"
          • 0 (0 voturi)    
            leaganul civilizatiei europene noi??? (Vineri, 16 septembrie 2011, 10:33)

            rz [anonim] i-a raspuns lui radu

            Asta da gogorita. Eventual poti spune ca in preistorie in locurile astea a existat o civilizatie (incomparabil mai marunta decat cea Egipteana contemporana cu perioada amintita de tine). Avem noi ceva in comun cu acea civilizatie? Absolut nici una.

            Pentru ca profilul unui popor sa se modifice este nevoie sa treaca 3 generatii in care acel popor sa aspire sau sa fie constrans sa se schimbe (aviz celor care spera ca Romania sa devina brusc o tara civilizata si prospera). De acum 4-5 mii de ani, am fost influentati de 4 mari civilizatii (nu luam in seama curentele): cea elenica, apoi cea bizantina, apoi in mai mica masura civilizatia araba iar acum cea occidentala. Ne-au schimbat (genetic) valurile de romani, cumani, slavi (si alti "migratori" care ne-au influentat mai putin). Mai avem ceva in comun cu tracii sau cu cei dinaintea lor? Nu.

            Civilizatia "europeana" de care vorbesti s-a format din civilizatia elenica ajunsa la finalul ciclului si barbarii (germanici in majoritate) - unii existenti deja, altii veniti mai tarziu: normanzii, anglo saxonii, galii, celtii, etc.

            A spune ca noi suntem leaganul civilizatiei europene, cand noi am trecut de la civilizatia bizantina la cea occidentala abia in secolul al XVIII-lea - XIX-lea cand ea a fost formata cu un mileniu inainte, este o dovada de incultura.

            Numai istoria predata in scoli e de vina pentru asa parere buna despre noi. Comunistii au vrut sa intareasca spiritul nationalist si in loc sa prezinte istoria corecta, eventual contributia noastra reala la diverse civilizatii (care a existat chiar daca nu a fost prea mare), ne-a ridicat in slavi, cum ca suntem cei mai grozavi. Pai romanii de ce i-au atacat pe daci, oare pentru ca doreau bogatiile tarii noastre, mama lor de cotropitori? Ei erau interesati de bazinul Mediteranei. Pai pentru ca dacii jefuiau la sud de Dunare si au vrut sa-si securizeze frontiera. Normal ca au luat bogatii de la daci pe urma, doar nu erau prosti.
            • 0 (0 voturi)    
              mda (Vineri, 16 septembrie 2011, 11:58)

              radu [anonim] i-a raspuns lui rz

              quote:
              "A spune ca noi suntem leaganul civilizatiei europene, cand noi am trecut de la civilizatia bizantina la cea occidentala abia in secolul al XVIII-lea - XIX-lea cand ea a fost formata cu un mileniu inainte, este o dovada de incultura."
              ce ai spus aici e o dovada de lipsa de logica: faptul ca acum cateva secole n-am fost grozavi nu contrazice o eventuala ipoteza despre 'leaganul civilizatiei europene'... e ca si cum am spune ca vechii grecii au fost neinsemnati pentru ca cei prezenti sunt datori vanduti de trebuie sa-si vanda din insule ca sa-si ia salariile bugetarii

              iar cu comunistii ca ne-au ridicat in slavi e tare de tot.. pai de aia sunt cetatile dacice in paragina..
              mai degraba din cauza lor sunt unii care zic ca n-avem istorie, ca ar trebui sa ne fie rusine ca existam, ... au avut mijloacele lor de propaganda (partea pro-rusa) care sa indoctrineze romanii cu 'ne meritam soarta', 'vai de capul nostru', etc etc.. nu cumva sa ne vina vreo idee sa iesim de sub talpa rusa..

              in fine, e deranjant ca sunt unii romani care zic ca nu avem istorie, cand avem 'ganditorul de la hamangia', 'tablitele de la tartaria', 'cetatea cornesti' ...
              • 0 (0 voturi)    
                precizari (Vineri, 16 septembrie 2011, 12:49)

                rz [anonim] i-a raspuns lui radu

                1. Civilizatia europeana: banuiesc ca te referi la cea occidentala, altfel discutia se continua la nesfarsit, in Europa au fost si civilizatia bizantina, si cea elenica si cea cretanica. Care e europeana? Oricum, spatiul carpato-danubiano-pontic nu a fost leaganul niciuneia dintre aceste civilizatii. Poate ca acum 30 milenii au fost niste locuitori din care au evoluat ceilalti locuitori ai Europei (ca tot s-au desoperit niste picturi rupestre similare cu unele din Franta datand din perioada amintita de mine). Asa Africa este leaganul civilizatiei europene (desi poti spune ca Africa este leaganul umanitatii, nu a unei civilizatii anume). Prin leaganul unei civilizatii eu inteleg spatiul de formare sau spatiul de unde o civilizatie imprumuta elemente definitorii de cultura. Grecia este leaganul civilizatiei elenice chiar daca romanii au fost cea mai mare putere politica a acestei civilizatii.

                2. Istoria facuta de comunisti a fost de natura nationalista, poate ca nu a fost decat de prin 70-80, asta nu stiu exact. Multe date istorice au fost falsificate sau nuantate.

                3. In nici un caz nu spun ca nu avem istorie sau ca poporul nostru nu a avut o contributie la dezvoltarea civilizatiilor din care a facut parte. Dar este important sa stim care sunt acele contributii si nu mitizari prostesti, numai asa ca sa te lauzi (fara motiv). De exemplu stiai ca in 1919 armata romana a cucerit Budapesta, rasturnand regimul bolsevic instalat, scapandu-i pe unguri (din pacate numai pentru vreo 30 ani) de comunism? Sau ca comunistii romani au vandut (la propriu) sasii din Transilvania? Sau ca importante familii de boieri de la noi au avut contributii importante in occidentalizarea si dezvlotarea Rusiei (Petru Movila, care a dat si numele unor orase - Moghilev)? Sau ca a existat o populatie de limba romana si la sud de Dunare? Si ca a existat un regat al vlahilor si al bulgarilor? Deci nu spun ca nu avem istorie sau ca am fost neinsemanti. Am reactionat la exagerare.
      • +2 (2 voturi)    
        Turisti, hai? (Joi, 15 septembrie 2011, 16:03)

        Alui [anonim] i-a raspuns lui laiph

        Deci aia se duc la Roma, Paris, etc doar pt biserici? Si apoi, n-avem Casa Poporului? Unde sunt turistii?
      • +4 (4 voturi)    
        Finantare (Joi, 15 septembrie 2011, 16:21)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui laiph

        Singura problema care se pune e a finantarii.

        Un exemplu bun e Sagrada Familia. Ca o constructie a bisericii catolice, a fost finantata exclusiv prin donatii, nu de stat.

        Notre Dame, desigur, nu e chiar un exemplu relevant, fiind construita in context medieval cu concursul Papei.

        Deci, Biserica Ortodoxa Romana trebuie sa plateasca terenul (sa nu fie pus la dispozitie gratuit) si sa finanteze constructia. Cine vrea, sa doneze.
      • +5 (5 voturi)    
        da (Joi, 15 septembrie 2011, 16:32)

        lalala [anonim] i-a raspuns lui laiph

        e drept, de atractivitate avem nevoie. unele orase au construit muzee spectaculoase ( majoritatea ) , altele filarmonici , biblioteci sau opera. la noi va fi edificiul unor antiprofesionisti la scara gigantesca. spune, crezi in importanta artistica si conceptuala a monumentului sau doar in dimensiunile lui? daca tot ne dorim sa atragem atentia am putea construi un galos gigantic spre pilda. si am putea sa-i punem in varf o cruce. aceasta uriasa biserica cu acareturile ei grotesti are tot atatea virtuti plastice precum propunerea mea.
      • 0 (0 voturi)    
        @GabrielRusu (Vineri, 16 septembrie 2011, 10:56)

        diana [anonim] i-a raspuns lui laiph

        da..dar nu sunt construite recent din cate imi dau seama..sunt incluse in circuit turistic sau din cauza vechimii sau din cauza stilului arhitectural deosebit.
        Aceasta cladire nu ar avea nimic valoros arhitectural..va fi un monument de prost gust
    • +3 (7 voturi)    
      Romanii au mult bun simt (Joi, 15 septembrie 2011, 14:15)

      Talibanismul ateu [anonim] i-a raspuns lui andra

      Imi place sa constat la romani un mare echilibru, o cumpatare in ce priveste rolul Bisericii Ortodoxe, care prin traditie e biserica dominanta la crestinii de etnie romana.

      O foarte larga majoritate respecta traditiile si obiceiurile legate de sarbatorile crestine, sunt de acord ca Biserica are mare influenta si au incredere in ea.

      Dar o majoritate mai redusa crede ca lucrari monumentale crestine trebuie construite din bani publici total sau partial, e foarte pozitiv sa observ ca majoritatea romanilor vor ca Biserica (de altfel oricare ar fi ea) sa isi plateasca singura, total sau partial, constructia de biserici.

      Desi 90% sunt credinciosi si relativ practicanti, ei nu vor ca Biserica sa se amestece in viata politica si doar 13% sunt foarte conservatori (comparabil cu extremistii atei, la fel de daunatori..).

      De remarcat, 13% e mai mult decat suficient pt a crea un partid 'crestin-democrat ortodox' care sa joace un rol 'udemerist' prin Parlament.
      Pana acum asa ceva nu s-a realizat, desi au fost tentative foarte timide (PNTCD, PNG).

      Inca un semn ca romanii au totusi mult bun simt cand e vorba de implicarea popimii in politica..
    • +6 (6 voturi)    
      Gresesti (Joi, 15 septembrie 2011, 14:29)

      Claudiu [anonim] i-a raspuns lui andra

      Banuiesc ca esti total impotriva construirii catedralei. Gresesti, eu sunt de accord sa construiasca ce vor si cat vor, atat timp cat e legal si e 100% din banii bisericii fara niciun ajutor de la stat. Daca vrei sa fii impotriva, atunci fii impotriva finantarii bisericii/preotilor si restul alaiurilor, bani pentru care noi ii dam aiurea pe indobitocirea maselor.
      • -4 (8 voturi)    
        Foarte OK, (Joi, 15 septembrie 2011, 15:05)

        alexx [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

        in acest caz atunci si fara fara finantarea gay parade, a avorturilor, si in general a tuturor masurilor necrestine pe care guvernul le ia impotriva poporului roman!
      • +1 (5 voturi)    
        Nu gresesc (Joi, 15 septembrie 2011, 15:40)

        andra [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

        Daca tu esti de acord, asta nu inseamna ca eu gresesc... E opinia mea si mi-o sustin: cu banii bisericii (de fapt banii nostri, ai tuturor fraierilor care platesc la biserica orice prostie, ceruta de niste popi care nu se mai satura) s-ar putea ajuta oamenii nevoiasi, cum face biserica catolica de exemplu.
    • +1 (5 voturi)    
      Raspuns-construirea catedralei (Joi, 15 septembrie 2011, 15:37)

      costin [anonim] i-a raspuns lui andra

      Rusine d-lor slujbasi ai bisericii care n-aveti pic de mila de acest popor oropsit si schingiuit de nenorocitii si incapabilii acestia de politicieni de doi bani cu care dealtfel tare va dati mana si puneti la cale cele mai odioase planuri.Nu aveti biserici destule ? Va garantez ca dupa felul in care va comportati fata de acest popor, inca,credincios, cat de de curand o sa va paraseasca asa cum dealtfel va parasesc in occident.Si-atunci o sa facem restaurante in casele domnului sau sali de sport?
    • 0 (4 voturi)    
      niste intrebari (Joi, 15 septembrie 2011, 18:08)

      george [anonim] i-a raspuns lui andra

      de ce se baga infractorul international Soros in problemele interne ale Romaniei? cine e el sa ne spuna noua ce sa facem in tara noastra si sa ne atace credinta? oare de ce se chinuie evreul ungur Soros si cei de teapa sa sa distruga crestinismul si sa ne impuna umanismul luminat corect politic?
    • +4 (4 voturi)    
      hmm... (Joi, 15 septembrie 2011, 18:12)

      irina [anonim] i-a raspuns lui andra

      deci daca dam aurul de la Rosia Montana pe 30 de arginti lui Soros e ok si 'democratia' merge inainte, dar daca sustinem crestinismul nu e bine... daca sondajele ar fi avut vreo relevanta Geoana ar fi fost astazi la Cotroceni. dar nu e.
  • +4 (14 voturi)    
    Manipularea masei (Joi, 15 septembrie 2011, 13:56)

    vlad [anonim]

    O mare prostie cu catedrala neamului peste, sa inteleg ca avem spitale performante si conditii bune in ele ? educatia in tara asta este la standarde europene?? (sunt doar cateva intrebari) , hai sa le dam de mancare la preoti ca fffmulti romani mor prin spitale si nu au 2 lei pt. o pastila . O prostie de sondaj cu o prostie de constructie.
    • -3 (5 voturi)    
      biserica ortodoxa (Joi, 15 septembrie 2011, 15:22)

      ipse [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Nu aveti dreptate, sistemul de sanatate din romanica a fost reformat - multumim Basescu, educatia s-a reformat de doua ori - dubla multumire Basescu, a inceput reformarea bisericii, hai sa-l lasam sa o faca si pe asta, poate ca asa va trai bine si se va pensiona.Viata populatiei se va schimba in bine cand, prin legi aspre, se va interzice mituirea electoratului, cand se va sista subventionarea partidelor si cheluielile pentru alegeri vor fi publice.
  • +22 (28 voturi)    
    concluzia (Joi, 15 septembrie 2011, 13:59)

    zambara [utilizator]

    concluzia e:
    1. Cu cat esti mai needucat si ignorant cu atat esti mai religios si influenta bisericii asupra ta e mai mare.
    2. Cu cat esti mai educat si informat, cu atat existenta bisericii devine mai inutila.
    3. Biserica te vrea prost pt. ca numai astfel te poate controla si manipula.
    • -3 (7 voturi)    
      Guvernul te vrea prost... (Joi, 15 septembrie 2011, 16:10)

      Clovis [utilizator] i-a raspuns lui zambara

      Tot pentru a te manipula...
      Mai bine cu credinta si in slujba lui Dumnezeu, decat in slujba papusarilor...
    • +3 (3 voturi)    
      Total de acord cu tine (Joi, 15 septembrie 2011, 16:21)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui zambara

      Dupa mine exista un singur avantaj care e posibil sa vina dupa construire acestei biserici : Sanse mai mici ca procentul celor care se inchina la alte zeitati sa creasca. Eu unu sunt ateu insa sunt de parere ca Romania are o religie destul de permisiva care nu poate sa afecteze libertatiile cetatenesti intr-o masura la fel de mare ca spre exemplu islamismul.
  • -8 (14 voturi)    
    Prioritati (Joi, 15 septembrie 2011, 14:01)

    xolv [utilizator]

    Talibanii construirii sa treaca la munca, iar talibanii ne-construirii sa-si vada de copii lor. La urma urmei mcdonalds, l vuitton, masinile si cluburile ofera o educatie mai buna decat parintii si biserica.
  • +9 (11 voturi)    
    captain obvious to the rescue (Joi, 15 septembrie 2011, 14:04)

    simplex [utilizator]

    citez din studiul lor:
    [...]
    este evident că:
    - sunt mai mulţi susţinători în mediul rural decât în cel urban
    - bărbaţii sunt mai favorabili decât femeile
    - sprijinul pentru proiect creşte semnificativ
    odată cu creşterea vârstei
    - sprijinul pentru proiect scade semnificativ dacă nivelul de educaţie este mai ridicat.
    [...]
    în general persoanele mai în vârstă, cu educaţie mai scăzută şi care locuiesc în mediul rural sunt mai înclinate să susţină necritic acţiunile bisericilor de care aparţin.

    Concluziile le trageti voi.
  • +5 (9 voturi)    
    IMPOTRIVA (Joi, 15 septembrie 2011, 14:05)

    defav [anonim]

    Si eu sint categoric impotriva ;s-a dezbatut problema aci de citeva ori, sint prea multe argumente impotriva unei lucrari in esenta megalomanice ,n-are rost sa mai continui , acest sondaj e o rusine , pe toate forumurile cel putin 80-85% s-au pronuntat impotriva.
    • +4 (6 voturi)    
      Nu-i o rusine... (Joi, 15 septembrie 2011, 14:30)

      tavitza [utilizator] i-a raspuns lui defav

      De acord cu Vlad (partial), de acord si cu Defav, partial: nu sondajul e o rusine, ci doar ceea ce ne arata el despre noi (considerand sursa sondajului impartiala, apolitica si total profesionista); si chiar daca apologeti ai BOR ar sari cu argumente tip "locuri de munca" in timpul constructiei, n-ar face decat sa intareasca ce-a spus Vlad mai sus: bani din buget pot merge cu mult mai bine la ridicarea standardelor spitalelor sau unitatilor de educatie (din sistemul bugetar, sa fiu bine inteles, nu cele private care se pot autofinanta bine-mersi din taxe), iar locurile de munca creeate ar fi sensibil mai multe decat la o Catedrala unde lupta de interese va merge pana la adjudecarea Antreprenorului General, a Subatreprenorilor, a Consultantului, a furnizorilor de materiale si echipamente... Da' ce sa mai vorbim, Nea Caisa din gropitele de Deal, si cu Tusa Eufrosina, n-au cum sa-si puna problema in legatura cu cresterea taxelor pe biata pensie de mizerie pe care o au, pentru un nou lacas de cult, in care cei "haraziti" vor trambita pentru o viata mai buna "dincolo"... Dincolo, ca aici, vai de vietisoara multora dintre cei "saraci cu duhul"...
      • +1 (1 vot)    
        bai fratilor ce-i tot dati cu sondaje,referendum.. (Joi, 15 septembrie 2011, 16:07)

        toma [anonim] i-a raspuns lui tavitza

        monstruozitatea SE CONSTRUIESTE !
        si se va face mai departe pe bani publici (majoritatea) ,ca vrem,ca nu vrem !
        pai o sa zica preafericitul ca-s mai multi de la bor decat de la guvern , da nu-i asa !
        statul le plateste salariile la preoti (fara numar,fara numar,ca la manelisti ! astia n-au someri.cum gata scoala , hop o biserica noua ) . ia faceti socoteala,macar pe un an si vedeti cati bani ii da boc prefericitului ! daca le-ar plati biserica salariile atunci n-ar avea atatia bani de constructii .
        macar sa ne spuna cati preoti is platiti,ca sa stim si noi (banuiesc ca-s mai multi preoti decat medici)
        ar putea boc sa le mareasca salariile medicilor si profesorilor cu banii aia !
    • +5 (5 voturi)    
      Stai linistit... (Joi, 15 septembrie 2011, 15:43)

      andra [anonim] i-a raspuns lui defav

      ... ca cei care au fost "pentru" la sondaj, nu stiu ce e aia calculator, sunt babele de la tara ca era normal sa spuna ca sunt de acord, ca asa au fost indobitocite de-a lungul timpului.
    • -1 (1 vot)    
      forumuri (Joi, 15 septembrie 2011, 18:17)

      radu [anonim] i-a raspuns lui defav

      pt ca oamenii seriosi nu stau pe forumuri :)
  • +9 (9 voturi)    
    Realitatea dura (Joi, 15 septembrie 2011, 14:14)

    Un om simplu [utilizator]

    Un filozof spunea in gluma candva ca : "cel ce se naste sarac si prost, pe masura ce creste are mari sanse sa-si dezvolte ambele calitati". Conform rezultatelor studiului aceasta ipoteza se confirma. Trist e faptul ca desi doar o mica parte a populatiei ( saraca si needucata ) sustine rolul BOR in societate, politicienii dornici de a castiga increderea electoratului irosesc in continuare banii tarii pe finantarea BOR.
    Desi 82% dintre romani sunt de parere ca Biserica ar trebui sa nu se implice in treburile politice totusi BOR nu ezita sa se pronunte impotriva legalizarii prostitutiei sau a drogurilor usoare ( simple exemple ale imixtiunii religiosului in politic ).
    Este incurajator ca % celor care sustin finantarea BOR a scazut de la 74 la 54, dar putin descurajator este intervalul de timp foarte mare necesar.
    Cand oamenii vor intelege ca doar prin munca si educatie poti obtine cele necesare traiului si nu vor mai continua sa astepte sa "le dea Dumnezeu" se va schimba si fata societatii romanesti, dominata in continuare de ipocrizie si superficialitate ( de exemplu 90% din populatie declara ca merge la biserica macar la sarbatorile importante - ceea ce eu nu cred ).

    Cu bine,
    Un om simplu
  • +8 (8 voturi)    
    the One and only (Joi, 15 septembrie 2011, 14:16)

    harapalb [utilizator]

    singura Biserica reala este Iubirea...
    restul sunt doar aparate de facut bani.
  • +4 (6 voturi)    
    EU SUNT... (Joi, 15 septembrie 2011, 14:18)

    schroedinger [utilizator]

    IMPOTRIVA! Ba mai mult as incepe si as impozita biserica, oricare ar fi ea, la fel ca orice afacere!
    Atata imp cat biserica este o institutie, trebuie sa contribuie la buget (la fel ca si Guvernul, parlamentarii si ONG-urile care sunt scutite deimpozitul auto sau mai stiu eu ce fel de taxe)!
    • +1 (1 vot)    
      ONG-urile (Joi, 15 septembrie 2011, 19:33)

      AndreiaM [anonim] i-a raspuns lui schroedinger

      ONG-urile nu sunt scutite de taxe. Platesc impozite la fel ca persoanele juridice cu capital privat (companiile). Nu au impozit pe profit, atat.
      • +1 (1 vot)    
        ANDREIA... (Joi, 15 septembrie 2011, 21:18)

        florin [anonim] i-a raspuns lui AndreiaM

        La fel ca ADRIEAN?
        Eu stiu ca pentru auto cu motoare peste 2 l sunt scutite de impozitul auto! Sa fie altfel? Spune-mi si mie nr. actului normativ!
        Multumesc!
  • +4 (8 voturi)    
    Catedrala (Joi, 15 septembrie 2011, 14:28)

    Nume [anonim]

    Este gresit sa se faca constructia pe banii tuturor, inclusiv a ateilor.
    • -3 (13 voturi)    
      ceea ce nu vreti sa intelegeti este ca. (Joi, 15 septembrie 2011, 14:47)

      alexx [anonim] i-a raspuns lui Nume

      banii credinciosilor se duc la catedrala, banii ateilor in gay parade, programe pro-avorturi si ce vreti voi. si pe mine ma 'fura' statul in egala masura in care va 'fura' pe voi. asa ca mai usurel cu lamentarile si acuzele.
      • +5 (7 voturi)    
        serios? (Joi, 15 septembrie 2011, 16:19)

        Un om simplu [utilizator] i-a raspuns lui alexx

        Cred ca daca ai avea 2 copii, un baiat gay si o fata care a trecut printr-un avort ai vedea altfel lucrurile.
        In plus, daca X% nu cred in Dumnezeul tau nu inseamna ca X% sunt gay si/sau proavort.
        Securistul din tine incearca sa denatureze tema discutiei : finantarea de catre stat a unui cult intr-o tara laica.
      • +4 (4 voturi)    
        Ok (Joi, 15 septembrie 2011, 16:43)

        umoristu [anonim] i-a raspuns lui alexx

        dar sa fie pe baza de cotizare benevola, nu cu japca prin intermediul statului si apoi impartiti politicianist catre un concern bortodox, national-socialist si securist:)
        deci...credinciosii va platiti singuri catedrala+valoarea terenului+salariile popilor.
        Si eu platesc impozite statului pt educatie, sanatate, programe de planing familial (inclusiv avorturi in conditiile legii), protectie sociala, autostrazi, etc..
        Iar despre gay-parade...din cite stiu sunt finantate de persoane fizice, nu de stat. Si daca ma conving reprezentantii comunitatii gay sa le donez bani, atunci poate o fac.
        AUTOFINANTATI-VA bisericile si popimea
  • -5 (9 voturi)    
    Catedrale (Joi, 15 septembrie 2011, 14:29)

    Ari3s [anonim]

    Prin traditie si dogma, biserica isi are rolul foarte bine definit in identitatea si unitatea grupului. Cred ca mult mai nimerita era constructia acestui monument religios la Brasov. Oricum, pe banii celor care nu au niciun dumnezeu prin tara asta.
  • +7 (9 voturi)    
    Ce semeni ajungi in cele din urma sa si culegi! (Joi, 15 septembrie 2011, 14:36)

    Nemalipulatul [anonim]

    1. Cate crese / gradinite / scoli s-au construit dupa 1989?
    1.1. Din cele care s-au construit / reabilitat cate au beneficiat de suport de la bugetul de stat?
    2. Cate biserici la fiecare colt de strada s-au construt dupa 1989?
    2.1. Din cele care s-au construit / reabilitat cate au beneficiat de suport de la bugetul de stat?

    Abia cand raspunsul la prima intrebare va fi egal macar cu 60-70 % din cel de la raspunsul intrebarii nr. 2 ar trebui sa ne gandim la aberatii de acest gen: Categrala de manipulat neamul.
  • +3 (7 voturi)    
    contrazic concluzia (Joi, 15 septembrie 2011, 14:36)

    andrei [anonim]

    Sunt o persoana religioasa (ortodox). Presupunand ca sunt favorabil construirii catedralei (ceea ce nu e cazul din considerente interne vietii spirituale) sunt totusi impotriva finantarii publice a acesteia. (Statul este profan) Catedrala trebuie construita din banii bisericii, adica acei bani pe care ii dau eu in cutie. Avand in vedere ca nu vreau sa mi se ia bani din impozite pentru acest edificiu, ci vreau sa fie construit din alti bani destinati de mine special pentru biserica, de unde ar rezulta ideea ca vreau sa fie construita dar nu din banii mei? Cu alte cuvinte 24%+37%=61% vor sa se construiasca catedrala, dar numai 20%+10%=30% vor sa fie finantata de stat (32+26=58% vor sa fie finantata din banii bisericii). Asadar cei 61% sunt cam aceeasi cu cei 58% ceea ce inseamna ca se supun modelului enunat la inceput. Concluzia mea este ca avem de a face cu o concluzie pripita. De fapt oamenii vor sa fie construita catedrala cu banii lor, dar banii sa nu treaca pe la stat.
  • +6 (8 voturi)    
    Chiar nu avem ce face cu banii??? (Joi, 15 septembrie 2011, 14:36)

    Anonim [anonim]

    Nu avem de modernizat spitalele si scolile si de infundat gaurile din asfalt si etc etc din bani publici??? Trebuie sa ii dam BOR?? BOR cu ce ne ajuta pe noi, ne face oare spitale sau ne face scoli sau ne face strazi........oare nu ii cheltuie in interes personal, egoist pe ai sai??? ATUCI SA ISI FACA CATEDALA DIN BANII EI SI NU DIN AI NOSTRI.
    Rusine guvernantilor care vor sa castige voturi sustinand ca au facut catedala prostimii.
  • +6 (8 voturi)    
    sa ne rugam [sa nu se-ntample] (Joi, 15 septembrie 2011, 14:47)

    Dedalus [anonim]

    Nu pot pricepe de ce BOR vrea o catedrala - este total impotriva spiritului ortodox, foarte uman in esenta sa, unde preotii doresc sa fie aproape de enoriasii lor samd.

    Catedrala prevazuta este insa un monument urias, care se indeparteaza prin definitie de spiritul ortodox.

    As fi inteles o catedrala catolica, de esemplu, sau o moschee de aceste proportii (vorbesc de potrivirea cu spiritul religiei respective), dar o "catedrala ortodoxa" mi se pare un sacrilegiu, un nonsens.

    Mai au si rusii pravoslavnici biserici mai mari, asa este, dar apartin unui anumit context istoric, deosebit de cel romanesc.

    Din punct de vedere practic insa, atat timp cat atat terenul cat si constructia sunt din banii BOR, BOR nu are decat sa construiasca si "Aeroportul Mantuirii Neamului", e doar treaba lor ce fac cu banii lor.

    "Pe banii mei ma distrez doar eu"! ;-)).
  • -5 (9 voturi)    
    pentru (Joi, 15 septembrie 2011, 14:51)

    Lacra [anonim]

    Sa se faca, asa niciodata n-o sa ai bani. Ce, pe vremea lui Stefan cel Mare cand s-au facut atatea frumuseti erau prea multe parale? Mai ales ca erau facute dupa batalii, cred ca erau cam lefteri.Cat o sa coste, doar n-om da faliment de la asta, la cati bani se risipesc... ramane ceva dupa noi, cand n-om mai fi.
    • +2 (2 voturi)    
      cred ca aceeasi gandire (Joi, 15 septembrie 2011, 23:36)

      xy [anonim] i-a raspuns lui Lacra

      avea si Ceausescu cand s-a gandit "sa ramana ceva dupa el" si a ras jumatate de oras ca sa faca un monstru de arhitectura. ai prins cumva anii '80 in Romania, sa vezi in ce saracie lucie era populatia? dar pentru monstru se gaseau bani, si inca cum!
  • -4 (10 voturi)    
    Soros si catedrala romanilor (Joi, 15 septembrie 2011, 14:55)

    zexe [anonim]

    E suficient un sondaj de opinie comandat de crestin-ortodoxul Soros, pentru ca o suma de cititori de sondaje sa puna botul. Sunteti in stare sa va daramati si bisericile, daca va plateste Soros.
    • 0 (4 voturi)    
      alta conspiratie? (Joi, 15 septembrie 2011, 18:59)

      Socrates [anonim] i-a raspuns lui zexe

      Zexe draga, vad ca esti foarte activ pe aici, probabil vre-un popa care a invatat cum e cu accesul la Internet - unealta diavolului.

      Ce vrei sa spui, ca Soros vrea daramarea religiei ortodoxe? Amice, Soros e un tip chiar OK, un investitor de geniu care a cheltuit o mare parte din banii lui ca sa educe populatia din multe tari in spirit democratic. Si pot sa pariez ca habar n-are Soros de sondajul asta, care pare inititiva filialei locale a fundatiei Soros. Asa ca nu mai arunca petarde.

      Cat despre partea cu manipularea - vazi in sondaj si in viata reala care sunt sustinatorii cei mai inversunati si masa ne manevra a bisericii - cei saraci lipiti si fara educatie. Cu alte cuvinte toti analfabetii mancatori de pomana de la stat vor sa cheltuim alti bani de la buget pentru constructii inutile.

      Mie nu mi-ar trebui sa primesc bani de la Soros, eu as fi in stare si sa dau ceva bani ca sa daram cateva biserici, majoritatea fiind niste grajduri cu sclipici si clopote, megalomanice si chicioase.

      Daca vreti o catedrala noua raspusul e simplu:
      - platiti-o integral din fonduri private
      - respectati toate regulamentele, inclusiv legislatia de mediu (nu mai distrugeti spatiul verde si asa limitat in Bucuresti)
      - respectati anumite criterii estetice si arhitectonice - MARE nu e egal cu FRUMOS!
  • +7 (9 voturi)    
    Catre toti credinciosii (Joi, 15 septembrie 2011, 14:55)

    umoristu [anonim]

    si mai ales catre aia de la BOR >
    1.platiti o taxa direct la biserica
    2. cine nu e credincios, sa nu fie obligat sa o plateasca
    3. nu mai cereti guvernului nimic, doar aveti fonduri (guvernul e o institutie laica, el e neutru religios, nu conteaza nici macar apartenenta la un cult sau altul al membrilor, aia tine de persoana lor fizica privata, ceva de acelasi interes pentru actul public si oficial de guvernare de cum le place piinea prajita – cu unt sau cu margarina).
    4. construiti, ce vreti salarizati-va popimea si ultrapreafericitii si bisericiti-va din citi bani aveti din taxa de la credinciosi.

    E mega simplu. Ca si cum ati fi membrii la un club privat. Dai cotizatia…te bucuri de avantajele de membru. Nu dai, nu faci parte din club. Si cu asta basta. fara guvern, fara exceptii, fara miorlaieli istorico-mioritice.

    Si…era sa uit> platiti taxe si impozite la nivel de cult religios ca orice alta entitate comerciala sau non-profit fondata in mod legal conform dreptului asocierii!!!!
  • +7 (7 voturi)    
    Trebuie sa ne stabilim prioritatile (Joi, 15 septembrie 2011, 15:12)

    Doc [anonim]

    Si de indata sa incepem construirea a mai MULTOR catedrale!

    Doar o singura catedrala nu va fi suficienta pentru a demonstra blacanicilor si lui Dumnezeu cat de credinciosi suntem. Credinta noastra are valoare. E credinta cea mai tare. Moare sarbii si bulgarii ca ei nu are valoare.

    Propun totodata ca pe peretii acestor noi catedrale sa fie pictati toti politicienii ce au ajutat la construirea lor (din moment ce exista biserici in care oamenii se roaga la Beclai si Gorbaciov nu vad de ce nu ar exista catedrale in care se ne rugam la Basescu, Ponta, Antonescu Boc, etc)
    Aaaaaaaamin.

    Am un vis! Un vis ca intr-o buna zi fiecare roman va avea propia lui catedrala! Un vis ca intr-o buna zi romanii vor fi judecati nu dupa faptele si viata lor ci dupa marimea catedralei lor. Asa sa ne ajute Dumnezeu.
  • +3 (3 voturi)    
    :))))) (Joi, 15 septembrie 2011, 15:14)

    Lucifer [anonim]

    Se desprinde o concluzie interesanta:
    romanii sunt saraci dar apropiati de duhul sfant

    -> saraci cu duhul

    :)))
    E o gluma, nu va basicati....
  • +1 (7 voturi)    
    Si cam cat e de obiectiv un sondaj Soros? (Joi, 15 septembrie 2011, 15:24)

    Dan Petre [anonim]

    Domnilor, sa separam putin planurile. Dezbaterea asupra modului de finantare este una punctuala, iar sondajul este unul mai degraba general. Sa fim seriosi, ce relevanta au rezultatele unui sondaj platit de evreul Soros asupra unui astfel de subiect? E ca si cum palestinienii ar plati un sondaj privind cum e perceputa construirea de sinagogi...

    PS: Sa nu uitam ca de curand Soros s-a implicat activ la Rosia Montana. Nu cumva toata nebunia asta este cu Catedrala e doar o perdea de fum? Hai sa ne concentram toti pe cei 11 Mil. EUR pe care statul ii da Catedralei, poate nu vedem miliardele de EUR pe care le pierde prin cotractul cu RMGC!
  • +3 (3 voturi)    
    ruga pentru desteptarea romanilor (Joi, 15 septembrie 2011, 15:43)

    Fabiani [anonim]

    Sondajul pare a fi o cacealma. Mai demult a fost un caz celebru, cand sondajul a indicat ceva si in realitate a iesit exact pe dos. Nu a fost vina profesionistilor care l-au facut, singura explicatie ar fi ca oamenii au mintit.
    Pe mine ma intriga faptul ca, citez: "...pentru 61% rugaciunea face parte din viata de zi cu zi." Probabil ca nu ne rugam cum trebuie, sau cand trebuie, sau Dumnezeu e cam surd si nu prea mai aude; sau, poate Dumnezeu ne incearca, sa vada cat putem duce; iar ateii sigur vor comenta ca nu exista Dumnezeu. Romanii mai au insa o vorba: Dumnezeu da, dar nu pune in traista.
    Revenind la Catedrala: poate ar fi bine sa fie construita numai din banii Bisericii (taxe, contributii, donatii etc) iar statul sa se preocupe de scoli, spitale, infrastructura etc. Cand slujitorii Domnului (bugetari si ei!) iau cateva sute bune de lei pentru o ceremonie, poate ar fi bine sa dea Cezarului ce e al Cezarului, iar omului o chitanta (pe care sa scrie suma reala). Iar suma sa intre integral in contul Catedralei.
    • +2 (2 voturi)    
      sondajele (Joi, 15 septembrie 2011, 16:06)

      panfilica [anonim] i-a raspuns lui Fabiani

      de obicei, ies cum sunt comandate.
  • +4 (4 voturi)    
    Prea' Lumineaza-ne (Joi, 15 septembrie 2011, 15:44)

    Auras [anonim]

    1. Nu o sa spun ca sondajul e de 2 lei, doar ca nu am incredere in asa ceva cum nu am avut incredere nici la recensamant vis-a-vis de cati ortodoxi are Romania.
    2. Chiar daca nu sunt de acord cu construirea catedralei 'neamului' pot spune ca alte multe tampenii s-au construit din banii statului incat nu cred ca ar mai conta doar ca suntem in criza. Credeti ca acum se cheltuie mai mult sau mai putin decat acum 4 ani din buget pe tampenii? Procentual cred ca e la fel.
    3. Asta e foarte important, poate ati uitat de taxele bisericii, in urma cu 10 ani te costa doar o spaga sa faci o nunta sau un botez, mai exact puteai sa scapi si cu 50 sau 100 Ron.
    Acum insa exista taxa de 500 (botez) si 1000 (nunta) de lei impuse de BOR de la 01.01.2011 pentru ajutarea construirii catedralei, nu stiu daca chiar asa a ramas deoarece am un exemplu recent. Chiar am participat de curand la o nunta si este taxa de 850 Lei la care daca mai vrei sa adaugi si o spaguta e bine venita.
    Acum nu stiu cum sa spun dar cred ca e prea mult ca o institutie ca biserica sa ia si taxa pe drum din benzina, taxa de autostrada si taxa de rovienita. Ca sa intelegem ce am spus: platim deja salariile lor, platim deja bisericile lor, platim deja taxe pentru intrarea la unele manastiri, platim taxe pentru serviciile lor, platim si pentru catedrala. Chiar daca nu vreti tot le platiti pentru ca suntem cica 87% ortodoxi si daca suntem TREBUIE.
    Nici nu vreau sa va ganditi cate biserici sunt in Bucuresti si cate nunti si botezuri sunt.
    • -3 (3 voturi)    
      toti talibanii astia, ateisti in solda, (Joi, 15 septembrie 2011, 16:26)

      popa tanda [anonim] i-a raspuns lui Auras

      platesc, totusi, la popa sa'i cunune, sa le boteze copiii, sa le ingroape parintzii.
      dar, parereismul romanesc nu dezminte.
      marele ateu carpatin geto dac din scornicesti, si'a ingropat parintii cu cate trei-patru popi, dar a daramat si el biserici.
  • +5 (5 voturi)    
    Zicea un popa la TV (Joi, 15 septembrie 2011, 16:12)

    Alui [anonim]

    "Cine da chiar si un leu(RON, of course) pentru construirea catedralei mantuirii, va avea numele scris in cartea vietii vesnice".

    Cine i-a dat cei 40 de arginti lui Iuda?
    Pe cine a facut Isus, naparci spurcate? Pe popi. Cine au fost dusmanii de moarte a lui Isus(Pilat vroia sa-i dea drumul)? Popii.

    Si dupa toate astea, ortodocsii, inca au incredere OARBA in popi.
    • +1 (1 vot)    
      Fara cuvinte (Joi, 15 septembrie 2011, 19:04)

      Celui [anonim] i-a raspuns lui Alui

      Zi-mi si mie versetul cu "naparcile spurcate", ca stau de cateva ore cu Biblia in mana si nu gasesc. Daca nu, sa fii sanatos! Si sa iti fie de bine!
      Altfel? Cum merge cu cititul, un Click/un Infractoru? O Infractoarea? Ceva intelectual?
      • 0 (0 voturi)    
        Raspuns (Joi, 15 septembrie 2011, 21:48)

        Alui [anonim] i-a raspuns lui Celui

        Deci te-am facut sa citesti Biblia cateva ore.... E prima data?
        Citatul:
        "Serpi, pui de vipere, cum veţi scăpa de osânda gheenei?"
        E din Matei, 23:33. "Naparci spurcate" apare intr-o versiune mai veche a Bibliei.
    • +2 (2 voturi)    
      Definitia escrocheriei in DEXOnline (Joi, 15 septembrie 2011, 21:56)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui Alui

      ESCROCHERÍE, escrocherii, s. f. Infracțiune care constă în înșelarea unei persoane prin mijloace frauduloase în scopul obținerii unor profituri; faptă de escroc; înșelăciune, pungășie, șarlatanie. – Din fr. escroquerie.

      Cine a dat "un leu" pentru catedrala, crezand ca numele lui/ei o sa fie scris in cartea vietii vesnice, poate sa faca plangere la politie. Dar nu cred ca-si recupereaza banii:).
  • +3 (3 voturi)    
    lasata secului (Joi, 15 septembrie 2011, 16:22)

    skyradio [anonim]

    Daca BOR are nevoie de bani de ce nu-si vinde proprietatile dobandite.Daca stau sa enumar mii de hectare de padure, munti intregi, pamant cu suprafete ametitoare, lacuri, fanete, cioturi de munte, case construite pe tot felul de culmi, spatii comerciale in marile orase, case "de piosenie si rugaciune", etc. Ar obtine o suma frumoasa, nu ar mai lua bomboanele de la gura copiilor.Cine ridica piatra....... Btw sunt ortodox! Si cred si in Dumnezeu!
  • +1 (3 voturi)    
    care finantare? (Joi, 15 septembrie 2011, 17:26)

    deedee [anonim]

    Pentru toti care urla din rarunchi despre finantarea catedralei...

    A avut cineva curiozitatea sa vada cati bani a primit BOR de la bugetul de stat pentru finantarea acestei catedrale ?

    Atei! Stati linistiti! Majoritatea finantarii vine de la parohii! (vai de capu lor, ca mult-preafericitu a bagat cotizatii obligatorii)

    Da pe mine , ca platitor de impozite, m-a intrebat cineva daca vreau sa contribui la "Catedrala Imbecilizarii", adica stadionu ala nou din Bucuresti ?

    Ps. Acolo unde nu sunt biserici trebuie construte puscarii!
    • -1 (1 vot)    
      1000 de puncte (si punctele mele sunt fix 1000) (Joi, 15 septembrie 2011, 18:59)

      Arhanghelul Mihail [anonim] i-a raspuns lui deedee

      Bravos maestre. Touche
    • +1 (1 vot)    
      finantarea imorala prietene, cum care finantare?! (Joi, 15 septembrie 2011, 19:39)

      Un om simplu [utilizator] i-a raspuns lui deedee

      Faci o mare confuzie prietene, traim intr-un stat laic in care cultele ar trebui sa se autofinanteze. Nu compara sportul cu religia, sportul are efecte benefice asupra individului, cat despre religie, sa zicem ca e discutabil (vezi Evul Mediu)...
      Oamenii sustin autofinantarea BOR, nu cer demolarea crestinismului.
      Si a propos de "Da pe mine , ca platitor de impozite, m-a intrebat cineva daca vreau sa contribui la "Catedrala Imbecilizarii", adica stadionu ala nou din Bucuresti ?" iti recomand sa te adresezi Consiliului Local Bucuresti.
  • +2 (2 voturi)    
    Observatie (Joi, 15 septembrie 2011, 17:53)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    Parerea celor din zonele rurale mi se pare usor irelevanta deoarece contributia lor la bugetul Romaniei in forma de taxe si impozite tinde catre zero.
    Agricultorii nu platesc impozit pe venit.

    Sunt credincios dar vad bisericile goale in cea mai mare parte a timpului. Concluzionez ca sunt suficiente pentru moment.
    • 0 (0 voturi)    
      Goale?! (Vineri, 16 septembrie 2011, 12:23)

      adi [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      Eu le vad pe toate pline, dar arhipline.

      Unde le vezi tu pe cele goale, as vrea sa merg la una la care sa ma pot concentra, pentru ca eu la cele la care merg duminica nu am loc nici sa arunc un ac.

      Exemple : Biserica de lemn din Titan, Manastirea Radu Voda, Manastirea Casin, toate bisericile din Militari

      Care sunt ale tale?
  • +1 (1 vot)    
    Contradictie (Joi, 15 septembrie 2011, 19:39)

    AT [anonim]

    Nu stiu unde mi-a disparut cometariul critic la adresa autorilor articolului. Sa mai incerc odata.
    Dintre cei care sustin constructia catedralei unii sunt de parere ca ar trebui facuta cu bani de la stat, adica ai lor, altii fara, adica tot pe banii lor. Deci cum poate titlul sa spuna "nu pe banii lor"? Dar pe ai cui, ai nemtilor?
    Si o critica la adresa autorilor articolului. Ei catalogheaza ca conservator religios pe cineva care sustine "finantarea bisericii din surse publice, predarea religiei in scoala si ingradirea avortului prin lege". De unde au scos ei aceasta definitie pentru conservator religios? Orice credincios poate fi de acord cu aceste puncte fara a fi conservator. De fapt, intr-un alt articol, un domn de la ASUR incearca sa ne convinga ca conservatorii de fapt se opun finantarii bisericii din surse publice.
  • +1 (1 vot)    
    eu sunt de acord (Joi, 15 septembrie 2011, 20:12)

    eu cel mic [anonim]

    cu constructia, dar sa fie finantata integral de BOR si din donatii. Intamplator azi am auzit cateva faze legate de comportamentul preotilor cand vine vorba de bani, genul: unii dau la un botez (fara acte) 15-20 de milioane, la nunti mai mult).

    In mod sigur nu sunt toti asa, eu cunosc cativa preoti cu un deosebit bun simt si dedicati profesiei pe care si-au ales-o.

    Sunt ortodox dar consider ca trebuie sa respectam si celelalte culte acceptate in Romania in sensul ca dansii nu au de ce sa contribuie.

    Ref catedralele din vest (vazute in Anglia, Franta, Italia, Austria, Belgia, si tot asa) au fost construite cu sacrificii si pe o durata mare - s-au construit "corpuri" noi si au fost modificate. Insa era alta perioada istorica si economica. Orice profesor de istorie poate face in 1 ora desfasuratorul fiecarei constructii in parte.

    Idea principala ar fi sa incercam sa fim toleranti si respectuosi cu toti romanii, indiferent de confesiune.

    Cum ar veni, asta e parerea mea.
  • +4 (4 voturi)    
    suntem de rasu" plansu... (Joi, 15 septembrie 2011, 21:55)

    elaina [anonim]

    Biseica sa-si construiasca si zece catedrale, nu una ! Dar pe banii ei ! Ca Slava Domnului, are balta peste. De ce s-o plateasca contribuabilul roman, si asa saracit de clasa politica ?!

    Biserica, prin ”furtul” pe care-l face cetateanului, nu face decat sa-si submineze si mai rau pozitia - deja sifonata. Alaturi de clasa politica se dovedeste a fi tot o institutie abuziva si asupritoare !!
    Tara geme de criza, si noua ne trebuie demonstratia Patriarhului de megalomanie ! Suntem de rasuȚplansu...
  • 0 (2 voturi)    
    Doxa (Joi, 15 septembrie 2011, 22:23)

    Doxovici [anonim]

    Precizari:
    1. Cand vorbim despre BOR ne referim la toti membrii inclusiv laicii crestin-ortodocsi, asadar daca ne "intereseaza" clericii ne adresam direct lor cu toate apelativele sau adjectivele pe care le dorim. Clericii sunt o mica parte a BOR. Majoritatea sunt laicii.
    2. E stupefiant sa vezi atata inversunare desi banuiesc ca mai mult de 75% din cei care au postat aici sunt crestin-ortodocsi si au intrat intr-o biserica cel putin formal.

    Nelamurire:
    Titlul de catedrala mantuirii mi se pare putin provocator, mai ales in aceste timpuri si mai ales ca mantuirea nu e conditionata de ziduri construite ci de un mod moral de a fi. Aduce aminte de modul de construire a Catedralei San Pietro: "Cand banul suna in cutie, sufletul se inalta la cer". Aceasta era deviza acelor vremuri. Chiar daca aceasta a fost denumirea de debut de la inceput de secol XX cand s-au facut primele proiecte, nu inteleg de ce s-a mers pe aceeasi expresie. Catedrala Neamului era suficient.

    Temeri:
    Daniel, preafericitul s-a nascut sa construiasca aceasta Catedrala. El este singurul in stare. De ce? Pentru ca are cap de om de afaceri si nu numai. Proiectul este si va fi unul mai mult de business: sali de conferinte, cantine sociale, parcari subterane si alte spatii neeclziologice.
    Temerea nr 1: Cat de simbolistic pentru ortodoxia romaneasca e acest proiect atata vreme cat el nu va fi exclusiv un loc de pelerinaj cat mai ales un spatiu de business?
    La Iasi Daniel a lasat un "imperiu" de business pe care cei de acum se chinuie sa-l gestioneze si nu reusesc.
    Temerea nr 2: Cat timp va trai Daniel aceasta catedrala va functiona. Iar spatiile construite pt profit vor ajuta la intretinerea catedralei si nu numai. Ce se va intampla dupa moartea preafericitului cu "monstruosul" complex care va suge resurse grele pentru intretinere?
    Se va apela, ca si acum, la parohii pentru formarea unui fond de intretinere (stoarcere) pt catedrala sau se va concesiona catedrala precum Natinal Arena?
    • -1 (1 vot)    
      Biserici, fara numar (Vineri, 16 septembrie 2011, 8:47)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui Doxovici

      Draga Doxovici, problema cu BOR este ca nu cunoaste limitele bunului simt.

      A invatat ca este bine sa se dea cu puterea pentru ca are doar de castigat. Restul, poveste...

      La Timisoara in liceul CD LOGA se afla o biserica. Au construit-o de vreo 6-7 ani. Sa ma intelegi bine: biserica se afla in curtea scolii! Stau copiii sprijiniti de zidurile ei si fumeaza.
      Ti se pare normal?
      Suntem in Afganistan? Este de neinteles acest aspect. Sper ca ministerul invatamantului sa actioneze cumva in acest sens.

      Nu exista bazine de inot, sali se sport, dar avem biserici si buticuri unde se vind tigari si alcool la discretie pentru toti indivizii care viseaza catedrale.
  • +4 (4 voturi)    
    :) (Vineri, 16 septembrie 2011, 0:53)

    ion voicu [anonim]

    monstrul asta hidos si costisitor numit catedrala mintuirii neamului, nu face decit sa intareasca ceea ce stiam sau banuiam cu totii de mult: biserica si credinta sint 2 lucruri complet diferite.
    eu unul sint IMPOTRIVA construirii prostiei astea, pentru ca daca se va face asta va fi: monumentul PROSTIEI neamului!
  • +2 (2 voturi)    
    balanta (Vineri, 16 septembrie 2011, 9:36)

    Kris [anonim]

    BOR-ul vrea sa-si arate „muschii” prin construirea acestei catedrale faloase...in fata unui administrator al statului incapabil de se opune si in fata unui popor prea strivit sub talpa nevoilor...
    Aroganta bisericii ortodoxe e fara margini in conditiile in care nevoile lumesti care s-ar putea face cu banii „furati” de catedrala de la bugetul de stat ar fi mai oportune.
    Nu se pot rascumpara pacatele cu bani!!
  • +1 (1 vot)    
    Profilul BOR (Vineri, 16 septembrie 2011, 12:22)

    Alui [anonim]

    BOR e o clica de hoti, mincinosi si borfasi! Iata dovezile:
    1. Neretrocedarea bisericilor greco-catolice in pofida hotararilor judecatoresti definitive(si a bunului simt).
    2. Constructia de "biserici" si "manastiri" ilegal(fara autorizatie si pe terenul altora-stat/persoane private).
    3. Un neam nu poate fi mantuit, doar persoane pot, e o minciuna sfruntata sa sustii "mantuirea neamului".
    4. N-au pic de decenta(in vremuri de criza construiesc cladiri megalomane in mai toate orasele, desi nu si le pot permite).
    5. Ii doare undeva de romanii necajiti(41.000 de copii abandonati in Romania la ora actuala), au cheltuit pe proiecte sociale mai putin decat biserica catolica. Nu ingroapa PE NIMENI, FARA BANI.
    6. Fara mita, n-ajungi popa(fapt arhicunoscut si dovedit de n ori)!
  • -1 (1 vot)    
    De acord (Vineri, 16 septembrie 2011, 12:29)

    Adi [anonim]

    Eu nu inteleg un lucru : de ce se intreaba oamenii daca sunt de acord cu construirea Catedralei in cazul in care toata cheltuiala ar fi a Bisericii?
    Asa, de ce nu se intreaba oamenii daca sunt de acord cu construirea ansamblelor rezidentiale? Daca tot e cheltuiala privata, nu publica, nu trebuie intrebat cetateanul daca e de acord, nu?

    In rest, foarte multa ura pe site, se vede ca sunt multi oameni cu studii superioare, deci acei oameni care sunt de regula opozanti ai BOR.

    Eu imi doresc sa se faca aceasta catedrala, intr-adevar din banii Bisericii, tocmai pentru a nu ma simti dator fata de cei care nu sunt de acord sa se faca catedrala.

    Oare cand o sa vad atata pasiune pe hotnews cu privire la cheltuielile publice inutile facute de Guvern, Pmb sau - asta ar fi chiar socant - Presedintie?
  • 0 (0 voturi)    
    Soros u have un obsession (Vineri, 16 septembrie 2011, 17:17)

    chriss [anonim]

    Ce grijulie pare aceasta fundatie mai nou cu soarta noastra. Ciudat ca se leaga doar de BOR
    Acum cu Catedrala ieri cu religia in scoli....
    Ma indoiesc profund de bunele intentii ale aceste fundatiii seculariste care are in agenda lucruri nu tocmai curate in ceeace priveste sanatatea morala si spirituala a romanilor....daca ea mai exista
  • -1 (1 vot)    
    un pic de echilibru (Vineri, 16 septembrie 2011, 17:23)

    res [anonim]

    atata patima, totul privit numai prin prisma banilor... se mai gandeste cineva la credinta, la simbolurile tarii asteia?

    poporul roman, cel adevarat si cu bun-simt, cel care a facut sacrificii, viseaza catedrala asta de o suta de ani. poate ca si-a castigat, in sfarsit, dreptul de a o avea.

    in norvegia, de exemplu, religia e obligatorie, e politica de stat. in inima romei sta vaticanul. la polul opus, uitati-va la franta ultra-laica, fosta fiica cea mare a catolicismului e pe cale sa devina stat islamic.

    inainte de a trancani, e bine sa ne cunoastem mai bine istoria si sa invatam sa apreciem ce avem, lucrurile alea putine, modeste dar bune, cu un pic de echilibru si fara patima.

    daca noi, ca tara, insistam sa ne vedem ca talpa iadului, nimeni nu o sa aiba chef sa faca efortul de a ne vedea mai sus.
  • -1 (1 vot)    
    din ciclul: manipulare cu premeditare (Vineri, 16 septembrie 2011, 21:30)

    nicusor [anonim]

    Fundaţia Soroş ar trebui dată în judecată pt. încercarea de a manipula populaţia prin introducerea unei aşa zise categorii ultra ''nu ştiu cum''. Nu există aşa ceva. Nu intru în detalii pt. ''nucile de la fundaţie''
  • -1 (1 vot)    
    N-aveti altceva de facut? (Vineri, 16 septembrie 2011, 21:48)

    cosmin [anonim]

    Cred ca din punct de vedere laic exista probleme mai importante asupra carora ar trebui sa ne concentram...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version