Predarea religiei in scoli este sustinuta de 86% dintre romani - sondaj

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 9 septembrie 2011, 14:05 Actualitate | Esenţial

 documente
86% dintre cetatenii romani sunt de parere ca trebuie sa se predea religia la scoala si doar 8% au opinia contrara, arata un studiu realizat de Fundatia Soros Romania. Datele cercetarii relava totodata ca 50% dintre romani sunt de parere ca religia trebuie sa fie o materie obligatorie, fata de 40% care cred ca ar trebui sa fie optionala.

Diferente majore apar in felul in care romanii inteleg cum sa se predea religia in scolile publice. Respondentii pot fi impartiti in trei grupuri: "conservatorii" - care prefera predarea religiei ca materie obligatorie, de catre preoti, iar fiecarui elev sa i se predea dogma propriei confesiuni; "progresistii" care prefera religia ca istoria religiilor, o materie optionala, predata de catre persoane specializate; iar "indecisii" care tind sa raspunda "nu stiu" sau au refuzat sa raspunda.

Doar 9% dintre respondenti sunt "puternic progresisti", in timp ce 16% sunt "puternic conservatori", arata datele cercetarii "Religie si comportament religios".

Pentru trei sferturi din populatia Romaniei discutia cu privire la ce, cum si de catre cine sa fie predat ramane inca deschisa, incluzand aici 27% "mai degraba conservatori", 22% "indecisi" si 27% "mai degraba progresisti".
  • Din ce in ce mai putini romani sunt de acord cu obligativitatea predarii religiei in scolile publice
In acelasi timp, procentul persoanelor cu varsta pana in 30 de ani care spun sa nu se predea religia la scoala este de 16%, dublu fata de media nationala. Mai mult, in randul celor ce la momentul sondajului erau elevi sau studenti, procentul creste la 24%.

Aceleasi date releva ca 50% dintre romani sunt de parere ca religia trebuie sa fie o materie obligatorie, fata de 40% care cred ca ar trebui sa fie optionala; 52% spun ca elevii sa participe la cursuri care prezinta doar religia lor si doar 32% prefera cursurile la care sunt prezentate mai multe religii; in fine, cei mai multi dintre romani ar prefera ca religia sa fie predata de profesori specializati in istoria religiilor, 46% fata de 38% care cred ca religia ar trebui sa fie predata de preoti.

La nivel national, in ultimii cinci ani numarul celor ce sunt de acord cu religia obligatorie in invatamantul public a scazut de la 71% in 2006 la 50% in 2011. In acelasi timp, ponderea celor ce nu sunt de acord cu obligativitatea religiei s-a dublat, de la 22% la 40% in acelasi interval de timp.

Cercetarea "Religie si comportament religios" a fost realizata de o echipa de sociologi compusa din Raluca Popescu, Mirel Palada si Claudiu Tufis, sub coordonarea lui Ovidiu Voicu, manager de programe, in cadrul programului Studii Electorale Romanesti al Fundatiei Soros.

Datele au fost culese, in perioada 1 - 21 iunie 2011, de compania International Brand Consultants. Esantion principal: 1.204 persoane, reprezentativ pentru populatia tinta cu o eroare de +/- 2,9% la un nivel de incredere de 95%.


Citeste mai multe despre   







  


4665 vizualizari
  • +24 (40 voturi)    
    Biserici (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:13)

    Lucifer [anonim]

    si catedrala mantuirii.......sa nu mai facem scoli....
    Eu zic sa anulam si constitutia si sa faca biserica legile si sa ne dam cu capul de pamant de 6 ori pe zi.
    • +4 (40 voturi)    
      religia... (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:40)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Lucifer

      poate asigura o baza morala foarte buna, mai ales la o varsta frageda, dar....

      1. trebuie predata de profesori, nu preoti
      2. limbajul trebuie sa fie actual, modern
      3. discutia libera trebuie incurajata

      in consecinta ar trebui ca accentul sa fie pus mai degraba pe morala, toleranta, liniste si mai putin pe rugaciuni, simboluri biblice, minuni etc

      biserica ar trebui in zilele noastre sa incerce sa indrume si nu sa converteasca

      dar... mai e mult pana departe
      • +21 (33 voturi)    
        educatie civica (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:48)

        Ionut [anonim] i-a raspuns lui unu

        Asa se numea o materie in scoala generala, pe vremea mea. Nu stiu daca se mai face si acum, dar cred ca o astfel de disciplina e necesara pentru "o baza morala foarte buna", nu religie.
        Suntem stat laic, nu religios.
      • +17 (31 voturi)    
        Partial de acord (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:52)

        Lucifer [anonim] i-a raspuns lui unu

        In scoli predarea istoriei religiilor iar in scoli de duminica IN BISERICI predarea preceptelor religioase, evident facultativ.
        Religia nu are ce cauta in scoli intr-un stat laic.
        Toate religiile au franat dezvoltarea omenirii sute de ani. Is curios cum vor reactiona dreptcredinciosii cand ne vom intalni cu o civilizatie extraterestra evoluata.
        • +8 (10 voturi)    
          Paradoxul studiului obligatoriu (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:22)

          Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Lucifer

          Daca religia se studiaza in scoala, insemna ca devine oarecum obligatorie, pentru ca foarte putini parinti dau declaratii prin care refuza participarea copiilor lor la orele de religie.

          Pe de alta parte, studiul obligatoriu face mai mult rau decat bine religiei in ansamblu, pentru ca nu este o asimilare consimtita a dogmei. In acest fel mintea copiilor dezvolta un fel de anticorpi fata de agresiunea informatiei asimilate fortat, iar mai tarziu se vor departa definitiv de biserica.
          Ce, n-ati mai auzit de oameni care urasc fizica sau chimia sau matematica sau limbile straine ?

          Deja efectele se vad... Cati tineri evlaviosi si patrunsi de tainele religiei gasiti duminica la biserica sau la marile sarbatori religioase ? Daca studiul oarecum fortat ar avea efectul scontat, ar trebui sa avem cel putin jumatate din copii in mod frecvent in biserici la slujbe. In schimb bisericile sunt pline de cei aflati la sfarsitul vietii, incercand sa-si puna pile la Cel de Sus prin ridicarea -tardiva- a gradului de smerenie si cainta...

          Recunosc, nici eu nu intru de mai mult de 3-4 ori pe an intr-o biserica, mai mult din traditie, decat din convingere...
        • 0 (8 voturi)    
          evoluata ... (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:26)

          slvl [utilizator] i-a raspuns lui Lucifer

          In ce sens evoluata? A spus Stephen Hawking ce va fi daca ne vom intalni cu ea ... extraterestrii nu au nimic de a face cu moralitatea .... asta spune stiinta ....
      • +1 (9 voturi)    
        cine decide? (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:52)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui unu

        in scenariul cu religia obligatorie, dar predata conform religiei fiecarui elev:
        1. cine este responsabil sa decida carui cult religios apartine elevul?
        2. ce se intampla in scolile in care 1-2 elevi apartin unui cult minoritar? vine un profesor special pentru cei 2 elevi?
        3. ce li se preda celor care se declara atei?
        • 0 (4 voturi)    
          :) (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:59)

          alex [anonim] i-a raspuns lui pehash

          N-ai inteles sau n-ai citit documentul atasat articolului. Uite aici citat: "Legea spune că planurile-cadru ale învățământului primar, gimnazial, liceal și profesional includ religia ca disciplină școlară, parte a trunchiului comun”, dar lasă şi opţiunea familiei de a retrage elevul de la cursul de religie."

          Cred ca asta iti raspunde in mare la intrebari.
          • +2 (2 voturi)    
            nu (Vineri, 9 septembrie 2011, 18:17)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui alex

            lasa la o parte opiniile personale si citeste din nou intrebarile si legea.
            nimic nu e clar. unde scrie cine decide religia copilului? daca disciplina este obligatorie, ce inseamna 'retragerea elevului'? o materie in minus?
            sau esti inca blocat in 'crede si nu cerceta'?
          • +1 (1 vot)    
            optiunea de a retrage elevul (Marţi, 13 septembrie 2011, 9:06)

            Calin Goina [anonim] i-a raspuns lui alex

            Din experienta scriu ca exista (mai nou, doi-trei ani) optinuea de a face o cerere la directorul scolii si retrage elevul de la cursul de religie.
            DAR
            eu am fost singurul parinte care a avut curajul sa ceara asta. Si atunci, ce face copilul cand ceilalti fac religie? Daca e o scoala foarte deschisa, cu un director flexibil, atunci se incearca ca in acea clasa sa se puna religia ultima ora. In cel mai fericit caz.
            In majoritatea cazurilor insa, copilul e obligat de directiune sa asiste la lectia de religie (fara a participa efectiv, si fara a primi nota) pentru ca "n-au ce face cu el" si "n-o sa schimbe orarul pentru un singur elev."

            Cam asta e "optiunea de a retrage elevul de la ora de religie."


            (stiu ca mai sunt si altii, din discutii la coltul strazii, dar s-au temut sa nu-si 'singularizeze' copilul, lasa, sa fie acolo, cu toti)
    • +12 (24 voturi)    
      studiu fals. (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:04)

      a [anonim] i-a raspuns lui Lucifer

      Religia ca stiinta nu exista, exista in schimb diverse religii. Probabil ca 86% dintre romani sunt de acord ca religia lor proprie sa fie predata in toate scolile ceea ce este imposibil fiindca cei 86% nu sunt toti de acceasi religie. Daca studiul ar fi pus intrebarea: "Sunteti de acord ca copii de alta religie decat a dumneavoastra sa isi poata invata religia in scoli" 86% dintre romani ar fi raspuns ca nu sunt de acord.
      • +5 (13 voturi)    
        de ce vot negativ? (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:29)

        bogdanlungu [utilizator] i-a raspuns lui a

        de ce a primit vot negativ domnul de mai sus? pentru ca are dreptate?
        • +1 (1 vot)    
          Lasa-i in pace (Sâmbătă, 10 septembrie 2011, 8:26)

          Gamma [anonim] i-a raspuns lui bogdanlungu

          Si tu ai face la fel daca ai crede ca platesti cu chinuri eterne orice greseala din lumea asta .
          Ce nu face omul de frica ...

          Auzi ce sadici , o eternitate in chin fara speranta . Nici nu va inchipuiti ce inseamna asta din punct de vedere moral .
    • +1 (5 voturi)    
      Vrajeala de baza!!!..ai dreptate (Vineri, 9 septembrie 2011, 18:10)

      rational [anonim] i-a raspuns lui Lucifer

      Un astfel de studiu nu poate fi validat.
      Persoanele cu un nivel de educatie ridicat isi bazeaza credinta pe fapte si lucruri care se leaga si cel mult pot crede in Dzeu dar nu neaparat asociaza asta religiei si bisericii care este o gaselnita nascuta din slabiciunile oamenilor.
      Secolul 21 ar trebui sa fie unul al constientizarii si civilizatiei. Religia nu tine celor 7 ani de acasa de unde cred ca ar trebui sa pornim.
      Putem avea cel mult o instorie reala a religiilor si nu balivernele partinitoare ale bisericii.
      In Romania stim bine de ce multi s-au facut preoti, nu toti ca mai sunt si unii care fac asta datorita propriilor convingeri.
      Este bine totusi ca multi mor de foame, dar noi dam bani bisericilor, multi nu au unde sa doarma dar culmea exista bani de constructii somptuoase, este bine ca noi platim taxe, acestia nu si mai au tupeul sa isi dezvolte afaceri cu uneltele bisericii.
      In concluzie ce ar trebui sa invete copii in scoli? Sa fie obedienti si cu capul plecat?
  • +14 (34 voturi)    
    sondaj (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:13)

    alpha [utilizator]

    rezultatul acestui sondaj nu mira pe nimeni.astia suntem,ne calcam in picioare la pupat moaste,ne uitam la otv,il veneram pe becali.ce nu vrem nicicum e sa ne vedem in toata goliciunea si hidosenia noastra si sa spunem: STOP ! E MOMENTUL PENTRU CIVILIZATIE !
    • +7 (21 voturi)    
      Prea adevarat (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:31)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui alpha

      10 plusuri de la mine!
      • 0 (6 voturi)    
        cum spuneam mai sus (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:16)

        a [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        ..daca intrebarea era daca doresc ca celor de alte religii sa le fie predata copiilor religia in scoala, sondajul ar fi avut rezultatul de 86% ca nu. ...doar intrebarea a fost pusa nepotrivit :)
  • +7 (17 voturi)    
    hmmm (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:15)

    me [anonim]

    oare?!
    sunt sigur ca multi romani sunt de acord cu asta , dar chiar 86%?!
    se stie destul de clar ca daca un statistician vrea sa obtina un anume rezultat il va obtine.

    oricum d c sa fie religia predata in scoli? cu atat mai mult de preoti. aia nu e materie cu nici o baza stiintifica si mai mult, este indoctrinare.
    o singura ora de religie am facut in viata mea ... si nu o fost o experienta placuta... in ora aia s-a chinuit tipa ca as trebui sa merge mala bisericca sa fim credinciosi etc... care parte e stiintifica din cestia asta?!
    • +5 (9 voturi)    
      statistica (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:35)

      mem [anonim] i-a raspuns lui me

      86% din romanii intrebati, desigur.
    • +2 (6 voturi)    
      "Cestia" e ca... (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:37)

      Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui me

      La scoala nu se invata numai materii "stiintifice".
  •    
  • +2 (18 voturi)    
    Prea putini 14 % pentru a mai salva ceva... (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:16)

    dan [anonim]

    Restul de 14 % sunt prea putini pentru a mai face ceva pentru tara asta.... Ma gandeam ca procentul e undeva pe la 50 %, dar in cazul asta... fara speranta !! Cu alte cuvinte, noi cei 14 %, ori plecam din infectia asta, ori incepem sa ne rugam ca poate, poate ne va cadea ceva din cer..... ca sa nu zic ca drobul de sare e mai pe margine ca oricand....
    • +6 (18 voturi)    
      Si totusi (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:36)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Si totusi noi aratam spre musulmani ca-s inapoiati, ca-s fundamentalisti, etc...
    • -1 (7 voturi)    
      fals (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:58)

      gabig [anonim] i-a raspuns lui dan

      Sondajul nu este real, totul este fals, pentru ca asa masele sunt mai usor de manevrat. Nu am incredere in aceste sondaje de opinie, sunt intebati 100 de oameni alesi de ei ca sa aiba raspunsul dorit.
      • +2 (2 voturi)    
        stai linistit (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:43)

        dan [anonim] i-a raspuns lui gabig

        Stai linistit ca nu e fals. Nu vezi ca este facut de o fundatie care este impotriva religiei in scoli.
  • +6 (16 voturi)    
    Depinde pe cine intrebi (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:17)

    uhduuuu [anonim]

    Eu cred ca daca erau intrebate persoanele mai instruite ar fi iesit alt raspuns.
    • +2 (24 voturi)    
      mda... (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:25)

      me [anonim] i-a raspuns lui uhduuuu

      in general popoarele avansate sunt mai putin credincioase decat ceilalti...
      ghici in ce categorie ne incadram :(
    • 0 (16 voturi)    
      Stiu pe cine au intrebat (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:13)

      Gramofonu' [anonim] i-a raspuns lui uhduuuu

      Pe cei care au picat bacu' si pe parintii si bunicii lor.
      Pe popi si famigliile lor.
      Pe politicienii care-si doresc intretinerea masei de manevra.
  • +3 (19 voturi)    
    Incet, incet (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:18)

    Seb [anonim]

    Hai ca in 10 ani poate ajungem si noi sa intelegem ce inseamna stat laic.
    • +1 (17 voturi)    
      in 10 ani o sa fie prea tarziu... (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:39)

      me [anonim] i-a raspuns lui Seb

      pana atunci 1/2 din averea romania o sa fie la preafericitul..... nustiu care
      si 70% din cladirile din romania o sa fie biserici...

      deja oriunde in bucuresti pe raza de 1 km gasesti minim o biserica (De la mine ajung rapid la 3 biserici...)
  •    
  • -5 (25 voturi)    
    E un rezultat foarte interesant (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:29)

    Respectul pentru identitate si traditie [anonim]

    Se observa ca cei care resping total predarea religiei in scoli sunt ultraminoritari in societatea romaneasca, sub 15%. E semn ca de 20 de ani propaganda anti-crestina n-a prins, chiar si dupa decenii de comunism fortat.

    E incurajator faptul ca din ce in ce mai multi romani, desi sunt de acord cu predarea religiei in scoli, considera ca aceasta trebuie sa fie facuta cu tact, cu inteligenta si nu neaparat obligatoriu.

    Progresistii au dreptate, ar fi util oricarui om sa aiba cunostinte de Istoria Religiilor, nu e doar o chestiune de cultura generala ci si de Istorie a Umanitatii, de neinteles fara aportul fenomenului religios.

    Materia Istoria Religiilor ar trebui sa fie obligatorie in scoli, un manual elaborat de teologi, antropologi, sociologi, filosofi si explicat elevilor de catre profesori specializati.

    Europa se confrunta chiar in acesti ani cu fenomene religioase extreme, precum islamizarea, asa ca elevilor nu le-ar strica cu nimic ca saptamanal sa invete doar 1 ora despre ce e vorba cu Religia, Biserica, Credinta, notiuni distincte.

    Sa stai de vorba 4 ore in fiecare luna despre asa ceva nu e mai daunator formarii personalitatii decat sa stai 4 ore pe un joc video stupid rpg.

    Da Istoriei Religiei, nu Religiei predate de preoti sau pastori, da optiunii, nu obligativitatii.
    • +5 (15 voturi)    
      lol (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:45)

      me [anonim] i-a raspuns lui Respectul pentru identitate si traditie

      deci faptu ca suntem credinciosi e extrem de logic...
      comunismul nu a facutsa dispara religia, dimpotriva...
      daca nu interzicea religia probabil acum erau mai putin credinciosi...

      istoria religiilor nu e o idee neaaparat rea... DAR NUMAI daca se predau toate religiile (actuale + mitoloogii, se predau si greselile din biblii) si daca manualele nu indoctrineaza... avand in vedere ca acest lucrur e practic imposibil in romania... prefer sa nu se predea religia de loc!

      "Sa stai de vorba 4 ore in fiecare luna despre asa ceva nu e mai daunator formarii personalitatii decat sa stai 4 ore pe un joc video stupid rpg." -> esti tare... din jocu ala stupid rpg... ai sanse sa inveti lucruri mai folositoare decat din biblie... (coordonare, reflexe, chiar ceva isotrie, atentie concentrare... sa nu mai vorbim ca e distractiv)... scuze si religia e distractiva... e atat de stupida ca te face sa razi...
  • +5 (23 voturi)    
    OMG (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:30)

    kid_rahova [utilizator]

    Hai sa le spalam creierul de mici .
    • +3 (13 voturi)    
      Detergent cerebral (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:51)

      Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui kid_rahova

      Creierul oricum le e spalat, intr-un fel sau altul.

      Daca al tau ar functiona normal si te-ai uita in jur, ai vedea ca tinerii si copiii din ziua de azi nu sunt tocmai religiosi si cuviosi. Tocmai de frica sa nu le spele religia creierul, creierele lor sunt spalate cu alte prostii din media.

      E penibil sa te plangi de "spalarea creierului" copiilor cu ora aia de religie din scoala, cand ei pierd timpul pe internet cu toate prostiile, filme si jocuri tot mai violente si mai indecente.

      Nu spun ca orice e religios e si bun si folositor.
      • +5 (13 voturi)    
        hmmmm (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:08)

        me [anonim] i-a raspuns lui Mens Sana

        sa nu intram acum intr-o discutie filozifica despre spalarea creierului....
        DAR
        mass-media iti da niste informatii (corecte sau gresite) ... internetul la fel...

        cu jocurile si cat de violente si indecente sunt nu o sa intru in polemici...

        DAR religia iti IMPUNE!!! mass-media nu te obliga sa-l votezi pe x, internetul nu te obliga sa te uiti la videoclipuri cu ... accidente sa zicem... dar religia TE OBLIGA sa faci diverse lucruri ca altfel arzi in iad...

        asta e diferenta...

        nu toate lucrurile care le spune religia sunt rele... nu toate lucrurile care le spune societatea actuala sunt bune... dar, cel putin teoretic, in societate esti liber sa alegi... in religie nu esti
      • 0 (2 voturi)    
        da si nu (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:31)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui Mens Sana

        poate ca ai dreptate renuntarea la religie in societatea actuala este ca lasatul de tigari pentru a te apuca de droguri.
        ...dar pana la urma si tigarile sunt nocive, iar argumentul cum ca te salvezi tinandu-te de fumat, este unul fals. Tutunul provoaca si el moartea.

        Nici o religie in sine nu ar fi nociva daca deasupra ei s-ar situa dreptul la libertate religioasa. Din pacate credinciosii diverselor religii se discrimineaza (sau chiar mai rau, omoara) intre ei, lucru care face din religii un pericol real.
  • -1 (17 voturi)    
    :) (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:33)

    alex [anonim]

    Pentru toti cei de mai sus care canta melodia "anti-religioasa" si zic ca toti bisericosii sunt prosti, un comentariu:

    Orice civilizatie are la baza niste valori si o etica. Poporul roman nu a putut sa construiasca un alt sistem care sa genereze valori si etica- in afara sistemului religiei si al bisericii. Credinta si religia (nu neaparat biserica) sunt cele care induc oarece valori si etica in "Dorelul" roman.

    Orice eveniment major al statului roman a fost indus si prin valorile si etica sustinute de biserica (unirea principatelor, formarea Romaniei Mari, razboaiele mondiale samd), cand biserica nu s-a mai implicat (perioada comunista) ne-am dus de rapa.

    La altii a mers: americanii au sistemul lor (desi si acolo biserica e importanta), nemtii au sistemul lor, samd. La noi nu a mers si e putin probabil sa mearga, asta e realitatea.

    Eu sincer vreau sa vad daca din cei 14% "anti-religie" (in scoli) se gaseste unul sa propuna un sistem de valori si etica non-religios care sa aiba priza la romani. Ma indoiesc, dar as sustine un asemenea sistem daca ar fi propus.

    Asa ca vedeti ce vreti sa dati jos, ca nu aveti ce pune in loc...

    Toate cele bune.
    • +3 (11 voturi)    
      ss (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:37)

      dan [anonim] i-a raspuns lui alex

      Din pacate, sistemul religios, ca singura alternativa in Romania pentru un sistem de valori si etica non-religios care sa aiba priza la romani, asa cum sustii, este intens sutinut de clasa politica, aceasta din urma reusind in acest mod sa controleze masele.... am vrut sa spun initial "prostimea".... dar sa nu exagerez totusi... :)).... Sistemul religios, in aceste vremuri, nu mai reprezinta decat un mod de a controla si indoctrina in functie de nevoile si interesele unor, pe creduli..... si nu-s putini..... In preajma alegerilor, 99 % dintre preoti, cu ocazia ficarei slujbe religioase, "roaga" pe membrii "turmelor" sa voteze pe X sau Y......
      Istoria ne arata clar ca religiile apar si dispar.... tot istoria ne arata ca absolut toate luptele si razboaiele lumii au avut origini de ordin religios....
      • +2 (2 voturi)    
        ok (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:39)

        alex [anonim] i-a raspuns lui dan

        Din ce zici tu inteleg ca nu e neaparat vina bisericii, ci a politicienilor.

        Hai sa scapam atunci de politicieni nu? Ce zici? :)
    • +2 (8 voturi)    
      Sistem (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:41)

      Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui alex

      Eu as vrea sa vad daca ei pot propune un sistem de valori care sa prinda la cineva, inclusiv la ei.

      Societatea occidentala si-a taiat incet-incet craca de sub picioare si nimic nu mai functioneaza ca pe vremuri, de-aia avem si crize de tot felul, tot mai mari.
      • 0 (4 voturi)    
        Asa e (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:09)

        Closed [anonim] i-a raspuns lui Mens Sana

        Saracele societati avansate, unde au spitale functionale, medici platiti, invatamant gratuit, sosele de calitate, politie si justitie care-si fac treaba. Saracele de ele, cum s-au abatut de la calea cea dreapta a preotilor burtosi care-si desfasoara afaceri la adapostul bisericii, care sug din banii credinciosilor si ai statului. Asa e, sunt niste societati decazute.

        In schimb, societatile binecredincioase, de tipul Iranului, Pakistanului si a altora, care adera la principiile religioase, ei bine, acele societati prospera si infloresc, n-au saraci, n-au discriminare pe criterii care mai de care mai dragute (sex, rasa, religie), merg doar in sus.

        Nu, serios acum, tu chiar crezi ceea ce spui si ai impresia ca problemele unor natii sunt generate de decaderea religiilor? Sigur poti mai mult de-atat.
        • +1 (1 vot)    
          USA USA... (Vineri, 9 septembrie 2011, 17:01)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Closed

          "According to recent surveys, 83 percent of Americans claim to belong to a religious denomination, 40 percent claim to attend services nearly every week or more, and 58 percent claim to pray at least weekly".

          Ce ziceai tu? SUA ce fel de societate e?

          Acuma daca e o problema cu preotii sau biserica, nu inseamna ca religia e gresita.
          • 0 (0 voturi)    
            SUA (Vineri, 9 septembrie 2011, 18:13)

            Closed [anonim] i-a raspuns lui alex

            SUA e cunoscuta pentru faptul ca multe biserici sunt, de fapt, un fel de picnicuri saptamanale, unde se aduna lumea sa mai socializeze. Iar daca ma iei cu SUA, zi-mi si mie daca ti se pare o tara extrem de morala.

            La treaba cu rugaciunea, sa stii ca "da Doamne sa mi se umple portofelul cu bani" nu se pune ca rugaciune :)

            Religia e gresita, poate Dumnezeu exista, poate nu. Insa cam toate religiile faulteaza pe cei ce nu functioneaza dupa principiile lor, adica pe necredinciosi. Nu stiam, insa, ca trebuie sa fii credincios sau religios pentru a fi un bun cetatean si un model de moralitate. Dar, deh, poate-s eu mai iluministo-progresisto-umanist d-ala satanist, cine stie?

            Iar importanta burtosilor? Pai cum, adica imi spui mie ca religia e importanta, dar reprezentantii ei nu? Dar daca preotii ar viola, tortura, fura, tot neimportanti ar fi? Poate ca-i ignori pentru ca nu-ti dai seama de dimensiunea jafului. Eu nu pot sa ignor BOR si nici o religie care le spune plozilor impresionabili ca daca nu-si spun rugaciunea de 3 ori pe zi, vor ajunge in Iad.
            • 0 (0 voturi)    
              ... (Vineri, 9 septembrie 2011, 18:45)

              alex [anonim] i-a raspuns lui Closed

              La nivelul omului de rand da- SUA mi se pare o tara de oameni morali. Care cred in libertate, in proprietate, in legalitate.

              83% din americani au declarat ca au o "afiliere religioasa". Adica cel putin 83% din americani cred in Dzeu. Mie mi se pare o societate foarte religioasa. Ca se duc la picnic in loc de biserica, treaba lor. Dar 4/5 cred in Dzeu. Si sunt o tara destul de avansata, au si ei spitale si tot ce zici tu. Plus bonus- fac copii nene, nu ca ateii din Europa care mor singuri pe lume, sarbatoare mare daca fac UN copil :)

              Eu am invatat la scoala ca religia crestina are la baza libertatea personala. Fiecare crede in ce vrea. Fiecare face ce vrea. Fiecare raspunde pentru ce face.

              Cred ca ai dat rar pe la biserica daca tu crezi ca popa spune copiilor ca daca nu se roaga de 3 ori pe zi ajung in iad :)
              • 0 (0 voturi)    
                Din fericire (Vineri, 9 septembrie 2011, 22:53)

                Closed [anonim] i-a raspuns lui alex

                Nu am dat pe la biserica pentru ca m-au scarbit preotii. Multumit? Dar despre ororile pe care le fac unii "pedagogi" la orele de religie am auzit. Si e cea mai buna cale de manipulare: il faci sa creada c-o sa sufere la infinit daca nu asculta ce zice biserica. Ce poate fi mai simplu decat sa implantezi frica in mintile tinere?

                Afiliere religioasa nu inseamna ca se crede in Dumnezeu. Poate cred in Allah (stii ca Dumnezeu nu-i tot una cu Allah, nu?), poate cred in altceva (scientologia, din cate stiu, nu crede in Dumnezeu, ci in extraterestri).

                Cat despre ateii din Europa, am vaga impresie ca ataci credinta cuiva. Eu n-am spus ca n-ai voie sa crezi, doar ca acea credinta trebuie tinuta pentru tine, nu exacerbata, iar preotii romani sunt multi niste profitori orbiti de bani si de putere, fara niciun fel de respect pentru dogma si Dumnezeu.

                Deci, e alegerea fiecaruia sa faca sau nu copii si nu cred ca esti tu in masura sa judeci persoanele respective pentru alegerea facuta.
    • +2 (12 voturi)    
      De c ne trebuie ortodoxie cu megacatedralele sale? (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:43)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Putem sa inlocuim ortodoxismul primitiv medieval cu catolicismul, care accepta adevaruri stiintifice universal acceptate precum evolutia speciilor si Big Bangul.

      PS: In Europa catolicii sunt OK, dar in Africa (Coasta de Fildes parca) si-au tras cea mai mare catedrala din lume. Noi suntem la fel ca negrii din Africa: murim de foame, de boli eradicate in lumea civilizata, dar gasim resursele pentru a construi piramide si alte monumente faraonice.
      • -2 (6 voturi)    
        ok (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:53)

        alex [anonim] i-a raspuns lui V.R.

        Ca sa stii si tu...ortodoxismul poate accepta mult mai mult din descoperirile stiintifice pentru ca (spre deosebire de catolicism) ortodoxia nu are vocatie pentru "lucrurile mundane" (adica stiinta etc) si se concentreaza doar asupra problemelor ce tin strict de religie.

        Mie nu mi s-a parut ca ortodoxia e anacronica in acceptarea adevarurilor stiintifce.
    • +4 (6 voturi)    
      religie (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:48)

      alice [anonim] i-a raspuns lui alex

      Nu mi-ar fi frica de poporul roman daca cei care se tin credinciosi ar fi cu adevarat credinciosi si s-ar inchina macar unor valori, dar problema este ca multi dintre cei 86% sunt cei care cred ca trebuie sa dai spaga la medic si la altii ca sa obtii ceva. Sunt credinciosi pentru ca le e frica de lumea in care traiesc si spera la ceva superior care depaseste puterea lor de intelegere, cum de altfel este si cazul lumii in care traiesc, caci si asta ii depaseste. Printre credinciosii astia se incadreaza si aia care au mormanul de cruciulite la parbriz, dar conduc masina goi pana la brau, ca deh, e cald si vara stai mai lejer, chiar si la volanul masinii. Credinciosi sunt si camionagii aia care au la parbriz o cruce cu leduri mare cat capul lor. Asa ca de asemenea credinciosi ma lipsesc oricand. Si mai sunt credinciosi oamenii in varsta, pentru ca spera ca bolile sa li se vindece in mod miraculos, de unde si bataia pe moaste sfinte, cu adevarat demna de un credincios adevarat.
      • 0 (0 voturi)    
        mda (Vineri, 9 septembrie 2011, 17:11)

        alex [anonim] i-a raspuns lui alice

        Ai dreptate in ce zici.

        Insa din toti astia de care zici tu, iti dai seama ca daca n-ar fi nici macar credinta ca "ceva superior care depaseste puterea lor de intelegere" (si de care sa le fie si frica)- cati hoti, violatori, criminali samd s-ar alege dintre ei...

        De asta am zis ca (,) credinta da totusi niste valori si oarecare etica in viata omului.
        • 0 (0 voturi)    
          ??? (Vineri, 2 martie 2012, 8:34)

          Doppel [anonim] i-a raspuns lui alex

          Adică oamenii ăștia au nevoie de o carte și religie ca să știe că nu trebuie să îi dea în ca vecinului și să îi fure din lucruri?

          Mi se pare incredibil că se găsește scuza asta! Că au nevoie de religie pentru suportul valorilor morale.

          Eu nu omor oameni fiindcă știu eu în adâncul ființei mele că nu e bine. Nu trebuie să fiu amenințat cu iadul.

          Asta mi se pare una din cele mai groaznice lucruri apropo de credincioși, și mai degrabă mi-aș feri copiii de oameni ca ăștia.
    • 0 (6 voturi)    
      Teoria evolutionista bazata de stiinta (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:51)

      cir [anonim] i-a raspuns lui alex

      Sa fim seriosi, cati dintre cei care merg la biserica sau se declara credinciosi cred sincer ca mortii vor invia, ca Dumnezeu exista si ca daca faci pacate (in sensul descris de Biblie) ajungi in iad ? Un test cu detectorul de minciuni ar scoate la iveala abisul pe care este cladita asa zisa credinta religioasa. Si ca sa fie mai interesant, acest test l-ar putea face si preotii. Atunci sa vezi "credinta", ca dupa halul in care se comporta e clar ca nu au teama de vreo judecata dupa moarte si ca credinta lor e doar declarativa. Sistemul care genereaza valori morale este si cel baza pe cunoasterea lumii pe baza stiintei, pe teoria evolutionista, pe teoria heliocentrica si in general pe toate descoperirile pe care Biserica s-a straduit sa le ingroape de cand exista, ca sa-si mentina influenta prin frica asupra oamenilor ignoranti si lipsiti de speranta. Lumina furata zeilor din ceruri de catre ingineri este una adevarata.
      • +1 (1 vot)    
        Despre "a crede" (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:26)

        AT [anonim] i-a raspuns lui cir

        Werner Heisenberg (Convorbiri despre relaţia dintre ştiinţele naturii şi religie, 1969): "Omul simplu trebuie să aibă convingerea că adevărurile spirituale sînt suficiente pentru ştiinţa comunitară, mai ales cînd trebuie să-şi orienteze hotărîrile de viaţă după valorile lor. Căci "a crede" nu înseamnă pentru el "a lua ceva drept adevărat", ci a se încrede în forţa diriguitoare a acestor valori. De aceea, cînd ştiinţa cea nouă, agonisită de-a lungul istoriei, ameninţă să arunce în aer adevărurile spirituale, apar mari pericole. Separarea totală dintre ştiinţă şi credinţă nu e decît un expedient, o soluţie pe termen scurt. În ambianţa culturală occidentală de pildă, s-ar putea ajunge, într-un viitor nu prea îndepărtat, la o situaţie în care parabolele şi imaginile religiei să-şi piardă, chiar şi pentru oamenii simpli, orice putere de convingere; mă tem că, în acel moment, şi etica de pînă mai ieri se va nărui şi că se vor întîmpla lucruri atît de îngrozitoare, încît vor depăşi închipuirea noastră de astăzi."
    • +1 (7 voturi)    
      Glumesti? (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:15)

      bugsy [anonim] i-a raspuns lui alex

      Alex, toate evenimentele de care amintesti tu (Unirea Principatelor, etc) au avut loc, in primul rand, pentru ca asa s- decis in cancelariile europene (Viena, Paris, etc). Poporul roman nu a facut altceva decat sa accepte solutia/varianta gandita de altii. Asa ca, las-o mai usor cu valorile si etica indusa de Biserica. Valori morale si etica pentru razboi mondial????? E o gluma, nu-i as? Sa luam, de exemplu, al doilea razboi mondial. Romania intra in razboi alaturi de Germania pentru a-si recupera teritoriile pierdute (Basarabia, Cadrilater, Nordul Ardealului). Sa zicem, un tel nobil. Dupa patru ani, Romania isi tradeaza aliatul, isi aresteaza Conducatorul (prin voia si cu gratia unui rege infantil, dar "unsul" lui Dumnezeu) si-l abandoneaza in mainile noului aliat - mare, rosu si profund credincios!!!!!! (aici era o ironie, daca nu ai sesizat). Acum, explica-mi tu in acest caz ce valori si ce etica a "predat" Biserica romanilor? Despre perioada comunista nu are sa mai discutam, atunci Biserica nu s-a mai implicat pentru ca s-a aliat cu sisitemul comunist. In familie si in scoala acolo ar trebui sa se transmita sistemul de valori. Biserica are, desigur, si ea rolul ei in asigurarea acestui sistem de valori, dar nu singura!
      • +1 (1 vot)    
        Vrei sa spui ca Unirea Principatelor (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:59)

        Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui bugsy

        a fost gandita de altii.... romanii nu se gandisera la asta cand il alesesera pe Alexandru Ioan Cuza domnitor si in Moldova si in Tara Romaneasca, lucru care crease ceva scandal, mai ales la Viena.
        • 0 (2 voturi)    
          Chiar asa! (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:35)

          bugsy [anonim] i-a raspuns lui Chiar Eu

          "Ideea Unirii Moldovei și a Țării Românești, avansată încă din secolul al XVIII-lea a devenit, după războiul Crimeii (1853 - 1856) o temă de prim plan a dezbaterii politice, atât în cele două Principate, cât și pe plan internațional. Situația externă se arăta favorabilă; înfrângerea Rusiei și hegemonia politică a Franței ofereau un context prielnic punerii în practică a proiectului, cu atât mai mult cu cât Napoleon al III-lea, împărat al francezilor, dorea un bastion răsăritean favorabil politicii sale, care să contrabalanseze expansiunea rusească"

          ...deci, Impartaul Napolean dorea!

          "Întrunite în capitala Franței pentru a lua în discuție cererile celor două Divanuri ad-hoc (10/22 mai - 7/19 august 1858), puterile europene au adoptat Convenția de la Paris:

          Principatele își păstrau autonomia sub suzeranitatea Porții și sub protecția celor șapte puteri;
          Se adopta denumirea de Principatele Unite ale Moldovei și Valahiei, fiecare având instituții proprii;
          Se înființau instituții comune precum Comisia Centrală de la Focșani (care elabora proiectele de legi de interes comun), Înalta Curte de Justiție și Casație, armata;
          Se prevedeau principii de organizare și modernizare a viitorului stat (separația puterilor în stat, desființarea privilegiilor de clasă, egalitatea în fața legii, drepturi politice pentru creștini, libertatea individuală);
          Dreptul de vot ramânea cenzitar. [4]
          După încheierea Convenției de la Paris, care avea să joace rolul unei veritabile Constituții a Principatelor, au urmat alegerile pentru Adunările Elective, care urmau să îi desemneze pe cei doi domni."

          ...Conventia de la Paris - veritabila Constitutie a Principatelor!!!
    • +1 (3 voturi)    
      DA (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:04)

      umoristu [anonim] i-a raspuns lui alex

      eu sunt un model etic si moral non-religios!
      nu fur, nu ma droghez, nu beau, nu ma bat, nu omor oameni, respect legile si regulile societatii, de la regula prioritatii de dreapta in trafic pina la plata taxelor si impozitelor.
      Iar din acele taxe si impozite BOR se alapteaza cu fonduri si impreuna cu un stat hotz si o haita de politicieni corupti si avizi de putere si ia salarii, fonduri, construieste biserici si catedrale...iar ca sa nu se termine "izvorul" de fonduri si sinecuri ce vin din buget (la care contribui si eu din munca mea) ..cheltuie alte sume pentru a indoctrina si mai multi - inca de cit mai tineri - pentru a avea si pe viitor - BOR credinciosi cre(s)tinopati inculti , anacronici si obtuzi, iar politicienii o masa manevra saraca, inapoiata, flaminda si inculta de votanti obedienti.
      asa ca...ma atinge fix undeva ca 86 % din rrromini is babuini bisericosi retarzi...parca si pe ilici iliescu l-au votat tot vreo 90%...iar daca cantitatea e buna, iar majoritatea are intotdeauna dreptate....mincati c.............., 300 de miliarde de muste doar nu or fi gresind:)
      • +1 (1 vot)    
        :) (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:52)

        alex [anonim] i-a raspuns lui umoristu

        M-am amuzat citind comentariul tau.

        Fiind un model etic si moral cred ca formularea "babuini bisericosi" sau "credinciosi cre(s)tinopati inculti" nu cadreaza cu modelul pe care vrei sa il prezinti.

        Iti aduc respectuos la cunostinta ca 86% dintre romani se declara "babuini bisericosi" sau "credinciosi cre(s)tinopati inculti" si cu toate astea (e vorba de o majoritate maaare, s-ar castiga orice referendum sau alegeri pe tema asta) nu vine sa iti bage nimeni pumnu in gat sa te duci la biserica in fiecare duminica. E absolut o problema personala a fiecaruia. Chiar si cursurile astea "obligatorii" sunt de fapt destul de optionale.

        Ce zici de asta? Eu zic ca se pot strange un milion de "babuini" sa faca o propunere legislativa sa mergi in fiecare zi la biserica, asa cum platesti si taxe- ca si pe alea tot pe propuneri legislative si pe principii democratice le platesti.
  •    
  • +6 (6 voturi)    
    Religia in scoala ... depinde (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:36)

    eu [anonim]

    Acum depinde ce inseamna obiectul religie la scoala.
    Eu in liceu am avut profesori ok. Era privita ora mai bine decat cea de dirigintie. Puneam intrebari si aveam discutii foarte interesante.
    Dar alte clase lucrau dupa manual si aveau lucrari ... erau colegi care terminau cu 6 la religie? Apai tipul ala si acum cred ca uraste biserica :)
  • +2 (12 voturi)    
    mi se pare normal (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:40)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    Religia este o parte foarte importanta a culturii si istoriei si are o influenta enorma asupra modului de gandire, vietii sociale samd.
    Mi se pare nu doar normal ci chiar necesar sa fie studiata atat timp cat este studiata stiintific. Abordari de genul "cine se joaca cu cocoselul va ajunge in iad" trebuie evitate findca sunt doar o pierdere de timp.
    Dar ce inseamna fiecare religie in parte si felul in care pot fi percepute de aderenti este necesar a se studia.
    Doar oamenii needucati si obtuji pot refuza sa studieze si sa inteleaga ceva doar pentru faptul ca nu le place - aviz ateilor fanatici care prin religie vad doar cruciade si jihad.
    Gata acum puteti jicni
    • 0 (8 voturi)    
      hmmm (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:01)

      me [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      istoria religiilor sa fie predata ar fi ok, DACA se respecta niste reguli... DAR te rog frumos sa-mi spui sincer daca tu crezi ca se va putea face religie in romania fara sa fie indoctrinare in momentul de fata...
      • -1 (3 voturi)    
        sincer? (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:28)

        Motanul_incaltat [utilizator] i-a raspuns lui me

        Nu cred ca exista pedagogi de calitate in Romania pentru nici o disciplina. Dar totusi se merge la scoala nu?
        Dar ce vrei tu sa intrebi este daca nu suntem prea habotnici pentru a studia religia. Raspunsul este nu. Faptul ca sunt aici mai multe comentarii contra si ca majoritatea nu dorim nebunia aia de catedrala inseamna ca putem studia religia echidistant.
        Si nu in ultimul rand, daca studiezi putin vei descoperi ca orthodoxia a fost intotdeauna mai toleranta si mai putin propagandista decat orice alt cult crestin. Este si motivul pentru care sunt atat de putini crestini de rit orthodox in comparatie cu ceilalti.
        • -2 (2 voturi)    
          hmmm (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:32)

          me [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

          cu padagogii ai dreptate... dar nu avem ce face... cu popii avem... :)
          stiu ca religia ortodoxa e mai toleranta ca erstu... dar tot are mult prea multe tampenii in ea pentru a merita sa fie pastrata ...
          era o chestie pe situ bor... cu avorturile... in care incepeau, nu avorturi... iese cu handicap, pastreaza-l, este in urma unui violul, pastreaza-l etc... astea ti se pare normale?! mie nu...
    • 0 (2 voturi)    
      stai linistit... (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:55)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      caci cei 86% nu s-au referit deloc la istoria religiilor ci la studiul propriei religii de catre toata populatia tarii, chiar daca intre cei 86% sunt practicanti a zeci de religii diferite. Cu istoria religiilor cred ca doar restul de 15% sunt de acord.
  • -1 (5 voturi)    
    oare (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:51)

    andi [anonim]

    au facut sondajul in randul celor care stau la coada pe la vreo biserica sa pupe niste "moaste"?
  • -1 (5 voturi)    
    sondaj incomplet (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:52)

    Radu Diaconovici [anonim]

    Eu am avut mult de furca sa obtin aprobarea directorului de scoala pentru ca fica mea sa nu participe la aceste ore. Din cate citesc in articol, desi sunt sigur ca nu sunt unicul parinte cu aceasta opinie, pare ca nu figuram in nici o categorie.
    • +2 (4 voturi)    
      hmmm (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:36)

      aaaa [anonim] i-a raspuns lui Radu Diaconovici

      Va bateti cu pumnul in piept ca copilul trebuie sa aleaga ( ca vine vorba de religie sau alte chestii).

      I-ai explicat cum sta treaba cu religia si apoi ai intrebat-o daca ea vrea sa faca sau nu religie?

      Pp ca raspunsul e nu in ambele cazuri.

      Asa ca las-o mai moale 'fortatul'.
      • -1 (3 voturi)    
        Pardon? (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:15)

        Closed [anonim] i-a raspuns lui aaaa

        Cum adica sa aleaga copilul? Daca-l pui sa aleaga, va spune ca vrea sa mearga la joaca, nu la scoala. Copilul trebuie sa respecte vointa parintelui in cazul asta. Cum poti sa-i ceri unui copil de 8-10-15 ani sa ia decizii precum un matur?

        Tu ti-ai intrebat copilul daca vrea sa faca matematica sau istorie sau geografie? Sau i-ai impus sa mearga la scoala?
  • +2 (6 voturi)    
    Sa se faca religie, primesc! Cu o conditie! (Vineri, 9 septembrie 2011, 14:53)

    zet [utilizator]

    Religia sa fie pastafarianism (pasta vine de la spaghetti) si dumnezo sa fie ala adevaratul si unicul, si anume Flying monster spaghetti.
    Niciun dumnezo nu e ca fms!
    Hai, toti in cor dupa mine:

    pirati, bere, 99% mai putina vinovatie!

    asta e pastafariansimul!
    p.s. aud ca sectantii din secta ortodocsilor sustin ca dumnezo al lor e adevarat. Afirmatiile lor sunt false! si pot demonstra asta cu slova scrisa: vizitati site-ul pastafarianismului si totul e scris acolo! deci pastafarianismul e adevarat!
    p.p.s. - ce e avantajos la religia mea este ca nu se construiesc catedrale! se construiesc in schimb multe berarii! unde ne putem impartasi din intelepciunea fsm.
    • 0 (6 voturi)    
      Nuuuuuu (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:22)

      Margicu [anonim] i-a raspuns lui zet

      Dreptmaritoarea si sobosrnniceasca biserica a Unicornului roz invizibil (binecuvantate fie-i copitele) propovaduieste credinta cea adevarata.
  • +3 (5 voturi)    
    bluf (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:12)

    dorel [anonim]

    Un studiu dogmatic, facut dintr-o perspectiva secularist-umanista. Religia e rea, Progresul e bun. Cum facem sa avem mai mult Progres si mai putina Religie, asta pare sa fie punctul de plecare al cercetatorilor, adica total nestiintific.
  • +1 (3 voturi)    
    Ce procent din romani (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:13)

    hic sunt leones [utilizator]

    s-a exprimat in favoarea reducerii nr de parlamentari si ce urmari a avut REFERENDUMUL - nu un amarat de simplu sondaj?
  • -3 (3 voturi)    
    Progresistii (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:18)

    Vizitiul [utilizator]

    Fac parte din acest grup, daca ma intrebati. Mda, nu m-a intrebat nimeni dar sunt roman asa ca ma intreb si raspund eu singur :)

    Studiul religiilor este important pentru a putea sta departe de ele; fac mult prea mult rau omenirii!

    Nu ma mira totusi ca in Romania anului 2011 este atata indobitocire :(
    • +1 (1 vot)    
      Mda (Sâmbătă, 10 septembrie 2011, 15:54)

      FlorinEU [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Foarte bine zis, Stau adesea si ma gandesc in anu 2011 inca se mai crede intr-un Zeu autoputernic care este invizibili iti asculta gandurile si daca nu faci ce zice biserica te trimite la dusmanu lui de moarte Dracu.Si ce-a mai aberanta faza este ca daca totusi nu asculti de cuvantul lui cu suma potrivita de bani iti rascumperi pacatele .HAHAHHA
  • -2 (2 voturi)    
    mda (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:19)

    Margicu [anonim]

    sper ca in zece ani biologia si urbanizarea sa mai schimbe mentalitatile altfel Jamahiria Pravoslavnica Moldovlaha nu iese din parloagele Europei.
  • -2 (2 voturi)    
    cursuri fde "pseudoreligie" (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:27)

    lungu bogdan [anonim]

    problema este ca in scolile din romania nu se fac cursuri de religie ci se face indoctrinare religioasa. atata vreme cat nu avem destui profesori de religie si orele sunt tinute de absolventi de la seminarul teologic, acestia nu vor face altceva decat sa le spuna elevilor ca religia crestina e buna si ca celelalte nu. astea nu sunt cursuri de religie.
  • -1 (1 vot)    
    Dar..... (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:30)

    Gimilica [anonim]

    Sustin predarea istoriei religiilor si eventual o paralela intre religii, dar si asta sa fie doar facultativa. cred ca un referendum national ar fi binevenit cu intrebarea de genul.... obligatorie sau facultativa.
  • -2 (2 voturi)    
    AUTOFINANTAREA CULTELOR (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:41)

    Umoristu [anonim]

    Fiecare sa fie religios (sau nu) pe proprii sai bani!
    Popimea - nu doar BOR - ia salarii de buget...degeaba.
    BOR in mare masura - si si alte culte - obtin finantari, terenuri (donatii) de la stat!!!!!!! din domeniul public. NU ma refer aici la ce primesc prin retrocedari...ci la ce primesc DONAT.
    Cel mai bine se vede in cazul BOR - teren (public) + fonduri publice pt catedrala mintuirii neamului.
    Religia NU are ce cauta in scoli. Suntem stat laic. Parintii isi pot da copii la ore de religie in wknd-uri sau in timpul liber...PE BANII LOR! Sa plateasca indoctrinarea copiilor din fonduri proprii, nu sa fie salarizati popi de la buget sa spele copii pe creier.
    86% din romini sunt pt religia in scoli...pb ca sondajul a fost facut unde in personalul Iasi-Galati sau la o aduanare rurala. Copilul meu va asigur ca nu va face nici 1 minut de religie la scoala.
    FFF multi confunda "etica" si "educatia morala" cu "religia". Pot fi o persoana OK, sa ma comport civizilizat si moral si sa am princiipii etice ...fara a fi religios. La clasele mari (liceu) ar fi bine sa se faca loc in curiculla de istorie a unui capitol despre religii, evolutia si impactul lor in dezv. rasei umane (kestii pozitive si negative prezentate OBIECTIV).
    CULTELE SA SE AUTOFINATEZE 100%.

    Poti
  • -2 (2 voturi)    
    Huoooo (Vineri, 9 septembrie 2011, 15:50)

    Kolaps [anonim]

    Cine a facut sondajul asta????Ma indoiesc foarte tare ca 86% din romani sunt dobitoci.Chiar nu cred...Cred ca intrebarea a fost : Sustineti predarea REGIEI in scoli?Si 86% au fost de acord!!!
  • -2 (2 voturi)    
    Nu zic nu... (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:10)

    un român [anonim]

    Înainte de religie, ar trebui predată educaţia civică.
    De ce? Pentru că dacă vă uitaţi în jur, bunul simţ şi "cei 7 ani de-acasă" au dispărut. Sau priviţi la TV - oglinda societăţii.
    Abia apoi discutăm istoria religiilor, pe aceeaşi treaptă cu educaţia sexuală. Trebuie şi asta.
  • -2 (2 voturi)    
    De ce obligatoriu? (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:11)

    Maria [anonim]

    Religia - o frază de dânşii inventată
    Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
    Căci de-ar lipsi din inimi speranţa de răsplată,
    După ce-amar muncirăţi mizeri viaţa toată,
    Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?

    Cu umbre, care nu sunt, v-a-ntunecat vederea
    Şi v-a făcut să credeţi că veţi fi răsplătiţi...
    Nu! moartea cu viaţa a stins toată plăcerea -
    Cel ce în astă lume a dus numai durerea
    Nimic n-are dincolo, căci morţi sunt cei muriţi.

    Minciuni şi fraze-i totul ce statele susţine,
    Nu-i ordinea firească ce ei a fi susţin;
    Averea să le aperi, mărirea ş-a lor bine,
    Ei braţul tău înarmă ca să loveşti în tine,
    Şi pe voi contra voastră la luptă ei vă mân'.

    De ce să fiţi voi sclavii milioanelor nefaste,
    Voi, ce din munca voastră abia puteţi trăi?
    De ce boala şi moartea să fie partea voastră,
    Când ei în bogăţia cea splendidă şi vastă
    Petrec ca şi în ceruri, n-au timp nici de-a muri?
  • +2 (2 voturi)    
    Poporul roman (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:15)

    madalin [anonim]

    s-a format pe structura crestina, marile realizari ale istoriei noastre (Unirea de la 1600, Marea Unire, etc) au fost realizate pe un substrat crestin. Faptul ca am rezistat ca si popor crestin ortodox intr-o pozitie geografica strategica este o realizare uimitoare. Practic, poporul asta s-a nascut crestin.
    Ceea ce se intampla in Occident ar trebui sa ridice un semn de intrebare: proliferarea islamismului se realizeaza exclusiv pe pierderea reperelor crestine, iar o societate fara repere este o societate condamnata.
    Predarea religiei in scoli este un serviciu in viitor pentru societate, formeaza caractere (si aici nu intra exceeptiile pe care le incrimineaza multi: extremistii, etc).
    O lume fara Dumnezeu, chiar si guvernata deprecepte morale e o lume goala
    • -1 (1 vot)    
      poporul romin.. (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:31)

      umoristu [anonim] i-a raspuns lui madalin

      pt cine nu are un nivel de cunostiinte de istorie peste manualele national-socialiste de dinainte de 89 si are pe retina filmele cu si de sergiu nicolaescu.....e de inteles sa creada ca bortodoxia si rrrmonismul sunt impletite peste veacuri strins si unit, formind fibra strabuna a...........aaaaaa???? unei populatii eterogene, stabilita cum-necum in spatiul din jurul arcului carpatin, spoita de prea putina romanizare (doar 175 de ani), amestecata cu toate neamurile ce au trecut pe aici (de la cumani la pecenegi la turci, tatari, huni si slavi).....generatoare de o fortata constructie statal-politica tirzie in sec XIX si XX..."beneficiara" de izolationism cultural datorita bisericii ortodoxe auto-cefale si retrograde, ineficienta economic, palida cultural, .......mai vrei? sau odajdiile ortodoxe ce iti atirna in cavitatea craniana deja te fac sa vezi rosu? aa...rosu e culoarea comunismului bolsevic...niciunde in europa asa bine aplicat ca in rominica, datorita materialului uman slab, degenerat, saracit si incult, antrenat deja in mentalul colectiv sa creada in utopii si sisteme politico-economice mesianice:)
      • 0 (0 voturi)    
        n-am inteles (Vineri, 9 septembrie 2011, 17:05)

        madalin [anonim] i-a raspuns lui umoristu

        de ce e nevoie de o asa implicare emotionala si atac direct. In principiu nu ne cunoastem si nu stim ce capacitate intelectuala are celalalt, ce credinte, ce experiente, ce educatie, etc.

        populatia asta eterogena este cea din care ati aparut si Dvs, cu toate ca nu va place asta.
    • -1 (1 vot)    
      1. Exemplul Greciei (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:38)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui madalin

      "Fara Dumnezeu" a fost una din marile civilizatii antice, "cu Dumnezeu" sunt un mare zero barat.

      2. Exemplul Chinei: Au fost si au ramas "fara Dumnezeu" si una dintre cele mai mari civilizatii(sunt viitoarea superputere mondiala).
      • -1 (1 vot)    
        eu as spune..cu dumnezeul ortodox :) (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:48)

        neutrino [anonim] i-a raspuns lui Alui

        e drept, ca nici cu Allah nu imi este rusine...

        Unde-i fanatism e si prostie multa.
    • -1 (1 vot)    
      Deci? (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:38)

      bugsy [anonim] i-a raspuns lui madalin

      S-a format pe structura crestina sau s-a nascut crestin?
    • 0 (0 voturi)    
      hahaha (Vineri, 9 septembrie 2011, 23:12)

      stefan [anonim] i-a raspuns lui madalin

      unirea lui mihai viteazu a fost facuta pe baze religioase?! asa crezi tu... ??? Nu-mi vine sa cred ca cineva care are dreptul sa foloseasca internetul vede lucrurile atat de distorsionat. Pune mana pe o carte adevarata de istorie si o sa te lamureasca si cei mai demni de respect istorici romani ca NU e asa cum visezi.
      Marea problema a habotnicilor e ca ei vad lumea in alb si negru si nu pot fi impacati. In esenta, cei care se dau mari sustinatori ai religiei crestine sunt primii sovini, xenofobi si propagatori ai diviziunii sociale. Habotnicii sunt intr-o masura precum comunistii " ori cu ei, ori sub brazda"
  • -1 (1 vot)    
    religie (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:32)

    mihai [anonim]

    data viitoare la doctor in loc sa va opereze o sa va citesca din biblie si o sa va faceti bine , mult succes!
  • -1 (1 vot)    
    ce-i tine pe oameni in frau... (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:33)

    LEC [anonim]

    Frica de Dumnezeu si rusinea de oameni!
    ( este teoria bunicului meu, nascut la 1893...)
    Ulterior , altii au mai adaugat o metoda : foamea, dar, aceasta da rezultate mai ales in sisteme dictatoriale , in care represiunea este rapida si eficienta.
    Omul, trebuie sa devina un animal social , adica,
    sa se comporte in anumite limite , sa respecte anumite norme , ca sa poata trai oarecum linistit printre semenii sai.
  • 0 (2 voturi)    
    Majoritatea sustinatorilor BOR (99%) (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:35)

    Alui [anonim]

    1 . Nici nu stiu despre ce a fost slujba la care au asistat Duminica trecuta(e si greu sa intelegi ceva din cele 3 cuvinte pe care le canta popa intr-un minut). Dar vor religie in scoli, bineinteles.
    2. Biblia n-au citit-o niciodata( ce nevoie mai e, daca au fost botezati de mici?).
    3. Le convine spiritul de turma, ii vezi cum se manifesta: cer "sa le dea" statul, sa fie ajutati, etc, adica exact ca niste oi, vor doar sa fie "pastoriti", dar asta inseamna ca sunt si "mulsi si tunsi" de "pastori".
    Si tot ce vad la altii vor si ei, masini, case, haine, etc, desi n-au veniturile celor pe care ii imita.

    De aia merge tara asa, nu sunt decat "oi" si "ciobani" in ea.
    • -1 (1 vot)    
      BOR (Vineri, 9 septembrie 2011, 17:37)

      AT [anonim] i-a raspuns lui Alui

      Nu prea inteleg care e logica argumentatiei. Sustinatorii BOR sunt paraleli cu practica liturgica, cu textele fondatoare, sunt "mulsi si tunsi", si totusi sunt sustinatori...
      Sa incerc eu o explicatie:
      1) Nu stiu despre ce a fost slujba duminica trecuta probabil pentru ca n-au fost la biserica. Daca s-ar duce regulat ar sti ca ce canta popa e la fel de fiecare data si ar cunoaste textul. Vor religie in scoli pentru ca sunt constienti de aceste carente ale lor in ce priveste practica liturgica si vor ca macar copiii lor sa fie mai bine informati.
      2. Cand un credincios ia Biblia in serios si o citeste din scoarta in scoarta este acuzat de fundamentalism (cum poti sa crezi in Dumnezeul crud al Vechiului Testament?). Cand apeleaza la magisteriul exegetic al Bisericii este acuzat de indoctrinare. De ce nu se poate accepta ca Biblia este un text de doua mii de ani si nu este la indemana oricui, ca Dan Brown? Stiau ei catolicii ce stiau.
      3. Asteapta sa li se dea, dar in schimb sunt mulsi si tunsi de pastori. Cam contradictoriu. Mai degraba au in constiinta ca un copil trebuie botezat, un mort trebuie ingropat, dar nefiind dusi pe la biserica nu-l cunosc pe preotul parohiei si in astfel de cazuri, ca sa nu le crape obrazul de rusine, mai pluseaza ceva pe langa ce e trecut pe chitanta.
      • +1 (1 vot)    
        Cum nu vezi logica? (Vineri, 9 septembrie 2011, 18:09)

        Alui [anonim] i-a raspuns lui AT

        Idea: Sustinatorii BOR nu gandesc.
        Ex:
        "Daca s-ar duce regulat ar sti ca ce canta popa e la fel de fiecare data si ar cunoaste textul."

        Pai daca e la fel, de ce sa te mai duci, tu ai vrea sa vezi acelasi film(de trei ore) in fiecare saptamana?

        "Vor religie in scoli pentru ca sunt constienti de aceste carente ale lor in ce priveste practica liturgica si vor ca macar copiii lor sa fie mai bine informati."

        Pai daca lor nu le pasa de practica liturgica de ce i-ar forta pe copii lor sa le pese?

        "Mai degraba au in constiinta ca un copil TREBUIE botezat".

        Mda, aia care nu-s botezati mor la trei luni, sau sunt calcati de masina.:) Aia care nu-si boteaza copii(pocaitii), le dau libertatea sa se boteze DACA VOR cand sunt mari. Asa, acestia fac o alegere informata.

        "... nefiind dusi pe la biserica nu-l cunosc pe preotul parohiei si in astfel de cazuri, ca sa nu le crape obrazul de rusine, mai pluseaza ceva pe langa ce e trecut pe chitanta. "

        De ce nu-i crapa obrazul popei, ca face o nelegiuire(ilegalitate) primind banii in plus?
        • -1 (1 vot)    
          Unii gandesc, altii lasa pe altii sa gandeasca (Vineri, 9 septembrie 2011, 20:02)

          AT [anonim] i-a raspuns lui Alui

          N-am timp sa raspund pe indelete, si cred ca nici nu te intereseaza. Dar toate raspunsurile s-ar gasi in orele de religie.
          • 0 (0 voturi)    
            Buahaha! (Duminică, 11 septembrie 2011, 9:27)

            Alui [anonim] i-a raspuns lui AT

            Ce tare raspuns:)). M-ai convins:)).
  • 0 (2 voturi)    
    Religia optional (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:41)

    Graziela [anonim]

    Ar fi mult mai folositor organizarea unor cursuri de educatie civica in locul celor de religie ! Stam foarte slab la acest capitol, prin lipsa "celor sapte ani de acasa" !
  • +1 (1 vot)    
    Doar ca sa stiti:BOR a avut sclavi pana in sec XIX (Vineri, 9 septembrie 2011, 17:04)

    Alui [anonim]

    http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Romania
  • 0 (0 voturi)    
    Religia ar trebui sa fie materie optionala (Vineri, 9 septembrie 2011, 17:16)

    Frankie [utilizator]

    Cine vrea sa studieze foarte bine, cine nu vrea - iarasi bine.
  • +1 (1 vot)    
    lipsa formarii in scoala (Vineri, 9 septembrie 2011, 17:29)

    danieltm [utilizator]

    Cred ca un procent important din cei care se declara favorabil sunt "suporterii inflacarati" ai religiei, cei care isi fac 7 cruci cand trec prin fata bisericii,pupa de 10 ori moastele sfantului x, etc. dar cred ca exista si o parte (sper eu cat mai importanta) de oameni care resimt lipsa din scoala romaneasca a aspectului formativ al educatiei inteleasa la noi strict ca si instructie (adica transmitere de cunostinte). Orele de religie ar trebui inlocuite cu o istorie a religiilor (eventual inclusa intr-un curs mai amplu de istorie a culturii, care sa cuprinda si istoria artelor, stiintei, ...) pentru partea teoretica si cu niste ore de educatie civica (in care sa se discute despre relatia intre individ si comunitate, drepturi, obligatii, etc) si respectiv ateliere filozofice (nu e vorba de Kant ci dezbateri pe diverse teme morala, religie, ...). Astfel de cursuri au succes in alte parti si spre surprinderea multora se pot tine inca din gradinita (evident se tine cont de specificul varstei )
  • +1 (1 vot)    
    :) (Vineri, 9 septembrie 2011, 17:31)

    ion voicu [anonim]

    romania este stat LAIC. cititi CONSTITUTIA.

    talbanizarea romaniei ne arunca inapoi cu sute de ani!
  • +1 (1 vot)    
    Iliescu n-a reusit sa ma alunge din tara... (Vineri, 9 septembrie 2011, 18:14)

    Torp [anonim]

    ...dar de cand aud stiri din astea ma gandesc serios s-o sterg. Pana nu ma arde popa pe rug ca merg vara in pantaloni scurti sau ceva de genul.
  • +1 (1 vot)    
    religia si biserica (Vineri, 9 septembrie 2011, 19:16)

    visio [anonim]

    au inventat toate bunurile din aceasta lume, de la pedofili la incultura, de la medicamente la ciuma...poate e vremea ca biserica sa se reformeze inainte de a emite pretentii; poate incepe prin a recunoaste ca este o organizatie parazitara si mafiota...
  • +1 (1 vot)    
    fara religie (Vineri, 9 septembrie 2011, 19:44)

    paul [anonim]

    Religia ce se preda in scoala este indoctrinare la zi! Copii sunt fortati sa creada - daca nu vor arde in iad. si credeti-ma pe cuvant ca asa se intampla pentru ca imi spun copii la scoala. sunt profesor iar religia la cum este ea predata nu face decat sa ii bage mai mult in ceata. cele mai multe materii se bat cap in cap cu religia, nu poti pune pe aceasi linie religia cu biologia, geografia, matematica, fizica, chimia, chiar si logica si altele. nu de multe ori mi s-a intamplat ca la ora sa-mi spuna elevii ca eu nu stiu ca soarele se invarte in jurl Pamantului,ca ploua daca te rogi, ca dinozaurii au murit din cauza ca nu au incaput pe barca lui noe, ca evolutionismul a fost inventat de satana si multe altele, nu e de ras, e chiar de plans cand auzi asemenea afirmatii in scoala din cauza unor popi care ii intorc in special pe copii mici impotriva stiintei! cu religia obligatorie in scoli nu vom face decat sa regresam, cele 10 porunci ar trebui inca invatate de acasa si nu la scoala, mi-e greu sa cred ca un copil nu va sti ca nu e bine sa furi numai daca ii zice popa!
  • +1 (1 vot)    
    nu ma mira (Vineri, 9 septembrie 2011, 19:54)

    anabel [anonim]

    Acum ceva timp s-au dat publicitatii rezultatele unui sondaj despre cum se raporteaza romanii la stiinta. Iar rezultatele au fost urmatoarele:
    Pentru 42% dintre români, Soarele se învârte în jurul Pământului.
    Aproximativ jumătate dintre cei intervievaţi cred că norocul este mai important pentru succesul în viaţă decât şcoala. La fel de mulţi ţin cond de zicala "dacă te mămâncă palma stângă vei primi bani" sau "cine nu are noroc în dragoste are noroc la cărţi." 50% dintre cei care au răspuns acestui raport cred că deochiul poate fi prevenit cu ajutorul culorii roşii.
    România se află printre primele cinci ţări europene ca procent al celor care merg cel puţin o data pe lună la biserică, respectiv 50%, iar 4 din 5 români nu cred în teoria evoluţionistă şi cred că Dumnezeu a creat toate fiinţele, aşa cum sunt ele astăzi.

    Si-atunci ne mai miram ca 86% dintre romani doresc predarea religiei in scoala?
    • -1 (1 vot)    
      Dumnezeu (Sâmbătă, 10 septembrie 2011, 2:35)

      Leslie [anonim] i-a raspuns lui anabel

      exista, era singur si se plictisea ...si a inceput sa creeze,iar noi suntem creatia LUI si eram acolo cand a creeat lumea ,noi la randul nostru putem creea lumii si cand gresim ,avem puterea sa ne salvam pentru ca eram acolo cand EL a facut lumea.A crede nu unseamna nimic, ci experientele vietilor traite(reancarnari) ne vor ajuta sa evoluam.Toata valoarea noastra este consienta.EL este Constienta Universala.Toti am auzit de Sfanta Treime:Tatal,Fiul si Dudul Sfant.Tatal ne poate ierta gresalele, insa cel care nu ne iarta este Duhul Sfant adica Adevarul.
    • 0 (0 voturi)    
      Adevarul este la tine, (Sâmbătă, 10 septembrie 2011, 2:52)

      Leslie [anonim] i-a raspuns lui anabel

      atat cat poti sa-l intelegi, dupa gradul de evolutie spirituala.Universul e Holografic si cand D-zeu inchide butonul, totul dispare,asemenii imaginii TV.Adica nu exista materie,doar electroni in miscare Nu putem spune ca ceea ce nu vedem nu exista.(ex. undele radio) Vezi Ce este materia?
  • 0 (0 voturi)    
    Religia ca scoala formatoare (Miercuri, 14 septembrie 2011, 16:33)

    Performer [anonim]

    Biserica a fost si va ramane parte a istoriei noastre.Garant al continuitatii culturale.In fapt,prima scoala.Sa ne amintim,ca Preotul e precursorul Domnului Trandafir.
    Orele de religie se potrivesc in mod natural cu ideea de invatatura.Pentru cine analizeaza logic.Si mai sustine ,ca a incercat sa studieze oaresce filosofeala.Mai mult la o bere,decat la scoala...
    Asalturile care se dau impotriva BOR sunt sortite esecului,pentru ca BOR face parte din fiinta nationala.
    Oricat vor incerca unii ,platiti cu un cent in plus,sa o asasineze si pe Mama lor.Fapta e reprobabila,oprobiul ramane.Tutea isi marturisea pacatele tineretilor.Asa cum avea si o afirmatie valabila despre americani.Ramane regretul,ca unii vor sa repete greselile,ba chiar vor sa ni le impuna si noua.E jalnic devotamentul bolsevic,al unui infant cu intentii dubioase,in a impune un model social derivat dintr-un secularism retard.E normala invidia secularistilor pentru istoriile milenare.
    Ridicolul e total,in sensul negarii disperarii impostorilor,chiar de catre un rezultat marca Soros,care certifica un procent de peste 80,in favoarea celor ce-si doresc religia la scoala.Eu cred ca fundatia trebuie data in judecata...A ruinat munca bietului baiat..
    Lasand gluma deopartea,cred ca cel mai bun sistem de validare a unei idei este expunerea ei in agora.Extrapoland,nemtii au achiesat la ideea de low-cost pe timp de criza,cumparand Logan,in loc de Volkswagen.De aceea,cred ca e indicat ca cei ce nu cred in viabilitatea religiei in scoli,sa testeze poporul ce se aduna in Dealul Patriarhiei de Sf Dumitru.Asa a crezut si ceausila in justetea idealurilor sale rancede si a incercat sa arunce religia din trenul vietii oamenilor.Si s-a linistit.
    DOAMNE AJUTA !

    http://youtu.be/LAD3VOQP0O0
    http://youtu.be/Q7vysZPdAJU

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/educatie/religia-trebuie-predata-in-scoli-spun-86-la-suta-dintre-romani-237068.html
    http://www.revista22.ro/completari-la-o-posibila-dezbatere-religia-in-scoa
  • 0 (0 voturi)    
    fara religie (Vineri, 4 noiembrie 2011, 16:32)

    Educatie Despre Religie [anonim]

    Nu sunt impotriva educatiei religioase sub forma educatiei "despre religie". Sunt insa impotriva etichetarii copiilor cu religia parintilor, atunci cand copiii sunt prea mici sa isi formeze opinii proprii.

    Consider ca trebuie sa li se predea copiilor despre multitudinea de religii diferite, ca sa poata delibera mai tarziu in aceasta privinta. A-i spune unui copil: "esti un copil crestin" sau "esti un copil musulman", este o rautate.

    Mi se pare daunator sa i se spuna unui copil ca este membru al unei religii doar pentru ca parintii lui sunt asa. In cele din urma, orice copil ar trebui sa realizeze singur ca datorita unei intamplari s-a nascut intr-o familie crestina sau musulmana etc. Obiectez cu privire la propagarea cu predilectie a unei religii.


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version