Martor in procesul lui Adrian Nastase: Imi era frica de Irina Jianu, reprezenta interesele familiei Nastase

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 7 septembrie 2011, 20:03 Actualitate | Esenţial

Adrian Nastase
Foto: Agerpres
Martorul principal din dosarul in care Adrian Nastase este judecat privind achizitiile de bunuri din China a fost audiat miercuri de instanta suprema si a recunoscut in fata judecatorilor ca a facut mai multe ilegalitati intrucat ii era teama de Irina Jianu, de sotii Nastase si de Sergiu Sechelariu.

Instanta suprema a reluat, miercuri, dezbaterile in procesul in care sotii Adrian si Dana Nastase si Irina Paula Jianu sunt judecati pentru fapte de coruptie privind achizitionarea mai multor containere de bunuri din China.

La termenul de miercuri al procesului au fost prezenti mai multi martori, intre care si martorul cheie din proces, care a facut si denunt impotriva acestora, respectiv Cristina Popa.

Martorul a fost audiat timp de mai bine de patru ore, perioada in care a povestit despre frica pe care aceasta o resimtea fata de Irina Paula Jianu, in contextul in care stia ca Jianu este apropiata familiei Nastase si ca se ocupa de lucrarile din Zambaccian pentru acestia.

"In perioada importurilor din China si a lucrarilor din strada Cristian Tell, de la Cornu sau Zambaccian eram actionar majoritar la firma Vertcon. Firma Vertcon SA era actionar majoritar la Vertcon Regal Glass. Eu eram si in Consiliul de Administratiei a societatii Conimpuls. Niciunul dintre noi, directorii acestor firme, nu indrazneam sa iesim din cuvantul Irinei Paula Jianu, fostul director al societatilor", le-a explicat femeia judecatorilor.

Motivul acestei frici generalizate existente la nivelul celor trei firme, potrivit martorei Popa, era acela ca "in anul 1999 sau 2000, Sergiu Sechelariu, in calitatea sa de actionar din Conimpuls a desemnat-o expres pe Irina Paula Jianu sa se ocupe de lucrarile din Zambaccian si Cornu si ca noi trebuia sa ascultam de ea in acest context".

"Atunci au avut loc primele discutii despre Zambaccian. Totul se discuta in mare discretie, la secret si reprezentau subiecte tabu ... . Primeam dispozitii pe care nici eu nici ceilalti directori nu le puteam refuza ", a mai aratat Cristina Popa in declaratia sa.

Intrebata concret ce anume ii genera teama si frica referitor la persoana Paulei Jianu, Cristina Popa a aratat ca temerea ei era generata de faptul ca Paula Jianu era cunoscuta ca fiind apropiata a familiei Nastase, context cu care "se lauda". Martorul a declarat instantei ca Jianu nu se ferea sa afirme ca iese la cafea cu Dana Nastase, sotia fostului premier, sau ca ea se ocupa de proiectul Zambaccian la cererea sotilor Nastase.

Intrebata insistent de avocati in legatura cu mai multe falsuri in acte si ilegalitati comise privind importul bunurilor din China si a lucrarilor de la Zambaccian, Popa le-a recunoscut integral, a oferit detalii despre situatiile amintite de aparatori si a pus totul pe seama temerii profunde pe care o resimtea fata de Jianu si familia Nastase.

Popa a precizat ca in 2005, o persoana necunoscuta a intrebat-o daca o cunoaste pe Jianu, daca ii datoareaza bani acesteia, dupa care a amenintat-o sa returneze o suma de bani Paulei Jianu si a stropit-o cu o substanta pe haina. Femeia a aratat ca ulterior a facut o plangere penala.

"Nu am verificat modalitatile de efectuare a lucrarilor de la Cornu facute de Regal Glass pentru ca stiam pentru cine sunt efectuate si nu ne permiteam sa punem intrebari. Exista aceasta temere. Irina Paula Jianu s-a impus prin presiuni psihice si violenta verbala. Temerea noastra venea din faptul ca stiam ca ea reprezinta interesele familiei Nastase", a mai aratat Popa.

Instanta suprema a decis sa audieze restul martorilor prezenti miercuri, in 14 septembrie, procesul urmand sa aiba loc in incinta Tribunalului Bucuresti, ca urmare a unui protocol recent dintre cele doua institutii, privind punerea la dispozitie a unor sali de judecata.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au dispus, in 5 mai 2008, trimiterea in judecata a lui Adrian Nastase, pentru luare de mita si santaj, a Danei Nastase pentru complicitate la luare de mita si santaj, dar si a Irinei Jianu, fost inspector general de stat la Inspectoratul de Stat in Constructii, pentru dare de mita si spalare bani.

Procurorii au stabilit ca, in perioada 2002 - 2004, in calitate de prim-ministru, Adrian Nastase ar fi primit, in mod direct si prin intermediul Danielei Nastase, foloase necuvenite in valoare de 22.155.985.853,08 de lei vechi, adica aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004. Aceste foloase constau in contravaloarea unor bunuri importate din China si cheltuielile aferente acestor importuri, precum si contravalorea unor lucrari efectuate la imobilele lui Nastase din localitatea Cornu si din Bucuresti, de pe strada Cristian Tell.


Citeste mai multe despre   






















5838 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    vrem o poza mai clara ! (Miercuri, 7 septembrie 2011, 20:49)

    Mitica [anonim]

    Se pare ca voia sa zica ceva de "tupeu", insa voi ati pus blitzurile pe dinsul, si nu a mai continuat .
    • +4 (4 voturi)    
      cred si ca (Joi, 8 septembrie 2011, 10:59)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Mitica

      umplea la greu frigiderele multora cu "carne" :))
  • +10 (12 voturi)    
    unde este imaginea de mata blanda a lui Nastase? (Miercuri, 7 septembrie 2011, 20:53)

    mary [anonim]

    Putem sa stim cum o doamna a reusit sa terorizeze o liota intreaga?

    Evident ca nu nici Jianu si doamna Nastase era cea care crea presiuni ci prea blandul si mereu rabdatorul Nastase Adrian>

    Si evident se folosea de toate instrumentele posibile la care avea acces.
  • -7 (9 voturi)    
    Daca martorul nu poate (Miercuri, 7 septembrie 2011, 21:14)

    Andrzej [anonim]

    Interesant , se pare ca instanta nu este interesata de dovezi
    Daca martoa nu-si poate proba afirmatiile prin dovezi "fizice" afirmatia, cursul procesului poate avea o turnura predictibila.
    Nu m-as mira daca paratul sa feca actiune in justitie contra martoei prin care sa incerce sa-si spele imaginea.
    Oricum ceea ce declara martora sunt chestii de notorietate, insa fara a dovedi ceea ce declara in instanta e zero pentru aflarea adevarului , ba mai mult pot banui ca martorul nu respecta juramantul depus inainte de depunerea marturiei in instanta.
  • +14 (14 voturi)    
    tiz (Miercuri, 7 septembrie 2011, 21:26)

    io dixit [anonim]

    sa'nebunesc! n-are nimeni nimic de comentat? legi, judecatori, procurori, avocati, totul in tara asta e facut pentru protejarea hotilor de la un anumit nivel in sus. sau poate ca ma insel si e doar o parere de a mea. vreo halucinatie. of tara asta!
    • +12 (12 voturi)    
      Constitutia (Miercuri, 7 septembrie 2011, 22:43)

      Lalaila [utilizator] i-a raspuns lui io dixit

      Atunci cand legea fundamentala are "porti" pentru cei ce fura la nivel inalt, si aici ma refer la paragraful in care se declara sintagma "averea se prezuma a fi licita", putine se pot face. Fara soparla asta bagata in constitutie in anii '90 domnul Nastase ar fi trebuit sa aduca facturile bunurilor in cauza, iar valoarea lor ar fi fost verificata cu veniturile sale din perioada respectiva. Simplu.
      Uite niste informatii pe subiect
      http://www.evz.ro/detalii/stiri/aviz-amatorilor-averile-ar-putea-fi-confiscate-932340.html
  • +11 (11 voturi)    
    Marele mafiot (Miercuri, 7 septembrie 2011, 22:56)

    Serje [utilizator]

    O creatura model de mafiot, capusa perseverenta a Statului Roman.
    Continua cu impertinenta sa-si apere ticalosiile, sa le minimalizeze, pacoste pe spinarea Romaniei din cauza caruia tot primim minusuri pe justitie si alte caracterizari de tara bananiera.
    Lupta cu iscusinta inversunata sa schimbe guvernarea, sa puna mana pe putere, sa-si anuleze procesele, sa-si savureze in liniste bogatiile nesfarsite.
  • +8 (10 voturi)    
    S-a preluat judecarea dosarelor lui Nastase???? (Miercuri, 7 septembrie 2011, 23:08)

    ioil [anonim]

    Incredibil!!.Mai asteptati va rog un pic,aveti putintica rabdare,sa vina termenul de prescriere.Chiar acuma inainte de alegeri?Ceva e in neregla, chiar daca sigur se vor amana din nou pentru 3-4 ani macar ne amagim.uite dom-le ca se lucreaza!
  • +9 (9 voturi)    
    Parerea mea... (Joi, 8 septembrie 2011, 4:55)

    Matusa Tamara [anonim]

    Daca Nastase ar mai fi ramas la puter dupa 2004 ar fi devenit realmente un Berlusconi al Romaniei.
    • +4 (4 voturi)    
      vroiai sa zici (Joi, 8 septembrie 2011, 11:52)

      ghita [anonim] i-a raspuns lui Matusa Tamara

      pol pot ... pe berlusconi cat de cat il intereseaza soarta natiei lui.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri