Potrivit sursei citate, Grupul Strategic Consultativ de Experti (SAGE) din cadrul OMS a recomandat includerea vaccinarii impotriva infectiei cu rotavirus in cadrul tuturor programelor nationale de imunizare. Cu alte cuvinte, ca urmare a recomandarii OMS, anumite state pot obliga parintii, prin adoptarea de reglementari legale in acest sens, la un vaccin impotriva virusului care le provoaca bebelusilor gastroenterocolita.
Producatorul citat precizeaza ca Rotarix se poate administra concomitent cu alte vaccinuri, potrivit sursei citate (vezi comunicatul de presa atasat).
Cate vaccinuri?
Intrebarea ridicata de medicii de familie: cate vaccinuri pot fi administrate unui bebelus/copil fara efecte, dat fiind ca lista vaccinurilor obligatoriu a crescut considerabil fata de acum 20 de ani.
In plus, o serie de parinti sunt convinsi de medicul pediatru sau de cel de familie sa-l imunizeze pe copil si prin vaccinuri facultative, cum ar fi Prevenar (anti-pneumococic), Varilrix (anti-varicela) etc, cu privire la care contr-argumentul ar fi ca aceste boli sunt tratabile.
De aceea unii medici de familie recomanda parintilor atentie la poli-vaccinari, pentru ca trebuie discernamant intre o boala care poate fi tratata (in cazul in care copilul o face, e posibil sa nu o faca) si o boala pentru care nu exista tratament.
Un pas important in medicina, dar care ridica inca o data intrebarea: pana unde iti lasi copilul pe mana stiintei si de unde il lasi sa se lupte el singur cu boala? O decizie greu de luat.
Ce spun specialistii. Poli-vaccinarile versus sistemul imunitar
Decizia imunizarii copilului printr-un astfel de vaccin apartine numai parintilor, dupa o informare facuta de medic. Acestia pun insa in balanta tot mai des aparitia unor studii care arata ca exagerarea in imunizarea prin vaccinare poate avea rezultate nedorite. O parte semnificativa din societatea americana, de exemplu, se opune imunizarii, unii duc chiar la extrem revolta si refuza chiar si vaccinurile obligatorii pentru copiii lor, sustinand ca organismul trebuie sa lupte singur impotriva bolilor, se arata in lucrarea „The Vaccine Controversy", a specialistului in imunizare Kurt Link.
Dr. Sandra Adalgiza Alexiu, secretar al Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, a declarat pentru Hotnews.ro ca, in Romania, infectia cu rotavirus nu a facut pana acum probleme foarte grave, insa introducerea unui vaccin ca Rotarix nu poate fi privita decat ca un demers cat se poate de pozitiv.
"Intotdeauna este mult mai usor sa previi decat sa tratezi. Deja exista multi pacienti care platesc ca sa faca acest vaccin, chiar daca nu este obligatoriu. Pentru ca oamenii sunt informati si stiu la ce riscuri isi supun copiii daca refuza vaccinul", a explicat Sandra Adalgiza Alexiu. Cat despre pericolele pe care polivaccinurile le-ar putea reprezenta pentru cei mici, a declarat ca "exista studii mult mai numeroase care atesta binefacerile vaccinurilor, fata de cele care se refera la problemele provocate de imunizare. Si, de multe ori, aici e vorba despre competitie intre companiile producatoare de vaccinuri sau de probleme ale pacientilor care nu au fost facute publice".
Atentie la specificul geografic si demografic
Rotavirus - una dintre cauzele majore de deces la copiii din statele subdezvoltate si in curs de dezvoltare
Infectia cu rotavirus, o boala grava de natura diareica, este una dintre cauzele majore de deces la copiii sub cinci ani din zonele subdezvoltate. Alianta Globala pentru Vaccinuri si Imunizari asigura inca din 2006 suport pentru introducerea vaccinului si estimeaza salvarea a 2,5 milioane de copii pana in 2025.
Rotavirusul cauzeaza decesul a peste 500.000 de copii anual si imbolnavirea a altor milioane, majoritatea acestora provenind din tarile in curs de dezvoltare. In acest context, decizia OMS ar putea facilita accesul la vaccin in Europa si mai ales in Asia si Africa, acolo unde efectele rotavirusului sunt cu predilectie mai severe. Desi boala este considerata endemica pretutindeni, mai mult de 90% din decese apar in tarile in curs de dezvoltare.
Informatii despre Rotarix
Rotarix este un vaccin administrat oral, in doua doze, care ofera din timp protectie copiilor impotriva rotavirusului. OMS recomanda administrarea acestuia la copii cu varsta cuprinsa intre 6-32 de saptamani pentru prevenirea gastroenterocolitei produsa de rotavirus. Vaccinul este acum prezent si se realizeaza in peste 100 de tari din lume.
Copilul meu nu este proprietatea unui stat iresponsabil,care face experimente pe micuti sau poate si mai rau.Nici mie nu-mi pareau verosimile teoriile conspirationiste,dar faptele <conducatorilor >vorbesc mai mult decat cuvintele si teoriile lor
Mie mi-e scarba de ignoranti ca tine, care se trezesc speculand pe marginea unor teme a caror complexitate depaseste cu mult capacitatea lor intelectuala limitata ... dar cine stie, poate ar fi bine sa fiti lasati sa renuntati la vaccinari ... macar asa se vor mai rari prostii si in Romania :)
Informatiile astea de ce nu se dau publicitatii cand ele SUNT in cele 11 trial-uri + in realitatea post vaccinare ????
ia sa dam un ochi prin trial-uri:
Rota 023:
- decese din cauza pneumoniei (Pneumonia-related death rates within 31 days post-vaccination were still higher in Rotarix compared to placebo recipients (0.022% [7/31,673] vs. 0.010% [3/31,552])
- convulsii ( la 43 de zile post vaccinare : 12 in grupul vaccinat, 9 in placebo )
Rota 036
- de la doza 1 - la vizita 7, scorul este de 31 de pneumonii in gurpul vaccinat cu Rotarix si 7 in grupul placebo )
- la 43 de zile de la vaccinare scorul era 5 penumonii in grupul Rotarix si 0 in grupul placebo)
Sa lasam la o parte rezultatele despre incidenta bronsitelor?
Sau despre sindromul KAwasaki ce nici macar nu a fost luat in considerare la safety? "Scorul de 4 cazuri de SK din grupul Rotarix versus 0 in grupul placebo nu conteaza ?
Hmm ... ne-ingorantul ) care presupun ca sunteti ) este cel care ia de bun tot ce spun producatorii prin articolele / campaniile pe care le platesc, care citesc studii fara sa judece si fara sa se uite la potentiale bias-uri?
BTW .. in Africa se moare de subnutritie si malnutritie! Asta-i fondul pe care apar bolile. Vezi ca-s niste studii interesante pe tema asta! La fel si procese intentate de parinti din Africa impotriva companiilor farmaceutice referitor la efectele vaccinurilor asupra copiilor lor .. cu deficiente de nutritie.
multumesc anticipat!
Pai cum fratilor, e important numarul studiilor realizate sau calitatea acestora?!
Acum 100 de ani, oamenii se impotriveau veccinului anti-variolic, o boala mortala. Daca acum 50 de ani nu existau campaniile puternice de vaccinare, nu se eradica poliomelita, alta boala cumplita.
Despre noile vaccinuri se pot vorbeste ca ar provoca autism, etc. insa nu exista niciun fel de studiu stiintific care sa ateste asa ceva. Exista doar autori care vor sa devina celebri pe baza unei controverse.
Am observat si alte cazuri -- accidentul Air France, gripa porcina, etc., cu cat oamenii sunt mai neinformati, cu atat lanseaza mai multe teorii conspirationiste.
Au inceput din nou cu tam-tam si campania AntiHPV. Intrebarile ramase fara raspuns la campania esuata lamentabil toamna trecuta raman.
Sotia e medic pediatru si face de vreo 2 ani daca nu si mai mult acest vaccin, si beneficiile lui au fost absolut remarcabile. A avut si parinti care fie au refuzat (foarte rar), fie n-au avut bani, fie au avut copilul prea mic, si s-a intamplat sa se immbolnaveasca cel mic. Nu vreti sa stiti ce au tras respectivii parinti, alaturi de copil!
Se mai discuta de o varicela si alte vaccinuri. Unele sunt foarte intemeiate sa se faca (afecteaza foarte grav fatul unei femei insarcinate de exemplu) sau are forme severe la adulti (poate duce la sterilitatea barbatilor daca fac febre foarte mari).
Sunt insa si unele foarte dubioase. Chiar si noi am semnat impotriva vaccinului anti HPV pentru fetita noastra. Sau cu aceasta noua "pandemie" de gripa porcupina...
Parerea mea este ca daca faci scehma gratuita de la stat si apoi faci optionalele cu bani ajungi la 50% din pretul schemei Glaxo. Eu as recomanda ca statul suportand diferenta de 50% (care oricum ar fi platit-o pe schema clasica) si sa le ofere posibilitatea celor care vor si pot sa plateasca cei aprox 50% sa opteze pentru schema Glaxo. Ca idee, 9 din cei 10 prieteni mei care au copii mici au optat pentru schema Glaxo si 1 pentru cea gratuita.
A: Da. De exemplu DPT. Vaccinul MMR. Dar unele loturi de vaccinuri sunt mai periculoase decat alte loturi din acelasi vaccin. Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt periculoase.
Q: De ce?
A: Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna. A: Sunt orase in Anglia unde oamenii care NU au fost vaccinati NU au facut variola. Sunt alte locuri unde oamenii au fost vaccinati antivariola si au trait experienta unei epidemii de variola. Iar variola oricum era in declin puternic atunci cand a fost introdus vaccinul.
Q: Deci ceea ce spui tu este ca ni se servesc date false.
A: Da. Este exact ceea ce spun. Este o istorie ce a fost construita special pentru a convinge oamenii ca vaccinurile sunt sigure si eficiente.
Q: Tu ai lucrat in laboratoare. Unde puritatea era o problema.
A: Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri.
Q: Ca de exemplu virusul SV40 de la maimute „aluneca” in vaccinul polio.
A: Da, bine, asta s-a intamplat. Dar nu asta voiam sa spun mai devreme. SV40 a aparut in vaccinul polio pentru ca este un vaccin produs folosind rinichii de maimuta. Eu voiam sa spun altceva. Conditiile reale de laborator. Greselile. Erorile din nepasare. SV40,care a fost mai tarziu gasit in tumorile canceroase – este ceea ce as numi o problema structurala. Este o parte acceptata a procesului de productie. Daca folosesti rinichi de maimuta, deschizi usa germenilor, pe care nu-i stii dar sunt in acel rinichi.
Q: OK, pentru moment hai sa ignoram distinctia intre diferite tipuri de contaminanti. Ce fel de contaminanti ai gasit in vaccinuri in multii ani de lucru ?
A: Bine. O sa-ti spun ce a
In Rimavex ( vaccinul pentru rujeola), am descoperit variati virusi de la pasari. In vaccinul antipolio am descoperit acanthamoeba, care este numita si amoeba „mancatoare de creier”.
Simian cytomegalovirus in vaccinul antipolio.
Simian foamy virus in vaccinul pentru rotavirus.
Virusi cauzatori de cancer la pasari in vaccinul MMR (rujeola, oreion,rubeola ). Variate micro organisme in vacinul anti antrax.
Am descoperit enzime inhibitoare potential periculoase in mai multe vaccinuri.
Virusi de la rate, caini si iepuri in vaccinul antivaricela.
Virusul avina leucosis in vaccinul anti gripal.
Pestivirus in vaccinul MMR.
Q: Hai sa clarificam. Toti acesti contaminanti nu au ce cauta intr-un vaccin.
A: Corect. Si daca incerci sa calculezi consecintele a ceea ce acesti contaminanti pot sa cauzeze, ei bine, nu prea stim pentru ca nu au fost facute testari sau au fost mult prea putine. Este ca un joc de ruleta. Iti joci sansele. De altfel multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri antipolio, vaccinuri pentru adenovirusi, rubeola sau hepatita A si pojar au fost facute din tesuturi de la feotusi umani avortati. Uneori am gasit ceea ce cred ca erau fragmente bacteriene si virus polio in aceste vaccinuri – fragmente care probabil proveneau de la tesuturile fetale. Cand te uiti dupa contaminanti in vaccinuri, descoperi chestii care-s aiuritoare. Stii ca nu ar trebui sa fie acolo dar nu stii exact cum au ajuns acolo. Am gasit ceva ce am crezut ca este un mic „fragment” de par uman si de asemenea mucus uman. Am gasit ceva ce poate fi numit doar „o proteina straina” ceea ce poate insemna orice, poate insemna proteina de la un virus.
PS: nu ma intelege gresit, sunt de parere ca ar trebui sa aveti dreptul sa puteti refuza vaccinarea, in acest mod am lasa ignorantii si familiile lor in plata naturii, care va face minuni in maxim 1-2 generatii :)
Amanunte aici: http://nuvaccinurilor.blogspot.com