Parchetul General a clasat un dosar, disjuns dintr-un alt dosar, de la DNA, in care fostul premier Victor Ponta era vizat pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala. Potrivit Biroului de presa al Parchetului General, dosarul a fost clasat in baza art.16, lit. a din Codul de procedura penala, care prevede ca "fapta nu exista", scrie Agerpres.
DNA a disjuns, in primavara acestui an, un dosar de evaziune fiscala din dosarul in care fostul premier Victor Ponta era cercetat pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani, care a fost trimis la Parchetul General pentru cercetare in rem.
Disjungerea cauzei a avut loc dupa ce Camera Deputatilor respinsese, in iunie 2015, solicitarea procurorului general de incuviintare a inceperii a urmaririi penale a premierului Victor Ponta.
"S-a dispus clasarea la data de 22 martie pentru infractiunea de conflict de interese (trei fapte) care fusese retinuta in sarcina lui Victor Ponta in calitatea sa de prim-ministru avand in vedere ca a intervenit o cauza de impiedicare a efectuarii urmariri penale ca urmare a respingerii de catre plenul Camerei Deputatilor a cererii de incuviintare transmisa de procurori. Pe de alta parte, in cauza respectiva, prin aceeasi ordonanta, s-a dispus disjungerea si declinarea competentei de solutionare catre PICCJ pentru suspiciunea savarsirii unor fapte care nu sunt de competenta DNA", declara atunci purtatorul de cuvant al DNA, Livia Saplacan.
- Reactia lui Victor Ponta
Victor Ponta scrie, miercuri, pe pagina sa de Facebook, cu referire la clasarea dosarului, ca "Ma intreaba jurnalistii cum comentez decizia Parchetului General! Acuzatia ca nu am inregistrat fiscal un contract de inchiriere putea fi verificata in maxim 24 ore ( deoarece in declaratia mea de avere era trecut chiar si nr. de inregistrare de la Administratia Fiscala din Gorj - locul de domiciliu)! Dl procuror Uncheselu mi-a deschis si a "lucrat" la acel dosar doi ani dupa care nu l-a clasat ( pe motivul evident ca fapta nu exista - asa cum prevedea legea) ci l-a declinat catre Parchetul General pentru continuarea cercetarilor. Cred ca nu pe mine ar trebui sa ma intrebe cum comentez solutia ci pe Dl procuror Jean Uncheselu!"
- De ce l-au acuzat procurorii DNA pe Victor Ponta
In dosarul initial, premierul Victor Ponta era acuzat de fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala in forma continuata si spalarea banilor in dosarul Turceni - Rovinari, fapte pe care le-ar fi savarsit in perioada in care era avocat.
Faptele retinute de anchetatori ar avea legatura cu faptul ca Ponta ar fi beneficiat de o parte insemnata din sumele obtinute de catre SCA "Sova si Asociatii" de la complexurile energetice Turceni si Rovinari, desi nu a efectuat niciun fel de activitate profesionala in temeiul conventiei de conlucrare dintre cele doua case de avocatura.
In acelasi dosar, procurorii sustin ca se impune continuarea urmaririi penale fata de Victor Ponta si sub aspectul savarsirii a trei infractiuni de conflict de interese, dintre care una in forma continuata (doua acte materiale). Faptele ar avea legatura cu functia de prim-ministru.
Potrivit DNA, el este acuzat ca l-a desemnat pe Dan Sova ca ministru pentru Relatia cu Parlamentul, ministru delegat pentru Proiecte de infrastructura de interes national si investitii straine si ministru al Transporturilor, in conditiile in care premierul ar fi beneficiat in trecut de foloase din partea acestuia si de dreptul de folosinta gratuita a unui autoturism. Pentru aceste din urma trei acuzatii de conflict de interese, DNA a sesizat Camera Deputatilor pentru formularea cererilor de efectuare a urmaririi penale fata Victor Ponta.
0
11
