Alexandru Visinescu a fost ridicat de acasa de politisti si dus la un spital penitenciar pentru carantina

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 10 februarie 2016, 15:42 Dosare Juridice

Alexandru Visinescu
Foto: Agerpres/AP
Tortionarul Alexandru Visinescu, care a fost condamnat definitiv, miercuri dimineata, la 20 de ani de inchisoare pentru crime impotriva umanitatii, a fost ridicat de acasa de politisti miercuri dupa-amiaza si dus la un spital penitenciar, unde va sta 21 de zile in carantina. Dupa perioada de carantina, numita "de tranzitie", Visinescu urmeaza sa fie transferat intr-un penitenciar, unde urmeaza sa isi execute condamnarea.  La iesirea din locuinta sa, Visinescu nu a dat nicio declaratie jurnalistilor prezenti. El era incatusat, avand peste catuse un fular rosu, relateaza Mediafax.

Dupa aflarea sentintei, Alexandru Visinescu a fost vizitat de un apropiat, fost subaltern, care a venit cel mai probabil sa il incurajeze. George Buzna a declarat ca nu stie daca Visinescu va face fata unei sentinte "atat de grele" si ca el a lucrat cu fostul tortionar in anii '70, caracterizandu-l pe acesta ca fiind "un om calm si un superior bun".

Politistii au stat mai mult de o jumatate de ora in locuinta lui Visinescu.

Alexandru Visinescu, primul comandant de penitenciar din perioada comunista trimis in judecata, a fost condamnat definitiv miercuri de Inalta Curte de Casatie si Justitie la 20 de ani de inchisoare.

In prima instanta, Curtea de Apel Bucuresti decisese aceeasi pedeapsa pentru Alexandru Visinescu.












VIDEO Descoperire socanta a politistilor de frontiera din Timis. Ce ascundea sub fusta o femeie care calatorea spre Italia

Descoperire socanta facuta de politistii de frontiera din Cenad, in judetul Timis. Agentii au observat o femeie care a incercat sa isi treaca fetita de 12 ani peste granita, ascunsa sub... fustele ei. La verificarea unui microbuz, vamesii au observat-o pe copila ghemuita pe podeaua vehiculului, sub hainele mamei.
4135 vizualizari
  • +12 (12 voturi)    
    Criminalul Visinescu (Miercuri, 10 februarie 2016, 16:22)

    Raju [utilizator]

    In primavara anului 1959, bunicul meu, Stavri J. a decedat in urma interogatoriilor de la inchisoarea din Rm. Sarat. Sunt acum foarete bucuros ca trecerea timpului nu a ascuns faradelegile si crimele comise de acest tortionar.
    • 0 (0 voturi)    
      Pai tu chiar crezi ca o sa fie primit (Miercuri, 10 februarie 2016, 23:44)

      MoemBius [utilizator] i-a raspuns lui Raju

      cu trandafiri la puscarie?
      :)
      Cool
  • +6 (6 voturi)    
    Vai săracul. (Miercuri, 10 februarie 2016, 16:38)

    aqualung [utilizator]

    „Grea” sentință a mai primit. Dar nici pe departe atât de grea cât le-a făcut el viața deținuților politici pe care i-a avut.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu pentru crime impotriva umanitatii !!! (Miercuri, 10 februarie 2016, 21:00)

    area51rmc [utilizator]

    NU MAI VORBITI DESPRE CRIME IMPOTRIVA UMANITATII pentru ca Visinescu nu a fost condamnat pentru asta, ci pentru altceva "tratamente neomenoase", infractiune prevazuta in codul penal din 1968. Cu alte cuvinte, justitia a refuzat 26 de ani sa se sesizeze pentru infractiunea de "tratamente neomenoase" care exista inca din 1968, mai ales ca in anul 1990 statul roman a recunoscut existenta detinutilor politici (decretul-lege nr. 118/1990). Solutiile instantelor care l-au condamnat pe Visinescu (dosarul nr. 3986/2/2014) au fost urmatoarele:

    1) Curtea de Apel Bucuresti
    Sentinţa penală nr.122/F din data de 24.07.2015.
    Respinge cererea părţii civile IACOB ELENA, de schimbare a încadrării juridice a faptei în infracţiunea prevăzută de art.439 alin.1 lit.a, lit.b, lit.e şi lit.j din Codul penal. Respinge cererea părţii civile CERNEA ANCA-MARIA, de schimbare a încadrării juridice a faptei în infracţiunea prevăzută de art.439 alin.1 lit.a, lit.b, lit.e, lit.g, lit.j şi lit.k cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art.439 alin.1 lit.j cu aplic. art.5 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.358 alin.1 şi alin.3 corob. cu art.41 alin.2 din Codul penal 1968 (în reglementarea în vigoare în perioada cuprinsă între modificările aduse prin Decretul-Lege nr.6/1990 şi Legea nr.140/1996) cu aplic. art.5 din Codul penal. În temeiul art.358 alin.1 şi alin.3 corob. cu art.41 alin.2 din Codul penal 1968 (în reglementarea în vigoare în perioada cuprinsă între modificările aduse prin Decretul-Lege nr.6/1990 şi Legea nr.140/1996) cu aplic. art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul VIŞINESCU ALEXANDRU la pedeapsa principală de 20 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tratamente neomenoase (infracţiune contra omenirii), în formă continuată.
  • 0 (0 voturi)    
    continuare (Miercuri, 10 februarie 2016, 21:01)

    area51rmc [utilizator]

    2) Inalta Curte de Casatie si Justitie
    Cu majoritate: I. Respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul Vişinescu Alexandru, împotriva sentinţei penale nr.122/F din 24 iulie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală, în dosarul nr. 3986/2/2014 (2103/2014). II. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părţile civile Eremia Nicoleta, Iacob Elena şi Cernea Anca Maria, împotriva aceleiaşi sentinţei penale. III. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de intimatele părţi responsabile civilmente Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Afacerilor Interne şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor, împotriva aceleiaşi sentinţei penale. Obligă apelantul inculpat Vişinescu Alexandru la plata sumei de 630 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 430 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă apelantele părţi civile Eremia Nicoleta, Iacob Elena şi Cernea Anca Maria, la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă, apelantele părţi responsabile civilmente Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Afacerilor Interne şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
    Cu opinia separată, în sensul admiterii apelului declarat de inculpatul Vişinescu Alexandru, împotriva sentinţei penale nr. 122/F din 24 iulie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în dosarul nr. 3986/2/2014 (2103/2014), numai în ceea ce priveşte latura penală a cauzei, desfiinţării sentinţei penale şi, în baza art. 16 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, încetării procesului penal pornit împotriva inculpatului Vişinescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2312 Cod penal de la 1936, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale
  • 0 (0 voturi)    
    continuare (Miercuri, 10 februarie 2016, 21:01)

    area51rmc [utilizator]

    REZULTA CA:
    Visinescu a fost condamnat pentru tratamente neomenoase, iar nu pentru crime impotriva umanitatii. Curtea de Apel Bucuresti a schimbat incadrarea juridica din infractiunea de infractiuni contra umanitatii in infractiunea de tratamente neomenoase si l-a judecat pe baza codului penal din 1968. Curtea de Apel a scris in paranteza ca tratamentele neomenoase sunt o specie a "infractiunilor contra omenirii", ceea ce in mod evident este o aberatie, pentru simplul fapt ca nu e vorba despre savarsirea unei infractiuni ce s-a indreptat impotriva omenirii, ci impotriva unui grup de persoane din populatia civila a unui stat
  • 0 (0 voturi)    
    ok (Miercuri, 10 februarie 2016, 22:48)

    john70 [utilizator]

    Foarte frumos. Ar fi bine si daca l-ar convinge sa spuna tot ce stie.
    Pe de alta parte, militienii care au batut cu bestialitate manifestantii din Dec. 1989 au scapat de pedeapsa datorita decretului de amnistie din Ianuarie 1990 care acoperea toate pedepsele de pana la 4 ani, in care intra si "supunerea la rele tratamente" (ceva diferit de cazul din articol).
  • -1 (1 vot)    
    Mă simt mai în siguranță... (Miercuri, 10 februarie 2016, 23:50)

    Nyk1 [utilizator]

    ...acum că torționarul Vișinescu, un bătrânel care nu mai este fizic capabil să mai facă rău nimănui, va ajunge după gratii.

    Să nu uităm că asta este țara în care interlopii primesc cu suspendare pentru furt calificat și vreo maxim 5 ani pentru violuri, tâlhării, chiar crime, iar bolnavii mintali periculoși sunt eliberați pe motiv de boală.

    Dar de ce să-i ținem închiși pe cei care chiar pot pune în pericol vieți în prezent, când putem să ne lăudăm cu pedepsirea unui moș Vișinescu, care pre mulți a vișinit în tinerețile lui, dar acum nu mai are susținerea și forța fizică pentru a mai fi un pericol social?

    Ca să nu mai vorbim că, la fel ca un Eichmann de exemplu, el doar a executat niște ordine venite de mai de sus, iar cei care au dat acele ordine sau odraslele lor sunt bine mersi prin parlament, prin presă, inclusiv prin sistemul judiciar care practic condamnă la moarte un moșneag inofensiv doar pentru a arunca praf în ochii lumii.
    • 0 (0 voturi)    
      . (Joi, 11 februarie 2016, 0:33)

      I [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      nu au existat ordine. Se stia ca daca dai 110% cum cer si "managerii" de azi, o sa fii promovat. Unii au facut orice, alti au renuntat.


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri