OMS a fost convocata sa raspunda intrebarilor parlamentarilor organizatiei paneuropene, in conditiile in care unii alesi au evocat, la inceputul lui ianuarie, o falsa pandemie si au cerut declansarea unei anchete.
Agentia a respins acuzatiile expertului epidemiolog german Wolfgang Wodarg, care a acuzat OMS ca a exagerat amenintarea gripei declarand pandemia, la presiunea producatorilor de vaccinuri. "Copiii nostri au fost vaccinati inutil. OMS a facut o grava eroare si nu merita increderea noastra", a declarat dr. Wodarg.
"Marile laboratoare nu asteptau decat asta, in conditiile in care maladia era relativ putin severa", a adaugat el, sustinand ca industria farmaceutica asteapta acum "profituri suculente".
El acuza producatorii ca au "utilizat substante cu efecte putin cunoscute", facand referire la eventuale riscuri pentru sanatatea persoanelor care s-au vaccinat. "Nu putem exclude o eventualitate de cazuri de cancer" pe viitor, a adaugat expertul german.
Vezi aici ce crede dr. Wodarg despre gripa H1N1:
Consilierul special al OMS pentru pandemii, Keiji Fukuda, a replicat ca Organizatia "nu a fost influentata de laboratoare".
El a reamintit ca expertii consultati "trebuie sa semneze o declaratie de interese". Criticat pentru lipsa de transparenta, numarul 2 in OMS s-a aparat, fara insa sa convinga, explicand ca anumite date nu pot fi publicate, conform legislatiei in vigoare.
In acel moment, s-a declansat o polemica asupra definitiei pandemiei.
Dupa dr. Wodarg, pandemia este legata, inainte de toate, de mortalitate.
Fukuda sustine insa ca pandemia apare "atunci cand un nou virus se raspandeste in intreaga lume".
"Nu putem sti imediat cate victime va face si este nevoie de cel putin cinci ani pentru o estimare definitiva", a adaugat el.
Un comitet de experti din cele mai expuse opt tari a estimat in unanimitate ca au fost reunite criteriile pentru declararea pandemiei in iunie 2009, s-a aparat el.
In numele producatorilor europeni de vaccinuri (EVM), doctorul Luc Hessel a decarat ca "la cele 38 de milioane de persoane care s-au vaccinat in Europa problemele constatate se inscriu in categoria slaba sau moderata".
Comisia pentru Sanatate l-a mandatat pe laburistul britanic Paul Flynn sa intocmeasca un raport pentru Adunarea parlamentara a Consiliului Europei (APCE), care se va sesiza ulterior si va adopta o recomandare.
Gripa pandemica H1N1 a ucis cel putin 14.142 de persoane in intreaga lume, de la aparitia sa, in martie-aprilie, pe continentul american, potrivit ultimului bilant publicat de OMS.
a spus ca e acelasi vaccin ca cel sezonier cu alta tulpine. deci probemele de care vorbeste neamtul nu se aplica la noi.
riscurile sunt identice cu cele ale unui vaccin normal.
daca este intraddevar eficient este alta discutie...
oricum, asa cum ai spus si tu, nu este gratis. chiar daca nu platic direct, platim indirect prin taxe si impozite
oricum orice medicament sa vaccin are efecte adverse...
poti muri si de la alune, asta inseamna ca sunt rele?
nu stiu daca vaccinul este sau nu bun.
intradevar companiile farmaceutice au profitat din plin de aceasta pandemie, ceea ce este hai sa zicem ciudat....
dar ar fi bine sa nu criticam aiurea vaccinul.
vaccinul din cate stiu e ok, panica ce s-a creat, voit dupa parerea mea, nu este...
-vaccinul nu este gratis,scumpete,vaccinul il platim tot noi,prostimea,asa cum platim si marile tepe trecute la datoria publica de catre scumpii nostri politicieni.Cine te-a mintit pe tine ca o companie farmaceutica scoate un medicament si il distribuie gratis,doar pentru a salva lumea?Prostii pot continua sa se vaccineze,eu unul,chit ca mor,insa prefer sa mor de mana mea decat sa ma omoare un prost!Si apropo,cunosti cumva ce efecte advere pot aparea in decursul a un an,doi?Nu,pentru ca in general,cand se scoate un vaccin,se testeaza in timp,iar acest vaccin nu a fost testat in timp.Sper sa se fi vaccinat cat mai multi imbecili,asta ca peste un an,doi sa scapam de ei.Doamne ajuta,cu toate ca sunt ateu! :)))))))
N-am auzit de morti de gripa porcina decat dupa tratamentul antiviral urmat in spital pt respectiva gripa...
Ia mai ganditi-va si luati aminte, antiviralele distrug nu numai virusii ci si celule vitale si darama rezistenta organismului si mai rau. N-o spun eu, o spun microbiologi romani si straini!
Ce rost are sa le explici ca epidemie de gripa poate sa coste statul roman mult mai mult decat cateva milioane de doze de vaccin?
Stau si ma intreb daca nu cumva asa o sa se reduca populatia Pamantului: raspandind tot felul de zvonuri stupide, pe care unii o sa le ia drept adevar.
Cat despre secolul 21...cred ca suntem "deja" in sec. 17, si in curand o sa inceapa sa arda doctorii pe rug, ca doar ei sunt de vina. Si ne vom trata la vraci...
si asta doar daca este administrat in primele 24 de ore
in schimb are efecte secundare dovedite
... citeste studii medicale despre Tamiflu :)
conform definitiei termenului de pandemie, au declarat-o corect. dar intradevar s-au hazardat...
problema cea mai grava e ca atunci cand chiar o sa fie naspa... nu o sa-i mai pese nimanul... sa nau mai vb ca OMS se face de kko. inclusiv companiile farmaceutice o sa piarda pe termen lung...
Si totusi eu cu cine votez?
Daca se mai lasa si cu niste cazuri penale pentru companiile alea destepte conduse de smecheri gen Donald Rumsfeld, care tocmai cumparase actiuni in valoare de 18 milioane de dolari la firma care inventase Tamiflu :) ...... cand credeti? Cu cateva luni inainte ca primele cazuri sa apara .... In China!
Multe magarii se mai fac acolo sus ....
http://www.humanite.fr/2010-01-07_Societe_Grippe-A-L-implacable-requisitoire-du-depute-Wodarg
Repent now!
ei vin cu antivirusul.Ca la IT calculatoare se fabrica virusi apoi hop antivirusul.Ganditi-va numai cate banale masti au vandut ,ca apoi sa spuna ca nu au nici un efect ,probabil ca nici spalatul pe maini nu mai are efect.Sa vedeti ce virusi vor scoate pe piata anii urmatori sunt capabili de orice pt profit.
Scopul pare a fi, conform acelorasi specialisti, crearea unui imens botnet uman pentru a trimite spam pe mail si a posta comentarii pe forum.
Nu-i de glumit!
no comment!
(editat de HotNews.ro)
Fukuda sustine insa ca pandemia apare "atunci cand un nou virus se raspandeste in intreaga lume".”
Acum ma intreb cu mintea mea cea proasta, daca, conform acestor defintii, n-ar fi trebuit ca acum ceva ani OMS sa fi declarat pandemie de SIDA sau de hepatita, ulcer (cf ultimelor cercetari, produs tot de un virus)??????? Aaaaaa, pt. unele nu exista inca remedii pe care sa le vanda......
Pandemia e caracterizata prin raspandirea rapida a virusului, iar comparatia cu SIDA e nefericita, ca HIV-ul nu se ia de la un simplu "hapciu".
In plus, pentru hepatita exista vaccin, iar pentru ulcer - exista Omeprazol, unul dintre cele mai vandute medicamente in lume (2-3-4 milarde euro pe an)
Daca discutau macar in Consiliul European sau Consiliul de Ministri era ceva..
Cred ca merita pusa sin intrebarea aceasta...