Astfel, de la aparitia pandemiei, in Romania au fost confirmate 6.218 de cazuri de gripa AH1N1.
Mii de persoane s-au vaccinat, sambata si duminica, impotriva gripei porcine, iar numarul celor care au solicitat sa se imunizeze a crescut spectaculos in ultima saptamana, dupa decesul actorului Toni Tecuceanu, care a murit in urma unor complicatii suferite in urma infectarii cu virusul AH1N1.
Astfel, numai in Bucuresti, au fost vaccinate in acest weekend peste 13.000 de persoane, la cele patru centre deschise in Capitala - Institutul "Matei Bals", Spitalul de Oftalmologie, Spitalul Colentina si Institutul Fundeni, informeaza Ministerul Sanatatii intr-un comunicat.
Potrivit sursei citate, in Bucuresti sunt deschise, in continuare, 22 de centre de vaccinare, in special pentru persoanele care nu sunt inscrise pe listele medicilor de familie sau sunt neasigurate. Aceste centre se gasesc in cadrul:
- Insttutului de Boli Infectioase "Matei Bals"
- Institutului Clinic Fundeni
- Institutului Cantacuzino (program 11-19h)
- Institutului de Sanatate Publica (program 13-19h)
- 18 cabinete – in spitalele din subordinea Primariei Capitalei.
nu am putea avea mai multe detalii legate de zonele din Romania unde s-au imbolnavit / murit respectivii, date despre varsta, sex, etc.???
se pare ca ptr. MANIPULARE este mai bine sa arunci cateva date neconcludente / care nu pot fi verificate:))))))))
ma distrez insa cati pun botul.....
si apoi, vrei sa moara pe drumuri toti reporterii aflati in goana dupa senzational??/
Mare gripa si asta: 6000 de oameni imbolnaviti din 22.000.000, timp de 3-4 luni. Pai o gripa de sezon face mai multe imbolnaviri intr-o luna, numai intr-un sector al Bucurestiului. Si sigur mor mai multi de 90 (pt ca, asa cum e si la o gripa normala, mor cei cu alte afectiuni respiratorii, obezitate, diabet, insuficiente pulmonare etc.).
Pe de alta parte, ca unul care am avut gripa asta, nu inteleg inversunarea impotriva vaccinului. Eu am tras de ea cam 2 saptamini, cu simptome ca la carte (febra, dureri de cap, diarie etc.) si am regretat ca nu mi-am facut vaccinul. Pentru o simpla intepatura...
problema e ca este virus nou si poate capata mutatii rapid. deasta sunt astia disperati.
(92/6218)*100 = 1,47% rata mortalitatii.
La gripa sezoniera, rata mortalitatii e de 0,1% (conform wikipedia)
Este totusi o gripa si nu cu o rata de mortalitate spectaculoasa. Doar ca mass media face abuz si o transforma intr-un monstru.
Este suficient, insa, sa auzim ca un nume cunoscut a dat coltul - desi, cauzele reale nu sunt intotdeauna facute publice - ca sa constatam ce efect are asupra populatiei cu lobotomie. Tat romanul da navala sa se injecteze, desi mai usor ar fi sa se spele pe maini si sa duca mana la gura cand tuseste. Dupa ce si-a luat doza de lichid, se va simti mult mai bine (nu neaparat in prima zi), iar comersantul care a pus vaccinul la dispozitie isi va freca multumit mainile si va jubila. In fata ochilor mi se desfasoara urmatoarea scena: un individ in fata corturilor de vaccinare, cu o foaie volanta in mana, striga cat il tin plamanii: 'MARE ESCROCHERIE LA NIVEL INTERNATIONAL! Un milion de victime!' Trei persoane intra in cort, individul le urmareste cu privirea si striga din nou: 'MARE ESCROCHERIE LA NIVEL INTERNATIONAL! Un milion-trei victime!'
Doi: vezi aici ce zice un nene mai destept decat tine: http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=16902. Poate ca asta o sa va deschida ochii!
Nu sunt impotriva medicamentelor, insa in cazul de fata sunt convins ca voi fi mai sanatos fara acest vaccin! Mai ales pe termen lung (vezi ce zice dom' doctor Wodarg cu privire la cum s-a creeat acest vaccin, in ce bioreactoare!
Viata lunga va doresc!
Te rog sa citesti si http://www.apropo.ro/news/util/afla-care-sunt-consecintele-si-ce-rol-are-thiomersalul-etil-mercur-din-cantgrip-5318936
Este adevarat ca Novartis foloseste culturi de celule canceroase pt. un motiv f simplu: culturile respective nu mor (se divid la infinit, incat exista culturi ce dateaza din 1910) pe cand celulele normale dispar dupa un cateva cicluri de inmultire. Dar ce anume demonstreaza ca pot determina cancerul prin intermediul virusului care pana la stadiul de vaccin sufera o groaza de transformari (printre altele e mort de tot). In plus transplantele de celule canceroase in organisme normale nu produc cancer. Eu chiar m-as gandi ca in aceste celule trebuie cautat secretul nemuririi!!!
Sa traiesti sanatos!
2) Celulele (chiar si cele canceroase) nu se divid la infinit "singure". Chestia asta depinde de multi factori de mediu (ex: si celulele alea trebuie sa se hraneasca)
3) Novartis poate folosi culturi de celule canceroase sau nu. Detaliile tehnologice nu au fost facute publice, deci concluzia ta e doar o speculatie.
4) Motivul sugerat de tine cu diviziunea "la infinit "nu este tocmai cel mai corect. In fapt majoritatea tipurilor de celule ale mamiferelor nu prea supravietuisc in vitro decat foarte putin (cu tehnologiile actuale)
5) Sunt totusi si celule necanceroase care pot supravietui in vitro suficient timp pentru realizarea unui vaccin
De exemplu:
- celulele beta
- celulele hematopoietice
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19960048
6) Daca un vaccin a fost dezvoltat folosind culturi de celule canceroase o prima directie de investigatie ar fi chiar vaccinul ... procesul tehnologic nu este perfect, deci cate o celula tot se mai poate strecura prin fitlre. Deocamdata nu sunt dovezi ca s-ar fi gasit asa ceva in vreun sample de vaccin
7) Virusii ARN (cum e gripa) nu prea mor, doar cei ADN pot fi ucisi. Totusi, virusii ARN pot fi inactivati, adica li se ia capacitatea de a se reproduce (vitala in producerea diverselor boli)
8) Dr Wodarg este si el tot un biet manipulator, dar din cealalta tabara. Un studiu care sa-i confirme acuzatiile referitoare la celulele canceroase folosite la dezvoltarea vaccinului in cauza ar fi fost bine venit, dar el nu a binevoit sa prezinte asa ceva.
Procesul tehnologic folosit de Novartis nu are nicio legatura cu cel folosit de Institutul Cantemir.
Te rog incearca sa intelegi topicul pe care alegi sa-l discuti pentru a evita sa mai faci confuzii
@mvr, tu cine te crezi de le dai lectii ieseanului si lui loerincz ? Cel care nu intelege (sau se face ca nu intelege) topicul esti chiar tu. Vorbesti numai prostii. Bineinteles ca celulele canceroase se pot divide la nesfarsit (de telomeraza ai auzit, desteptule?) intr-un mediu de cultura adecvat. Ideea de a le folosi a fost geniala in felul ei, dar cred ca e o iresponsabilitate sa folosesti aceasta tehnologie noua pentru a o experimenta practic pe milioane de subiecti. In viitor, cand vom intelege mai bine cancerul, celulele stem, etc. va fi altceva. Acum e o joaca cu focul.
Apoi spui despre Dr. Wolfgang Wodrag, nimeni altul decat Presedintele Comnisiei pt Sanatate a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei ca e un 'biet manipulator' ? Poti argumenta ?
Daca se dovedeste ca chiar exista si o premeditare rau intentionata la mijloc, in care banii din pharma au reusit sa-i corupa pe UNII membri ai unor organizatii care teoretic lucreaza in folosul societatii (OMS, guverne, media, etc.), acestia se fac vinovati nu numai de eventualele consecinte asupra sanatatii a milioane de oameni, ci si de un alt lucru extrem de grav : PIERDEREA INCREDERII IN INSTITUTII si proliferarea tuturor teoriilor conspirationiste. Este o deschidere larga a Cutiei Pandorei, cu efecte imprevizibile asupra societatii. Aceasta incredere nu ar putea fi recapatata decat dupa sanctionarea unui numar de corupti dovediti.
Sincer, unul din motivele pt care am ales sa votez cu Basescu a fost ca a demascat public circul facut de dr.Streinu Cercel cand acesta incerca sa ne sperie cu cifre de zeci de mii de morti in Romania in absenta vaccinarii in masa.
1) Ce i-am reprosat lui Loerincz este cat se poate de valid, iar daca ai fi citit articolul recomandat de el ai fi vazut ca, pe langa industria farmaceutica (in general), este demonizat un anumit vaccin, despre care se presupune ca ar fi fost dezvoltat folosindu-se celule canceroase, ceea ce oricum nu e si cazul vaccinului de la Cantemir.
2) Ieseanului nu intentionam sa-i dau vreo lectie (si-mi cer scuze fata de el daca postarea mea a sunat astfel), ci doar sa adaug ceva completari:
- celulele respective (canceroase) nu mor si se divid la infinit dar asta in mediile adecvate (btw, imi dau seama ca afirmatia asta poate suna redundant pentru cineva care cunoaste domeniul)
- celulele canceroase nu sunt singurele care se pot divide la infinit + ca acest fapt nu constituie singurul motiv care le-ar face candidati pt dezvoltarea de vaccinuri (cel putin in cazul vaccinurilor anti-gripale )
3) Referitor la Dr Wodrag:
Novartis sustine ca vaccinul lor a fost dezvoltat folosindu-se culturi celulare de origine animala (MDCK). Despre liniile celulare (originale) MDCK se stie ca sunt non-tumorigene.
Dr. Wolfgang Wodrag a acuzat Novartis ca ar fi folosit culturi de celule canceroase pt dezvoltarea vaccinului, fara a prezenta dovezi concrete (de exemplu o analiza independenta a compozitiei vaccinului, sau analize asupra liniilor celulare, etc) din care sa rezulte asta .
Tu cum a numi prezentarea unei speculatii drept certitudine ?
4) Pe de alta parte gasesc initiativa de a spraveghea cat mai strict producatorii de medicamente laudabila. Este exact ce trebuie sa face diferitele organisme de control, etc. Doar ca am pretentia sa mi se prezinte fapte, lucruri concrete si nu doar opinii.