Asculta emisiunea
Fragmente din emisiune
Viorel Micula - unul dintre proprietarii grupului European Foods & Drink
- Taxele sunt un subiect foarte delicat, unii cred ca vor castiga bani din aceste taxe, insa in realitate vor pierde pentru ca aceste taxe se vor reflecta in puterea de cumparare a consumatorilor
- Statul roman castiga niste bani, dar in momentul cand vor creste aceste taxe, pierderea va fi mult mai mare
- Eu cred ca trebuie facut altceva: sa fie incurajata economia, sa se creeze locurile de munca si nu sa ii suprataxeze pe cei care incearca sa faca ceva
- Pana in acest moment, nu ne-a contactat nimeni de la Ministerul Sanatatii
- Taxa fast - food este o idee nefericita
- Orice taxa suplimentara nu este oportuna in aceste momente de criza, pentru ca si asa lumea este foarte descurajata
- Romania are un regim dezavantajos din punct de vedere al banilor comparativ cu statele vecine; bancile nu dau bani pentru companiile private si cred ca aici ar trebui sa se actioneze, la finantarea economiei romanesti
- In acest moment, cele mai scumpe credite din Europa sunt in Romania, iar daca nu sunt bani nu exista benzina in motorul asta care se numeste economie
- Consumarea produselor fast food creste rata excesului ponderal
- Problema acestor produse consta in concentratia energetica a alimentului, ele aduc mai multe energie decat am avea nevoie
- Sucurile au zahar, nu are un beneficiu nutritional real
- Daca persoana are probleme cu greutatea, aceste produse ar trebui excluse complet
- In cazul unui normoponderal, care are si o activitate fizica, produsele fast-food, de patiserie ar trebui consumate ocazional
- Nu vad ca aceasta taxa este utila, mi se pare o masura grabita, nejustificata si negandita
- Cred ca domnul ministru o sa isi faca multi "prieteni" in industria alimentara
- Eu cred ca ar trebui, mai curand, investit in educatie, oamenii ar trebui invatati sa manance sanatos si sa aleaga
- Dar trebuie sa aleaga lucrurile sanatoase
- Taxa fast food a fost conceputa pentru a incerca sa elimine o alimentatia nesanatoasa
- Aceste produse se comercializeaza peste tot in lume, este foarte usor ca intre doua activitati sa consumi fast food, insa nu este alimentatia cea mai sanatoasa
- Suntem grabiti si nu avem timp sa mancam
- Nu am vazut ce metodologie s-a elaborat, insa este evident ca taxa va fi aplicata tuturor producatorilor care realizeaza astfel de produse
- Propunerea este dezbatuta public, specialistii vor stabili care sunt produsele vizate, nu as vrea sa nominalizez acum cativa producatori pentru ca nu as vrea sa ii pun intr-o lumina nefavorabila, dar sunt produse care nu sunt benefice organismului
- Nu exista un studiu privind modul in care vor fi afectati producatorii unor astfel de produse
- Cred ca nu va scadea consumul, mai mult se va reusi o colectare de sume de care are nevoie Ministerul Sanatatii
Emisiunea "Bucuresti punkt Bonn" se transmite in fiecare vineri, de la ora 17:00, pe HotNews.ro si pe frecventele Deutsche Welle Romania.
- Emisiunile de stiri ale Deutsche Welle Romania le puteti asculta aici.
- Stirile zilei la Deustche Welle Romania pot fi citite aici.
Ministrul Sanatatii, Attila Cseke, a anuntat, zilele trecute, ca intentioneaza sa introduca taxa pe fast-food, pentru sustinerea programelor nationale de sanatate. Cseke a spus ca a cerut Comisiei de sanatate a ministerului o pozitie fata de aceasta propunere pentru a stabili cum pot fi aplicate aceste taxe. Ministrul a precizat ca va discuta si cu producarii si distribuitorii acestor produse in legatura cu modalitate aplicarii acestei taxe.
Lista completa a produselor alimentare considerate nerecomandate din cauza continutului crescut de sare, grasimi, zahar, precum si cu aditivi alimentari va fi aprobata prin hotarare de guvern, conform proiectului de lege care introduce taxa fast-food. Cuantumul contributiei va fi stabilit prin negocieri intre Ministerul Sanatatii si companii.
Argumentatia prezentata in documentele Ministerului Sanatatii este ca, in Europa, din ce in ce mai multa lume este afectata de excesul de greutate si de obezitate, care sunt factori de risc pentru diabetul zaharat, tensiunea arteriala crescuta si moartea prematura, alimentatia sanatoasa si activitatea fizica reprezentand arii prioritare esentiale in cadrul politicilor UE in materie de sanatate publica. Incepand de marti, 5 ianuarie, pe site-ul Ministerului Sanatatii este in dezbatere publica proiectul de hotarare de guvern de introducere a taxei pe produsele fast-food.
P.s Abia astept taxa pe cultura.
În US un BigMac mediu (meal) e vreo $5.5 (Florida), și în jur de 13.5 RON în România (conform www.mcdonalds.ro există o ofertă cu menu Big Mac la 10 RON).
Conform http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States, salariu mediu brut în USA este de $44,389 (anual, adică $3700 pe lună) iar în România, conform http://www.ziarulfaclia.ro/Salariu-mediu-brut-de-1-693-de-lei-in-2009+21476, acesta este de 1693 RON ($586 pe lună). Referindu-ne la aceste sume, rezultă că un salariu mediu în USA poate acoperi aproximativ 673 de menu-uri (la prețul din Florida, prețul variază de la stat la stat și restaurant la restaurant). Un salariu mediu din România acoperă aproximativ 125 menu-uri (169 menu-uri la prețul promoțional). Compară acum 169 cu 673 și vei afla că da, în România McDonald's ESTE mai scump decât în SUA, deși ca valoare absolută este mai ieftin. Valoarea banului este însă relativă (la puterea de cumpărare).
Cu stimă,
Adrian
Scuze,
Adrian
Ai 25 de lei. Mc Donald's e 10 lei și un film e 15 lei. Ești nebun după McDonald's dar vrei să vezi și un film, așa că dai fuga la Mac apoi fugă la Mall să vezi filmul. Mâine se scumpește Mac din cauza taxei. Mac e acum 12 lei... Dai 12 lei pe Mac (deh, ești dependent :D) și te duci la Mall să vezi un film, doar că acum ai ... 13 lei rămași... Ce faci cu ei? Păi ce-ai putea lua de ei? La restaurant nu scapi cu doar 13 lei... așa că dai iar fuga la Mac și mănânci și cina cu 12 lei :D
Acum ai înțeles care este esența a ceea ce spune Zizin? Evident, această variație (creștere a consumului) nu este egală pentru orice popor... s-o aplica în Irlanda că ei așa gândesc, poate noi mai furăm 2 lei ca să vedem și filmul... :D Am glumit cu furatul. Noi nu furăm.
Adrian
Revenind la ideea mea, mi se pare că acest aspect al mâncării sănătoase trebuie reglat de piață și nicidecum de Guvern. Este o discriminare grosolană. Oamenii trebuie să se (auto)educe în privința acestor aspecte și să învețe să aleagă ce consideră că e mai bun pentru fiecare. Punct.
Mulțumesc,
Adrian
de ce nu sunt de acord, cu ultima idee, ca piata se regleaza singura, ca populatia trebuie sa fie mai educata...
total gresit, intr-o romanie saraca, putini isi permit sa leaga un produs in functie de calitati, marea majoritate tin cont doar de pret...
de ce sunt de acord cu taxa? simplu, asa cum taxa de viciu pe tigari, alcool, etc., la fel consider viciu si a manca la fast food..., iar statul nu este obligat sa suporte din CASS cheltuieli cu acesti consumatori , si nu au fost putine cazuri de imbolnaviri in diferite licee sau politie (parca timisoara)...
Aceasta taxa nu ar putea de exemplu fi impusa in america din cauza lobby-ului intens al fast foodurilor ... ar fi extraordinar daca ar fi introdusa in romania, pentru viitorul sau.
totusi mi se pare destul de greu de gasit un mod de fi aplicata inteligent dar sper sa gaseasca.
Adrian
Taxati E-urile!
Lasati mincarea in pace!
Ingrijiti-va de subnutriti si malnutriti nu de obezi!
Deci acela a fos primul pas.
Dupa parerea mea ar trebui interzisa prin lege reclama pentru acele produse nesanatoase.
Vedeti si filmul http://video.google.com/videoplay?docid=2820514158463629590&q=source:008715925024300045418&hl=en#docid=-3349776137128642097
Nu consum produse CocaCola, Pepsi sau fast food dar consider ca e grav daca te amesteci in alimentatia oamenilor. Singura imixtiune poate fi facuta strict prin programe de informare, nu prin TAXE. De fapt dezaprob si TAXA DE VICIU elaborata parca cu doi ani in urma. Fiecare este liber sa procedeze cum crede si in acelasi timp sa suporte consecintele. Inmultirea cazurilor de cancer in proportie geometrica dovedeste ca aceasta taxa nu serveste decit buzunarului Statului si nu imbunatateste cu nimic structura Bugetului pentru sanatate pe 2010.
consider ca trebuiesc taxate suplimentar toate firmele ale caror produse contin E-uri si care imbolnavesc, incet, dar sigur, populatia....
cat priveste prima parte a articolului, sa fii mata sanatos, dar mancarea de pe vremea lui ceausescu era mult mai sanatoasa, cam putina, trebuia un efort sa ai, dar incomparabil cu ce este astazi....
iar programele lui mincu, se aplica astazi cu succes in occident, ca la noi lumea nu-si mai permite iar occidentul acum descopera avantajele unor mancaruri pe baza de soia, peste, etc....
si poate incepeti cu dvs domnule Derzsi.
oare doar asta conteaza?
sa strangeti niste bani la buget???
prefacindu-va ca faceti ceva???
il doare in fund pe ministrul Sanatatii, Cseke Attila, de sanatatea noastra. Scopul e doar unul singur : sa ceara tot de la prostime banul.
ROMANIA ..ESTE O TARA PLINA DE BANCI , FARMACII SI SHAORMARII....
Numai bine!
taxa pe viciu a facut ca lumea sa fumeze mai putin, altii sa se lase si, cel mai important sunt destule programe sa te lasi de fumat, acordandu-se asistenta gratuita si medicamente gratuite...
iti spune un fumator inrait...
asa ca taxa asta este binevenita, trebuie extinsa la toate produsele cu prea multe E-uri, daca nu chiar eliminate aceste produse, la fel si cele modificate genetic, tot nu se cunoaste exact efectul lor, numai cu informarea populatiei nu se face treaba, veniturile reduse facand ca multi sa nu-si permita altceva...
eu am spus si spun mereu, educatia trece prin stomac (vezi exemple din occident, cand se simt amenintati, nu mai tin cont de nimic, uita de educatie)...
Ei, aplaudati-i acum daca puteti, pe cei ce ne-au salvat de la o astfel de nenorocire! Nu aveti dreptul la niciun cuvintel contra, cei care v-ati lasat manipulati.
Ce ma enerveaza cand aud pe cineva zicand ca dincolo sunt mai scumpe...noi traim in ROMANIA ,nu in vest. Nu ne putem compara la venituri cu vestul ! Poate nu stiati dar dincolo multe produse (mai ales alimentare ) sunt mai ieftine ca la noi. De fapt noi nu ar trebui sa ne aliniem la nici un pret din U.E. pentru ca noi nu avem nici un sfert din venitul lor minim.
Noi am tot aliniat preturile cu cele din U.E. si acum ne miram ca suntem saraci. Cum poti sa faci asa ceva cand nu ai macar venitul minim garantat in vest ?
1. Ce masuri pentru eficientizarea costurilor au fost luate inainte de a decide inceperea acestei discutii? Consider ca inainte de a introduce o noua taxa este de bun simt sa incerca sa administram bugetul prezent (mic cum o fi el) dar cu siguranta mai putem face ceva pt a limita pierderile, furturile, deciziile gresite. Sau sa intelegam ca totul este perfect si nu a mai ramas decat solutia unei taxe suplimentare?
2. Ce studii/analize au fost facute? Sunt sigur ca echipa dvs este foare profesionista si a decis sa deschida acest subiect dupa cel putin o analiza.
3. Cum se aliniaza aceasta intentie la ce se intampla in EU si SUA. Sunt siguri ca stiti situatia din aceste sate (unde nu exista astfel de taxa, exista discutii mai vechi nematerializate din motive care par foarte obiective si pertinente).
Multumesc!
- extinsa la toate alimentele mai putin sanatoase (cascavaluri, branzeturi peste x% grasime, smantana, mici, carne grasa, mezeluri, kaizer etc.);
- sa aduca o crestere substantiala de pret (ex. o saorma sa sara de la 12 - 15 RON la 80 - 100 RON);
- sa fie completata cu: scumpirea "agresiva" a tutunului si alcoolului (gen 100 RON/pachet tigari), cu taxe vamale enorme pentru tot ce iei din afara si-i nesanatos, controale la sange si pedepse muuult mai aspre daca nu declari la vama produsele nesanatoase, si esti prins; ieftinirea drastica a produselor sanatoase (ex. peste, legume etc), prin subventionarea lor.
taxa se vrea a fi ceva asemanator cu taxa pe viciu, tigari, alcool, etc., statul nu este obligat sa cheltuiasca sume enorme cu tratarea unor oameni ca se hranesc nesanatos...
cine doreste in continuare sa traiasca asa, trebuie sa contribuie si la sanatate mai mult, asa fac si eu, fumez ca un turc, si nu ma deranjeaza ca este o taxa pe viciu, am inteles problema, sunt multe boli care tin de tigari si statul trebuie sa te trateze...
unde ajung banii, ce se faace cu ei, asta ar trebui sa ne preocupe, nu de ce se introduce o taxa absolut normala, ba mai mult, ar trebui extinsa la toate produsele care contin E-uri, modificate genetic, sau scoase pur si simplu de pe piata...
sloganul ca piata se regleaza singura, nu duce nicaieri atata vreme cat multi cumpara in functie de venituri si pe urma ne miram ca de ce sunt proaste serviciile medicale, mai ales ca in ultimii ani, banii alocati aproape s-au dublat, dar calitatea lor nu a crescut ba din contra...
deci este logic, pe langa mafia din sistemul sanitar si farmacii, populatia este mult mai bolnava si una doua mananc la fast food si pe urma trag o fuga si la medicul de familie, ca sunt cam imbalonat...