Ce parere aveti despre masura Ministerului Sanatatii legata de noua taxa care va trebui platita de producatorii si distribuitorii de produse fast-food?
Similara taxei pe viciu, noua taxa va reprezenta un procent din vanzarea produselor fast-food, iar fondurile care vor fi colectate, vor fi utilizate pentru suplimentarea fondurilor necesare derularii programelor de sanatate si a celor de investitii in infrastructura din sistem.
"In aceste zile am cerut Comisiei de nutritie a Ministerului sa stabileasca exact detaliile privind modul de aplicare a conceptului. Vom avea intalniri cu producatorii si cu cei vizati de aceasta masura", a declarat ministrul Sanatatii, Attila Cseke.
"Similara taxei de viciu, noua taxa va reprezenta un procent din vanzarea produselor fast food, iar fondurile pe care le vom colecta vor fi utilizate pentru suplimentarea fondurilor necesare derularii programelor de sanatate, dar si a celor de investitii in infrastructura din sistem", a declarat ministrul.
Ministerul Sanatatii a anuntat ca taxa va fi aplicata si producatorilor si distribuitorilor de bauturi carbogazoase, de dulciuri si alte produse considerate fast-food.
Prin produse alimentare nesanatoase "se intelege un aliment cu un aport substantial de compusi cu efect daunator sanatatii, ca grasimi, sare, zahar, indulcitori, aditivi alimentari, in detrimentul compusilor cu efect benefic, cum ar fi fibre, vitamine, minerale", potrivit legii pentru o alimentatie sanatoasa.
Taxa pentru producatorii si distribuitorii de produse fast-food este perceputa si in unele tari ale Uniunii Europene (Franta, Germania, Marea Britanie), a mai spus oficialul.
Si de fapt si pestele trebuie sa il clasificam pe specii..
Si alta idee :
taxa pe tot ce nu este organic / free range .
Cam am idei multe si fara sa fiu ideolog al partidului ..
http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-08-13&id=11099
Numai fraierii si cocalarii maninca de la fast food.
George draga, nu stiu de unde esti da' vino la mine acasa si face sotia mea o pizza de nu mai mergi nicaieri daca nu esti obligat (apropo' la noi joi-vineri se mananca pizza ca asa vrea pustiu')
Sa impozitam carnea de porc ca e vicioasa?
Apreciez ca tii de colesterol si nu mananci carne de porc. E alegerea ta.
Porcul nu este un viciu dragule... nu cand il mananci...(depinde ce treaba ai cu el acuma...eu stiu).
Eu zic sa impozitam prostia....5% s-ar imbogatii...dar 95% ar muri de foame.
Comentariul tau mi-a placut. genial! Sper ca e o gluma! daca nu nu te vad bine cand s-o impozita prostia! ;)
Poate in timp reusesc sa promovez la supraponderali ..
Buna ideea si cu prostia , o masuram la kg , sau militian pe m2 ?
mai am o propunere: astia care traim in bucuresti sa platim taxa ca respiram un aer poluat, care ne face rau la plamani. vrem sa stam aici? platim taxa! daca nu vrem sa platim taxa sa ne mutam la munte la aer curat....
Daca ar fi fost impozitate toate "junk food-urile" servite de politicieni de 20 de ani, astazi am fi avut cel putin 100 de "cele mai inalte clairi din lume".
Attila sau Ghinghis-han ar fi guvernat mai bine. Cseke demonstreaza ca este un carpatin mioritic MITIC.
Deci nu conteaza genele ci societatea care te formeaza.
- Taxa de intirziere a raspunsurilor la memoriile adresate ministerelor.
- Taxa de ordonantza de urgentza invalidata de Curtea Constitutionala.
- Taxa de irosire a fondurilor cheltuite fara atingerea dezideratelor initiale.
E vorba, bineinteles, de scumpii nostrii parlamentari care freaca menta pe bani publici si nu doar cei ce dorm in casa poporului (cel mai mare consumator de fonduri din Romania) dar mai ales cei ce umbla dupa "acorduri de colaborare" cu nu-stiu-care insule ecuatoriale.
Acuma problema e cum delimitezi junk-food-ul de mincarea sanatoasa. Adica un sandvitich cu Piept de pui , tot la fel de junk-food e ca si un hamburger? Si daca nu are nici cartofi prajiti ci doar salate, nu devine mincare sanatoasa? Sau o Pizza, e sanatoasa au ba? Mai sanatoasa sau mai nesanatoasa decit carnea de porc?
Ideea ar fi buna, dar nu prea vad cum se va putea aplica...
nababule!
Discutia era pur teoretica, incercam sa explic logica din spatele masurii. Intimplator mai maninc si eu junk-food, si mai si fumez, ceea ce ma costa de ma rupe.
@Mirela:
Intr-adevar nu am cum verifica ce maninci acasa. Nici o lege nu e perfecta si peste tot exista nedreptati in aplicarea ei. Asa e si aici. Partea buna la aceasta lege (daca s-ar gasi o metoda prin care sa fie aplicata, metoda pe care eu nu prea mi-o imaginez) ar fi ca parte din junk-food-uri si-ar schimba nitel meniul astfel incit sa scape de prevederile ei, si, sa spunem, va vinde piept de pui la gratar in loc de hamburgher sau hot-dog. In rest, o idee OK, care nu se poate pune in aplicare...
felicitari pentru faptul ca faci exercitiu fizic regulat si traiesti sanatos. Si eu prefer adesea sa o iau la pas in loc sa ma urc in autobuz, fie pentru ca acesta este arhiplin fie pur si simplu pentru placerea de a merge pe jos. DAR nu despre asta vorbim. Ci vorbim despre libertatea mea sau a ta de a face o alegere, de a opta pentru ce credem noi ca e mai bine pentru noi.
Si nu, tu nu poti decide ce a mai bine pentru mine. Da, poate ca un doctor ar decreta stiintific ca mai mult de 2500 de calorii pe zi in conditiile in care ai o slujba de birou sunt excesive. Dar poate pentru mine, sau oricare altul, gustul unui hamburger sau a 10, placerea lucrului oprit, valoareaza mai mult decat inconvenientele legate de marimea hainelor, varice, probleme cu inima etc. Valoarea pe care, ca indivizi, o atasam lucrurilor care ne inconjoara sau activitatilor zilnice este pur subiectiva.
Schimband putin registrul argumentatiei, o astfel de masura ma duce involuntar cu gandul la cartele de alimente din vremea comunismului. Poate meditam putin la ce-am avut si ce-am pierdut inainte sa ne aruncam cu capul inainte.
Taxa este o prostie pentru ca nu taxeaza ceva ce este intrinsec rau cum ar fi fumatul, drogul, sau E-urile (asta chiar ar fi o idee buna - taxarea materiilor prime de genul asta pentru a descuraja folosirea lor in detrimentul ingredientelor naturale) ci taxeaza ceva ce este rau consumat in exces. Ar fi mai utila o campanie de educare a publicului despre pericolele excesului.
Si in general, nu avem toti fericita situatie de a putea freca menta cind si cit vrem, ci cel mai adesea avem servicii suprasolicitante, cu multe ore in plus , adesea neplatite.
Aceasta nu este o taxa pe viciu, cu scopul de a descuraja consumul ci pur si simplu de a extrage mai multi bani din buzunarul consumatorului.
Avand in vedere ca oricum banii colectati din taxe vor fi prost cheltuiti, acesti bani nu vor ajuta cresterea economica ci INFLATIA.
Genul asta de taxe intr-o tara precum Romania loveste cetateanul de doua ori.
De ce nu scad taxele si impozitele ca oamenii sa aiba mai mult cash pe care sa-l cheltuie pe fast-food sau orice in asa fel relansand economia?
Acum daca vrei sa intram in fineturi eu iti pot spune ca nu mananc cartofi pt ca ii consider un aliment pentru porci (indiferent cum ar fi preparati). In maniera similara incerc sa evit pastele, orezul etc.
Mai sa fie, chiar asa, ha, aliment pentru porci din care domnia-ta nu serveste :))))))
Inainte sa scrii chestia asta te-ai gandit ca sunt milioane de romani care mananca cartofi? Daca tot tii neaparat sa intri in fineturi, o sa intru si eu si o sa-ti spun ca nu e deloc politicos sa expui o asemenea parere (chiar daca e parerea ta si ai dreptul sa o ai). Politetea e o 'finete' pe care nu ti-ai insusit-o inca... ca si arta de a exprima o idee cu tact. Ma intreb ce alte 'fineturi' te mai reprezinta?
Exact ca toate celelalte taxe.
"se intelege un aliment cu un aport substantial de compusi cu efect daunator sanatatii, ca grasimi, sare, zahar, indulcitori, aditivi alimentari, in detrimentul compusilor cu efect benefic, cum ar fi fibre, vitamine, minerale"
Dar considerand cele de mai sus, cel mai grava vor fi afectate brutariile care vand paine:
Caci painea ingrasa, contine sare, aditivi alimentari in detrimentul compusilor cu efect benefic.
Deci articolul ar putea sa numeasca simplu:
Se va scumpi painea.
s.a.m.d
Cei care te servesc sub 10 minute de la comanda platesc taxa, ceilalti nu. Cum ar suna legea asta?; si oricum, poate fi eludata foarte usor de comercianti. Doar n-or fi in toate mintile sa puna taxe pe tip de mancare?
Pai o sa te serveasca toti dupa fix 10 minute!
Eu consum ocazional fast-food - inclusiv cartofi pai. Nu inteleg ce sa mai descurajeze taxa asta.
Acasa nu prajesti de ex.cartofi in grasime animala ci in ulei odata de cel mult doua ori pe cand la fast-food produsele se prajesc in cantitate mare mai multe zile la rand.
Ceea ce mult lume nu stie cartofii de la fast-food-uri sunt de fapt preparati (din cartofi naturali 50-60% la care se adauga multe arome pentru gust si altele ca sa ii tina congelati cat mai mult timp) apoi sunt facuti pai si congelati.
Asa ca, la fast-food nu mananci cartofii pai cum sunt facuti acasa, ci o pasta preparata.
Nu exista nimic natural la fast-food ceea ce dauneaza mult sanatatii.
Eu zic sa gandeasca guvernantii altfel: sa plece de la ideea ca deja sunt prea multe taxe. Bafta!
Tare aș vrea să intru la ANAF și să îi întreb: am venit să dau taxa pe fast-food... v-o las aici pe birou?
Dupa parerea mea insa, m-am expus unui pericol foarte mare, in sensul ca m-am amuzat atat de copios, incat unui functionar ANAF i-a venit ideea instituirii si colectarii taxei pe râs.
Pentru a-i mai domoli elanul ma gandeam sa nu mai eliminam forma procesata , poate in felul asta se reproceseza si scadem consumul !
- din șaorma să se livreze varza și maioneza direct către buget. Și așa bugetul este varză și după câteva zile miroase îngrozitor :)
- controale inopinante asupra trecătorilor, realizate de agenți ANAF, care să analizeze conținutul stomacului pentru detectarea fast-food și răcoritoare
- permis de șaorma! Posesorii unui asemenea permis vor putea mânca, în spații publice, fast-food, fără să fie atacați de polițiști mascați. Cei ce nu posedă la vederea permisul de șaorma vor putea fi atacați de trupele de intervenție rapidă pentru periclitarea sănătății unui cetățean!
sau mai bine men sana in corpore GRAsana ?
mi se pare o stupizenie cat casa aceasta taxa.
statul asta nu face decat sa inventeze taxe in loc sa concedieze functionari de prin ministere si alte locuri unde se plimba hartii. sa aiba si fastfoodurile de unde sa angajeze forta de munca.
Corect ar fi fost să scadă TVA-ul la produsele ecologice/sănătoase, atât timp cât cresc taxele la cele nesănătoase.
auzi tu... sa scada taxele la produsele bio... n-ai sa vezi... orice inseamna jecmanirea poporului este binevenit in tara asta...
Impozitati maxim viciile adevarate: alcool si tutun.
Principala ingrijorare este ca avem o CLASA POLITICA IMPOTENTA care nu-i in stare sa administreze eficient banii.
Daca tot ne luam (evident numai la taxe) dupa tari adevarate Franta, Germania, Marea Britanie, eu zic ca noi sa fim mai cu mot... sa-i intrecem... sa mai punem o taxa langa asta.. de genul "taxa pe norocul de a ne fi nascut si de a trai in Romania"
Ce ziceti minti bolnave, merge?
Sau daca nu, "taxa pe aerul respirat" cred ca-ar fi ok... ai bani respiri, n-ai bani - masca pe figura si gata!... asa am mai rezolva o problema... ne-am mai imputina si ar scadea somajul!
O prostie, imi pare rau ca i-am votat, bani din piatra seaca n-or sa faca niciodata !
Aceasta taxa sa fie adaugata alaturi de celelalte.
O sa-mi fac o vasectomie, sa nu fie nevoie ca si copiii mei sa vada lumea asta !
Cand o sa dam doar 40% o sa fie foarte bine.
! 35 din salariu tau si inca vreo 30-35% da salariatul pentru privilegiu de a angaja in frumoasa tara...
deci 60-70% din start se duce la mimunatii nostrii conducatori
daca pui si TVAu de 19 % ... fa tu calcului (aici neintrand diverse impozite, impozitele pe profit ale firmei etc)
Produsele din asa zisa "carne" sunt adevarate bombe chimicale unde numai carne nu exista.
Incurajarea cresterilor masive de animale si infintarea de asociatii regionale unde productia sa acopere regiunea respectiva.
Numai asa putem avea un ciclu sanatos, producator - consumator si odata cu cresterea intensiva si nevoile asigurate pentru o hrana sanatoasa.
Atata timp cat exista cere si productie masiva preturile pot fi competitive iar oamenii sa numai arunce cu gramada pe mezeluri pline de emulgatori si chimicale.
Am ajuns sa aducem carne de pasare si porc din SUA, Brazilia, Ungaria pentru ca nu suntem in stare sa punem pe picioare ferme regionale.
MOTTO :
" nu fura , guvernul uraste concurente neloaiala !!!!! "
- taxa pe covrigi ;
- taxa pe gogosi ;
- taxa pe inghetata ;
- taxa pe pizza ;
- taxa pe biscuiti ;
- taxa pe seminte ( de oricare ar fi ele , taxa sa fie ) ;
- taxa pe apa imbuteliata ;
- taxa pe incapatinarea noastra de a sta la coada sa platim taxe ... asa , sa ne invatam minte ;
... si exemplele ar putea continua !
Pentru usurinta se pot cumula si sa se instituie TAXA PE ROMAN IN VIATA.... ca pe moarte oricum exista ....
Ca sa nu te mai dai mare cu Londra ta, las ca iti explic eu: la Iasi Pizza Hut e de muzeu, ca nu intra nici dracu. In mare parte ca n-avem bani, intr-o alta mare parte pt ca de banii aia ne putem lua de oriunde ceva mai bun. Asa ca mai lasa-ne cu textele de prin alte tari, ca aici nu merge.
Think twice!
Gandeste-te cata economie ai putea face cu taxa asta! Economie inseamna bani pe care staul n-o sa-i mai cheltuiasca aiurea pentru medicamente antidiabetice si antihipertensive peste 10 ani!Exemplu: dai zilnic 10 RON in plus pe hrana sanatosa (ca sa nu dai zilnic 5 RON in plus taxa la stat). Peste 10 ani dai zilnic cu 20 RON mai putin pe medicamente (o sa dai bani pe medicamente oricum doar c-o sa dai mai putin; iar 600RON/lunar pe medicamente n-o sa fie prea mult!
Si culmea, spre surprinderea ta, si oamenii slabi, care nu maninca de la fast-food, fac diabet.
In schimb, ironie a soartei, aia grasi nu au toti diabet, culmea, si de fapt, unii chiar se simt bine.
Cit despre statul roman, stai tu linistit, campaniile alea in care se lauda ei ca rezolva diabetul nu exista, sunt doar un paravan pt cheltuitul de bani aiurea, din care se simt f bine companiile farmaceutice.
(Si pentru a putea obtine de la cat mai multi aceasta taxa, va trebui ca sistemul de incasare plati online sa cada zilnic intre orele 7 si 8 iar reparatia sa dureze cel putin 23 de ore).
Vrei sa-l constientizezi? Foarte bine: investeste in educatie! Investeste in informare corecta, dar nu-l "forta" prin metode financiare.
Daca procedam asa, atunci de ce sa nu introducem si o taxa pe prostie?
un hamburger, fie ca il halesti la mcdonald's, fie la burger king, fie la jack in the box, e facut din carne da vita, carne cu contzinut ridicat de colesterol.
pitzza si hamburgerii de pork au un risc sanatate cu mu mult mai mic.
in america sunt 'jda'mii de fast food stores pe mila patrata, comparand cu ioropa...
si daca e s'o iei la sperantza de viatza, sa fim seriosi.
parol !
Cum adica taxa pe fast food? Maine poti spune ca vrei taxa pe incaltaminte cu toc. Tocurile sunt nesanatoase si dauneaza picioarelor. Sau taxa pe manusile din piele, ca nu tin la fel de bine de frig!
Ce sunt toate ineptiile astea?
O alta problema ar fi, introducand taxe deduse din venitul fast food-urilor, ghiciti de unde or sa isi acopere ei diferenta de bani?! Din pretul produselor vandute, deci vor creste si preturile.
Mi-e scarba sa o numesc "idee" proasta. Este o mizerie, asta este.
Attila Cseke, fa-ti bagajul si du-te la ai tai, impoziteaza-ti propria prostie si vei deveni bogat!
"Impozit pe impotenta, pe rezistenta
Impozit pe existenta, impozit pe cana de apa
Impozit pe tipete daca ai stat capra." (Parazitii)
Dar romanul de pe forumuri asa e el, daca nu se pune contra la orice, se cheama ca nu e roman.
BTW soia este un aliment sanatos ..
barbatii pot face cancer de prostata daca mananca acelasi tip de soia mai multa vreme (cateva luni de zile din cate tin minte din articol)
sa continuam. trec 5 ani sa zicem, se consider ca nu isi mai are sensul aceasta taxa si se scoate. crezi ca de a doua zi scad preturile? evident, nu. avantaj firma.
insa pana la aia 5 ani, momentan s-ar putea sa cam dea faliment unii daca clientii vor zice pas ca si asa fast-food=moft in multe cazuri. cine pierde de aici? toti inclusiv dobitocii de la minister care vor lua bani din parti daca nu se vinde.
concluzia logica: orice taxa de genul asta nu face decat sa incurce si sa strice.
Bruselles, Rue de la Loi : Sis Kebap : 3 euro
Bucuresti : Piata Iancului : Shaworma : 3:70 euro (15 Ron).
In principiu toate cele 3 preparate sunt acelasi lucru, si au in jur de 350 de grame. SUNTEM deja cea mai scumpa tara in ceea ce priveste FastFood-ul. Ce pana mea mai vreti ?
Nu vezi ca suntem deja disperati ? Prevad greva fiscala.
guvernul nu stie cum sa ne mai jupoaie!
propune pe viitor urmatoarele taxe:
- taxel pentru mers pe drumurile publice (un fel de rovinieta pentru pietoni)
- taxa pentru deschisul usilor
- taxa pentru aerul expirat (ca si asa e prea curat)
- taxa pentru ca esti fraier si nu te-ai carat inca din romania
etc
iar la urma urmei si masturbarea este un viciu, poate cel mai puternic...
PS: nu am un fast food si consum rar astfel de produse.
A fi roman in Romania nu este sanatos. A mai sta in tara asta este de fapt viciul suprem. Ar trebui sa taxeze mancatul de rahat. Asta se face masiv si ataca gena neamului. Astia vor sa murim / sa ne ingroape sanatosi, fratilor!
si in sua sunt taxe pe produse fast-food
repet imi plac foarte mult
DAR. le fac acasa , (nu e fast) -
Cred ca este un mod de a umple matzu' sa uiti de foane si de sef.. si sa stai la job cat mai mult si eventual sa te dai mare unde ai comandat --
imi place Shaorma (fara maioneza), imi plac bugerii, imi plac sanwici cu orice da' sa stiu din ce sunt facute ----
in fond taxa pe prostie nici nu este necesara; daca aleg in continuare sa nu folosesc buletinu sa trec granita... poate ca merit sa ma taxeze astia si ca sunt prea sedentar facand sex pe spate....
clara treaba: suntem sado-maso-toate-alea "all in one" si fast si food....
Cat despre resul produselor,dulciuri, bauturi carbogazoase, se poate discuta mai mult...
"Impozite pe stat, impozite pe cana de apa, impozite pe tipete daca ai stat capra!"
Oricum se consuma fara masura, iar cei mai multi dintre cei care dau banii pe aceste produse sunt sclavii reclamelor.
O gasiti la aceasta adresa:
http://oppinio.ro/petitie/stop-taxei-idioate-si-abuzive-pe-dulciuri-snacks-uri-si-sucuri
-taxa pe prostie;
-taxa pe parul blond si mai lung de 3 cm.;
-taxa pe apa de ploaie;
-taxa pentru uzura pantofilor;
-taxa pe lungimea p...(cate 1 euro/cm)
Se mai pot gasi si altele,cautati stimati guvernanti!
Exista primejdia ca guvernul sa-si asume raspunderea nu numai pentru ce mincam si bem ci si pentru altceva. Va creste apetitul sau pentru reglementare si control. In plus ne vor trebui organisme guvernamentale noi pentru aceste lucruri. Va creste personalul guvernului si implicit cheltuielile: salarii, sedii, etc.