Pe continentul european, virusul a provocat moartea a cel putin 2.422 de oameni.
OMS, care a declarat pandemie din cauza virusului A H1N1 in iunie 2009, sustine, insa, ca numarul real al deceselor este, in realitatea, mai ridicat decat cel care apare in bilantul oficial si atrage atentia ca abia peste 2 ani ar putea fi cunoscut numarul exact al victimelor.
Potrivit directorului general al Organizatiei Mondiale a Sanatatii, Margaret Chan, virusul este unul imprevizibil si poate suferi in continuarea mutatii catre o forma mai agresiva.
In Romania, de la inceputul epidemiei au fost diagnosticate 5.680 de cazuri de imbolnaviri cu virusul A H1N1 si s-au inregistrat 58 de decese, majoritatea la persoane care sufereau si de alte boli asociate, potrivit Ministerului Sanatatii.
Sau poate ne arunci noua o prostie ca sa te dai interesant?
Zicem asa: daca pe un carosabil al patriei adasta un gropan si zilnic pica in el cate 3 masini nu e cazul sa ne facem griji. Ce inseamna 3 accidente pe zi cand de la inventia automobilului au mierlit-o cateva milioane bune? Hai sa nu facem nimic, sa lasam zilnic sa se prapadeasca niscaiva automobilisti, ca unul in plus sau un minus nu mai conteaza.
În România au murit 58 de oameni. Sufereau în principal de alte boli, dar se pare că gripa porcină a fost de vină totuși. Deci, dacă cineva pierde sânge în urma unei hemoragii masive, dar are gripă porcină, a murit de gripă porcină. Dacă cineva suferă de un infart din cauza faptului că este supraponderal și, întâmplător, are gripă porcină, este clar că porcina l-a omorât.
Demersul jurnalistic este viciat total, prezentarea parțială a informațiilor este de-a dreptul catastrofală pentru înțelegerea pericolului. Este destul de simplu de realizat un tabel cu starea medicală anterioară a decedaților și prezentarea lor, astfel încât să vedem și noi de ce sufereau, ca să ne facem o idee mai bună.
Același demers îl pot face și eu cu orice altă boală. Dacă-l scriu în ziare și îl zic la televizor, nu înseamnă că este și adevărat, nu?
Cat timp se vorbeste DOAR in cifre absolute si FARA o punere in context a acestor cifre, totul e caraghios.
Am putea astfel scrie si articole in care sa anuntam tragicul fapt ca au murit X oameni din cauze naturale, etc. Lista de astfel de "alarme" ar putea fi foarte lunga. Daca ne-am ocupa de fiecare dintre ele, am fi paralizati de frica in fiecare secunda a vietii.
Tuberculoza cauzeaza 1,5 milioane morti anual. Virusul HIV cauzeaza doua milioane de decese anual, iar de malarie mor intre 1 si 3 milioane anual.
Chiar va place sa iterizati lumea?
De ce nu punem numarul mortilor de cancer din 2009?
De ce nu punem numarul motilor de gripa aviara sau de gripa normala?
De ce nu punem numarul de morti de foame, de frig, arsi sau inecati?
Am umblat anul asta prin mai multe tari cica ' lovite de pandemie'. La televiziunile lor nu apareau stiri cu numarul mortilor, nr suspectilor, nu apareau anunturi cu spalatul pe maini. Nu am vazut pe strada oameni cu masti de unica folosinta, nu am luat nici eu vreo boala si nici sotul....
Eu cred ca e penurie mare de subiecte...
1. Ne uitam la mortalitatea din Romania in ultimii ani. Vom observa ca variaza relativ putin.
2. Asteptam rezultatele de anul acesta. Vom observa ca s-a modificat substantial.
Ex. : sa zicem ca la 1. valoarea este de 1 adica 1 mort la 1000 de persoane cu mici mdificari 0.99, 1.1, 1, 1.2, 0.8 etc.
Daca la 2 rezultatul va fi 2 inseamna ca la fiecare mie de oameni a mai murit inca unul in plus anul asta. 22mil/1000Xdiferenta dintre mortalitati va fi numarul de decese produs de gripa porcina. In exemplul nostru va fi 2-1X22.000, adica 22.000 oameni au murit de gripa porcina anul asta in Romania. (A fost un exemplu, nu-l luati cu titlu de realitate) Evident, asteptam aceste informatii din partea autoritatilor.
Sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza#Epidemic_and_pandemic_spread
Comparati cu 12.220 (nr din articol).