GSK: Cele 500.000 de doze de vaccin contra A/H1N1 vor fi directionate catre alte tari, daca Romania nu le achizitioneaza

de D.G. HotNews.ro
Joi, 12 noiembrie 2009, 18:00 DoctorH - DoctorH Actualitate

Contractul pe care GlaxoSmithKline l-a propus guvernului roman pentru cele 500.000 de doze de vaccin pandemic este acelasi pe care 40 de state l-au semnat. GSK avertizeaza insa ca daca executivul de la Bucuresti s-a razgandit, acestea vor fi redirectionate tarilor de pe lista de asteptare, anunta producatorul intr-un comunicat remis HotNews.ro.

Dozele  de vaccin solicitate erau planificate pentru a fi folosite in completarea vaccinului produs la nivel local de Institutul Cantacuzino.

"Am reusit sa rezervam o cantitate mica de 500.000 doze de vaccin pandemic PandemrixTM pentru a raspunde cererii urgente formulate de autoritatile romane.  Lotul este rezervat in acest moment pentru Romania. Datorita faptului ca exista deja o lista de asteptare pentru livrarea de vaccin pandemic PandemrixTM, cele 500.000 de doze vor fi directionate catre alte tari in cazul in care Romania decide sa nu le achizitioneze", se arata intr-un comunicat GSK.  

GlaxoSmithKline a pregatit un contract standard pentru achizitia vaccinului pandemic PandemrixTM, contract care a fost semnat de peste 40 de guverne din intreaga lume, intre care cele ale Canadei, Frantei, Germaniei, Marii Britanii, Finlandei, Norvegiei, Suediei, Irlandei, Spaniei, Bulgariei. Cele 40 de guverne au securizat, impreuna, peste 440 de milioane de doze de vaccin pandemic GSK, PandemrixTM. Aceeasi temeni contractuali au fost propusi si autoritatilor romane, se mai precizeaza in comunicat.

Vaccinul PandemrixTM este produs de GlaxoSmithKline urmand toate recomandarile si reglementarile Organizatiei Mondiale a Sanatatii si este aprobat de EMEA (Agentia Europeana a Medicamentului) pentru a fi folosit in prevenirea gripei pandemice, inclusiv pentru copii si sugari, in toate cele 27 de tari europene, din 30 septembrie. Mai multe tari au inceput deja programele nationale de imunizare cu PandemrixTM (in prezent in Suedia 1,8 milioane de persoane au primit acest vaccin).

“Organizatia Mondiala a Sanatatii, alaturi de alte autoritati de sanatate publica, considera ca aceste vaccinuri sunt sigure impotriva infectiei cu virusul pandemic si sprijina folosirea lor [...] Aceste vaccinuri au fost folosite deja intr-un numar semnificativ de tari, programe de vaccinare au inceput in peste 20 de tari in ultimele saptamani si, bazandu-ne pe experienta anterioara, in care milioane de oameni au fost vaccinati deja, am constatat ca aceste vaccinuri sunt foarte sigure.

Nivelurile de efecte secundare locale – dureri la nivelul bratului, roseata, umflatura la locul injectarii – sunt de fapt foarte similare cu ceea ce am observat in cazul vaccinurilor impotriva gripei sezoniere sau chiar mai putine. In ceea ce priveste efecte secundare neobisnuite sau neasteptate, nu avem date potrivit carora aceste vaccinuri ar avea astfel de efecte adverse si de fapt ceea ce se poate constata este ca aceste vaccinuri sunt foarte sigure si au fost folosite in cazul unui numar semnificativ de oameni, fara sa existe probleme”, a declarat dr. Keiji Fukuda de la Organizatia Mondiala a Sanatatii, pe 5 noiembrie.

Premierul Emil Boc a cerut la ultima sedinta a Guvernului sa nu fie importate cele 500.000 de doze de vaccin anti AH1N1 care urmau sa fie administrate copiilor, decat in cazul in care firma producatoare isi va asuma raspunderea asupra reactiilor adverse posibile.

Ministrul interimar al sanatatii, Adriean Videanu, sustine ca firma care produce vaccin anti AH1N1 nu-si asuma raspunderea asupra posibilelor reactii adverse. In aceste conditii, Romania nu va mai cumpara de la compania producatoare GlaxoSmithKline cele 500.000 de doze care urmau sa fie administrate copiilor.


Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
1147 vizualizari
  • +5 (7 voturi)    
    Ce-si mai fac si astia reclama prin presa (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:14)

    Razvan_M [utilizator]

    Ce mare branza ce va face GSK cu 500.000 de doze de vaccinuri? Ca doar nu se astepta cineva sa le arunce la gunoi cand sunt destui fraieri suficient de speriati incat sa dea bani pe ele...

    Mie-mi pare ca s-a creat o isterie generalizata cu gripa porcina, asemanatoare unei campanii de marketing, iar acum s-a trecut la pasul 2, adica santaj de stat. Gripa aviara parca fusese si ea declarata pandemie si a fost decartata imediat ce s-au atins cateva obiective strategice (fragezirea carnii de tun, fragezirea institutiilor, distrugerea in unele tari a industriei de carne de pasare etc.)...
  • +3 (5 voturi)    
    Santaj pe fata (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:17)

    mda [anonim]

    Ne pun cutitul la os. Am ajuns bataia de joc a tuturor. FMI nu ne mai da banii ca asa vor ei, doar sa ne frece, si uite asa. Parca suntem milogii Europei. Nu avem nici un pic de demnitate, iar atunci cand suntem cazuti la pamant vad ca fiecare (FMI) profita sa ne mai dea un picior.
    Sa vedem la anul ce gripa mai inventati, dragi producatori de medicamente.
  • +4 (6 voturi)    
    cam lung articolul (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:20)

    mozzy [anonim]

    ...pentru cateva cuvinte care trebuiau spuse. Adica, in traducere libera, tot ce e mai sus se poate transpune:
    "Vreti vaccinul, luati-l, nu-l vreti, pa, il dam la altii, ca oricum noi nu garantam nimic si nu ne asumam nici o raspundere. Altii au pus botul (adica au fost mai creduli) ar trebui sa faceti la fel"
  • +3 (5 voturi)    
    Ce tehnici de negociere! (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:23)

    Mihai [anonim]

    Mai sa fie, ce tehnici de negociere pe capul lor!

    Parca la taraba in piata am mai auzit stilul asta de targuire...
  • +3 (5 voturi)    
    Dupa ce le a refuzat Polonia (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:24)

    Adrian [anonim]

    Acum va temeti ca si ROmania le poate respinge?
    Asta e sentimentul pe care GSK il da. Altfel nu nteleg de ce a trebuit sa iasa cu acel comunicat .... nu ma intereseaza ce fac cu dozele,

    Pot sa le dea si moca daca sunt atat de ingrijorati de soarta oamenilor ....
    • +3 (7 voturi)    
      lasa (Joi, 12 noiembrie 2009, 19:42)

      disneyland [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Lasa man, voi vaccinati-va cu ala de la Cantacuzino... Pacat ca nu e o boala mai grava, am mai scapa si noi de niste prosti in felul asta.

      Cum adica sa se teama GSK ca o sa REFUZE Romania 500K de doze cand ei au vandut 500M? Nu erau cadou, tot ce poate Romania e sa nu le mai cumpere. Vaccinul lor indeplineste toate standardele impuse asa ca li se rupe lor daca o tara in faliment nu are bani sa il cumpere. Am foarte multe chestii impotriva industriei farmaceutice, dar in cazul asta e clar ca nu iti garanteaza nimeni nimic. Nici un medicament nu este garantat, pentru ca este o chestie generica si actioneaza diferit de la om la om. De asta scriu oamenii efectele adverse pe prospect. Citesti si daca iti convine il iei, altfel nu. Asa garantezi o chestie si tragi dupa aia zeci de ani din procese...
      • +1 (1 vot)    
        De ce sunt ma prosti? (Joi, 12 noiembrie 2009, 21:05)

        @disneyland(maimutoi) [anonim] i-a raspuns lui disneyland

        Ca nu ingit pe nerasuflate asigurarile din gura?Pana la urma cine garanteaza ce se injecteaza in oameni?Daca esti asa destept,ce ce tot nemaul tau pana la tine,parinti ,bunici,strabunici...etc,si-au trait vita fara vaccinuri?
        P.S Uite ca asa aii ajuns si tu pe lume asta care ii faci pe altii prosti.
        • 0 (0 voturi)    
          de ce? (Vineri, 13 noiembrie 2009, 18:04)

          disneyland [anonim] i-a raspuns lui @disneyland(maimutoi)

          Sunt prosti pentru ca prefera un produs mai mult decat suspect de la Cantacuzino in locul unuia folosit de intreaga lume.

          Discutia nu e despre utilitatea vaccinarii, acolo pot fi pareri diferite, iar eu unul nu sunt pentru vaccinare. Dar raspunsurile de aici sunt de genul "nu ne vindem tara", "nu cumparam vaccin de la capitalisti". Din punctul meu de vedere, guvernul e dator sa asigure cel mai bun vaccin posibil pentru romanii care doresc sa se vaccineze (repet, eu nu ma numar printre acestia). Si in nici un caz nu e mai bun un vaccin netestat de la Cantacuzino decat asta de la GKS.

          In rest, ce sa zic, ai sarit aiurea. Parintii mei au facut aceleasi vaccinuri ca si mine, iar bunicii au facut si ei o mare parte. E adevarat ca strabunicii nu au fost vaccinati, dar probabil ca faptul ca nu erau vaccinati a contribuit la faptul ca doar 2 din 8 au trecut de 80 de ani...
  • +3 (5 voturi)    
    Vrajeala (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:24)

    Flavian [anonim]

    Sa si le bage ei in fund daca nu garanteaza pentru ele... :)
  • -1 (3 voturi)    
    efecte (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:39)

    paracetamol [anonim]

    pana la urma orice medicament are efecte secundare si nimeni nu garanteaza nici pt paracetamol sau pt alte vaccinuri.

    daca la altii sunt bune de ce la noi nu ar fi ?
    oare daca nu era campania electorala era atata grija pentru sanatatea copiilor ?

    nu vreau sa sustin vaccinul, nici eu nu as face si nu as da nici copiilor, dar oricum ai lua-o sunt pareri si pro si contra.

    ideal ar fi sa existe in farmacii, si cine doreste sa il faca, cine nu nu .

    evident tine mult de mediatizare, daca Glaxo sau altii l-au mediatiza mult, s-ar face, si asa netestat.
    • +2 (2 voturi)    
      dar (Joi, 12 noiembrie 2009, 20:32)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui paracetamol

      Multe dintre medicamentele "obisnuite" sunt pe piata de multi ani, deci sunt testat direct pe consumatorul curajos...
  • +2 (4 voturi)    
    excelent! (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:40)

    adrian ciglenean [anonim]

    Ma bucur ca premierul roman, dupa exemplul premierului polonez, a luat o decizie de bun simt. Cum adica firma producatoare 'nu isi asuma raspunderea'? Acest vaccin este controversat in toata lumea; risca in curind sa faca mai multe victime decit gripa pe care o previne... Administrarea lui in aceste conditii este fie cinica, fie iresponsabila. O astfel de situatie necesita dezbatere publica si informare. Sper ca si dupa alegeri guvernul Romaniei sa ia masuri de protectie nu de decimare a populatiei.
  • +2 (4 voturi)    
    Bravo (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:52)

    fane [anonim]

    Ce tupeu pe GSK. Vai, m-am speriat de mor ca le vor da la alte tari ... Vorba lui Flavian. Sa si le bage undeva. Ce bine era sa se intample la fel si cu ala de HPV. Vreau sa-i ia cineva (DNA?) la intrebari pe astia care se reped sa cumpere sute de mii si milioane de doze de vaccinuri scumpe si netestate, si se acopera de faptul ca si alti dobitoci din alte tari cu pretentii au pus botul. Si daca tot e sa se fure din avutul public (adica al nostru), mai bine cu autostrazi care costa mai mult decat ar trebui, sau alte scheme ingenioase, dar nu periclitand sanatatea populatiei deoarece asta e iresponsabilitate. Bravo Boc si Videanu. Si bravo Basescu, pt luarea de pozitie anterioara cand nea Streinu pravalea apocalipsa peste noi. Nu vroiam sa merg la vot, ca sincer nu stiam cu cine sa votez. Acum insa o voi face. Merita baietii astia un mic gest de rasplata pt aceasta atitudine de a spune cu curaj ca IMPARATUL E GOL !
  • +1 (5 voturi)    
    ... (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:54)

    buhuhu [anonim]

    sa ne spuna domnul dr. Keiji Fukuda ce procent din bugetul Organizatiei Mondiale a Sanatatii este reprezentat de donatii din partea companiilor farmaceutice? este destul de mare... de fapt, foarte mare! asta se intampla de cand SUA nu mai participa asa cum o facea inainte la bugetul organizatiei. adica de cativa ani buni. OMS nu e decat o marioneta in mana companiilor farmaceutice. pacat... ce era si ce a ajuns...!!!!
    • +1 (1 vot)    
      pai spune-ne tu (Joi, 12 noiembrie 2009, 20:39)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui buhuhu

      Daca stii care este procentul si poti demonstra asta citand surse serioase/verificabile de ce nu ne spui tu cat este, ca altfel comentariul tau este doar unul tendentios. Eu unul tare sunt curios sa-l aflu :)
  • -1 (5 voturi)    
    Romania e mai cu mot! (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:57)

    Liviu [anonim]

    Din cate am citit, nicaieri nu se cere companiei producatoare sa garanteze un produs. Aceste companii sunt doar obligate sa garanteze calitatea, conform cu procedurile stabilite de creatorii vaccinului, care de cele mai multe ori sunt altii decat producatorii. Dar evident ca s-a trezit Romania sa fie mai cu mot!. Un astfel de vaccin este trebuie garantat de institutiile statului abilitate in acest sen, dupa care statul isi asuma raspunderea. De ex. in Canada, care a cumparat milioane de doze de la GSK, nici nu s-a pus problema sa se obtina o astfel de garantie. Odata ce acest vaccin a fost omologat si aprobat, GSK trebuie doar sa respecte doar standardele de productie si calitate. Si oricum sunt milioane de solicitari, asa ca firmei GSK putin ii pasa daca Romania nu va mai cumpara acest vaccin de la ei, tot romanii vor fi in pierdere. Iar standardele, fondurile de cercetare si posibilitatile de testare sunt incomparabil mai mari decat ale institutului Cantacuzino. Nu zic ca acesta nu ar fi capabil, dar nu-l cred in stare sa faca ceva bun intr-un timp atat de scurt avand in vedere fondurile de care dispune.
  • -1 (1 vot)    
    au dreptate (Joi, 12 noiembrie 2009, 19:16)

    misu [anonim]

    Este foarte buna decizia si le-as sugera sa trimita vaccinul in Franta, Germania, Anglia si daca vor fi refuza-tzi si de acestia sa-l trimita in Zair, Congo sau Nigeria ca oricum au mai trimis si inainte in tarile africii.

    Sa se vaccineze bine!!! Noi suntem pe valuri :))
  • 0 (2 voturi)    
    Ineptie marca Boc (Joi, 12 noiembrie 2009, 20:23)

    Vlad [anonim]

    Sa-i explice cineva tovarasului Boc ca nu exista nicaieri in lume o "asumare a responsabilitatii reactiilor adverse" de catre producator. Absolut orice medicament are reactii adverse, iar din moment ce medicamentul e aprobat de autoritatile competente ( FDA in state, ANM la noi ) singura responsabilitate este a pacientului, daca vrea sa-si faca vaccinul,trebuie sa accepte posibilitatea unor eventuale reactii adverse.Daca nu vrea,nu si-l face si gata. Cred ca au ras aia de Boc iar, a dat cu nuca in perete ca si cu "aviara gripa". Eu zic sa se intoarca la el in sat, acolo nu se prinde nimeni cat e de prost.
  • 0 (2 voturi)    
    intrebare ! (Joi, 12 noiembrie 2009, 21:05)

    turistul [anonim]

    dar cei de la cantacuzino isi asuma raspunderea pentru eventualele reactii adverse ?
  • -1 (1 vot)    
    boc (Joi, 12 noiembrie 2009, 22:42)

    o [anonim]

    i-a facut boc de rahat pe-astia de la glaxo. cred ca nici nu mai dorm noaptea de rusine. ca sa nu vorbim de banii pe care i-au piedut. ce mai, e ingrozitor, sunt stresati, tipa la sotie, la copii...

    uite-asa daca erau 500.000 de oameni care ar fi vrut sa se vaccineze cu produsul gsk nu o sa aiba ocazia, ca s-a sculat conu' boc sa ii apere, desi poate ei nu vor. da' e normal, el fiind medic de meserie.
  • +3 (3 voturi)    
    AFACERI (Joi, 12 noiembrie 2009, 23:05)

    HESS [anonim]

    Simpla gripa omoara anual zeci de mii de persoane.
    Vaccinul asta e de doi lei.Orice virus ,,muta,,si ,,permuta,,Daca o persoana se vaccineaza acum si virusul ia noi forme .,te poti p...sa pe vaccinul pe care l-ai facut sa zicem cu un anumit timp in urma.Asa mari afaceri fac mariile companii farmaceutice ca nu mai am incredere totala in ele .
  • 0 (0 voturi)    
    da (Vineri, 13 noiembrie 2009, 0:19)

    mihai [anonim]

    bravo !!
  • +1 (1 vot)    
    tare mi-e ca producatorii produc si virusul (Vineri, 13 noiembrie 2009, 6:50)

    Botulistu [anonim]

    ca sa mearga banda si sa ia cascavalu


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana

Top 5 articole cele mai ...







Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri