VIDEO O americana ce orbise in urma cu 10 ani si-a recapatat vederea dupa ce doctorii i-au implantat un dinte in ochi

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 17 septembrie 2009, 16:20 DoctorH - DoctorH Actualitate

O femeie din Statele Unite, ce orbise in urma cu aproape 10 ani, si-a recapatat vederea dupa ce doctorii i-au implantat un dinte in ochi, informeaza AFP, care-i citeaza pe chirurgii care au efectuat operatia. Sharron "Kay" Thornton si-a pierdut vederea in 2000, dupa ce s-a imbolnavit de sindromul Stevens-Johnson, care i-a afectat corneea.

Doctorul Victor Perez, de la Bascom Palmer Eye Institute din cadrul Universitatii Miami, a declarat ca procedura consta in "implantarea dintelui unui pacient in ochi pentru a fixa un cristalin artificial si a-i reda vederea". Procedura, inventata in Italia insa realizata in premiera in SUA, se aplica in special pacientilor a caror organisme au respins o cornee artificiala sau un transplant de cornee.

Potrivit informatiilor, echipa medicala a extras un canin si osul din jur, l-a slefuit si a facut o gaura in el pentru a implanta un cristalin. Dintele si cristalinul au fost implantati sub pielea femeii, in obraz sau in umar, timp de doua luni, astfel incat sa se sudeze intre ei. Ulterior, acestia au fost introdusi in centrul ochiului, dupa ce, in prealabil, doctorii au efectuat o serie de proceduri pentru "a pregati" globul ocular.

"Noi credem ca vederea este un drept indiscutabil, fara sa ne dam seama ca poate fi pierduta in orice moment", a declarat pacienta, adaugand ca "acest lucru este cu adevarat un miracol".

Thornton a declarat ca oamenii ar trebui sa-si imagineze cum este "sa-ti tii ochii inchisi pentru doar o singura saptamana... este uimitor ceea ce vezi atunci cand iti deschizi din nou ochii".

Dupa mai multe operatii, doctorii i-au scos bandajele femeii in urma cu doua saptamani.

Thornton a fost capabila sa recunoasca obiecte si chipurile oamenilor din jur dupa cateva ore, iar dupa doua saptamani a putut citi ziare.

"Abia astept sa-mi vad cei sapte nepoti pentru prima oara", a declarat femeia.



Citeste mai multe despre   























6183 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    Cu adevarat un miracol (Joi, 17 septembrie 2009, 16:32)

    Traficantu_De_Influentza [utilizator]

    Sa fie intr-un ceas bun.
    • +9 (19 voturi)    
      nu e miracol! (Joi, 17 septembrie 2009, 16:49)

      hgmz [anonim] i-a raspuns lui Traficantu_De_Influentza

      nu e deloc un miracol. un miracol e ceva ce nu iti poti explica. spre exemplu, era un miracol daca dupa 10 ani se trezea intr-o dimineata si vedea. asa e stiinta si ai explicatia mai sus. evolutionismul bate religia once more! :)
      • +1 (15 voturi)    
        Ce-are sula cu prefectura? (Joi, 17 septembrie 2009, 16:58)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui hgmz

        Creationism: omul e singura fiinta capabila sa faca asa ceva.
        Evolutionism: care este avantajul evolutionar al bolii femeii respective?

        Inainte sa vanezi elefanti antreneaza-te si tu cu iepuri ceva....
        • +5 (13 voturi)    
          Explicatie (Joi, 17 septembrie 2009, 17:33)

          spil [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          Omul vrea sa spuna ca nu este folosit corect cuvantul "miracol" deoarece implica ceva supranatural, inexplicabil.
          Nu este nici un miracol la mijloc, este rezultatul a sute de ani de cercetari stiintifice si de sacrificii din partea unor oameni rationali.
          Putine lucruri ma enerveaza mai mult decat baba care, dupa o operatie in care s-au chinuit doctorii ore ca sa o salveze, ii multumeste lui dumnezeu ca a fost milos.
          • +2 (2 voturi)    
            asa ii (Joi, 17 septembrie 2009, 21:34)

            I [utilizator] i-a raspuns lui spil

            si pe mine ma enerveaza cand imi zice lumea ca am avut noroc cand defapt am muncit si am facut sacrificii ca sa-mi mearga bine... Munca nu e apreciata. E mai usor sa spui ca e miracol sau noroc.
            • +1 (1 vot)    
              Ai avut noroc cu carul (Vineri, 18 septembrie 2009, 11:46)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui I

              Ai avut noroc cu carul din multe motive: pentru ca te-ai nascut in Europa si nu in Africa(de exemplu), pentru ca ai avut acces la scolarizare gratis, parinti care te-au sustinut, acces la medici, etc etc etc

              Daca te nasteai in Africa intr-o cocioaba, fara scoala, cu tantari care-ti dau malarie, SIDA peste tot in jurul tau, mizerie, puteai sa muncesti cat vreiai tu ca nu realizai nimic.
              • -1 (1 vot)    
                Africa? (Vineri, 18 septembrie 2009, 15:34)

                I [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

                si in Africa oamenii care muncesc au. Doar ca acolo nu exista o cultura a munci..
        • +1 (5 voturi)    
          o mica precizare.... (Joi, 17 septembrie 2009, 19:11)

          mc [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          Creationism: acum ~6000 mii de ani "god" a facut lumea in 6 zile. Oamenii au convietuit cu dinozaurii pana cand acestia au murit la potop. Nu au incaput pe corabie sau probabil au fost pe alta corabie care s-a scufundat. Exista mult teorii pe tema asta.

          Evolutionism: femeia apartine unei specii care-si foloseste creierul pentru a intelege lumea si a rezolva probleme. Cel putin unii il folosesc, ca de exemplu doctorii care au facut operatia. Altii incearca sa-l foloseasca, dar ajung pana la adanci batraneti si tot cread in povesti cu zane si zei care traiesc in cer sau pe nu stiu ce munte.
          • 0 (0 voturi)    
            O mare precizare (Vineri, 18 septembrie 2009, 11:52)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui mc

            Cum ai ajuns la concluzia cu 6000 de ani(cred ca vrei sa spui istoria omului descrisa in Biblie, unde 7000 de ani mi se par rezonabili)?

            Si dragule, ce te faci daca doctorii care i-au facut operatia erau religiosi?

            E o varza in capul tau si simplifici lucrurile intr-un mod ce-mi aduce aminte de activismul ateu de dinainte de '89: oamenii destepti nu cred in Dumnezeu, in timp ce retrograzii cred....
      • +3 (9 voturi)    
        Evolutionismul sau stiinta? (Joi, 17 septembrie 2009, 17:45)

        A.Simionescu [utilizator] i-a raspuns lui hgmz

        Trebuie sa-i dau dreptate lui Anonim...Ce are sula cu prefectura?
    • +1 (13 voturi)    
      Miracol? (Joi, 17 septembrie 2009, 17:27)

      Seb [anonim] i-a raspuns lui Traficantu_De_Influentza

      Bwahaha.
      Ce haiosi sunt teistii.
      Cum atribuie ei divinitatii numai lucrurile bune.
      Ca atunci cant o persoana supravietuieste unei calamitati - supravietuirea acelui individ se datoreaza interventiei divine, calamitatea care a omorat sute sau mii de oameni, nu.
      Descoperirea unui vaccin impotriva unei boli are aceeasi sursa divina, virusul care este cauza bolii, nu.
      Daca ar exista divinitatea cel mult ar fi responsabila pentru faptul ca femeia si-a pierdut vederea. Meritul redarii vederii este al oamenilor de stiinta care au corectat o mizerie facuta de divinitate :)
      • +8 (8 voturi)    
        Nu sunt credincios/religios dar... (Joi, 17 septembrie 2009, 18:01)

        A.Simionescu [utilizator] i-a raspuns lui Seb

        Folosind aceeasi logica atunci meritul pentru capacitatea omului de a corecta mizeria divinitatii ar fi tot a divinitatii...Bine sau rau sunt doar concepte omenesti. Din punctul de vedere al absolutului nu exista asa ceva. O divinitate nu ar gandi in aceiasi termeni ca noi. Nu ar imparti fenomenele in bune, rele, frumoase, urate...
        • +2 (2 voturi)    
          Bravo (Joi, 17 septembrie 2009, 19:52)

          Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui A.Simionescu

          Simionescule, frumos raspuns.
          + de la mine
        • 0 (0 voturi)    
          logic (Vineri, 18 septembrie 2009, 12:05)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui A.Simionescu

          ca fenomenele nu pot fi bune/rele.
          De altfel nu-mi amintesc sa fi auzit despre vreun proces intentat ploii sau soarelui....
          Dar cu oamenii si faptele lor e cu totul alta poveste, nu crezi?
      • +1 (3 voturi)    
        Miracol? (Joi, 17 septembrie 2009, 18:20)

        EU [anonim] i-a raspuns lui Seb

        Touche!!
      • 0 (0 voturi)    
        Cetateni, ganditi! (Vineri, 18 septembrie 2009, 10:42)

        Stefan [anonim] i-a raspuns lui Seb

        Oamenii astia extraordinari gasesc tot felul de metode de a depasi anumite probleme, inventeaza. Seb fa un exercitiu simplu de gandire si intreaba-te: ce sta la baza oricarei inventii? Nu cumva e vorba de o "idee"? Si oare ideile aste de unde vin? Din educatie, din lectura? Ok, dar cartile au fost scrise de oameni, ei de unde au primit inspiratie, idei?
        Eu nu sunt amuzat ci intristat de umanisti, atat de orbiti de "amorul propriu" incat ar fi in stare sa sacrifice orice pentru a-l intretine.
      • 0 (0 voturi)    
        Miracolul (Vineri, 18 septembrie 2009, 12:03)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Seb

        "Cum atribuie ei divinitatii numai lucrurile bune."
        Care, cine, cum, unde?
        Esti tare la facut afirmatii si a generaliza si la atacatul omului de paie.

        Stii care e miracolul?
        Ca un popor s-a intors in tara sa dupa 2000 de ani de pribegie.
        Ca un "simplu" tamplar e cea mai importanta personalitate din istoria umanitatii.

        Poate vei fi surprins, dar Dumnezeu exista fie ca tu crezi in El fie ca nu crezi in el.
        Argumentele "stiintifice" aduse de tine azi "impotriva" lui Dumnezeu (de parca poti aduce argumente din univers impotriva unei entitati care transcede acest univers) vor parea copilaresti peste 150 de ani (desi evident peste 150 de ani ele vor "evolua" si vor fi rafinate, iar cei care le vor aduce vor fi de acord cu concluzia ta desi premisele de la care ai plecat sunt total depasite -- vezi teoria evolutiei propusa de Darwin).
  • 0 (0 voturi)    
    si totusi... (Joi, 17 septembrie 2009, 18:04)

    nedumerit [anonim]

    Nu inteleg...cum rezolva dintele care sustine un cristalin artificial problema corneei ei afectate?
    • +1 (1 vot)    
      Bine ca mai apar si comentarii on topic (Vineri, 18 septembrie 2009, 16:26)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui nedumerit

      Ideea e ca probabil cucoana a incercat cornee artificiala sau transplant de cornee, da' organismul ei le-a respins. Asa ca ce-au facut medicii: au luat de undeva ceva tesut de-al ei (caninul si osul din jur), l-au gaurit si au facut in fel de mic tub din el, in care au pus putina cornee de-a femeii, si le-au plantat undeva unde sa se dezvolte bine - fara conexiune la nervi optici sau alte alea, deci complet relaxat. Dupa o vreme, cand obiectivul asta bionic s-a sudat bine, l-au scos de unde l-au pus si l-au plantat n globul ocular, care probabil intre timp a fost chinuit sa formeze locasul pt. dintele din care s-a facut tubul. In globul ocular fiind, functioneaza acelasi mecanism de bombare mai puternica sau mai redusa a corneei (care asigura focalizarea) ca si cand n-ai un os in ochi. Doar ca daca faceau asta de la inceput, variatiile de presiune provocate de muschii ochiului, care variaza bombarea cristalinului, ar fi desprins probabil fragmentul de cornee de os.

      Ma gandesc ca cucoana nu are un unghi vizual foarte larg, si cre' ca tratamentul e aplicabil doar daca pata aia cu multe celule optic sensibile din fundul ochiului e inca functionala, deci nu merge tratamentul la orice fel de orbire. Pe de alta parte, daca a mers cu cornee si ochi propriu, ma gandesc ca o sa apara cornee sintetica care sa se implanteze in os, si o sa fie mai usor si mai ieftin tratabili mai multi oameni cu vederea kaputt.
  • 0 (0 voturi)    
    miracol sau nu... (Joi, 17 septembrie 2009, 18:17)

    Dan D. [utilizator]

    "Miracle" in engleza are cam aceleasi sensuri ca "miracol" in romana - 1) fenomen supranatural, aparent inexplicabil, minune (cu implicatii de natura divina); ca si 2) fenomen uimitor, extraordinar (a wonder; marvel.)

    http://dexonline.ro/search.php?cuv=miracol
    http://dictionary.reference.com/browse/miracle
  • +2 (2 voturi)    
    posteritatea (Joi, 17 septembrie 2009, 22:55)

    atreus [anonim]

    ma gandesc doar ca niste arheologi ii vor descoperi scheletul peste vreo 20000 de ani si vor gandi ca oamenii din perioada asta erau canibali si ca cineva ar fi muscat-o in asa hal incat i-a ramas dintele in ochi. Si uite asa se naste o teorie despre modul de viata al americanilor din secolul 21, niste canibali barbari care practicau jertfe umane...
    • 0 (0 voturi)    
      Fiind vorba de americani ... (Vineri, 18 septembrie 2009, 16:27)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui atreus

      ..., mai exact, de americanii contemporani, parca nu ma supara asa de tare ideea :D
    • 0 (0 voturi)    
      lol (Sâmbătă, 19 septembrie 2009, 17:10)

      Elimedia [utilizator] i-a raspuns lui atreus

      funny: dupa 20k ani s-a gasit un ochi cu un dinte inlauntru :)
  • 0 (0 voturi)    
    orice este posibil (Vineri, 18 septembrie 2009, 10:42)

    allin [utilizator]

    nu trebuie decat sa vrei si poti realza multe....cine se gandea ca un dinte poate reda vederea unei persoane,dar atunci cand "oamenii se gandesc mai mult la oameni" pot realiza lucruri marete/


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri