Cele peste 400 de persoane care au semnat petitia solicita Guvernului roman ca Silviu Ionescu sa fie predat autoritatilor singaporeze daca va fi gasit responsabil de producerea accidentului. Semnatarii petitiei cer, de asemenea, plata unor despagubiri familiilor celor trei victime ale accidentului.
Potrivit presei locale, la 15 decembrie, o masina Audi A6 de culoare neagra, inregistrata pe numele Ambasadei romane din Singapore, a lovit trei persoane la doua intersectii din Bukit Panjang. Soferul nu a oprit masina. Una dintre victime, Tan Kok Wai, a suferit rani grave la cap si a murit dupa 10 zile la un spital local.
Un sofer de taxi din Singapore a afirmat recent ca l-a dus cu masina sa pe Silviu Ionescu, insarcinatul cu afaceri al ambasadei Romaniei in tara asiatica, in noaptea in care acesta este suspectat ca a lovit cu masina trei persoane. Soferul, pe nume Neo, afirma ca diplomatul roman l-a solicitat pentru o cursa in zona Sungei Kadut, unde politistii au gasit ulterior masina ambasadei implicata in accident.
Ionescu a declarat politiei ca el si soferul au descoperit ca masina a fost furata in jurul orei 3 si au depus o reclamatie. Soferul a contrazis insa declaratiile lui Ionescu, afirmand ca dormea la acea ora si ca insarcinatul cu afaceri l-a informat ca masina a fost "furata".
Neo afirma ca a vazut "un barbat alb, imbracat cu o geaca, la intersectia bulevardului Sungei Kadut si Woodlands Road. Acesta i-a facut semn sa opreasca".
La cateva minute dupa ce s-a urcat in taxi, Ionescu l-a intrebat pe Neo cum poate lua legatura cu politia. Ionescu a apelat numarul de urgenta 999 si a declarat politiei ca masina i-a fost furata.
Presa locala mai noteaza ca alti doi martori au vazut soferul masinii Audi care a provocat accidentul. Contactata de ziaristi, politia a afirmat ca inca ancheteaza cazul. "Cu toate dovezile ce-l indica ca vinovat pe Ionescu, este ciudat ca i s-a permis sa paraseasca Singapore dupa trei zile", scrie The Temasek Review.
Silviu Ionescu este Insarcinatul cu afaceri a.i. al Ambasadei Romaniei la Singapore. Ionescu este diplomatul cel mai inalt in grad de la misiunea diplomatica, el avand imunitate conform Conventiei de la Viena legata de relatiile diplomatice. Intre Romania si Singapore nu exista tratat de extradare.
MAE roman a anuntat ca a declansat o ancheta interna legata de acest caz.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Justitia trebuie sa se ocupe de acest caz nu luptatorii de fotoliu.
Un caz de accident de masina ca cel de fata este poate suficent de calr si poate pedeapsa nu ar diferi prea mult in functie de legea aplicata.
Ce s-ar intimpla insa in cazul in care un diplomat roman ar fi acuzat de tradare, de o fapta care in Romania se pedepseste mult mai blind decit in tara respectiva ori daca autoritatile unui stat, din motive legate de relatiile cu Romania ar inscena ceva unui diploamt roman?
Daca am accepta suspendarea imunitatii diplomatice in cazul acestui accident, pentru ce am refuza-o in alte cazuri in care s-ar cere anchetarea unui diplomat roman? Ar fi un precedent in cel mai bun caz stinjenitor, in cel mai rau caz putind conduce la incidente diplomatice serioase.
Imunitatea de care se bucura diplomatii in afara tarii lor are motive temeinice, pe care abuzurile sau inechitatile justitiei unei tari nu le anuleaza. Obligatiile Romaniei fata de Singapore - legale si de onare - se limiteaza la asigurarea unui proces corect si echitabil in fata instantei penale romane.
Acest lucru nu ii aseaza deasupra legii ci doar in afara jurisdictiei statelor straine. Ei trebuie in continuare sa se supuna legii romane si orice fapta penala ar savirsi in indiferent ce tara ei pot fi judecati, dar doar de catre instantele romane.
Nu toate anchetele penale sint la fel de simple si clare ca un accident de masina. In unele cazuri o lege straina poate gasi vinovat un om pentru lucruri care in Romania sint legale, in altele pedepsele pot fi barbare, in altele procesul nu este neaparat echitabil. Relatiile diplomatice nu pot fi stinjenite de reticente privind soarta diplomatilor trimisi in misiune. Mai mult, un astfel de proces poate implica secrete ale statului roman, care astfel ar fi facute publice in cazul procesului in strainatate.
Repet, un diplomat nu este deasupra legii. el poate fi pedepsit, in tara sa, dupa legea sa.
Ucigasul lui Teo Peter n-a avut parte de un proces echitabil, nici dupa legea romana nici dupa cea americana: lipsa unui indicator rutier invocata in aparare nu inseamna ca esti liber sa omori oamnei in intersectie.
Acu' nu stiu cat de echitabil proces va avea di-lomatul nostru ucigas...
De asta nu ma pot abtine sa nu te intreb: daca vreun puscas marin beat il calca cu jeep-ul pe tac-tu, ce-ai fi zis de-o mica extradare?
Ganditi ca stapanii, dar peste altii, nu peste romani.
Nu va mai puneti poalele in cap.
Nu predam pe nimeni.
Nu cred ca am vazut vreo tara sau oras in lume cu un trafic mai disciplinat ca cel din Singapore.
Tinand cont de asta nici nu ma mir ca l-au identificat asa de rapid.
Faza cu furatul masinii ar fi adevarata daca tinem cont ca in Singapore exista o taxa de 100% pentru masini (un Logan full options il vei cumpara de nou cu echivalentul a 24000 de euro), dar legile deosebit de aspre si multitudinea camerelor video din oras ma fac sa cred ca diplomatul nostru a mintit ca sa-si scape pielea. Faza cu adevarat nasoala va fi cand au sa prezinte filmele. Si au sa le prezinte daca autoritatile noastre nu reactioneaza in nici un fel.
Cine naiba fura o masina intr-un oras-stat insula unde nu poti merge cu masina niciunde ca sa o vinzi?
Cu metroul ajungi in 25 de minute dintr-o parte in alta a insulei.
Ca sa treci pe pod in Malaiezia esti verificat de ambele vami si verificarea este 100% si nu la alegere.
Daca tot nu avem tratat de extradare, atunci mai bine fac ai nostrii un proces la noi in tara si il pedepsesc conform legilor romane si cu ocazia au in sfarsit si un motiv sa incheie un acord de extradare cu Singapore pt ca in mod sigur Romania o sa aiba mult mai mult de castigat. Sunt mult mai multe sanse sa vedem escroci romani in Singapore decat invers.
In rest, confirm 100% expunerea ta. Singapore rulz si trebuie sa fii roman sa faci tiganie acolo.
Legea zice ca se judeca in .ro,si asa o sa se faca ca cica in Sng se respecta legile care este ele...
si mi e scirba de romanashii pt care dreptatea e un pus fleac intre paranteze . vezi supra .
Tipic romanesc!
dupa umila mea parere, statul roman - prin politia romana - ar trebui sa colaboreze la identificarea faptasului, avand in vedere ca este in discutie numele unui diplomat roman. daca se dovedeste ca nenea a facut accidentul - si, in acest caz, s-a si comportat abject fugind - atunci ar trebui deferit justitiei...
asa ca ar fi mai interesant un articol despre pozitia autoritatilor romane in aceasta privinta, petitiile (desi am semnat si eu la viata mea cateva) sunt complet inutile si nerelevante.
daar... doar asa sa stii si tu: singapore este "first world". Cu pasaport de SG intrii in orice tara a pamantului asta fara viza. In justitia din Singapore se foloseste stenograma si nu rezumatul facut de judecatoare ca in Romania. IN rest, pentru remarcile tale rasiste, ma faci sa vars, alb mancator de porc care scrie prostii pe internet doar ca sa se amuze.
Btw, tu nu o sa castigi niciodata cat taimetristul ala din Singapore.
U.S. President Bill Clinton called the punishment extreme and mistaken, continuing to pressure the Singaporean government to grant Fay clemency from caning. Two dozen U.S. senators signed a letter to the Singaporean government also appealing for clemency. After Fay's punishment was carried out, the United States Trade Representative said that he would try to prevent the World Trade Organization's first ministerial meeting from taking place in Singapore. The Singaporean government pointed out that Singaporeans who break the law faced the same punishments as Fay, and suggested that the United States should pay more attention to its domestic problems, such as American law and order, rather than telling other countries what to do.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_P._Fay#Response_from_the_United_States)
Carevasazica, astia din singapore is ai dracu, le place evul mediu. Pai daca insusi boss of all bosses si inca 24 da senatori americani n-au putut face nimica, ce vor astia cu petitia? Ia sa sa mai duca dracu!
deci fay a fost prins de politie si judecat in sgp. dupa legea sgporeza, pentru ce-a facut el primea nushcite betze pe spate. pentrtine, e evu' mediu. pentru asia de sud-est, pedeapsa corporala e ceva normal. ei, amerii au vrut sa-l scuteasca pe micul infractor de bataie. nu s-a putut.
urmarea? fay s-a intors in us, unde a fost primit ca un martir. din pacate, martiru' a devenit in scurt timp traficant de droguri si gangsta'. si a ajuns ... ghici unde? la zdup la ameri. asta ca sa intelegi ca-n singapore nu o ia pe spinare cu nuiaua chiar oricine.
The Convention requires states to take effective measures to prevent torture within their borders, and forbids states to return people to their home country if there is reason to believe they will be tortured.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Convention_Against_Torture
Desigur, monkey state Singapore nu e semnatar. Nici altii cum ar fi alte bastioane ale civilizatiei: Iran, Irak, Angola, ZImbabwe; toate state in care ti-ai lasa cetatenii pe mana legii, nu?
sa nu ne comportam si noi sum se comporta americanii cu noi.
daca un diplomat nu poate fii judecat decat de statul pe care il reprezinta atunci de ce vrem noi sa schimbam legea? in toata lumea se aplica la fel imunitatea diplomatica!
alta problema este justittia in Romania, si de aia trebuie sa ne plangem, ca nu prea exista pentru anumite functii si anumite persoane...deci sa cerem socoteli statului roman in privinta demersului procesului (daca el exista) si a masurilor luate in urma rezultatelor mi se pare cel mai pertinent lucru care trebuie facut. Cred ca avem lucruri de rezolvat si de schimbat, insa trebuie sa o facem la noi acasa.
Ca Singapore este un model, ca este ´first world´ asta nu conteaza in acest caz....