Domnule Prim-Ministru,
Constatam cu ingrijorare ca in ultimele zile are loc in Romania o campanie agresiv concertata pentru sustinerea proiectului minier promovat de compania Gold Corporation la Rosia Montana (RMGC). Putem banui motivul aflat la originea insistentelor declaratii ale asa-zisului grup independent pentru monitorizarea patrimoniului de la Rosia Montana (GIPMPCRM) in favoarea demararii proiectului minier, prezentat ca solutie viabila pentru salvarea patrimoniului cultural de la Rosia Montana, dar si ca prilej de exprimare a pozitiei privilegiate detinute de RMGC in deciziile asupra destinului patrimoniului cultural romanesc: in pofida pretentiei de independenta, acest grup este finantat de compania RMGC, iar pozitia sa este expresia transparenta a acestei realitati. In consecinta, oameni de cultura importanti, dar - asa cum rezulta din declaratiile facute publice - defectuos sau deloc informati in problemele conservarii, protejarii monumentelor istorice si ale gestionarii complexe a peisajului cultural intorc spatele realitatii, calificand drept intentii de salvare a patrimoniului cultural propunerile proiectului RMGC.
In chip semnificativ, exact in aceste zile s-a produs si decizia luata intr-o sedinta tinuta in secret de catre Comisia Nationala de Arheologie (CNA), o decizie de natura sa puna in pericol soarta monumentelor istorice si arheologice si a peisajului cultural in ansamblul sau, prin actul administrativ al descarcarii de sarcina arheologica, care poate deschide calea spre scoaterea Masivului Carnic, cu cei 7 km de galerii romane, de sub protectia legii. Este inacceptabil ca aceasta decizie a fost conceputa si promovata intru totul in favoarea intereselor financiare ale RMGC si ale celor ce au fost pe diferite cai stimulati sa sustina in chip suspect, din chiar interiorul comunitatii stiintifice, campania anti-stiintifica de minimalizare a interesului istoric al Rosiei Montane si de reducere la minim a protectiei datorate patrimoniului istorico arheologic de valoare universala al acestui sit. Aceasta decizie, care pare a fi fost acceptata fara obiectii de catre ministrul Kelemen si a fost implementata deja formal sub semnatura unui functionar de rang judetean, se intemeiaza pe o dubla premiza falsa, si anume ca cercetarea arheologica a Masivului Carnic a fost incheiata si ca amenajarile miniere romane complexe din acest masiv - al caror caracter exceptional, de unicat pe plan european, a fost relevat de concluziile cercetarilor echipei de arheologie miniera care le-a studiat (Univ. Toulouse) - pot fi constient sacrificate prin exploatarea la zi a masivului.
Atragem atentia ca implementarea formala si practica a deciziei de descarcare arheologica a Masivului Carnic ignora hotararea definitiva si irevocabila prin care Curtea de Apel din Alba Iulia a anulat precedenta decizie de descarcare de sarcina arheologica (din anul 2004). Va fi oare nevoie de o noua actiune in justitie pentru ca Ministerul Culturii si Patrimoniului National, precum si organul sau consultativ CNA, sa inteleaga ca misiunea lor este protejarea mostenirii culturale a Romaniei si nu sacrificarea acesteia?
Credibilitatea RMGC in materie de conservare si restaurare a monumentelor istorice este bine cunoscuta prin distrugerea prin demolare sau abandon dirijat a peste 150 de case din zona Rosia Montana, prin propunerile de distrugere extinsa a monumentelor de importanta exceptionala ca recompensa pentru o iluzorie bunastare economica de scurta durata. Procedeele de restaurare aplicate de RMGC si competenta autorilor acestora sunt corect reflectate in exemplul concret oferit prin asa-zisa restaurare a unei cladiri din centrul istoric al Rosiei Montane - careia, dincolo de cosmetizarea de fatada i s-a falsificat structura istorica - si in solutia hilara de salvare a galeriilor romane prin realizarea unor copii cu caracter muzeistic. Exersarea procedeului de trista amintire de a aduce adevarul in slujba minciunii este un apanaj banal al tipului de propaganda in favoarea intereselor economice ale unei companii de interes privat, dar este inacceptabila ca expresie a actiunilor Statului in problema protejarii mostenirii culturale a Romaniei. Este inacceptabil ca Ministerul Culturii si Patrimoniului National sa intre in rezonanta cu un sistem de manipulare a opiniei publice care profita in exces de gravele probleme sociale existente la Rosia Montana si de lipsa cronica de informare a populatiei in privinta conditiilor necesare pentru o dezvoltare cu adevarat durabila. Este inacceptabil ca un ministru al Culturii si Patrimoniului National sa confunde distrugerea unui monument istoric cu salvarea acestuia. Este inacceptabil ca ministrul Culturii si Patrimoniului National, personal sau prin vocea functionarilor din subordine, sa dezinformeze opinia publica cu privire la consecintele introducerii Rosiei Montane pe lista tentativa a UNESCO, cand aceasta a avut recomandarea unor inalte foruri nationale si internationale, inclusiv Comisiile de Cultura reunite ale Parlamentului Romaniei, si sa se prefaca a nu sti care sunt consecintele abandonarii patrimoniului cultural de la Rosia Montana unei companii economice de interes privat, care promoveaza procedee de conservare si restaurare ce contravin principiilor si practicilor prevazute de conventiile internationale la care a aderat Statul Roman. Este inacceptabil ca populatia dramatic saracita a Rosiei Montane sa nu merite altceva din partea Statului Roman decat o incurajare cu false iluzii despre viitor.
Atragem atentia asupra contradictiei fundamentale intre concluziile Comisiei Prezidentiale pentru patrimoniul construit, siturile istorice si naturale (Comisia) - infiintata prin Decizia Presedintelui Romaniei in 18 aprilie 2008 - si modul in care Guvernul Romaniei prin vocea Ministerului Culturii si Patrimoniului National isi manifesta prezenta in legatura cu salvarea patrimoniului cultural de la Rosia Montana. In primul Raport elaborat (Patrimoniul construit si natural al Romaniei in pericol. Masuri prioritare de protectie), fata de care Presedintele Romaniei si-a manifestat public totala adeziune cu prilejul lansarii din 16 septembrie 2008, ca si in Raportul final editat de curand de Institutul Cultural Roman, Comisia constata ca situatia Rosiei Montane exemplifica in cel mai inalt grad posibilitatea de atingere a securitatii nationale prin distrugerea patrimoniului subteran si suprateran (istoric si natural), in numele unei investitii economice prezentate ca unica varianta pentru o dezvoltare durabila.
Atragem atentia Guvernului Romaniei ca actuala criza economica si cu atat mai putin interesele economice ale unei companii de interes privat nu pot fi facute responsabile pentru slabiciunea Statului Roman in a proteja destinul mostenirii culturale a Romaniei.
In numele datoriei pe care fiecare tara o are fata de generatiile viitoare, solicitam Guvernului Romaniei sa-si reconsidere pozitia fata de un Patrimoniu pe care are misiunea de a-l apara si nu de a-l abandona, sa dea un semnal concret ca Ministerul Culturii si Patrimoniului National considera, intr-adevar, o prioritate a activitatii sale "cucerirea patrimoniului cultural" si sa refuze primul pas spre distrugerea finala a Rosiei Montane - avizul de descarcare arheologica a muntelui Carnic, care contine cele mai extinse si importante galerii romane.
Printre semnatarii scrisorii deschise se numara mai multi specialisti in arheologie si monumente, precum dr. Monica Margineanu Carstoiu - Institutul de Arheologie "Vasile Parvan" al Academiei Romane, presedinte al Asociatiei "Arhitectura. Restaurare. Arheologie", prof. dr. Mircea Babes - Institutul de Arheologie "Vasile Parvan" al Academiei Romane, presedinte al asociatiei "Vasile Parvan", prof. dr. Ioan Piso - presedinte al Fundatiei Culturale "Rosia Montana", prof. dr. Andrei Pippidi - Universitatea din Bucuresti, fost presedinte al Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice, prof. Serban Cantacuzino - membru al Societatii Anticarilor si al Institutului Regal al Arhitectilor din Marea Britanie, Serban Tiganas - presedinte al Ordinului Arhitectilor din Romania, dr. Stefan Balici - Universitatea de Arhitectura si Urbanism "Ion Mincu", vice-presedinte al Asociatiei "Arhitectura. Restaurare. Arheologie".
Alegeri SUA
Ar fi cu adevarat o victorie ptr locuitorii acestei tari daca am reusi sa ne opunem acestui proiect care va otravi regiuni intinse. Sunt atatea exemple negative in care s-a vazut ca nu le pasa de mediul inconjurator acestor nesimtiti. cautati pe google si pe youtube: cyanide mining disaster . Este oribil ce vor sa faca acolo.
Domnul Boc, sunteti o persoana integra, si puteti face istorie, opunandu-va categoric acestui proiect devastator ( ecologic, economic, moral) pentru Romania si chiar si pentru Europa. Chiar de ar fi sa demiteti functionari idioti si incompetenti, si inclusiv pe ministrii de resort.
Nu numai ca nu vom avea nimic de castigat din aceasta afacere murdara, insa perderile pentru noi vor fi incalculabile, si din pacate ireversibile. Sunt convinsa ca o sa gasiti armele necesare sa-i anulati pe acesti mincinosi lacomi de la rmgc. Nu pot fi mai puternici decat un stat. Noi va sustinem, si nu cred ca suntem putini. Chiar daca nu avem puteri executive, iubim aceasta tara, si chiar ne pasa cum o lasam generatiilor viitoare.
Sub acelasi ministru al Culturii se darama si zidurile de la Sarmisegetuza, incep sa cred ca nu este chiar o intamplare. Gunoaie politice.
unguru de la cultura a dat verde. restul autorizatiilor se vor semna de catre mamaligile din administratii probabil pana in toamna. de craciun I T Morar si Turcescu pot sa bea apa cu cianuri dupa cum si-au dorit. sa le dea Dumnezeu noroc dupa sufletul lor.
Intr-un fel este ca si cum as inchiria crama cuiva ca sa organizez o petrecere si ma ofer ca proprietarului cramei sa-i matur in curte, inainte de petrecere si la sfarsit, dupa ce impreuna cu participantii la petrecere i-am baut omului tot vinul, ne-am cherchelit si am spart totul din crama, il asigur ca o sa strang gunoiul si cioburile sparte si le ingrop in fundul curtii " de nici nu o sa se vada".
Sper din toata inima sa mai avem oameni cu influenta, patrioti adevarati care sa nu poata fi cumparati cu o ciorba la restaurant, un "workshop" in noua Zeelanda sau o "sponsorizare"si care sa ia decizia corecta si benefica pentru toti romanii.
RMGC o sa pluseze in continuare pe toate fronturile. O sa profite de saracia de la noi si de recesiunea prin care trecem si o sa-si joace rolul de "bun samaritean"dar trebuie sa rezistam. Sii sa ne ne mai lase cu bunele lor intentii. Ce au facut pana acum? Au un buget alocat (imens ca marime, din pacate) pe care de cativa ani il topesc platind o parte din presa scrisa si TV, producand tot felul spoturi cu care sa manipuleze masele.
Ganditi-va cati bani au cheltuit pana acum fara sa produca nimic. Misiunea lor este doar sa obtina permisiunea de a incepe lucrarile. Cei de acum nu fac de fapt nici un fel de business, sunt ca si o companie de lobby, iar romanii care sunt "la butoane" n-au nici o treaba cu interesul national. Unii dintre ei si-ar vinde si mama pentru banii pe care-i primesc.
Rosia poate supravietui si fara activitati miniere ( sunt multe alte localitati in zona care o duc foarte bine din turism sau alte activitati ) ...
ce se va intampla in Rosia dupa 17 ani cand exploatarea va fi terminata si cand resursele naturale vor fi distruse?
insa nimeni nu a avut nici un interes sa dezvolte aceasta zona ... a fost declarata zona monoindustriala si s-a interzis orice initiativa care nu inseamna minerit....
Multe localitati din zone invecinate s-au dezvoltat frumos fara minerit ... se poate si la Rosia!
Ar trebui sa le aducem aminte politicienilor ca Constitutia dispune in art.136 alin.3 ca toate bogatiile de interes public ale subsolului sunt obiect exclusiv al proprietatii publice