Proiectul bulevardului Uranus, care va pleca din Piata Victoriei, va traversa cartierul Buzesti si Berzei, ajungand la Podul Hasdeu, Palatul Parlamentului, Piata George Cosbuc si va continua pana in Soseaua de Centura este unul contestat de numerosi arhitecti si reprezentanti ai organizatiilor civice.
Viitorul bulevard va afecta, printre altele, si zona Pietei Matache, un monument istoric situat intr-un perimetru de referinta pentru identitatea capitalei.
Mai multe persoane publice au adresat recent o scrisoare deschisa ministrului Culturii in care argumenteaza necesitatea pastrarii si promovarii identitatii urbanistice a capitalei, prin integrarea armonioasa a monumentelor vechi "in acord cu nevoile vietii contemporane, a arhitecturii si tesuturilor urbane istorice in integritatea lor".
In scrisoare, se cere, printre altele:
- sa se puna capat declasarii monumentelor – primul pas spre distrugerea lor.
- clasarea urgenta si riguroasa a altor cladiri valoroase sau importante pentru contextul urban al Bucurestilor.
- investigarea procedurilor si cazurilor in care demolari de obiecte de patrimoniu s-au facut in dispretul legii.
- imbunatatirea legislatiei patrimoniului, pentru asigurarea protectiei reale si ferme a identitatii construite.
- instalarea unui program cultural national pentru educatia copiilor si tinerilor, informarea publicului si formarea autoritatilor locale in spiritul pastrarii patrimoniului istoric construit ca solutie responsabila de dezvoltare durabila, cu avantaje economice evidente.
Textul integral al scrisorii este disponibil aici.
Alegeri SUA
Ce se intampla acum totusi cu proiectul Uranus e absurd: casele, mai bine zis ruinele pe care aceste asociatii incearca sa le protejeze sunt marea majoritate irecuperabile. Chiar daca mai sunt 1-2 care ar putea fi pastrate, intrebarea de baza este: merita anularea /amanarea unui proiect de care Bucurestiul are nevoie cu disperare ? Chiar nu sunt in continuarea atatea alta cladiri valoroase car dispar in fiecare zi si pentru care nici unul din aceste ong-uri nu ridica un deget?
Mi se pare ca totul este o vendeta / specula politica trista, fara nici o consideratie pentru nevoile reale ale Bucurestiului. Nu sunt nici pe departe un sustinator al primarului actual, dar imi doresc mult ca orasul sa aiba parte de acele transformari de amploare mereu amanate. Proiecul Uranus e unul dintre acelea, dupa parerea mea...
cei care organizeaza protestul vor doar publicitate :)
Despre oportunitatea bulevardului, pentru cine are rabdare sa citeasca:
http://bucurestiulmeu.ro/images/stories/buzesti/viziune-alternativa-platforma_pt%20primarie%20si%20ctuat.pdf
Mai uitati-va prin alte capitale (ex. Helsinki) si o sa vedeti ce mult le pasa de monumente.
Apoi, trebuie inteles ca nici taierea bulevardului cu pricina, care este menit sa rezolve in primul rind o problema de trafic, nu numai ca nu va rezolva nimic, ci va agrava problemele existente, prin intensificarea traficului pe o noua axa urbana. Si asta o stie orice urbanist, fiind o problema la nivelul oricarui oras important occidental (Europa de Vest si SUA), de vreo 30 de ani incoace.
Solutia? Crearea inelului ocolitor al Bucurestiului (largirea soselui de Centura) sub forma de autostrada, realizarea de iesiri-accese in oras pe axe radiale catre Centru. Si, un in ultimul rind, ameliorarea transportului intraurban si interurban. Exemplu? Orasul Paris, unul dintre cele mai bine rezolvate din punct de vedere al traficului si al transportului in comun.
De acord, asta cere timp, dar este singura cale.
Categoric patrimoniul trebuie conservat, insa asta nu inseamna ca nu se pot muta cladirile intr-o zona special pregatita pentru ele, unde pot fi admirate in liniste.
Nu stiu ce pregatire ai, insa categoric au fost mai multe persoane cu pregatire in domeniu care au realizat acest proiect. Nu cred ca a fost trasat respectivul bulevard pe un servetel la o masa de afaceri. De acord ca trebuie largirea soselei de centura insa acest lucru nu va rezolva problema neaparat. Gandeste-te ca in centru avem foarte multe companii, cu multi angajari care vin cu masina la serviciu. Avand in vedere ca nu putem muta companiile din centru, se aplica alte solutii, iar aceasta este una din ele. Nu sunt de acord cu estimarea pe care o faci si anume ca nu se va rezolva nimic. Un astfel de bulevard, care va sper ca va fi amenajat astfel incat sa nu permita parcarea masinilor pe margini, ar fi un castig foarte bun, in opinia mea, pentru conducatorii auto din Bucuresti.
Vorbind de autoritati si de obligatia lor de a proteja valori ale patrimoniului, situatia pe care am vazut-o astazi caracterizeaza toate aceste preocupari.
Persoane pentru care cateva kilogram de fier reprezinta poate masa de seara, roiau in jurul halei in incercarea de a aduna cat mai mult din pretiosul material. Organizarea acestora era evidenta. Nu venisera sa adune cabluri sau tevile instalatiilor din hala ci miza era mult mai mare - structura metalica a sarpantei. Dar pentru a avea astfel de initiative ai nevoie de materiale care depasesc investitia unui ciocan si cea a unei dalti. Venisera pregatiti cu rangi, chei de diverse marimi, scara, un flex (1500w), ba chiar am vazut si o butelie de oxigen. Parti ale structurii deja disparusera atacul fiind probabil programat pentru zilele ce vor urma. Nu condamn neaparat actiunea acestor persoane pentru care cuvinte ca patrimoniu, valoare istorica, memoriala sunt termeni absoluti necunoscuti si care oricum se gandesc mai degraba la ziua ce va urma decat la valoarea cladirilor mutilate, condam insa autoritatile (centrale si locale) reprezentanti legali ai intereselor cetatenilor care sprijina interesat astfel de actiuni.
Din punct de vedere pietonal zona va fi compromisa, traversarea va fi dificila, in cel mai fericit caz prin subteran. Deci bani aruncati si praf in ochi, ce ai darmat ramane daramat.
PS: mai "veghiaza" nitel asupra cartii de gramatica, nu ti-ar strica.