VIDEO Un sceptic, la Bucuresti. Michael Shermer

de B.M.     HotNews.ro
Luni, 7 septembrie 2009, 17:51 Actualitate | Cultură

Michael Shermer este una dintre cele mai importante personalitati ale lumii stiintifice americane de azi. Cartile sale, in care incearca sa demonteze falsele conceptii si credinte din societatea contemporana, sunt foarte cunoscute publicului si au starnit multe dezbateri.

Miercuri, 9 septembrie, Michael Shermer va sustine conferinta cu numele „De ce contează Darwin, argumente împotriva designului inteligent”  (ora 17.45), în Amfiteatrul Titu Maiorescu al Facultăţii de Filosofie a Universităţii Bucureşti (Splaiul Independenţei nr. 204).

Evenimentul este organizat de Asociatia Umanista Romana . Intrarea este libera dar trebuie sa va rezervati loc. Amanunte pe site-ul Asociatiei Umaniste.

Michael Shermer se va gasi si la Cluj pe 11 si 12 septembrie, unde va sustine de asemenea o conferinta.

Michael Shermer este redactor al revistei americane Skeptic, fondator al The Skeptics Society si scrie lunar pentru revista Scientific American.
Este profesor adjunct la Universitatea Claremont si a publicat 16 carţi. Una dintre ele, "De ce cred oamenii in bazaconii?", a fost tradusa in romaneste si a aparut la Editura Humanitas, anul acesta.

Michael Shermer: Why Darwin Matters


Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

2178 vizualizari

  • +10 (12 voturi)    
    e binevenit (Luni, 7 septembrie 2009, 18:00)

    xulescu [anonim]

    E foarte bine ca se discuta lucrurile astea, in Romania e mult prea multa superstitie si credulitate, n-ar strica un pic de rationament
    • -6 (8 voturi)    
      Richard Dawkins ar fi trebuit sa vina ,asta e un (Luni, 7 septembrie 2009, 22:17)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui xulescu

      ..papagal,se vede dupa cum se arunca in poza -nici teoria evolutionista nu poate explica tot ,dupa cum nici teoria intelligent design nu poate fi acceptata la modul lucid -pana la urma va explica cineva totul -in nici un caz Darwin sau papagalul asta
      • +3 (5 voturi)    
        nu explica tot? (Marţi, 8 septembrie 2009, 9:17)

        evo [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Cam ce ai vrea sa explice o teorie despre biologie?
        Aparitia universului?
    • -1 (1 vot)    
      3 precizari (Luni, 7 septembrie 2009, 23:51)

      Inteligenta materiei [anonim] i-a raspuns lui xulescu

      1. Este binevenita prezenta lui Michael Shermer. Este o figura cunoscuta care face prezentari atractive. Merita vazut si in Romania care duce lipsa de asemenea figuri si asemenea evenimente.

      2. Pozitiile exprimate de Michael Shermer in prezentarile sale sunt in primul rand ideologice si nu stiintifice.

      Desi nu ma indoiesc ca intelegerea sa este stiintifica, scopul prezentarilor sale este acela de a ridiculiza prejudecatile asociate traditiilor religioase si nu de a face popularizare stiintifica. Ocazional ataca si institutiile religioase.

      3. Invitarea sa la Bucuresti se face pe baza unor sume de bani obtinute din sponsorizari. Ar fi interesant de aflat daca sponsorii stiu cati din acesti bani sunt investiti in organizarea prezentarii, si cati ajung in unele buzunare romanesti. Intrebarea ar fi cine controleaza fondurile si daca totul e OK?
  • -9 (13 voturi)    
    si....? (Luni, 7 septembrie 2009, 18:11)

    bog [anonim]

    Cand ma gandesc la Darwin am doua imagini in minte: hitlerismul si holocaustul.
    Ideea de rasa superioara si rasa inferioara o gasiti la Darwin.

    In rest , explicatiile sunt de prisos.
    Si, apropo, daca tot sunteti "impartiali" dati pe site si opiniile din cealalta "tabara".
    • +8 (10 voturi)    
      . (Luni, 7 septembrie 2009, 19:03)

      Eusebius [utilizator] i-a raspuns lui bog

      N-ai inteles nimic din "Originea Speciilor", dar absolut nimic. Iar conferinta este stiintifica, nu-i despre hocus-pocus.
    • +8 (8 voturi)    
      ai mintea cam inchisa (Luni, 7 septembrie 2009, 19:14)

      _Ka_ [anonim] i-a raspuns lui bog

      Nenea, nu o gasiti. Mai cititi.
      Ceea ce gasiti la Darwin: genetica, evolutie.

      Evolutia, in mod naiv: modificarea treptata a unui organism(in cazul biologiei, dar evolutia se aplica la multe alte domenii ale cunoasterii umane) prin mostenirea unor trasaturi care au influentat in mod pozitiv supravietuirea parintilor.

      Exemplu fictiv: aparitia trogloditilor de pestera mica. trogloditii de camp sunt prosti, gura pesterii e mica. Trogloditii de camp care is prea inalti merg spre pestera, dau cu capul de pragul de sus al intrarii, nu pot intra, pleaca mai departe. Trogoditii de camp mai scunzi intra in pestera fara sa dea cu capul, si, fericiti de izbanda lor, toarna N copii care, mostenindu-i, vor fi destul de probabil la fel de mici. Asa au aparut trogloditii de pestera mica. N-are nici o legatura cu ideea "Rasa superioara versus rasa inferioara".

      Teoria lu' Hitler: Evreii fac parte dintr-o conspiratie mondiala care lupta impotriva ideologiei Ariane, deci trebuie gazati. Ah, Si tziganii, unii-altii si cei cu dizabilitati fizice si psihice sunt inferiori, deci trebuie gazati si ei.

      Unde vezi tu asemanarea?
      • -9 (9 voturi)    
        o remarca : nu ai logica dar te dai evolutionist (Luni, 7 septembrie 2009, 22:56)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui _Ka_

        ....au fost gasite oseminte umane pietrificate in straturi de carbune vechi de 300 milioane de ani si evolutionistii din SUA refuza descoperirea -vezi 'man old as coal' -Darwin e un naturalist de ocazie,fara studii serioase,astazi depasit
        • +6 (6 voturi)    
          Facepalm (Marţi, 8 septembrie 2009, 0:00)

          Adi [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          Te doare mintea
        • +6 (6 voturi)    
          nu ma dau nimic, da m-am mai interesat de una-alta (Marţi, 8 septembrie 2009, 0:16)

          _Ka_ [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          Da? Stii in ce categorie intra 'dovada' aia?
          Uite o aparitie miraculoasa a imaginii Mantuitorului Iisus: http://getbehindjesus.net/SeeHim.html

          Ce stii dumneata despre datarea fosilelor? Sau despre formarea lor? Hai sa-ti spun un secret: Fosilele se formeaza prin inlocuirea treptata a organismului cu materiale din jurul sau. Asta inseamna ca daca un om murea in camp si se fosiliza, fosila era formata din sedimentele ce il inconjurau / acopereau, care aveau o varsta mai mult sau mai putin apropiata de perioada lui. Daca un om moare pe langa un zacamant de carbune vechi de 300 milioane de ani.. ghici ce se intampla?

          Asta daca, cu adevarat, aia e o fosila si nu o "aratare" ca cea pe care ti-am prezentat-o mai sus.

          Oamenii care petrec o viata intreaga studiind lucrurile astea stiu care-i una si care-i alta.. Dumneata cat timp ai studiat problema asta?
  • 0 (2 voturi)    
    Hmm... (Luni, 7 septembrie 2009, 18:18)

    evolutionistul [anonim]

    Cu toate ca sunt un adept al evolutionismului Shermer e un autor destul de slabut.
    • -6 (6 voturi)    
      Harun Yahia il spulbera pe papagal ,trebuia (Luni, 7 septembrie 2009, 22:49)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui evolutionistul

      ..sa vina unul mai inteligent !dar atata are masoneria cu asta se prezinta ...
      • +2 (2 voturi)    
        Ete fâs. (Marţi, 8 septembrie 2009, 0:46)

        donjoe [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

        Harun Yahya nu-i decât un papagal propagandist analfabet-ştiinţific de-al vostru. Nici el, nici alţi ID-ioţi nu pot dovedi că ştiinţa e neştiinţă şi invers, oricât s-ar pricepe la retorică, poze frumoase şi învârtit vorbe.
        • -1 (1 vot)    
          Vai de capul meu (Marţi, 8 septembrie 2009, 1:40)

          aandrei [anonim] i-a raspuns lui donjoe

          V-au bagat preotii treaba asta cu masonii adanc rau de tot in cap.

          Dar normal ca ii credeti, din moment ce credeti ca acum 2000 de ani un om facea mai multi pesti din 5.
      • 0 (0 voturi)    
        :)))) (Marţi, 8 septembrie 2009, 14:29)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

        Harun Yahia e un impostor trist care a studiat doar design-ul interior, dar se prezinta drept om de stiinta in fata credulilor cu putina minte.
  • +8 (8 voturi)    
    Shermer (Luni, 7 septembrie 2009, 18:49)

    viorel [anonim]

    Merita audiat. De fapt, se intampla rar ca personalitati de talia lui sa conferentieze in romania.
    • +2 (2 voturi)    
      veniti, sunt locuri (Marţi, 8 septembrie 2009, 9:20)

      evo [anonim] i-a raspuns lui viorel

      Va asteptam si pe voi si pe astia care nu reusesc sa inteleaga despre ce vorbeste evolutia.
      Poate va ajuta michael.
  • +7 (9 voturi)    
    Wow (Luni, 7 septembrie 2009, 19:05)

    Havelock [anonim]

    Astept cu nerabdare si o vizita din partea lui Richard Dawkins.
    De apreciat! Oricum, tineti-va bine, ca urmeaza zeci de comentarii ale bunilor crestini si ale lor "veti muri in iad" :))
    • +4 (6 voturi)    
      ma bucur sa gasesc o persoana (Luni, 7 septembrie 2009, 19:39)

      karellen [utilizator] i-a raspuns lui Havelock

      interesata de Richard Dawkins, gasesc stilul si rationamentele sale foarte clare si sugestive :)
      • -2 (2 voturi)    
        nu e singura persoana (Marţi, 8 septembrie 2009, 4:11)

        Lennox [anonim] i-a raspuns lui karellen

        interesata de Dawkins. rationamentele sale sunt intradevar clare si expresive dar nu stiu cat sunt de 'rationale'. "Dawkins' s God' de Alister McGrath subliniaza f. bine lipsa de logica si sinceritate ce caracterizeaza scrierile lui Dawkins indreptate impotriva religiei. urmaresc cu mare interes modul in care crestinii raspund provocarilor lui Dawkins, si nu pot decat sa fiu mandru ca sunt crestin. cautati articolul lui Plantinga 'dawkins' delusion' ...dezbaterile lui cu lennox, critica lui Anthony Flew...si ve-ti vedea ca singurul domeniu in care e competent e biologia (si poate retorica goala). In concluzie locul lui e in laborator nu de alta dar afara il asteapta Craig. :(
        • 0 (0 voturi)    
          McGrath ? (Marţi, 8 septembrie 2009, 14:42)

          mvr [utilizator] i-a raspuns lui Lennox

          Alister McGrath e renumit doar ca teolog si putin ca filozof, nu ca om de stiinta. In cartea Dawkin's God el nu reuseste sa aduca contra-argumente serioase impotriva principalelor argumentelor anti-teiste ale lui Dawkins , ci doar se concentreaza pe cele mai slabe argumente ale lui R.D. In plus, pierde prea mult timp pe lucruri mai putin esentiale sau pe langa subiect ( ex: "convingerile" religioase ale lui RD, istoria stiintei si religiei, conceptul de mema, etc)
  • +4 (4 voturi)    
    o mica informatie (Luni, 7 septembrie 2009, 19:52)

    r123 [utilizator]

    Din cate stiu eu biserica ortodoxa si catolica accepta teoria evolutiei, chiar accepta faptul ca probabil nu suntem singuri in univers si ca pot exista si alte civilizatii. Ca mai sunt unii incuiati de la noi si din afara care se opun teoriei evolutiei in numele religiei e foarte adevarat, dar mare majoritatea a bisericilor crestine accepta oficial evolutia speciilor ca fapt.
    • +2 (2 voturi)    
      Bine-ar fi. (Marţi, 8 septembrie 2009, 0:49)

      donjoe [utilizator] i-a raspuns lui r123

      Dă un ochi prin manualele de religie sfertodoxe sau asistă la o oră de religie sfertodoxă dacă vrei să afli ce crede biserica sfertodoxă despre evoluţie. Sau întreabă-l pe incultul lor mincinos cu spume, preotul Vlăducă.
  • -5 (5 voturi)    
    Scepticism (Luni, 7 septembrie 2009, 22:23)

    Andrei [anonim]

    Ce spun scepticii: Nu putem sti nimic sigur.
    Intrebare: Esti sigur?
    • +1 (1 vot)    
      aia is agnosticii... (Marţi, 8 septembrie 2009, 0:21)

      _Ka_ [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      ... si si respectivii spun asta doar in anumite situatii.

      Scepticii spun: ai dovezi?
      • 0 (0 voturi)    
        Filosofie sau religie? (Marţi, 8 septembrie 2009, 1:55)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui _Ka_

        "Scepticismul (din grecescul skeptios, căutător) este într-un sens general, doctrina filosofică potrivit căreia nu putem obţine o cunoaştere sigură despre cum sunt lucrurile în realitate."(Wikipedia).
        Evident ca, fiind vorba de Asociatia Umanista Romana, lucrurile o iau usurel pe partea anti-religioasa.
        • +1 (1 vot)    
          De fapt, e 'cam' la alegere (Marţi, 8 septembrie 2009, 3:03)

          _Ka_ [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          "The word skepticism [...] in scholastic circles more frequently describes a lasting mind-set and an approach to accepting or rejecting new information. Individuals who proclaim to have a skeptical outlook are frequently called skeptics, often without regard to whether it is philosophical skepticism or empirical skepticism that they profess." - http://en.wikipedia.org/wiki/Skepticism

          "Atitudine de rezervă, de îndoială, neîncredere față de ceva. [Cf. fr. scepticisme]". E definitia pe care o prefer, cu adaugarea cuvintelor "fara dovezi" la sfarsit.

          Filozofia "nu putem sti nimic cu adevarat" nu este chiar folositoare omenirii, deci nu subscriu. Prefer scepticismul empiric.
  • -1 (1 vot)    
    E Shermer si sub poza de pe prima pagina (Luni, 7 septembrie 2009, 22:38)

    Silviu [anonim]

    Nu Sherman.
  • +4 (4 voturi)    
    wow, super! (Luni, 7 septembrie 2009, 23:35)

    cocosila [utilizator]

    pe cand si dawkins, dennett, harris...
    • 0 (0 voturi)    
      De ce ar veni? (Joi, 10 septembrie 2009, 12:31)

      sipidel [anonim] i-a raspuns lui cocosila

      De ce sa vina cineva de talia lui Dawkins? Sa vorbeasca unui amfiteatru de studenti de 2-300 de locuri? S-ar face putin tapaj prin ziare, etc. si totul s-ar uita dupa cateva zile.

      Eu cred ca sint destule exemple de asemenea prezentari pe internet; copiii care trebuie sa le vada si sa fie inspirati de ele le pot gasi cu usurinta.

      Problema nu e ca nu vin oamenii astia aici, e ca nu exista interes pentru acest gen de subiecte, si asta nu o sa o schimbe nici un Dawkins.
  • +1 (1 vot)    
    O sa vina si restul (Marţi, 8 septembrie 2009, 9:16)

    evo [anonim]

    Daca prezenta la aceasta conferinta e peste asteptari nu e nici o problema sa vina si dawkins.
    E chiar mai simplu decat credeti, important e sa existe interes.



    "3. Invitarea sa la Bucuresti se face pe baza unor sume de bani obtinute din sponsorizari. Ar fi interesant de aflat daca sponsorii stiu cati din acesti bani sunt investiti in organizarea prezentarii, si cati ajung in unele buzunare romanesti. Intrebarea ar fi cine controleaza fondurile si daca totul e OK?"

    E cam timpul sa nu mai fii paranoic ok?
  • -3 (3 voturi)    
    yup, alta maimutza picata din copac (Marţi, 8 septembrie 2009, 10:35)

    do the monkey [anonim]

    cica:
    -Mami, Mami zi-mi despre bunicu si bunica
    -Pai fiule, bunicu si bunica au trait in Africa. Bunica cimpanzeu il cauta pe bunicu urangutan de paduchi si au trait fericiti pana la adanci batraneti... asta pana au picat din copac that is
  • -3 (3 voturi)    
    The ballade of gay monkey (Marţi, 8 septembrie 2009, 10:40)

    gta4 [anonim]

    de la romanashi mei cu dedicatie @Michael Shermer:
    Good morning to you, u live in a zoo, u look like a monkey, and act like... 1 2
  • +1 (1 vot)    
    evolutionismul in Ro (Marţi, 8 septembrie 2009, 13:18)

    ion [anonim]

    In Romania evolutionismul s-a scos din programa scolara, pentru ca bietii copii aveau prea mult de invatat. Bine ca mai vin strainii sa ne aminteasca de lucruri esentiale, ca noi, romanii, am uitat. Dar nu ajungem nicaieri daca nu producem si noi lucuri originale, care sa fie apoi preluate de altii.
    Daca vreti o carte originala despre evolutia umana , scrisa in Romania, cu o teorie originala:
    www.civilizatiafoametei.com. Desi aduce unele retusuri darwinismului, e clar evolutionista!!!!!Sigur ca Darwin a scris "Originea..." cand nu se stiau multe lucruri. Dar asta nu ii diminueaza meritul, din contra. Stiinta insa trebuie sa evolueze, noile descoperiri sunt integrate in noi teorii.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri