Miercuri, 9 septembrie, Michael Shermer va sustine conferinta cu numele „De ce contează Darwin, argumente împotriva designului inteligent” (ora 17.45), în Amfiteatrul Titu Maiorescu al Facultăţii de Filosofie a Universităţii Bucureşti (Splaiul Independenţei nr. 204).
Evenimentul este organizat de Asociatia Umanista Romana . Intrarea este libera dar trebuie sa va rezervati loc. Amanunte pe site-ul Asociatiei Umaniste.
Michael Shermer se va gasi si la Cluj pe 11 si 12 septembrie, unde va sustine de asemenea o conferinta.
Michael Shermer este redactor al revistei americane Skeptic, fondator al The Skeptics Society si scrie lunar pentru revista Scientific American.
Este profesor adjunct la Universitatea Claremont si a publicat 16 carţi. Una dintre ele, "De ce cred oamenii in bazaconii?", a fost tradusa in romaneste si a aparut la Editura Humanitas, anul acesta.
Michael Shermer: Why Darwin Matters
Aparitia universului?
2. Pozitiile exprimate de Michael Shermer in prezentarile sale sunt in primul rand ideologice si nu stiintifice.
Desi nu ma indoiesc ca intelegerea sa este stiintifica, scopul prezentarilor sale este acela de a ridiculiza prejudecatile asociate traditiilor religioase si nu de a face popularizare stiintifica. Ocazional ataca si institutiile religioase.
3. Invitarea sa la Bucuresti se face pe baza unor sume de bani obtinute din sponsorizari. Ar fi interesant de aflat daca sponsorii stiu cati din acesti bani sunt investiti in organizarea prezentarii, si cati ajung in unele buzunare romanesti. Intrebarea ar fi cine controleaza fondurile si daca totul e OK?
Ideea de rasa superioara si rasa inferioara o gasiti la Darwin.
In rest , explicatiile sunt de prisos.
Si, apropo, daca tot sunteti "impartiali" dati pe site si opiniile din cealalta "tabara".
Ceea ce gasiti la Darwin: genetica, evolutie.
Evolutia, in mod naiv: modificarea treptata a unui organism(in cazul biologiei, dar evolutia se aplica la multe alte domenii ale cunoasterii umane) prin mostenirea unor trasaturi care au influentat in mod pozitiv supravietuirea parintilor.
Exemplu fictiv: aparitia trogloditilor de pestera mica. trogloditii de camp sunt prosti, gura pesterii e mica. Trogloditii de camp care is prea inalti merg spre pestera, dau cu capul de pragul de sus al intrarii, nu pot intra, pleaca mai departe. Trogoditii de camp mai scunzi intra in pestera fara sa dea cu capul, si, fericiti de izbanda lor, toarna N copii care, mostenindu-i, vor fi destul de probabil la fel de mici. Asa au aparut trogloditii de pestera mica. N-are nici o legatura cu ideea "Rasa superioara versus rasa inferioara".
Teoria lu' Hitler: Evreii fac parte dintr-o conspiratie mondiala care lupta impotriva ideologiei Ariane, deci trebuie gazati. Ah, Si tziganii, unii-altii si cei cu dizabilitati fizice si psihice sunt inferiori, deci trebuie gazati si ei.
Unde vezi tu asemanarea?
Uite o aparitie miraculoasa a imaginii Mantuitorului Iisus: http://getbehindjesus.net/SeeHim.html
Ce stii dumneata despre datarea fosilelor? Sau despre formarea lor? Hai sa-ti spun un secret: Fosilele se formeaza prin inlocuirea treptata a organismului cu materiale din jurul sau. Asta inseamna ca daca un om murea in camp si se fosiliza, fosila era formata din sedimentele ce il inconjurau / acopereau, care aveau o varsta mai mult sau mai putin apropiata de perioada lui. Daca un om moare pe langa un zacamant de carbune vechi de 300 milioane de ani.. ghici ce se intampla?
Asta daca, cu adevarat, aia e o fosila si nu o "aratare" ca cea pe care ti-am prezentat-o mai sus.
Oamenii care petrec o viata intreaga studiind lucrurile astea stiu care-i una si care-i alta.. Dumneata cat timp ai studiat problema asta?
Dar normal ca ii credeti, din moment ce credeti ca acum 2000 de ani un om facea mai multi pesti din 5.
Poate va ajuta michael.
De apreciat! Oricum, tineti-va bine, ca urmeaza zeci de comentarii ale bunilor crestini si ale lor "veti muri in iad" :))
Intrebare: Esti sigur?
Scepticii spun: ai dovezi?
Evident ca, fiind vorba de Asociatia Umanista Romana, lucrurile o iau usurel pe partea anti-religioasa.
"Atitudine de rezervă, de îndoială, neîncredere față de ceva. [Cf. fr. scepticisme]". E definitia pe care o prefer, cu adaugarea cuvintelor "fara dovezi" la sfarsit.
Filozofia "nu putem sti nimic cu adevarat" nu este chiar folositoare omenirii, deci nu subscriu. Prefer scepticismul empiric.
Eu cred ca sint destule exemple de asemenea prezentari pe internet; copiii care trebuie sa le vada si sa fie inspirati de ele le pot gasi cu usurinta.
Problema nu e ca nu vin oamenii astia aici, e ca nu exista interes pentru acest gen de subiecte, si asta nu o sa o schimbe nici un Dawkins.
E chiar mai simplu decat credeti, important e sa existe interes.
"3. Invitarea sa la Bucuresti se face pe baza unor sume de bani obtinute din sponsorizari. Ar fi interesant de aflat daca sponsorii stiu cati din acesti bani sunt investiti in organizarea prezentarii, si cati ajung in unele buzunare romanesti. Intrebarea ar fi cine controleaza fondurile si daca totul e OK?"
E cam timpul sa nu mai fii paranoic ok?
-Mami, Mami zi-mi despre bunicu si bunica
-Pai fiule, bunicu si bunica au trait in Africa. Bunica cimpanzeu il cauta pe bunicu urangutan de paduchi si au trait fericiti pana la adanci batraneti... asta pana au picat din copac that is
Good morning to you, u live in a zoo, u look like a monkey, and act like... 1 2
Daca vreti o carte originala despre evolutia umana , scrisa in Romania, cu o teorie originala:
www.civilizatiafoametei.com. Desi aduce unele retusuri darwinismului, e clar evolutionista!!!!!Sigur ca Darwin a scris "Originea..." cand nu se stiau multe lucruri. Dar asta nu ii diminueaza meritul, din contra. Stiinta insa trebuie sa evolueze, noile descoperiri sunt integrate in noi teorii.