“Mass-media este principalul responsabil al derivei publice din Romania”
Vlad Mixich: Domnule Ambasador, va lansez dintr-un inceput o intrebare indiscreta: tineti un jurnal?
Teodor Baconschi: Sustinerea unui jurnal presupune un ego imens si placerea de a-l descoperi cu rigoare contemplativa. Nu-mi permit acest lux pentru ca am prea multe de facut peste zi, ajung acasa obosit si prefer atunci sa scap de mine, citindu-i pe altii. Tineam jurnal in prima mea perioada pariziana, la inceputul anilor ‘90. L-am publicat, cu un apendice scris la Lisabona, abia în 2005.
Regret insa ca n-am facut insemnari cotidiene pe marginea experientei mele strict profesionale. Mereu in actiune, am lasat memoriei sarcina de a retine doar esentialul, care e adesea fara farmec... Am pierdut astfel date, contexte, figuri majore, savori si nuante care ar fi meritat evocarea. De vreme ce am ales doua trasee complementare, mi s-a parut corect sa fixez granita dintre scrisul ”meu” (semnat Teodor Baconsky) si sfera diplomatica, unde figurez, ca in acte, sub ortografia ”Baconschi”. E, daca vreti, diferenta - nu doar stilistica - dintre telegrama cifrata si eseu.
V.M.: Dar daca ati fi tinut un jurnal, ce ati fi scris in el imediat dupa aflarea rezultatelor alegerilor europarlamentare din Romania?
Teodor Baconschi: Probabil ca as fi scris cateva pagini fatalmente amare. Nu ma gandesc la scorul partidelor sau la proportiile absenteismului. Constat doar ca utopia mea - o Romanie care, la doua decenii dupa caderea comunismului, s-a modernizat pe tipar occidental - e contrazisa de fapte.
Stiu ca asteptam prea mult si ca lucrarea individuala, oricat de onesta, se topeste în masa formulelor adverse. As spune ca am devenit insular, cu tot ce e placut si neplacut intr-o asemenea conditie. Visam o societate civilizata, solidara, centrata pe valori asumate si pe respectul elitelor autentice. I-am cautat, prieteneste, pe toti adeptii unei asemenea exigente. N-ai insa cum sa schimbi tendinta dictata de urne si de mass-media, in care vad principalul responsabil al derivei publice din Romania ”tranzitiei”.
O sa-mi spuneti ca “insular” nu inseamna neaparat “singur”. Exista multi romani destepti, cu bun simt, cultivati, care se simt deopotriva europeni (ca mentalitate) si straini fata de actuala mahala nationala. Din pacate, ei sunt invizibili. Fie pentru ca n-au loc in mass-media, fie pentru ca isi urmeaza discret propria cariera, fie pentru ca deja au emigrat. Din pricina populismului mediatico-politic, am ajuns sa traim intr-o tara unde inteligenta e un delict, exprimarea eleganta, un handicap, iar argumentul, o sfidare.
“Mai bine faci parte din elita tamplarilor decat din grupul academicienilor promovati pe pile”
V.M.: Acesta este un raspuns dur. Este raspunsul unui om care nu mai are incredere in viitorul tarii sale?
Teodor Baconschi: Prefer sa raman lucid, tocmai pentru ca-mi doresc un viitor de seama pentru Romania. Cred ca a-ti iubi tara inseamna a realiza performanta certificata, daca se poate, la nivel international, a evita demagogia patriotarda, sforaiala si sforaria. Romania mea e tara culturii inalte de care generatiile precedente s-au invrednicit, e raiul limbii romane corecte, e societatea cetatenilor liberi, care se asociaza pentru binele comun. Pomeneam performanta ”certificata”, nu neaparat ”intelectuala”.
Excelenta n-are varsta, clasa sociala sau ideologie. Mai bine faci parte din elita tamplarilor decat din grupul academicienilor promovati pe pile, ca sa ma limitez la un singur exemplu, imaginar.
V.M.: Spuneati ca mass-media este principalul responsabil al derivei publice din Romania. Sunt curios sa aflu ce credeti despre rolul mass-mediei intr-o societate normala. Trebuie sa distreze sau sa educe?
Teodor Baconschi: E desigur nedrept sa culpabilizam o categorie profesionala. Avem inca ziaristi care-si practica meseria cu talent si curaj. Problema e ca sunt tot mai rari. Cunosc cate ceva din viata nevazuta a redactiilor. Se fac presiuni din exterior, se programeaza campanii calomnioase, se accepta dezinformarile, se petrec acte de coruptie cu tarif precis, iar mercenarii au adesea castig de cauza impotriva profesionistilor onesti.
Nu e vorba de ”orientarea” produsului mediatic la dreapta sau la stanga. Ma refer la dictatura josniciei, in numele ”audientei”. La promovarea lumii interlope, sub pavaza ”popularitatii”. La focalizarea pe ”senzationalul” minor care, prin repetitie, l-ar imbeciliza pana si pe Einstein. La tolerarea mizeriilor anonime de pe forumuri, adevarat infern al delatiunii si defularii bestiale.
Sau la suprimarea dreptului la replica, pe ideea ca raul e deja facut si ca maine va fi uitat. Daca dumneavoastra puteti nega raspandirea acestor fenomene, sunt gata sa ma acuz de pesimism exagerat. Ca sa revin la intrebare, bineinteles ca mass-media trebuie deopotriva sa educe gustul public, sa formeze responsabilitatea, sa informeze pe cat posibil obiectiv si sa ofere divertisment de calitate, nu balci permanent. Suna naiv, stiu.
V.M.: Este naivitatea o virtute sau un viciu in lumea diplomatiei?
Teodor Baconschi: Diplomatul este un actor al politicii externe definite in capitala pe care o reprezinta. Sunt statele ”naive”? Dimpotriva, sunt strict interesate sa-si atinga scopurile pe termen scurt, mediu si lung. Acesta este azimutul oricarui ambasador. De multe ori, prin analizele si sugestiile trimise, el influenteaza agenda si calendarul unei relatii bilaterale.
Alteori, daca apar instructiuni depasite sau incomplete, seful unei misiuni diplomatice poate corecta eventualele ”defecte de fabricatie”. Naivitatea, inteleasa ca sursa de candoare, are totusi un rol in aceasta meserie. Excesul de realism dauneaza. Exista in chimia actului diplomatic si alte ingrediente: viziuni, gesturi simbolice, sacrificii sau mici renuntari cu valoare de investitie.
“Avem peste 6000 de studenti romani in Franta”
V.M.: Gandul ma duce la campania de promovare a turismului romanesc cu ocazia turneului de la Roland Garros. Sa promovezi turismul unei tari europene care nu are inca drumuri rezonabile este o naivitate? Sa pui carul inaintea boilor este un viciu?
Teodor Baconschi: In principiu, aveti dreptate. Daca iti lipseste infrastructura atunci industria turismului este mentinuta la stadiul artizanal. Asta nu inseamna ca trebuie sa amanam startul primelor campanii pro-turism pana la inaugurarea viitoarelor autostrazi. Actiunea la care va referiti a speculat simpatic turneul de la Roland Garros, atragand atentia multor francezi asupra tarii noastre. Domnul Ilie Nastase e realmente o prezenta indragita in Franta.
V.M.: Care este nuanta predominanta a imaginii Romaniei in Franta? Exista vreo diferenta intre felul in care sunt perceputi romanii si modul in care este perceputa Romania?
Teodor Baconschi: Nuanta predominanta e, ca sa zic asa, mixta. Perceptia comuna e formata din ”greaua mostenire” (oroarea comunismului in versiune ceausista si violentele dirijate de la inceputul tranzitiei) plus ”noua Romanie”, membru dinamic al UE. Cum avem in Hexagon o comunitate de nivel remarcabil - profesori, medici, ingineri, avocati, informaticieni, arhitecti, cadre medii sau studenti - cred ca imaginea ”romanului din Franta” e mai buna decît cliseul omului de pe strada cu privire la Romania ca tara.
Sigur, concetatenii romi nu ne ajuta prea mult, mai ales de cand taberele lor au impanzit periferia oraselor franceze. Ca sa rezum, imaginea Romaniei in Franta depinde mult de progresele reale din interior, de interactiunea celor doua societati si culturi, dar si de atitudinea generica a factorilor politici de la noi fata de traditia bilaterala. Avem peste 6000 de studenti in Franta. Sunt sigur ca ei vor tine cont de avertismentul lui Alexandru Paleologu care spunea: ”daca romanii pierd limba franceza, isi vor pierde memoria”.
“Nu cred ca Iliescu e ateu”
V.M.: As dori sa schimbam subiectul. Sunteti teolog si, in trecut, ati facut parte din grupul de reflectie pentru innoirea Bisericii, alaturi de Daniel Ciobotea, astazi Patriarhul Daniel. La aproape doua decenii de la initierea acestui grup, cat de multa nevoie mai are Biserica Ortodoxa Romana de o innoire luminoasa?
Teodor Baconschi: Nu mai vreau sa ”critic” B.O.R. si nici sa fiu criticat de cei care pretind ca o reprezinta: sunt prea numerosi. Intre 1995 si 2005, am pledat intelectual pentru deschiderea Ortodoxiei spre restul crestinatatii, spre adevaratele probleme ale societatii noastre, spre modernitatea europeana, spre intelegerea responsabila a democratiei si spre tezaurul traditiei patristice orientale sau occidentale.
Am facut asta printr-o serie de carti, prin conferinte, articole si eseuri, dar si prin eforturile asumate ca ambasador pe langa Sfantul Scaun. Am primit in schimb fie acuzatii dinspre adeptii secularizarii (ca sunt fundamentalist), fie reprosurile anumitor cercuri ecleziastice (ca sunt agentul valorilor profane). Concluzia e simpla: moderatia si echilibrul enerveaza pe toata lumea. E obligatoriu sa fii extremist. Sa ”alegi” o tabara si sa nu o mai parasesti, orice ar fi. Nu e genul meu.
Pe de alta parte, imi repugna tot mai mult postura de ”judecator” al semenilor mei. Asa ca, deocamdata, sustin doar ca avem clerul si laicatul pe care le meritam, asa cum avem politicienii pe care-i meritam. In ele se reflecta fara gres nivelul nostru real de intelegere a lumii, calitatile noastre sufletesti, vocatia noastra comunitara. Asa stam, pana la proba contrara.
V.M.: Cine credeti ca sunt cei care conduc Romania?
Teodor Baconschi: Iata si intrebarea direct provocatoare. Ce ati vrea sa va spun ca sa devin ”interesant”: ca niciunul nu e bun ? Ca toti sunt corupti ? Ca soarta tarii e decisa de histrioni egoisti si rapace, lipsiti de autentic patriotism si de simtul comunitatii? Fara staif european? Monogloti si agramati? Neciopliti? Populisti? Insensibili fata de o traditie romaneasca pe care o schimonosesc dispretuitor?
Nu va dau acest tip de raspuns pentru ca exista destule exceptii, dar si pentru ca generalizarile polemice s-au banalizat. Inteleg ca nivelul clasei politice e direct proportional cu nivelul de educatie al unei natiuni. Ce vedem azi e perfect organic. Ce-am putea obtine ”maine” depinde de o scoala mai buna, de reactia noii generatii, de timp, de evolutia lumii inconjuratoare...
V.M.: Sa ne imaginam ca s-a intamplat o minune si ca o doza suficienta din serul adevarului a fost administrata fiecaruia dintre ultimii trei presedinti ai Romaniei. Intr-o astfel de situatie ce intrebare i-ati adresa domnului Ion Iliescu? Apoi domnului Emil Constantinescu? Si in final lui Traian Basescu?
Teodor Baconschi: E clar ca nu v-a multumit ce-am spus adineaori. N-am replicat indeajuns de sangeros... I-am cunoscut pe toti trei, atat ca oameni cat si ca oameni politici.
In cazul domnului Iliescu, nu cred ca e ateu. In cazul domnului Constantinescu, nu cred ca are nevoie de paznici si girofar, pentru ca numerosi romani apreciaza ce a facut. Cu presedintele Basescu am avut onoarea de a lucra direct. Tot ce pot sa va spun e ca persoana sa reala e departe de cliseul pe care adversarii sai incearca sa-l acrediteze.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Dincolo de aceasta constatare consider ca de la oameni ca Baconschi se poate recladi diplomatia romaneasca. Din pacate dl ambasador la Paris are un sef (dl ministru Diaconescu), cu mult sub nivelul sau. Dar deh, mai bine Diaconescu decat Vanghelie. Si tot asa, pe principiul raului mai mic, o sa ajungem sa-l preferam pe Becali lui Vadim si tot asa... Gata, sunt satul de "raul mai mic" ! Vrem ceva Bun!
Ce vedem azi e perfect organic. Ce-am putea obtine ”maine” depinde de o scoala mai buna, de reactia noii generatii, de timp, de evolutia lumii inconjuratoare...
Nivelul clasei politice e direct proportional cu nivelul de educatie al unei natiuni.
Cine ii recunoaste: Soarta tarii e decisa de histrioni egoisti si rapace, lipsiti de autentic patriotism si de simtul comunitatii! Fara staif european! Monogloti si agramati! Neciopliti! Populisti! Insensibili fata de o traditie romaneasca pe care o schimonosesc dispretuitor!
DACA NU STABILIM ADEVARUL, de unde sa stim ce trebuie facut?
In fapt, spusele fostului teolog nici nu strica, nici nu fac bine. Nici Psd-ului, nici lui Base. Are explicatii, pentru ca un om cu mintea lui are, insa ceea ce lipseste este actiunea. Sa fie din comodiate, din autoprotectie sau din neputinta?
Si pentru ca il doare forumul, semn al decredibilizarii, al impotentei acceptarii altui adevar decat presupusa-i infailibilitate, sa-l intrebam (retoric, "forumistic", defulandu-ne):
Cu securistii cum ramane stimabile? ce mai simtim fata de ei? Fata de prieteni precum Gafita? Ii iertam, nu? Le gasim circumstante atenuante...
Nu presa e de vina draga Tibi, pentru mizeria societatii-mama, pentru deriva putinelor valori scapate vii dupa comunism. Gresesti in dulcele stil clasic sau in cel al formei fara fond pe care ti-o arogi si care, ah, asa de mult ti se potriveste. Presa preia si exacerbeaza jegul pe care securistii (precum Gafita) l-au facut, devalorizand totul de cand te trecea pe mataluta de frig si de aia mica in iarna lui 89 pe matale si pana acum. Datorita lor trebuie sa slujesti unor non-vaori, datorita lor intre elite vezi personaje precum Voiculescu, etc. Ei sunt si cei care au facut posibil paroxismul coruptiei.
Si unii ca tine le tin isonul... de necrezut. De la unul care nu poate, nu ne asteptam la prea mult, sa spunem. De la unul ca tine, insa.... intai ne miram, apoi ne vine in minte un gand... asa un soi de culpa nu cred ca iti mai e straina.
felicitari, vlad! interviurile cu diplomati sunt cele mai grele si greu de citit. nu stiu cat de greu ti s-a parut tie sa realizezi interviul acesta, dar mie mi-a fost f usor sa il citesc.
imi permit sa trag cateva concluzii:
1.avem conducatorii pe care ii meritam in acest moment ( imi pare rau dar nu's de acord, eu nu merit asta).
2.nu avem viitor decat prin educatie si prin trezirea la constiinta a noilor generatii - aici vezi buget educatie...
3.iliescu-constantinescu-basescu un trio celebru - The Good, The Bad and the Ugly, var.rom.dvdrip, se vor reuni la azilul de batrani peste 10 ani, nimeni nu va mai sti cine sunt (au fost), nici macar ei! un film prost as zice eu...
"iliescu nu e ateu" : banuiesc ca exista argumente in spatele afirmatiei as adauga numai ca " iliescu nu refuza sa lupte impotriva antireactionarilor ci intotdeauna cu ei".
multumesc,
comments by AP
pentru ca, vorba bunicului meu care a luptat la cotul donului in al doilea razboi mondial, 'poporul e prost si bese' - si tinde sa-si aleaga conducatori dupa chipul si asemanarea lui: tzatze, hoti, incompetenti si mai ales ipocriti. marea majoritate critica 'conducerea' indiferent ca e vorba de presedintele tarii sau al blocului dar ei insisi fac exact aceleasi lucruri. Ipocrizia si nesimtirea caracterizeaza marea masa a oamenilor si asta ne tine in mizeria zilnica.
Iar oamenii de calitate sunt in general batjocoriti de maimutele impotente care se cred indreptatite sa arunce cu noroi in oricine.
Sa ne traim sanatosi, ca de trait bine o sa traim cand or muri aia de ne fura!
dl Baconsky e un om de valoare
Comunitatea romanilor de la Paris are nevoie de astfel de evenimente. Si credeti-ma, nu vorbesc numai in numele meu, vorbesc in numele tuturor prietenilor romani pe care ii am aici.
Va urez mult suces atat in cariera de diplomat cat si in cea de scriitor.
Un roman la Paris
Atunci Tariceanu a fost pe faza si l-a pasat la Cotroceni. Dl Basescu trebie sa il fi luat din curiozitate sa vada si el cum "fac" intelectualii. Deci, problema nu este daca dl Iliescu crede au ba in Dzeu. Ci daca dl Basescu crede in jacuzzi.
Baconschi e un tip educat, si tot a muscat din cascavalul externist. Si Nastase e educat, si tot la termopane a ajuns.
Baconschi de diplomat stilat, autor etc. Si Plesu a fost, si n-a facut nimic in externe.
Baconschi e parte a sistemului, parte intima chiar - Mme ex-Ambasador Vulpe poate confirma.
Banuiesc ca toti romanii de bine o sa sara in sus, dar cativa cititori tot o sa-si puna problema - mai luam o teapa si cu asta?
Toata istoria post-decembrista a fost o suita de tepe - Petre Roman, Emil Constantinescu, Basescu - sunt exemple. La nivel mai mic diverse cariere fulminante gen MR Ungureanu, sau mai nou Vass. Si de dupa fiecare au ranjit mai devreme saiu mai tarziu aceleasi fetze.
Aia e.
Cat despre Domnul Baconschi, il stiam de pe la sfarsitul anilor '90, de cand eram student. Am terminat Facultatea de Teologie Ortodoxa si domnia sa era un personaj (probabil inca mai este... nu mai stiu) destul de controversat. Exact cum se descria singur, unii il vedeau drept prea deschis si prea secularist. Pot insa sa îl asigur ca eram o masa numeroasa de studenti care il priveam ca pe o prezenta de bun augur, un înnoitor, un suflu proaspat cu viziuni perfect ortodoxe, in concordanta cu traditia autentica a Bisericii. Se pare ca si in plan social este acelasi tip de persoana, fapt care ma bucura nespus.
Domnule Baconschi, ramâneti moderat! Nu adoptati extremismul! Consolati'va cu ideea ca "multi sunt chemati, dar putini sunt alesi!".
Inca
Sunt d eacord cu excelenta sa d-l amabasador Baconski teodor , asasinul kgb-ist iliescu ion nu este ateu, pentru simplu motiv ca un asasin comunist asa cum este numitul Penu Ion , alias iliescu ion, nu gandeste, el munceste sa ucida si sa-i distruga pe romani.Constantinescu , Basescu Cibotea, sunt la randul lor produsele bolsevismului si securitatii criminal comuniste romanesti.Unii s esustin pe ceillati si impreuna mentin Romania asub ocupatie comunista.
Daca as avea onoarea sa fiu in fata d-lui ambasador Baconski teodor l-as intreba de ce nu are nici un cuvant de lauda despre Exilul romanesc anticomunist, cel care este format, inca, din eleitele intelectuale ale neamului romanesc?
in rest acest interviu provoaca multa, multa tristete.
As dori deasemeni sa-l asiogur pe d-l ambasador ca in Romania reala noncomunista nu exista " deriva" publica, aceasta Romanie reala este foprmata din opeste 75% din electoratul romanesc care refuza sa mai fie complice , prin votul lui cu asasinii comunsiti din PSD-PDL-PC-PNL securist.