Efectele noilor tehnologii asupra intelectului uman - promiscuitate semiotica si sindromul atentiei deficitare

de Catalin Sturza     Blog de jurnalist cultural
Luni, 8 iunie 2009, 15:24 Actualitate | Cultură

„Din punct de vedere cultural”, scrie romancierul Benjamin Kunkel intr-un articol din publicatia bianuala „n+1″, „Internetul are farmecul si limitele unui spectacol de varietati”. El detaliaza: „Internetul imi satisface deseori curiozitatrea si simtul umorului, ceea ce nu e putin lucru, dar aceste satisfactii nu trebuie confundate cu gratificarile aduse de poezie, filosofie, istorie, de maniere de scriitura ce lipsesc aproape cu desavarsire din mediul on-line.

Care sunt speciile native ale prozei pe Internet? Articolele de opinie, notele de jurnal, reactiile la cald, aluziile, poliloghiile si mazgalelile de graffiti - forme meritorii, insa marginale si perisabile precum toporasii de-a lungul unui rau”, scrie Catalin Sturza, pe blogul lui.

Promiscuitate semiotica

Noile tehnologii de comunicare ar promova o forma intensa de „promiscuitate semiotica”: „mai multe mesaje sunt trimise si primite, mai mult continut e postat si consumat, in timp ce toate aceste comunicatii - concurand, deseori, pentru atentia noastra pe unul sau doua ecrane - tind sa fie mai scurte, mai frecvente, mai spontane si mai neglijente”.

Criticile cele mai frecvente aduse culturii pe internet evidentiaza „informalitatea mesajelor noastre promiscue”. Cu cat sunt mai accesibile, mai ieftine si mai abundente, aceste forme de comunicare sunt tot mai putin supuse nevoii de a fi „importante, semnificative sau definitive - altfel spus, de a ne ramane in minte”. In concurenta zgomotoasa dintre ele, arata Benjamin Kunkel, singura lor ambitie e, cel mai adesea, doar aceea de a atrage cel mai rapid atentia.

In privinta bloggerilor, toata lumea stie ca:
  1. nu toti bloggerii au lucruri valoroase de spus;
  2. putini oameni au ceva original de spus;
  3. doar o mana de indivizi stiu cum sa scrie bine;
  4. cei mai multi oameni ar face aproape orice pentru a fi placuti;
  5. „clientii” au intotdeauna dreptate, insa oamenii nu au mereu dreptate.
Bloggerii, per ansamblu, „scriu neglijent, ideile lor sunt simple platitudini, isi perie cititorii si se perie intre ei si popularitatea lor nu reprezinta un indiciu al valorii”. Tindem deseori sa uitam, arata Kunkel, ca „toate lucrurile de foarte buna calitate sunt in egala masura dificile si rare”.

Viata digitala submineaza, de asemenea, „rabdarea cu care oamenii citesc si scriu”. Proliferarea scrisului in graba distruge ocaziile si motivarea pentru a crea „un text atent slefuit”. Cei care scriu in mod neingrijit citesc, de asemenea, intr-un mod neingrijit. Spre exemplu, din ce in ce mai putini studenti sunt capabili, la universitate, sa citeasca de la un capat la celalalt carti.

Sindromul atentiei deficitare

Efectul principal asupra intelectului ar fi „lipsa unei discipline mentale”. „Pe internet, un impuls necesita doar cateva secunde pentru gratificarea sa”. Aceasta tendinta spre deviere continua a atentiei si inconsistenta „continutului” de pe net e ceva ce intra in opozitie cu insasi esenta meseriei de scriitor: scrisul e mai dificil pentru un scriitor decat pentru alti oameni; „ceea ce s-a scris fara efort e, de obicei, citit fara placere”.

Pe scurt, daca veti trece in era Internetului, veti constata ca veti citi mai putine carti si ca, in general, ceea ce cititi va avea tot mai putina substanta; insa, va consoleaza Benjamin Kunkel, viata dvs ar putea deveni, totusi, mai amuzanta.

Comenteaza pe Blog de jurnalist cultural.


Citeste mai multe despre   






















2268 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    Pariu (Luni, 8 iunie 2009, 15:29)

    Mazeta [utilizator]

    Sa ridice mana cine a citit cu atentie, fara sa sara cuvinte si pana la sfarsit articolul acesta (bun, dupa parerea mea). Ce draq au bagat astia in internet?
    • -3 (5 voturi)    
      E grele (Luni, 8 iunie 2009, 16:05)

      Valy Greavu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      E grele de citit stimabile. Noi vrehehem cu nene Gigi si EBA.
  • 0 (2 voturi)    
    din cate am vazut... (Luni, 8 iunie 2009, 15:49)

    Rumalun1st [utilizator]

    Bloggingul la noi seamana mai degraba cu bagatul in seama decat cu deschiderea unor noi canale de informare si comunicare.
  • 0 (4 voturi)    
    net este util (Luni, 8 iunie 2009, 16:47)

    atreus [anonim]

    In sfarsit un articol care ma starneste la o disputa. Sunt cat se poate de impotriva acestor afirmatii. Nu am blog si nu am timp sa imi fac, nu ma intereseaza in mod deosebit sa fiu placut pe net. Totusi, pentru mine net-ul este oarecum ca aerul pe care il respir. Arxiv, cursuri deschise, mail, schimb de date, google, totul concura la a fi la curent cu ultimele informatii in domeniul meu. Atentie deficitara? Dimpotriva, capacitate de a selecta mai rapid esentialul din marea de inutil. In munca pe care o fac nu imi permit sa pierd vremea citind "metafore" pentru ca vine altul si mi-o ia inainte. Am nevoie de o demonstratie, o gasesc sau intreb pe forumurile de specialitate. Am nevoie de material pentru a pregati un concurs, il gasesc cand am nevoie. Sunt obosit in mijlocul zilei? intru pe hotnews si imi bat joc de societate... E drept, nu ma prea intereseaza blogging... nu ma ajuta in nici un fel... Cat despre "substanta" a ceea ce citesc... hai sa nu mai vorbim... articole de 5 pagini pot fi asa de dense incat sa stai pe ele 1 luna pana sa le intelegi in intregime... Oricum, fara internet, dupa mine, lumea s-ar opri pur si simplu. Apoi eu cred ca google te face mai inteligent, mai capabil sa faci o selectie a informatiei, iti intareste personalitatea, iei decizii in mai putin de o secunda : asta ma intereseaza, asta nu! etc.
    • +1 (1 vot)    
      pai (Luni, 8 iunie 2009, 22:10)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui atreus

      cu cine te certi? Ca omul n-a spus ca nu e bun internetul. Comentariul dtale ilustreaza perfect ce sustine autorul. Mai citeste o data articolul, nu te repezi cu acuzele. Si daca vrei sa fii citit, incearca mai scurt si la obiect.
  • 0 (2 voturi)    
    are dreptate, din punctul lui de vedere (Joi, 11 iunie 2009, 7:16)

    dreptate [anonim]

    Fiecare are un punct de vedere, si acesta este perfect valid, dupa parerea mea. In acelasi timp este si limitat, cred eu, mai ales pentru ca izoleaza un anumit comportament pe internet, care nu e unic si nicidecum cel mai util.
    Internetul mi-a oferit de multe ori ceea ce cartile nu au putut: o sursa mai variata de informare, accesul facil la opiniile altora, usurinta de a gasi informatia.
    Marele dezavantaj e dificultatea cu care se face filtrarea informatiei, trebuie sa fii mult mai atent si mai chibzuit in ceea ce iti bagi in cap.
    Nu sunt de acord cu replica de final care vrea sa duca internetul pe partea de amuzament, cand e tot mai clar ca internetul a devenit o puternica sursa de informare libera si nu doar amuzament/manipulare cum o vad multi.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri