Megaduda Ingeri si demoni

de Mihai Fulger     Strafulgerari
Vineri, 15 mai 2009, 15:35 Actualitate | Cultură

Daca Dan Brown nu ar mai scrie romane pe care sa le ecranizeze Ron Howard si in care sa joace Tom Hanks, omenirea ar fi mult mai saraca la capitolul pitici pe creieri. Ingeri si demoni, cea mai recenta isprava a celui mai neinspirat trio din istoria recenta a cinematografului mondial, este un film de criza – insa nu financiara, ci neuronala.

O megaduda cu un megabuget si o poveste atat de abracadabranta – despre americanu’-care-salveaza-singur-Vaticanu’ (fatuca de-a inlocuit-o pe „Amélie” e mereu depasita de situatie, da’ n-ai ce-i face: partenera eroului e un must) si „Iluminatii” care nu prea ilumineaza –, incat nici actorii nu se straduiesc defel sa-si debiteze convingator stupidele replici de serie B, parand cu gandul la viitoarea destinatie de vacanta.

Codul lui Da Vinci, asa naucitor cum era, tot era cu cateva clase peste acest rebut. Daca va intereseaza tenebrele Bisericii, alegeti mai bine un documentar de televiziune serios. Aburelile din Ingeri si demoni dauneaza cerebelului!

Citeste si comenteaza pe Strafulgerari.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

3301 vizualizari

  • -10 (14 voturi)    
    vorba lu' capatos (Vineri, 15 mai 2009, 15:49)

    cinefil [anonim]

    va recomand pentru consolare un film romanesc de exceptie:4-3-2, in care cineastul combate cu un curaj rar intalnit interzicerea avorturilor de catre comunisti, Vatican si alte state occidentale si democratice. Filmul e o greata tocmai pentru a sugera atmosfera de voma in care tineretul patriei se babarda in toate pozitiile. Pozitia regizorului, fratele lui doamna Mungiu, este moderna , si bine ca nu mai pune mana pe aparatul de filmat ca ne-am kktos pe noi.
  • +8 (14 voturi)    
    Critic (Vineri, 15 mai 2009, 15:51)

    RAZNESCSUC [anonim]

    Mare le critic din tine ne-a convins sa nu mai citim articolul pana la capat.
  • +6 (14 voturi)    
    foarte interesant mai mihaie (Vineri, 15 mai 2009, 15:58)

    cocosila [utilizator]

    ce iti place sa scormonesti in rahat si dupa aceea sa faci pe intelectualul critic ... lovi-te-ar fulgerul de otv-ist.
  • 0 (14 voturi)    
    carte-film (Vineri, 15 mai 2009, 16:03)

    alpha [utilizator]

    nu am vazut inca filmul dar cartea e buna,merita citita,te tine incordat pana la capat.evident e fictiune ca TOATE cartile de gen,inclusiv "codul lui da vinci".am vazut insa filmul facu dupa "cod" si e chiar slabut,daca si "ingeri si demoni' e tot asa......
  • +5 (15 voturi)    
    Am citit... (Vineri, 15 mai 2009, 16:10)

    gaspy [utilizator]

    ... toate cartile lui Dan Brown, in original (nu, nu-s nebun, dar ma plictiseam pe tren, a trebuit sa fac naveta timp de o saptamana si n-aveam bani de wi-fi).

    Cartile lui Dan Brown (de la Digital Fortress incoace) sunt scrise dupa acelasi tipar, cu aceleasi caracterizari ale personajelor, cu aceleasi dialoguri insipide si pe alocuri imbecile si cu un vocabular sarac. Singura lor calitate e ca sunt scrise special pentru a fi ecranizate si se citesc extrem de usor. Un roman vag mai reusit e Deception Point in timp ce Digital Fortress e dincolo de pueril.

    In conditiile astea, nu ma mira ca filmul rezultat e mediocru... daca nu i s-ar fi cantat prea mult in struna cu aberatia Da Vinci, ar fi ramas un necunoscut.
    • +1 (3 voturi)    
      mda (Sâmbătă, 16 mai 2009, 11:01)

      serghei [anonim] i-a raspuns lui gaspy

      Tovarase cartile lui Dan brown tocmai pt a fi citite in tren sunt facute. Sau in metrou. Doar nu vrei sa imi spui ca tu de obicei citesti in tren Tutea, Patapievici sau Liiceanu si acuma nu stii ce ti-a venit de ai trecut la Dan Brown. Omul e sincer cu el in primul rand si se pozitioneaza corect. Numai ca cititorul, cel care a fost tinut ocupat intr-un mod placut pe toata durata navetei, isi da seama dupa ce a citit integrala ca el, Wi-fi-st de referinta, e prea cult ca sa citeasca mediocritati in genul Fortaretei. Prietene, fii sincer > tu cand vii de la serviciu te uiti la un film cuminte si usurel sau la Stigmata ? Ei vezi, asa e si cu Dan Brown. Trebuie sa fim corecti cu noi mai ales si sa nu mai pozam in elitisti cu plete date peste cap, frunti incretite de ganduri superioare si aratatoare in barbii. Hai sa fim onesti. Cu respect.
  • +4 (16 voturi)    
    sunt spectator, nu critic (Vineri, 15 mai 2009, 16:28)

    marius [anonim]

    Am citit Codul lui da Vinci si am vazut si filmul: execrabile amandoua cu un superlativ pentru film.
    Am citit Ingeri si Demoni si mi se pare execrabila: ma astept ca autorul articolului sa aiba dreptate.
    Cu toate acestea voi vedea filmul din acelasi motiv pentru care sute de mii de romance culte (fara ghilimele) se uita la telenovele: ca sa vad cat de departe merge prostia.
    w/e placut!
  • -4 (8 voturi)    
    ... (Vineri, 15 mai 2009, 16:54)

    asus [anonim]

    e doar o parere...n-o comentez insa ce e rau intr-o reteta care scoate banul ? carte cu vanzari maxime, ales un actor naspa ( THanks...chiar nici nu stiu de ce i-or fi dat Oscaruri...), un regizor care nu se pricepe de nici o culoare...stiam eu ca filmele americanesti spala creierul...apropo, am plans la Codul lui DaVinci...o fi bine, o fi rau ??
    • +3 (7 voturi)    
      NASHPA ???? (Vineri, 15 mai 2009, 17:05)

      Me [anonim] i-a raspuns lui asus

      mai ficior, eu cred ca u te uiti la calorifer daca poti spune de tom hanks ca e actor nashpa. probabil ca tie iti va placea vin diesel sau steven seagal, dar nu te mai crede critic dramaturg si tine mai bine pentru tine propriile-ti clasificari cu privire la artisti. Zi faina sa ai.
      • 0 (0 voturi)    
        acesta de mai jos... (Luni, 18 mai 2009, 17:42)

        asus [anonim] i-a raspuns lui Me

        ai idee cat ii iubesc pe astia de nu se prind de ironiile mele subtiri ? incercai un haz de necaz de cei ce au patat mai sus cu cerneala din tastatura frumosul spatiu virtual si m-ai luat la ochi...Hanks e in top 3 actori adevarti pentru mine ( ailaltii e Mel Gibson si Jack Nicholson ), ma incita cum incita Dan Brown in cartile lui la CERCETEAZA SI NU CREDE , pe Ron Howard il iubesc de la Grinch vizionare incoace asa ca ce sa mai zic...aaa, era sa uit : e multa lume inculta si proasta daca in 3 zile de cand ruleaza I si D , deja si-a scos banutii bagati ( cca 150 milioane dolari )...
  • +1 (7 voturi)    
    Motiv (Vineri, 15 mai 2009, 16:56)

    Lucian_Avi [utilizator]

    Am eu un motiv bun pentru a vedea filmul daca e cineva interesat....

    Uneori pentru cei pasionati de efecte sunt multe filme proate care merita vazute, eu ma numar printre cei pasionati de efecte speciale.

    Ingeri si Demoni este un film care aduce ceva nou in acest domeniu, cel putin din cat cunosc eu...

    Vaticanul cat si bisericile catolice care apar in film sunt facute ca efect din multitudinea de poze existente pe net. Nu stiu alte filme care sa reproduca anumite elemente la o asemenea scara cum a fost facut in acest film.

    Nu stiu daca merita bani dati la Cinema pentru a vedea acest film dar acesta e motivul principal pentru care vreau sa vad filmul.
  • +3 (7 voturi)    
    Revin... (Vineri, 15 mai 2009, 16:56)

    gaspy [utilizator]

    Va ca nu prea sunteti de acord cu critica la romanele lui Dan Brown...

    N-am sa-l compar cu maestri ai literaturii, dar chiar in domeniul comercialului, Michael Crichton, Stephen King, Philip K. Dick, John Grisham -- sunt autori incomparabil mai buni.

    Nu vreau sa ofensez pe nimeni, dar cine il apreciaza pe Dan Brown ca autor, n-a citit destul... dar mai e timp.
    • -1 (7 voturi)    
      din pacate (Vineri, 15 mai 2009, 18:47)

      chitinicu [anonim] i-a raspuns lui gaspy

      Am citit mult mai mult decât credeți dumneavoastră de la marii clasici rusi Dostoievski, Tolstoi chiar si poezie de esenin si shakespeare si Marx si am apreciat si acest stil de roman. îmi pare rău ca va permiteți sa catalogați lumea după calapodul vostru. cred ca mai important decât romanul în sine este ca lumea citește si citește ceva ce ii învață sa gândească si invers decât gândirea universala a dumneavoastră. Din cauza acestei gândirii universale sa ajuns în acest impas economic si uman din vremurile pe care cu superficialitate le trăim
  • +3 (9 voturi)    
    ...dupa gust. (Vineri, 15 mai 2009, 17:14)

    alecu [anonim]

    Fiecare cu gustul lui, nu? si omul cu reclama pentru blogul lui.
    Nu am vazut filmul, insa am citit cartea si mi-a placut, chiar mai mult decit "Codul lui Da Vinci"
    Stiti cum e...gusturile nu se discuta. De aceea nu trebuie sa ne certam daca a fost bun sau. Ca si lui gogu ii place disco dar lui bobo ii place rock.
    • +1 (1 vot)    
      gusturile (Sâmbătă, 16 mai 2009, 12:38)

      rico [anonim] i-a raspuns lui alecu

      E adevarat, gusturile nu se discuta, dar totusi de multe ori gusturile te reprezinta. Eu unul daca ma duc la Gogu acasa si vad doar cd-uri cu manele e clar ca nu-mi fac o idee prea buna despre el...
      Si eu citesc destule carti politiste si nu ma uit doar la filme intelectuale, important e dupa parerea mea sa nu te marginesti la anumite genuri, sa nu ai un orizont cultural prea limitat
  • -1 (5 voturi)    
    Comparatie intre Robert Ludlum si Dan Brown? (Vineri, 15 mai 2009, 18:05)

    Tantza si Costel [anonim]

    Daca tot sintem la capitolul scriitorii americani de thriller am o tema pentru forumisti de pe acest thread.

    Intre Robert Ludlum si Dan Brown pe cine considerati ca are o "opera" literara mai importanta?

    Personal imi plac mai mult cartiile scrise de Robert Ludlum decit ceeace a scris Dan Brown.
    • +1 (1 vot)    
      am si eu o tema doar pentru dumneata (Sâmbătă, 16 mai 2009, 12:03)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Tantza si Costel

      revizuieste gramatica de-a sasea.
  • -4 (6 voturi)    
    mega_ce ? (Vineri, 15 mai 2009, 18:10)

    the [utilizator]

    Iar va luati de candidatul natiunii sh-al casei regale ?
  • -6 (6 voturi)    
    Am sa merg sa vad filmul .... (Vineri, 15 mai 2009, 19:07)

    Sweety [anonim]

    Nu stiu cum e filmul , voi merge sa-l vad pt ca-l ADOR pe Tom Hanks, dar cred ca e bine ca Vaticanul e un pic tachinat si nu e luat drept intangibil la infinit.
    Sa va dau un motiv :
    personal am gasit pe internet ( e destul de cunoscuta povestea ) ipoteza conform careia Isus ar fi petrecut între vârsta de 12-30 ani in TIBET (unde daca a fost , sigur s-a instruit in buddhism ) :

    http://secretebase.free.fr/religions/indejesus/indejesus.htm

    Apoi, dupa ce a coborât de pe cruce, se pare ca s-a intors acolo, unde a murit de batranete. Ar exista acolo un mormânt al lui Isus.

    DACA E ASA, ma întreb de ce toti popii astia de la catolici la ortodocsi ne ascund aceste detalii si continua cu povestile lor de adormit copii, numai pt ca sunt mai spectaculoase ( învierea dupa moarte - in realitate e posibil ca el sa fi fost coborat de pe cruce înca VIU).

    Simbolistica crucii ar fi cu totul alta , nu mai putin frumoasa : AI CURAJ CA POTI DEPASI ORICE DIFICULTATI .

    Deci daca popii ne ascund adevarul numai pt ca povestile lor de adormit copii se vând mai bine si asta le permite sa continue traiul lor comod ( în lux chiar la Vatican si în general la vârful piramidei) , cum stam atunci cu cele 10 porunci : SA NU MINTI, spre exemplu ????

    Hai, va pup, reflectati si voi si cautati sa aflati adevarul singuri , nu va bazati numai pe popi !

    Dan Brown are curaj sa discute unele chestii, pt asta merita respect .

    De ex : Isus a fost RABIN, deci sigur INSURAT, acu' ca a fost însurat cu Maria
    Magdalena sau cu alta probabil n-o sa stim niciodata, dar de ce popii ascund si asta ???
    Ca sa poata perpetua modul de a trai cu o sexualitate infantila pe care îl promoveaza la Vatican ???

    Ce e rau în a fi casatorit ???

    Popii deci promoveaza unele prostii, e posibil sa ascunda unele adevaruri , daca Dan Brown sau altii o sa-i tachineze un pic, chiar stângaci, nu va fi decat pozitiv.

    Y pup you all !!!

    Sa fiti iubiti !!!

    :-)))
    • +2 (2 voturi)    
      q (Sâmbătă, 16 mai 2009, 0:59)

      ws [anonim] i-a raspuns lui Sweety

      @ Sweety

      Nu trebuie sa ii crezi pe popi, e suficient sa citesti cate ceva, oricum mai mult decat o pagina web ce sustine teorii ale conspiratiei.

      Spre exemplu, ai putea incepe cu Biblia. Ai putea continua cu Vietile Sfintilor, apoi cu scrierile parintilor din Capadocia. Sa stii ca si Augustin "makes a good read".

      Ai putea incerca cateva Evanghelii Apocrife. O carte despre manuscrisele de la Marea Moarta ar fi binevenita (ai afla atunci de ce unii evrei nu se casatoreau). Ai auzit de Nag Hammadi? Dar de Q?

      Ar fi usor sa iti resping teoria cum ca Iisus a fost in Tibet. Dar nu asta e problema. Problema e ca lumea e ignoranta. Am cunoscut oameni intregi la cap care sustineau ca W Bush a daramat turnurile ca sa puna mana pe petrol. Sau ca Neil Armstrong nu a ajuns pe Luna.

      Citeste si gandeste. Poti sa iti dai seama singur/a de ce e idioata povestea cu Tibetul.

      regards,
      ws
  • 0 (0 voturi)    
    Cand nu editeaza carti scrise de... (Duminică, 17 mai 2009, 9:20)

    tizul [anonim]

    ...altzii, nea Maroniu' scrie execrabil, parerea mea!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri