Patapievici despre acuzatiile de antisemitism: O mistificare de proportii, fara nicio baza reala

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 7 august 2008, 11:54 Actualitate | Cultură

Horia Roman Patapievici, aparat de tot mai multe figuri publice
Foto: AGERPRES
Presedintele Institutului Cultural Roman, Horia-Roman Patapievici, a caracterizat scandalul generat de expozitia "Freedom for Lazy People", vernisata de ICR la New York, drept o "mistificare de proportii". El sustine ca "nu exista nicio o baza pentru acuzatiile de sexism, nazism sau antisemitism".

Reactia lui Patapievici vine dupa ce o publicatie romaneasca din New York a publicat un articol cu titlul "Zvastica si sex in vitrina ICR-New York!". Exponatul care l-a scandalizat cel mai mult pe autorul articolului a fost "o jucarie, un calut care - atentie! - in portiunea dorsala, pe pulpa spate, are pusa o zvastica germana". In urma acestui articol, Nicolae Vacaroiu a solicitat Comisiei de cultura a Senatului, condusa de Adrian Paunescu, sa demareze o ancheta privind activitatea ICR

"Nu poti sa spui 'expozitia asta este nasoala pentru ca nu imi place mie', si atunci spui ca 'expozitia e nasoala pentru ca e nazista, antisemita si sexista", a comentat Patapievici, intr-o conferinta de presa.

El a demontat acuzatiile aduse, intrebandu-se ce s-ar fi intamplat daca respectivul ponei ar fi fost expus in anii '30 in Germania nazista. "Credeti ca al treilea reich v-ar fi trimis zdup sau v-ar fi laudat in academia nazista? Va asigur ca nu v-ar fi laudat nimeni!"

Patapievici: Suntem in zona patologicului

In ceea ce priveste o alta pictura ca a starnit acuzatii si comentariile unor critici, care au afirmat ca lucrarea sugereaza, de fapt, ca "Moise ii spune lui David ca vor sa faca sex", Horia-Roman Patapievici a afirmat ca deja "suntem in zona patologicului, nu are legatura nimic cu nimic".

El s-a intrebat ce rost mai are analiza activitatii Institutului, in conditiile in care seful Comisiei s-a antepronuntat, declarand ca "trebuie, in fine, ca acest ICR sa fie supus oprobiului public".

Comisia sustine ca va verifica modul in care ICR cheltuieste banii publici

Andrei Alexandru, purtatorul de cuvant al presedintelui Senatului, a sustinut ca, prin acest control, se va verifica daca ICR isi respecta statutul definit prin lege si modul in care sunt cheltuiti banii publici.

El a invocat o serie de semnale din presa, dar si de la Curtea de Conturi, care au aratat ca "banii publici nu sunt cheltuiti asa de ortodox". "In niciun fel nu dorim sa intram pe terenul minat al criticii artisitice, ci sa vadem daca acest institut cheltuieste banii legal", a spus Alexandru.

NYPD: Expozitia nu incalca legile americane

Pentru expozitia "Freedom for Lazy People", ICR a invitat, in premiera curatoriala (fiind primul institut cultural european care face o expozitie de street art in SUA), trei street artisti romani - Nuclear Fairy, IRLO si Omar, care au realizat, in tara, lucrari pe peretii marilor orase, dar si in spatii precum librariile Carturesti din Bucuresti si Cluj, terasa Teatrului National din Bucuresti, calcanul de pe strada Arthur Verona sau skate park-ul din Herastrau, printre altele, noteaza NewsIn.

Expozitia a fost sustinuta de cea mai puternica comunitate online din zona de street art, Wooster Collective, iar cei trei artisti au fost invitati apoi de scenografa Marina Draghici si de regizorul-coregraf Bill T. Jones (laureat al Tony Award si un nume de referinta pe Broadway) sa picteze sala teatrului 37 Arts din New York, unde va avea loc, la inceputul lunii august, premiera spectacolului dedicat legendei muzicii africane Fela Kuti.

Pe langa criticile din New York Magazin, un alt membru al diasporei, Robert Horvath, a sesizat politia privind caracterul antisemit, obscen si ilegal al expozitiei organizate de ICR New York. Cei patru ofiteri ai NYPD, care au vizitat galeria pe 25 iulie, au ajuns la concluzia ca sesizarea fusese o alarma falsa si ca expozitia nu incalca legile americane si nici nu contine imagini ofensatoare.

Pe 30 iulie, aceeasi revista publica editorialul lui Grigore L. Culian, sub titlul "Clanul Patapievici, Suteu si Nea... Goe", care reia atacurile la adresa expozitiei si a echipei ICRNY.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

6634 vizualizari

  • -17 (23 voturi)    
    Dar (Joi, 7 august 2008, 12:23)

    666 [utilizator]

    în privinţa acuzaţiei de prost-gust ce explicaţie aveţi, dle culturnic?
    • +11 (15 voturi)    
      (...) (Joi, 7 august 2008, 12:38)

      #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator] i-a raspuns lui 666

      Sa vezi ce de minusuri (-) iti iei mai criticu' de arta al lui peshte prajit. :)))
      • 0 (12 voturi)    
        minusuri (Joi, 7 august 2008, 13:21)

        the [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        da' cine îsi bate capul sa-i dea minusuri ... poate viata ?
        acuzatia de prost gust, într-o galerie de arta ... pfff ... ce gluma buna ...
        ma gândesc la cazul unui securist, care ar fi nimerit "cu treaba" prin anii '70 într-o expozitie a lui Piliuta, sau a lui Bernea, sau a lui Alin Gheorghiu ... hahaha, acolo, acuzatii de prost gust , nu la bietul nea mirko si diaspora româna americana ... plina de cultura
        zilele trecute ma întreba un diaspornic român de la LA "ce mai face, bai, presedintele ala al vostru (NB=adica al Frantei) Giscard, sau cum îl cheama ???"
      • -11 (15 voturi)    
        Desigur. (Joi, 7 august 2008, 13:25)

        666 [utilizator] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        Piţifelnicul ăsta fiind una din goarnele marinerului, e clar că va beneficia de simpatia entuziaştilor pedelişti.
        • +8 (10 voturi)    
          pai vezi (Joi, 7 august 2008, 14:25)

          Reshape [utilizator] i-a raspuns lui 666

          Pai vezi, mai draga, ca si-a facut si Iliescu blog. Si poti sa lecturezi linistit Romania Mare, Ziua, Tricolorul si pe net. Si Nastase are blog, si Ciutacu; numai Badea nu vrea sa-si faca, dar daca il convingeti ca e ziarist poate se razgindeste.
          De ce nu mergi tu pe adresele alea si nu mai citesti pitifelnicul asta? Ca ne faci rau si noua, simpatizantilor PDL, si tie, ca simpatizant 322.
      • -8 (14 voturi)    
        Iar tu o sa-ti iei plus-uri :) (Joi, 7 august 2008, 13:41)

        Adi [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        Ca minus-uri ai destule, in special la cap.
        • +4 (8 voturi)    
          Cred ca minusurile (Joi, 7 august 2008, 15:31)

          gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Adi

          le luati IN PRIMUL rand din cauza limbajului, jignirilor.
        • 0 (2 voturi)    
          ie-te criticii de arta si IQ unde erau (Vineri, 8 august 2008, 10:48)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Adi

          Care-i faza cu politica si arta? Inteleg ca cine-i de alta parere decat prealiberalul partid national din Romania si cu preasocialdemocratul partid trebuie urmarit in tot ce face, cam la fel ca pe vremea Securitatii, trebuie infierat cu manie proletara si injurat pe oriunde in lume de "acoperiti" si colaboratori... Halal democratura mai avem! Intai va umplem de bani si de onoruri, va facem parlamentari, ministri si alti pacalici platiti de la buget, iar voi veniti si incepeti sa ne cenzurati ideile si sa balacariti pe oricine nu va sprijina mizeriile pe care le faceti. Nerusinatilor!
        • 0 (0 voturi)    
          Cenzura (Vineri, 8 august 2008, 22:27)

          Nicolae [anonim] i-a raspuns lui Adi

          Patapievici recunoaste "Suntem in zona patologicului"!
          Aceata citare a fost cenzurata pana acum de 3 ori !!!
      • -1 (5 voturi)    
        TOVARASI ! (Joi, 7 august 2008, 20:20)

        Domnu [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        Mai rasfirati,mai rasfirati !!!!
      • 0 (0 voturi)    
        anti-semit nu e voie de la Centru ,dar anti Dalli? (Sâmbătă, 9 august 2008, 10:42)

        Anti Rabic [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        Expozitia trebuia sa se axeze pe genocidul practicat de Dalli in parcarile din Bucuresti comparativ cu genocidul negrilor din Harlem via Ferentari
        Jos fascistii de la Dalli -afara cu ei din Balcani !si din Bucuresti -traiuasca marele conducator de popoare Oprescu care ne scapa de Dalli !
    • +10 (14 voturi)    
      Inteleg (Joi, 7 august 2008, 13:13)

      adik [anonim] i-a raspuns lui 666

      din comentariul tau ca ai vizitat expozitia in cauza, ca esti un artist de a carui parere trebuie sa tinem seama si ca ai ajuns la concluzia ca acea expozitie este de prost gust.

      Corect?
      • -7 (11 voturi)    
        Aproximativ (Joi, 7 august 2008, 13:55)

        666 [utilizator] i-a raspuns lui adik

        Oarecum (on-line) - da, posibil.

        Corect!
        • -2 (4 voturi)    
          OK. (Joi, 7 august 2008, 15:46)

          adik [anonim] i-a raspuns lui 666

          Atunci,
          numai respect!
        • 0 (0 voturi)    
          artistului mirko (Vineri, 8 august 2008, 10:51)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui 666

          stimate/stimata mirko, ne faci si noua onoarea de a ne lumina cu biografia dumneavoastra artistica? si cu ceva opere, pentru a intelege la ce nivel discutam, ce sa mai!
    • +9 (13 voturi)    
      haidii bre (Joi, 7 august 2008, 13:15)

      sadwank [anonim] i-a raspuns lui 666

      Mirko, tu vrei sa ma determini sa nu-ti mai raspund la nici un comentariu? Pai unul care-l numeste "culturnic" pe HRP are probleme grave de perceptie si scara valorilor inversata.
      In ce priveste acuzatia de prost gust... puneti-va pe de o parte pe tine, Badea si Ciutacu si pe partea cealalta pe Wooster Collective, Bill Jones si Fela Kuti.
      Parca sinteti niste ciobani d-aia carora, daca le dai o cutie de icre negre o maninca cu mamaliga sau o arunca la ciini, ca nu le place.
      Daca si Badea a ajuns critic de arta, e clar!
      • -6 (8 voturi)    
        Oh, nu, pliiz! (Joi, 7 august 2008, 14:27)

        666 [utilizator] i-a raspuns lui sadwank

        Nu o fă.
        Eu mereu mă bag în seamă la comentariile tale, dar mă cenzurează conştiincios hatniuzu' din cauza insinuărilor la nicneimu' tău.

        Său, fiil frii...
        • +5 (7 voturi)    
          exista o solutie (Joi, 7 august 2008, 15:26)

          sadwank [anonim] i-a raspuns lui 666

          Pai incearca sa te bagi in seama strict pe comentarii, nu te mai lua de nick-ul meu.
          Daca in cercul tau de prieteni se practica scuipatul pe jos, atacul la persoana si luatul la misto asta nu inseamna ca acestea sint instrumente viabile ale dialogului.
          Iar numele nu mi-l schimb! Intr-o lume in care veselii Iliescu, Nastase, Patriciu, Tariceanu au un cuvint de spus prefer sa fiu cea mai trista "wank".
      • -1 (3 voturi)    
        caviar (Vineri, 8 august 2008, 10:28)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui sadwank

        Daca mie nu-mi plac icrele negre inseamna ca trebuie sa le mananc oricum chiar daca imi vine sa borasc ca e de bon ton sa mananci asa ceva?
    • -5 (7 voturi)    
      Ii sare scaunul de sub fund (Joi, 7 august 2008, 13:34)

      mezeluri [anonim] i-a raspuns lui 666

      Si bine va fi : invata si el cum e -concret - cu responsabilitatea deciziilor ca persoana publica. Ca de scris in ziare desprea ea, e bun. Concretul, ca betonul o sa ii sparga nasul ideatic.
    • +11 (13 voturi)    
      Parerea mea este ca (Joi, 7 august 2008, 13:37)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui 666

      daca acuzatia de prost gust vine de la alde Paunescu sau Vacaroiu sau de la comisii conduse sau cerute de ei, lucrurile sunt clare.
      In ceea ce priveste modul in care i te adresezi (dle culturnic) mi se pare mai mult decat incorect.
      Urmarindu-i emisiunile pe TVR Cultural, crede-ma ca, de la nivelul meu, imi este jena sa ii iau apararea. Recitind ceea ce ai scis simt nevoia sa fiu mai explicit: suntem prea jos ca sa facem aprecieri in ceea ce-l priveste pe Patapievici.
      La multe carti citite, iti urez.
    • -1 (1 vot)    
      PATOLOGIC !!! (Joi, 7 august 2008, 20:23)

      Nicolae [anonim] i-a raspuns lui 666

      Patapievici acest roman neaos recunoaste :"Suntem in zona patologicului",ca urmare orice comentariu e de prisos !!!
  • +9 (15 voturi)    
    zvastica... (Joi, 7 august 2008, 12:34)

    BOG [anonim]

    zvastica nu poate fi interzisa deoarece este un simbol religios al budismului, nu este vina budistilor ca s-a hotarat un personaj sa il foloseasca in scopuri malefice. Nu poti interzice zvastica, este ca si cum ai interzice crucea, un alt simbol religios
    • -1 (7 voturi)    
      Nu tocmai! (Joi, 7 august 2008, 13:17)

      GOB [anonim] i-a raspuns lui BOG

      O fi avand el budismul simbolurile lui, dar in mod sigur nu zvastica!
      • 0 (0 voturi)    
        mai citeste omu' (Vineri, 8 august 2008, 19:13)

        Lucian* [anonim] i-a raspuns lui GOB

        zvastica ca si simbol este extrem de veche si este de fapt una din simbolizarile soarelui.
        Nici nu exista vreun trib germanic pe cand se folosea zvastica.
        In plus, pe vechile porti maramuresene poti sa mai vezi uneori zvastici stilizate. Acum ce o sa spui? Ca or fi si osenii fascisti?
        hai sa o lasam mai moale cu isteria asta de semitism si antisemitism pentru cadeja este ridicol.
        Au murit in istoria asta mult mai multi oameni si natii decat evreii si inca nu am vazut pe nimeni sa fie mai sensibili ca ei sau ca cei care ii iau in seama la orice chestie mica.
        Cred ca este timpul sa mai lasam istoria sa se si odihneasca si sa mai avansam putin. Macar ca si oameni..
    • +1 (9 voturi)    
      Eroare (Joi, 7 august 2008, 13:20)

      666 [utilizator] i-a raspuns lui BOG

      Păi vezi dacă nu te documentezi înainte de a înghiţi gogoşile altora?

      Ca simbol religios, e o cruce cu braţele îndoite în unghi drept, şi spre stânga şi spre dreapta, dar mai ales spre stânga!
      Trupele SS - SS! - au plagiat numai simbolul, sunt de fapt doi de S şi nu stau în direcţia orizontal/vertical, ci oblic!

      E o mică mare diferenţă,aşadar.
      • +4 (8 voturi)    
        corect (Joi, 7 august 2008, 14:14)

        BOG [anonim] i-a raspuns lui 666

        da, corect, zvasticii naziste i-a fost modificana alinierea...insa nu poti interzice un simbol, care mii de ani a fost un simbol religios si al pacii pe motivul ca pentru cativa ani un dement l-a folosit ca si simbol al raului...drept dovada, UE a incercat interzicerea zvasticii si a fost respinsa propunerea, tocmai pe motivul ca, pentru o populatie mare a planetei e un simbol religios si nu unul malefic. cauta svastika pe wikipedia daca tot vorbim de documentare si citeste istoria simbolului. simbolul zvasticii a fost folosit de celti, romani, greci etc. si este si astazi un simbol al marinei finlandeze. nu trebuie sa asociem un simbol cu faptele unor oameni. in felul acesta ar trebui sa interzicem crucea pentru ce au facut cruciatii? nu.
        • 0 (0 voturi)    
          crucea este vazuta deja foarte rau... (Vineri, 8 august 2008, 19:23)

          Lucian* [anonim] i-a raspuns lui BOG

          mai ales in Orientul Mijlociu.
          Din pacate in timpul cruciadei a doua, cruciatii au suferit crunt de foame si de lipsa ajutorului din partea Imperiului Bizantin (ca de obicei, se simtea prostia aia de schisma) si drept urmare s-au dedat la acte de canibalism (se puneau sarazinii pe protap) si practici oarecum "normale". in Europa mai tarzie, de jaf liber al oraselor cucerite. Nu cred ca are rost sa spun ca populatia era ucisa, violata, pradata si torturata fara nici o posibilitate de scapare.
          Banuiesti cam ce bine erau vazuti si inca sunt vazuti europenii in Orientul Mijlociu.
          Pt un "arab", persan, etc. un cruciat era si este echivalentul unui fanatic, canibal barbar.
          Cam greu de convins acum ca crucea inseamna si altceva decat cele enumerate mai sus.
    • +6 (8 voturi)    
      simboluri (Joi, 7 august 2008, 13:25)

      the [anonim] i-a raspuns lui BOG

      "zvastica budista" are dinamica inversata fata de simbolul hitlerist ... mai clar, se "învârte" invers :)))

      verifica te rog ...

      mai convingator ar fi daca ai spune ca "nu poti interzice arta" în sine, ca simbol al creatiei si gândirii umane :)
    • -9 (9 voturi)    
      @BOG -pentru ca ai decretat tu ? (Joi, 7 august 2008, 13:39)

      mezeluri [anonim] i-a raspuns lui BOG

      Iarasi unul care traieste cuibarit de-ntregul in idei. Zvastica nu poate fi interzisa..bla bla. Soune-i tu asta americanului de rand sau, si mai rau hoardei de conservatori si democrati !!! In SUA nu citesti M Kampf decat cu buletinul (si te alegi cu fisa la FBI) iar in Franta ultima editare a cartii a fost in 1937, fiind interzisa apoi. Ca sa o scurtez chair daca e mai brutal : a scuipa nu poate fi interzis pentru ca e o functie anatomica dar tu ai scuipa pe hoitul parintilor tai ??? cam asa si cu zvastica.
      • +3 (5 voturi)    
        americanule.. (Joi, 7 august 2008, 14:20)

        BOG [anonim] i-a raspuns lui mezeluri

        ai impresia ca esti singurul care a fost in america? maestre lumineaza-ne. nu pomenea nimeni de mein kampf prietene, aici discutam despre un simbol care a existat cu mult timp inaintea nazismului si va exista mult timp dupa pentru ca pentru multe religii simbolizeaza "Noroc" si pace. daca habar nu ai despre simbolistica folosita de nazisti e o alta problema...sa nu uitam ca au folosit si vulturul legiunilor romane nu numai zvastica si multe ale simboluri preluate din diverse culturi. acest lucru nu inseamna ca acele simboluri sunt malefice, trebuie distruse etc, ce naiba nu mai bati cuie cu un ciocan pentru ca il aveau comunistii pe steag?

        prietene nu pentru ca am decretat eu ci pentru ca s-a mai incercat si nu s-a reusit...problema ta ca nu ai citit o carte in viata ta si te uiti doar la crime tv sa sti cine ce dosare FBI detine...intelege contextul unei discutii si dupa aceea da-ti cu parerea
    • +5 (5 voturi)    
      simbol (Joi, 7 august 2008, 13:47)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui BOG

      al hinduismului. Dar in afara de situatia in care calaresti pe ricsha in Bombei, e mai degraba al nazismului.
    • +7 (9 voturi)    
      Zvastika (Joi, 7 august 2008, 13:58)

      Heil Israel [anonim] i-a raspuns lui BOG

      A interzice un simbol religios vechi de vreo 4.000 de ani e una dintre cele mai sigure dovezi de prostie, in sensul strict al termenului.

      Ceea ce trebuie interzis sunt anumite folosiri ale zvasticii (de exemplu utilizarea ca simbol electoral sau ca referinta ideologica) si nu imaginea in sine, acele linii frante.

      Dupa ce japoonezii au folosit ca simbol soarele-rasare si cercul alb pe fond rosu in timp ce masacrau zeci de mii de chinezi la Nanjing, asta ar insemna ca astfel de simboluri ar trebui strict interzise, macar in Asia, asa cum zvastika e interzisa in Europa.

      Cu o astfel de logica deficienta ajungem la absurditati, diferite parti ale umanitatii interzicand stupid si reciproc bucati din mostenirea lor culturala.

      Astfel de exagerari imbecile sunt cele care de fapt intretin sentimentul de revolta si de "antisemitism" fata de ceea ce e perceput ca injust si impus, o versiune oficiala, simboluri "acceptabile" (de catre anumite minoritati), valori morale controlate de administratie si nu de votul popular (de exemplu).
      • -5 (7 voturi)    
        si totusi e interzisa ! (Joi, 7 august 2008, 14:13)

        aa [anonim] i-a raspuns lui Heil Israel

        In Germania si Austria e incriminata penal folosirea acestui simbol .
        si nu e agreata de UE care a incercat sa o interzica , si nici apreciata in SUA.

        Inteleg libertatea de expresie dar in anumite limite la noi in Constitutie scrie ceva de genul fara a leza o alta persoana... oare cum se simte o victima a holocaustului cand vede un asemenea simbol folosit fie si pentru arta ?

        puteti citi mai multe aici :
        http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika
        • +6 (8 voturi)    
          Victimizarea se transmite genetic? (Joi, 7 august 2008, 16:47)

          Heil Israel [anonim] i-a raspuns lui aa

          Cum se simte o victima a Holocaustului?!? In consecinta trebuie interzisa zvastika doar pe durata vietii celor care au cunoscut regimul nazist? Cam de prin 2020 o putem refolosi? Ce crezi?
          Sau descendentii victimelor se simt si ei victime "sensibile" la genocidul nazist? Prin gene au mostenist asta sau prin ideologizare memetica? Hmm?
          Ma indoiesc ca intelegi macar jumate din ce citesti si din pacate nici nu faci efortul sa gandesti singur si nu prin procura, cu citate din "uichipedia" acolo unde conteaza cine scrie ultimul nu cine scrie un adevar !!

          Crezi ca e "normal" si "democratic" sa fie interdictii asupra unor concepte sau simboluri culturale? Si pt. asta sa nu ai nici un fel de drept de a vota sau dezbate!
          Daca ai impresia ca nu e suficient de "democratic", va invit pe toti astia sa supunem unui referendum popular astfel de probleme, oriunde in Europa!
          Numai ca parazitii si ipocritii care viermuiesc prin birourile UE se tem ca dracul de tamaie de votul popular:))
        • 0 (0 voturi)    
          si uite asa s-au dus pe apa sambetii dreptul la .. (Vineri, 8 august 2008, 19:44)

          Lucian* [anonim] i-a raspuns lui aa

          opinie.In Germania mai sunt cativa oameni care sunt prin puscarii pt ca nu cred ca Holocaustul este asa cum a fost descris in filme si carti.
          Unii nu pun problema ca nu au fost victime, nu exista razboi fara victime, dar pun problema adevarului si cifrelor reale.
          Istoria este scrisa de invingatori si acestia nu-si vor ridica niciodata in slavi invinsii!
          Se pare insa ca acest lucru inca deranjeaza suficient de mult pt ca sa fii eliminat din viata publica sau chiar fizic.
          Daca ai timp cauta site-ul lui Ernst Zuendel.
          Totusi unde este libertatea cuvantului si a opiniei personale?
          Nu mai este!
      • +3 (5 voturi)    
        ... (Joi, 7 august 2008, 14:23)

        BOG [anonim] i-a raspuns lui Heil Israel

        perfect de acord
  • +6 (10 voturi)    
    well.. (Joi, 7 august 2008, 12:40)

    Mihai G [anonim]

    de gustibus non disputandum est
  • +12 (16 voturi)    
    what's enough is enough (Joi, 7 august 2008, 12:40)

    sadwank [anonim]

    Avem doua tabere aici: pe deo parte e Horvath si ai lui si pe partea cealalta e politia din New York. Horvath zice ca se incalca legile americane, politia zice ca nu.
    Mai avem si un alt razboi: pe de o parte pe Ciutacu si Badea, doi ilustri badarani si pe partea cealalta vreo citeva ziare + oameni de arta care considera ca ce au facut cei trei ai nostri poate fi considerat arta.
    Scandalul e pornit de dinozaurii (Iliescu, Vacaroiu, Voiculescu) ofticati ca intelectualii il sprijina pe Basescu si de trompetele acestora, tonomatele de presa.
    • -8 (12 voturi)    
      Rusine (Joi, 7 august 2008, 13:14)

      Ionica [anonim] i-a raspuns lui sadwank

      Expozitia este o rusine si orice om cu bun simt isi da seama de asta. Patapievici este un smintit care (ca si alti smintiti) crede ca fiind de partea lui Basescu poate scapa de realiatea odioasa din jurul acestei afaceri murdare. In realitate, o mana de oameni dementi sunt platiti din bugetul de stat pentru a "reprezenta" din punct de vedere cultural Romania la New York. Iar ei nu fac altceva decat sa stea pe banii nostri acolo, iar acum sa isi bata joc de Romania. Rusine! Patapievici ar trebui sa se retraga pe o insula pustie. Ne-am saturat de asa zisii intelectuali din jurul presedintelui Base. E o mascarada ieftina. Iata rezultatul...
      • +5 (7 voturi)    
        Transmite-i (Joi, 7 august 2008, 15:36)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Ionica

        salutari lui Vadim.
      • +6 (8 voturi)    
        asa zisii (Joi, 7 august 2008, 18:31)

        sadwank [anonim] i-a raspuns lui Ionica

        Pai asta e problema voastra, ca o parte din intelectuali si chiar o parte din intelectualii importanti il sustin pe Basescu. Acum v-ati gasit si voi, ca o zvastica pusa in bataie de joc pe fundul unul cal roz e antisemitism iar ce au expus aia trei nu e arta, e rusine. Daca HRP l-ar sustine pe Iliescu (cel care a omorit oameni) ar fi ok, nu? Ar fi un intelectual de frunte.
        Ce va mai place sa adaptati logica dupa cum va convine voua! Daca eu il injur pe Basescu, gata, am primit o bila alba de la voi, nu mai conteaza cine sint si ce am facut. Daca il laud, ziceti ca-l pup in fund, pot eu sa fiu si cel mai al dracu' scriitor sau filozof sau mai stiu eu cine si va vine brusc sa ma calcati in picioare numai ca nu avem aceeasi opinie.
        • -2 (4 voturi)    
          Pt (Joi, 7 august 2008, 22:40)

          Intelectualul lui Peste [anonim] i-a raspuns lui sadwank

          Poate ai citit ce parere are idiotul asta de intelectual despre poporul roman. Apoi sa te vad ce mai comentezi
        • 0 (0 voturi)    
          despre porumbei... si critica de arta (Vineri, 8 august 2008, 14:14)

          Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui sadwank

          Nu stiu daca ati avut vreodata, prilejul de a observa comportamentul porumbeilor (vestiti pentru blandetea lor). In momentul in care, printre ei, apare unul mai deosebit, unul care, pur si simplu, iese in evidenta prin ceva, toti ceilalti ii sar in cap, ranindu-l pana la sange...

          Este realitatea cumplita, la care asistam neputinciosi, plini de revolta impotriva situatiei absurde la care s-a ajuns...
          Se da amploare unei dezbateri, care ar fi trebuit sa se desfasoare in cercuri restranse, de specialitate (critici de arta, artisti plastici, public avizat...).
        • 0 (0 voturi)    
          ce D-zeu cauta politicienii in arta? (Vineri, 8 august 2008, 19:37)

          Lucian* [anonim] i-a raspuns lui sadwank

          Nu stiu cum naiba se face, dar de fiecare data cand unul are si sustinatori in afara de critici, se gaseste cate unul sa zica ca ala este a lu' Basescu, ca nu este al lui Iliescu, ca pupa pantoful lui Vadim, ca ....
          Si ce va mira?
          Nu trebuie sa placa cineva la toata lumea!
          Chiar si Hitler a avut sustinatori, pentru ca pe voturi a ajuns cancelar al Germaniei!

          Chiar nu va este putina greata sa faceti legaturi din astea cu anumite persoane din troaca noastra politica?

          Parca era vorba de cultura, de reprezentari artistice si simboluri care se vor a fi antisemite pt vreun prea sensibil antisemito-alergic.
          Mai lasa-tii in plata Domnului si pe politicienii aia ca in mod sigur nu se implica in chestii din astea decat daca le iese bani sau voturi!
          Arta este prea greu de digerat pt ei.
          In cel mai bun caz ei prefera sa o cumpere in speranta profitului financiar si nu spiritual (vezi colectiile de tablouri ale politicienilor).
          Vreau sa vad si eu niste politicieni care au curaj sa faca o galerie de arta cu ceea ce au cumparat.
          Nu-i asa ca delirez prea frumos? :)
          In mod sigur cineva si-ar pune intrebarea de unde naiba sunt banii? Si uite asa nimeni nu o sa mai vada tusa tabloului de barele de pe S sau e care sunt mult mai importante intr-o lume hedonista ca a noastra.
      • +2 (4 voturi)    
        Serios? (Vineri, 8 august 2008, 10:07)

        Catalin Pavalasc [anonim] i-a raspuns lui Ionica

        Si pe ce se bazeaza parerea dumneavoastra? Cu ce drept aruncati cu noroi in HRP?
        Recitind postul dumneavoastra tind sa cred ca faceti parte din cercul domnilor Vacaroiu, Paunescu etc. De cand a devenit bunul simt criteriu etic sau moral pentru expozitiile de arta?
        Rusinea este a dumneavoastra pentru postul necivilizat, pentru lipsa de argumente, pentru subiectivitatea nemotivat de scandaloasa a replicilor.
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns... inutil (Vineri, 8 august 2008, 15:48)

        Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui Ionica

        Nu stiu care sunt realizarile dvs. intelectuale, insa, din ceea ce scrieti, se vede clar, ca ati adunat multa ura si foarte multa frustrare. Este oare, atat de greu de suportat celebritatea, excelenta si eruditia altuia?

        Dvs. ar trebui sa va retrageti... oriunde doriti, numai sa nu fiti vazut si auzit.
  • -6 (12 voturi)    
    "expozitzia" (Joi, 7 august 2008, 12:48)

    criticudearta [anonim]

    Sigur ca nu poate fi vorba de "sexism, nazism sau antisemitism", ci numai de prost gust.
    • +3 (7 voturi)    
      prost gust (Joi, 7 august 2008, 13:27)

      the [anonim] i-a raspuns lui criticudearta

      dupa ce criterii de judecata ?

      te referi la întreaga expozitie ?

      eu am "vizitat-o" integral.
      Cu trei-patru exceptii care, dupa gustul meu , sunt mai putin reusite sau chiar anacronice, în ansamblu mi s-a parut o expozitie închegata si destul de interesanta.
  • -8 (12 voturi)    
    nu pot spune ca il suport (Joi, 7 august 2008, 12:48)

    cristi [anonim]

    Din cauza frizurii de emo, poate, dar a incalcat o gramada de limite, avand poate cel mai controversat stand din partea, atentie, Institutului Cultural Roman.
    Nu ma consider cine stie ce intelectual, am doar o facultate, de aceea poate gresesc cand spun ca mi se pare de prost gust, sexist intr-adevar.
    Cat despre svastica (asa este corect am impresia), este un simbol jainist in primul rand, dar in ultimii 50 de ani a avut o conotatie mult mai sinistra si nu isi are locul acolo. Totul e o prostie.
    • +3 (7 voturi)    
      frizura de EMO (Joi, 7 august 2008, 13:39)

      the [anonim] i-a raspuns lui cristi

      brrrr
      bine ca n-ai apucat hippies, punk, la vremea respectiva, precis ai fi avut multe directii de a-ti manifesta dezaprobarea ...

      în ce priveste arta, nu-ti comentez afirmatiile, oricine are dreptul sa se exprime ref. la pictura lui Leonardo, Matisse sau Piliutza ... asa cum îl duce mintea si simtirea artistica.

      "Svastica" hitlerista si simbolul budist sunt în sensuri inverse...

      Concluzia ta finala e aproape de adevar, considerând o scara a valorilor si în emiterea de prostii.
  • +5 (11 voturi)    
    e imposibil! (Joi, 7 august 2008, 12:53)

    dumi [anonim]

    Dl. Patapievici e unul dintre cei mai politically-correcti oameni din Romania, fugiti de-aici cu acuzatiile astea aberante!
    • -11 (13 voturi)    
      gresit (Joi, 7 august 2008, 13:17)

      Ionica [anonim] i-a raspuns lui dumi

      Patapievici nu este decat unul dintre lingaii lui Base. Este o unealta politica. Acum isi demonstreaza si dementa prin aprobarea acestei expozitii rusinoase. Asa zisii intelectuali din jurul lui Base se vor scufunda odata cu el cat de curand... Nu de astfel de oameni are nevoi tara!
      • +2 (4 voturi)    
        Sigur ca da ... (Vineri, 8 august 2008, 10:12)

        Catalin Pavalasc [anonim] i-a raspuns lui Ionica

        Dar ia spune-ti-ne dumneavoastra despre cei de care tara are nevoie ?
        Oare are nevoie de oameni care nu stiu sa vorbeasca sau sa-si sustina o parere fara sa insulte ca la usa cortului ? Sau sunteti de etnie rroma si votati cu Vadim?
    • -7 (9 voturi)    
      @dumi centralista (Joi, 7 august 2008, 13:50)

      Alina [anonim] i-a raspuns lui dumi

      De acolo de la centrul de apeluri Dumi, poate pare corect. Insa "patapusa" acesta a fost orice numai politicali corect : cand scrii "s-au pisat toate popoarele pe noi si ne-am mai zvantat gura la Calugareni" ..cat de politically correct e ? Aud? Alo centrala..am pana.
      • +2 (4 voturi)    
        @ (Joi, 7 august 2008, 14:34)

        dumi [anonim] i-a raspuns lui Alina

        politically correct nu inseamna ce crezi tu.
    • +2 (4 voturi)    
      sper ca am fost inteles (Joi, 7 august 2008, 22:45)

      dumi [anonim] i-a raspuns lui dumi

      Politically correct inseamna:
      - nu-i injura pe evrei
      - nu pune la indoiala cifrele aberante pe care ei le dau pentru a-si cuantifica suferintele si a cere despagubiri in multi $
      - poti sa-ti injuri propriul popor, daca asta nu-i deranjeaza pe evrei
      - fii indiferent la suferintele altora, numai suferintele evreilor sunt adevarate

      Asta e HRP!

      Ghinion, a ajuns sa-i gireze pe marii artisti stradali romani, mazgalitorii de pereti Nuclear Fairy, IRLO si Omar.

      Niste evrei din NY, suparati ca au vazut o zvastica pe fundul unui cal, l-au declarat antisemit pe acest om corect politic.

      Ce sa mai zici?
  • +3 (5 voturi)    
    patapievici .... (Joi, 7 august 2008, 12:53)

    LAMURITUL [anonim]

    ... saracul!
  • -6 (12 voturi)    
    f destept! (Joi, 7 august 2008, 13:02)

    cap [anonim]

    trei street artisti romani - Nuclear Fairy, IRLO si Omar... ce poate fi mai reprezentativ ptr Romania.
    intr'adevar base avea dreptate"niste imbecili"
  • -3 (9 voturi)    
    Intre patologic si subcultural (Joi, 7 august 2008, 13:06)

    teose [utilizator]

    Batranul adolescent Patapievici surprinde prin reactiile contradictorii cu ajutorul carora reuseste sa-si loveasca propriile gioale. A mai facut-o deseori, memorabila fiind atitudinea din plenul Parlamentului, cand - stimulat de informatiile privind mascarada premeditata a Nebunului-Sef VCT - a interpretat la fluier Simfonia Ridicolului, intr-un moment in care parlamentarii fideli presedintelui Basescu pregatisera tribunului o lectie de demnitate civica. Dar...
    Si de aceasta data, purtatorul de papion din chirpici a turnat gaz pe focul palpait al anal-istilor culturali de ocazie. Recunoscandu-si spatiul contemplativ, Patapievici afirma plin de candoare "Suntem in zona patologicului", aratandu-se nedumerit de intriga dezvoltata de cuplul Moise-David.
    Exista, prietene, in tara asta nereceptiva la noul cultural, cateva stabilimente linistite unde te poti exprima. E liniste acolo, dar toata lumea se exprima liber; unii recita din Barbu, altii interpreteaza lieduri si - in corpore - intampina vizitatorii cu o fraza-simbol: "Da-mi si mie un ban sa-mi iau o vodca". Nu exista vodca acolo, dar toata lumea e imbatata de aerul mirific al fenobarbitalului, diazepamului si morfinei. Incearca!
  • +5 (11 voturi)    
    Nostim (Joi, 7 august 2008, 13:06)

    M [anonim]

    Tare chestia cu "Moise ii spune lui David ca vor sa faca sex".
    Asta e culmea libertatii de exprimare si parca-l vad pe Moise facandu-i avansuri lui David.
    Ha, ha ...
    In sfarsit, doi evrei care nu se mai considera discriminati.
    Kooool
  • -4 (10 voturi)    
    Reprezentare (Joi, 7 august 2008, 13:06)

    gigel [anonim]

    N-am nimic impotriva, dar pe banii vostri...
    Puteti sa varsati oricite laturi vreti pe pereti, dar pe banii vostri si nu in numele meu ca roman. Ce faceti voi e Romania bolnava din capul vostru plin de ifose. Cu parere de rau compromiteti idea de cultura si de intelectual (cu papion sau fara ;) ).
    Nu spun nici ca e "nasoala" nici ca nu e, nu inteleg cine va da dreptul sa ne "reprezentati" in modul acesta.

    in rest, toate bune!
    Gigel
  • +5 (9 voturi)    
    rabdare (Joi, 7 august 2008, 13:07)

    ovidiu [anonim]

    Domnule Patapievici

    va rog frumos sa nu plecati urechea la grohaiturile ce va inconjoara... ele sunt permanente.... genul asta de comentarii o sa va inconjoare intotdeauna... asigura punctul de zero absolut fata de care iti poti lua repere

    aveti grija in continuare de proiectele dumneavoastra si lasati reprezentantii de seama ai "fermei", purcelusii nostrii de seama sa-si vada de repertoriu in continuare

    va multumim
  • -3 (5 voturi)    
    Parere (Joi, 7 august 2008, 13:17)

    Anton KOVACS [anonim]

    De obicei sunt de aceeasi parere cu Patapievici si de pareri opuse cu cei de la antene.
    Din pacate, din ceea ce am vazut, lucrarile despre care este vorba arata de parca cineva a drogat niste copii handicapati si dupa aceea i-a pus sa picteze sau sa sculpteze
  • +6 (8 voturi)    
    respect (Joi, 7 august 2008, 13:30)

    teo [anonim]

    Tot respectul pentru domnul Patapievici si actuala conducere a ICR.
  • -6 (10 voturi)    
    HRP, un reprezentant de seama al pupincurismului (Joi, 7 august 2008, 13:39)

    AlinC [anonim]

    Acest intelectual de curte a inceput sa se dea in stamba. Mai o excursie cu avionul la Neptun, mai o "expozitie" la New York... trai neneaca pe banii statului ca deh, omul "combate" bine. Iar Presedintele Providential Ales, noul tatuc al romanilor pe urmatorii ani, apreciaza "telectualii" cu anumite vederi si-i mangaie pe crestet.
  • +7 (9 voturi)    
    Patapievici nu poate fi numit antisemit ! (Joi, 7 august 2008, 13:39)

    martin [anonim]

    Nu imi place absolut de loc street art, dar ceea ce eu consider de prost gust, altora le place ,iar faptul ca pe posteriorul unui cal sau magar ,apare o zvastica, nu este in niciun caz un atac antisemit, ci mai curand o batjocura ,cred involuntara contra nazismului.
    Se mai creiaza o posibilitate ca PDSR-istul Vacaroiu sa-l puna pe depasitul de istorie Paunescu, candva un poet fluent, sa-l atace pe Patapievici, care refuza sa se alature cruciadei impotriva lui Basescu. De fapt asta e tinta !
    • 0 (0 voturi)    
      nu-i cruciada, este rosiada (Vineri, 8 august 2008, 11:15)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui martin

      comunistii sunt oameni fara Dumnezeu, sa nu alaturam cuvintele "comunist" si "cruciada".
  • +5 (7 voturi)    
    Lasa-ne!...Lasa-ne!... (Joi, 7 august 2008, 13:39)

    tzuptzup [anonim]

    Mai, voi ati vazut lucrarile lui Banksy ?...Ala nu deseneaza ponei cu oase-n fund! ... nu vad nimic romanesc si reprezentativ in aceasta lucrare, dar vad romanescul etern si fascinant din toata bacalareala si scandalul asta!...poate asta ar trebui aratat la expozitie...
  • -1 (3 voturi)    
    Emmo:) (Joi, 7 august 2008, 13:40)

    Sonny [anonim]

    Asta e EMMO?:)
  • +4 (8 voturi)    
    re: gigel (Joi, 7 august 2008, 13:48)

    george [anonim]

    Bai Gigel, tu ai fost vreodata intr-un muzeu de arta contemporana in Europa? EUROPA? Stii cate expozitii de arta sunt in new york? Ai notiunea de street-art si cu ce se mananca? Stai jos, 2. Tu esti poporul roman care inca se uita la Mircea Badea si care inca face politica...
  • +2 (8 voturi)    
    Nu e posibil asemenea probleme.. (Joi, 7 august 2008, 13:51)

    Interdictor Mundi [anonim]

    Avea obiceiul sa zica un (adevarat) capitan de etnie maghiara din armata romana:))), pt. el problema romaneasca incepand chiar de la un simplu acord singular/plural :)))

    Minunat de ironic: un evreu roman atacat caineste si ipocrit de evrei unguri emigrati in USA :)))
    Istorie in istorie, razboi in interiorul unui razboi:)

    Ei bine, "politicul corect" cere imperativ (adica nu ca vrei sau nu, ca esti artist sau nu, ca ai gust sau nu, ca esti liber sau nu, e irelevant:)) ca atunci cand vine vorba de evrei si/sau de Holocaust, si/sau de simboluri naziste, si/sau de "semit" si "antisemit", se respecta linia oficiala a Guvernului Mondial si varianta Istoriei Oficiale !
    Clar? Zvastica e folosita de hindusi de mii de ani? E prezenta pe peretii a zeci de biserici si manastiri crestine de sute de ani? Si ce daca? Deranjeaza evreii, asa ca interdictia e in vigoare pana la sfarsitul Istoriei Oficiale! Circulati !

    Patapievici e un insuportabil si un spilcuit fara substanta, insa de data asta ii dau dreptate :)

    Genul asta de aberatii in care s-a ajuns ca Justitia sa dicteze ce e Arta si ce Bunul Gust e demn de o societate kafkiana, orweliana sau islamica !
    Astfel de demersuri care se autoproclama arogant "antirasiste" ma conforteaza in ideea ca traim un moment de cotitura, in care unele voci incep sa se opuna Kulturii Oficiale "AntiRazizde" :)).
    Pentru ca asta e si functia prima a artei si culturii, aceea de a provoca la dialog si dezbatere, indiferent de subiect.
    Altfel nu exista Libertate !
  • +4 (6 voturi)    
    IRC este fuckin funny (Joi, 7 august 2008, 13:53)

    _tudor_ [utilizator]

    FUCKIN FUNNY... la fel ca exponatele de-acolo (de unde am luat expresia)
    "Fuckin" e cumva un cuvant de prost gust?
    ... de gustibus non disputandum est...
  • -1 (3 voturi)    
    sfaturi pt hrp (Joi, 7 august 2008, 13:57)

    ccc.ttt. [anonim]

    daca a spus "oprobiul" isi merita criticile ,daca s-a exprimat corect si are sustinatori inculti ca si cei pe care ii promoveaza e bine sa-si revina, meditind la alte proiecte . la cnsas a esuat , aici e in deriva , e bine sa-si schimbe cirmaciul pentru a nu avea soarta flotei .
    • 0 (0 voturi)    
      deci este politica toata chestia? (Vineri, 8 august 2008, 11:39)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui ccc.ttt.

      asadar daca carmaciul are nume de presedinte comunist sau de prim-ministru mincinos totul devine okay? si ce inseamna "sustinatori inculti"?
  • +6 (8 voturi)    
    Comisia fosilelor compromise (Joi, 7 august 2008, 13:59)

    Iulian [anonim]

    Deci Adrian Paunescu, dupa exemplul de moralitate dat atunci cand si-a salvat nevasta (daca nu a fost fiica) de puscarie pentru uciderea cu intentie a trei oameni intr-o Dacie care nu s-a dat la o parte, in sant, din fata Jeepului condus impertinent, care jurizeaza total aiurea pe unde se duce, culminand cu Mamaia Copiilor unde isi bate joc de cei ce nu canta patriotard ( a se vedea ce i-a facut Alinei Dinca), este pus, in fruntea unor politruci ofiliti, sa ancheteze ICR?
    Probabil ca sa-si aminteasca de modul de lucru de sub Ceausescu, unde erau primii la pupat in dos. Dar chestia asta nu este incriminata!
    • +3 (3 voturi)    
      corectie (Joi, 7 august 2008, 18:42)

      sadwank [anonim] i-a raspuns lui Iulian

      Doamna Carmen Paunescu, sotia domnului cu acelasi nume, nu a omorit cu intentie, ci din culpa. Dinsa (sa ma scuze ceilalti porci ca lor nu le port o consideratie asemanatoare) a intrat pe contrasens si a omorit 3 oameni. Dinsa a scapat platind 1 miliard de lei supravietuitoarei, fiica celor omoriti.
      Ceea ce ma duce cu gindul la ideea ca, daca ai 334 de milioane de lei, iti poti omori cel mai al dracu' dusman cu masina cu conditia sa para ca fiind din greseala, fara sa patesti nimic.
      • +2 (2 voturi)    
        Din culpa? (Joi, 7 august 2008, 23:11)

        Iulian [anonim] i-a raspuns lui sadwank

        Da-te ma tarane cu Dacia ta la o parte ca vin eu, nevasta celui mai mare poet roman, cu o masina bengoasa cu care te fac praf, ca daca nu te omor pe tine si familia ta, ca am masina tare si avocati si mai tari. Si daca mai scapa unul, lu` ala o sa-i dau, hai sa zicem, cate zece mii de euroi de mort din familie.
        Cine apara asemenea deseu uman? Cel care va conduce comisia de ancheta a Comisiei de Cultura a Senatului. Are de platit niste datorii!
  • -5 (7 voturi)    
    pinnochio (Joi, 7 august 2008, 13:59)

    cioban [anonim]

    Acest cretin bolnav mintal care mai este si curist si umbla in chiloti tetra pe la Sinaia in anii 80 cheltuie banii pe o porcarie de expozitie care seamana cu picturile de pe zidul Berlinului,mai bine facea o expozitie cu Dracula ca avea mai mare succes,acest patapievici a zis despre noi(poporul roman) ca suntem o adunatura de omuleti patibulari,ironia dracului ca el seamana cu un tap schilod si poponaut
  • -4 (4 voturi)    
    intrebare (Joi, 7 august 2008, 14:04)

    AliaX [anonim]

    stie cineva care sunt autorii minunatelor opere de prost gust?
  • -3 (3 voturi)    
    razboiul din spatele disputei -1 (Joi, 7 august 2008, 14:46)

    cristian [anonim]

    Piatra a fost aruncata in balta si din ce in ce mai multi sar sa o caute. Inclusiv subsemnatul. Cateva lucruri ar trebui totusi clarificate :
    1. Expozitia este o mizerie sub aspect artistic si intelectual. As vrea sa vad pe cineva, dintre cei care o apara, ca alege pentru casa sa vreunul din exponatele ei. De asemenea, vreau sa aud pe cel care indrazneste sa spuna ca o asemenea manifestare reprezinta Romania si pe romani. Chiar daca e vorba si street-art, pe care ICR vrea sa ne faca sa credem ca este mult gustata de publicul din Romania.
    2. Aceasta mizerie a costat bani pe care nu cred sa-i fi scos HRP sau M Mihaies sau alt sustinator de-ai acestora din propriul buzunar. SUNT BANI PUBLICI si este cat se poate de firesc interesul opiniei publice pentru modul in care sunt cheltuiti.
    3. Scandalul are si o alta semnificatie, nu numai incompetenta si prostul gust al celor din fruntea ICR. Este vorba despre REACTIA LA FUNDAMENTALISMUL LOR. HRP. MM, GL au declansat o indelungata si inversunata vanatoare de oameni, dincolo de limitele paroxismului, impartind societatea romeneasca in buni si rai, in criminali si victime, mentinand in mod intentionat o stare de tensiune artificiala , dar extrem de acuta. Au ambitia sa-l intreaca Dumnezeu, prin verdictele pe care nu contenesc sa le dea unuia si altuia. Dau dovada de o ignoranta totala in aprecierea conditiilor care au generat dictatura personala in Romania. Sunt zero ca psihologi, zero ca istorici. De fapt, sunt un grupuscul avid de putere, arbitrar si lucrand- din interese meschine- cu unitati de masura diferite. Dovada: trimiterea pe post de reprezentanti ai ICR la Berlin a doi turnatori recunoscuti.
    4. Adversarii au prins prilejul sa atace frontal autorii acestui FUNDAMENTALISM. Aici este cheia disputei. Cat timp vor mai fi lasati niste indivizi , dovediti ca incompetenti si rau-intentionati, sa-si faca de cap pe banul public, sa calce cu bocancii in vietile oamenilor si sa dea lectii de morala?
    • -1 (1 vot)    
      imi place comentariul (Joi, 7 august 2008, 15:13)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui cristian

      Sunt dispus sa impart minusurile cu tine, cu toate ca ai perfecta dreptate. Dar nu calca in viata nimanui, personal, doar terfelesc imaginea Romaniei peste hotare.
      GO Cartarescu!! Parca nu era in politica si el, nu?
    • +3 (3 voturi)    
      piatra nu este in apa (Joi, 7 august 2008, 16:16)

      directia5 [anonim] i-a raspuns lui cristian

      dar noi indobitociti de Cantarea Ro si Daciada, continuam sa o cautam in apa ,cand de fapt apa este mocirla in care am fost impinsi de cei 60 de ani de comunism. 1] Cristi tu nu iesi din casa ? noiile viloaie sunt expresia profunda a prostului gust ,acelasi prost gust care te agreseaza fie in ;centru' orasului unde cladiri moderne strivesc farmecul brancovenesc ,nu mai vorbesc de 'pagodele' care au impanzit tara.2] pe cine au 'vanat' cei 3 ? pe slugile comunisto-securiste care au abrutizat Ro?3] cei 2 au fost Invitati la scoala ICR de la Berlin,faci si tu Cristi aceeasi greseala ca d.Herta ,pe de o parte este revoltata ca ICR este anchetat de o comisie condusa de o lichea comunista ,dar ii cere in acelasi timp lui HRP se se comporte ca o 'instanta morala' adica sa arunce piatra 4]nu stiu sa apreciez valoarea artistica a expozitiei de la NY,ca sa am dreptul la opinie , si cred ca multi dintre cei care au postat se pricep la fel de 'bine' ,dar intr o tara unde resursele bugetare sunt risipite cu nonsalanta si iresponsabilitate sa acuzi ca actul de cultura este o 'gaura bugetara' este aiurea
  • +4 (4 voturi)    
    respect (Joi, 7 august 2008, 15:13)

    teo [anonim]

    Desi mesajul meu a fost sters de catre cei obisnuiti cu astfel de practici,repet din nou ca am tot respectul fata de domnul Patapievici si actuala conducere a ICR.
    • +2 (2 voturi)    
      DE ACORD (Joi, 7 august 2008, 17:33)

      katy [anonim] i-a raspuns lui teo

      Subscriu si eu la cele scrise
    • -2 (2 voturi)    
      corect (Joi, 7 august 2008, 17:51)

      cioban [anonim] i-a raspuns lui teo

      deci tu te consideri un omulet patibular,respecti un om care umbla gol noaptea prin Sinaia si facea incantatii MISA
  • -3 (3 voturi)    
    razboiul din spatele disputei-2 (Joi, 7 august 2008, 15:17)

    cristian [anonim]

    4. Insemnele naziste si obscenitatile nu par sa fie mesaje intentionale, ci mai degraba expresia vulgaritatii si confuziei din capetele "street-artistilor".
    Dar ca sa aperi un asemenea pocinog este dovada de LAXITATE TOTALA a principiilor altfel mult trambitate.
    5. Ca "intelectualii" care vor sa-i dea o mana de ajutor lui HRP sunt niste insi insalubri si submediocri, chiar, periculosi, o arata afirmatia sovina a " europeanului" Morar despre un "papgal ungur" sau comparatia de toata jena facuta de Mihaies intre o opera brancusiana si o golanie damboviteana.
    6. In orice tara CIVILIZATA, o asemenea intamplare ar fi dus imediat la DEMISIA DE ONOARE a celor care au patronat intreaga afacere. La noi, asa cum ne-am obisnuit, nimeni nu se lasa dat la o parte si e hotarat sa traga fata de masa dupa el.
    7. Sunt destui pe forum care apara cu disperare pe HRP, nu pentru ca ar aprecia tampeniile facute de acesta, ci de groza " ca se intorc ailalti". O aiureala tradand nesiguranta in fata cursului evenimentelor, bunul paternalism stramosesc, chiar si o anumita rautate.
    8. Morala este simpla: ce se intampla acum este rezultatul EXCESELOR in EVALUAREA responsabilitatilor in timpul dictaturii, EXAGERARILOR IDEOLOGICE, LIPSEI DE RESPECT PENTRU SEMENI, ELITISMULUI, COMPLICITATII LA RAU, DISPRETULUI PENTRU O TABLA AUTENTICA A VALORILOR, TENTATIVEI DE A SCAPA DE SUB CONTROLUL SOCIETATII. Putem avea o societate sanatoasa mergand tot pe acest drum?
    • +1 (1 vot)    
      nu exageram cu nimic? (Joi, 7 august 2008, 16:41)

      gigi prostu' [anonim] i-a raspuns lui cristian

      daca inteleg eu in prostia mea, la o expozitie de genul street-art a aparut un ponei mic roz cu o zvastica pe dos. nu e un pic cam exagerata chestia asta? "ce se intampla acum este rezultatul exceselor in evaluarea responsabilitatilor in timpul dictaturii, exagerarilor ideologice, lipsei de respect pentru semeni, elitismului, complicitatii la rau, dispretului pentru o tabla autentica a valorilor, tentativei de a scapa de sub controlul societatii". macar un pic, nu?
  • +3 (3 voturi)    
    contestatarii dl patapievici (Joi, 7 august 2008, 17:31)

    katy [anonim]

    NU VALOREAZA nici cat degetul lui mic. Pur si simplu trebuie IGNORATI si vor disparea in mod sigur din viata publica cat de curand. Ne-am saturat de nesimtirea ticalosilor pana peste cap.
  • -1 (1 vot)    
    o lume nebuna, nebuna, nebuna... (Joi, 7 august 2008, 18:02)

    antena3 [anonim]

    Daca mai trebuia ceva spus, s-a spus.Si s-a aratat.
    Antena3 a prezentat imagini cu "artistii". Clar niste drogati.( intr-o poza, oublicata chiar de ei pe Internet, unul ii radea p... prietenei lui). Cata forta expresiva ! Cata profunzime! Cei care-l apara pe HRP sunt din aceeasi familie de spirite. Pot fi mandri ca indivizi ca astia reprezinta cultura romana si o fac cunoscuta peste hotare. Bravos, natiune! La mai mare!
    • +2 (2 voturi)    
      Sfanta ignoranta! (Joi, 7 august 2008, 22:57)

      Iulian [anonim] i-a raspuns lui antena3

      Trimite-mi te rog poza ta si in ce circumstanta vrei sa fii. Te asigur ca tehnic sunt mii de utilizatori de programe de prelucrare imagini care te pot cola IN ORICE POSTURA VREA MOGULUL . Tot ceea ce simtim si vedem este reducerea la tacere a valorilor pentru linistea nulitatilor ce vor candida in toamna. Sa-ti dea Dumnezeu minte pentru a intelege aceasta manarie elementara.
    • 0 (0 voturi)    
      ...din care facem parte cu totii (Vineri, 8 august 2008, 14:40)

      Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui antena3

      D-nul Patapievici nu este, si nu poate fi facut raspunzator pentru comportamentul intim al subordonatilor, sau al artistilor plastici, care expun la ICR - Bucuresti (sau la filialele din strainatate).

      Nu va dati seama cat de absurd este comentariul dvs.?
  • -1 (1 vot)    
    raspuns pentru directia5 (Joi, 7 august 2008, 20:08)

    cristian [anonim]

    Monsher, imi pare rau dar trebuie sa resping absolut toate observatiile tale:
    !. Viloaiele de care vorbesti sunt consecinta capitalismului biruitor, un sistem- cel putin in Roamania- bazat pe jaf nemilos, sub vagi aparente de legalitate. Aici, functioneaza o fatalitate: Ceausescu a patronat constructia unor cazarmi incomode, astazi asa-zisul spirit liber de initiativa tranteste niste kitsch-uri de-ti sta mintea in loc. Nici o diferenta!
    2. "Vanatoarea" celor 3 este un episod de care se vor rusina generatiile viitoare. Nici nu e o vanatoare in adevaratul sens al cuvantului, ci o balacareala, o barfa publica, fara probe. Imi aduce aminte de critica si autocritica de altadata, care pare mai civilizata decat rechinismul acestor "mari inchizitori"."Marile dezvaluiri" s-au terminat intotdeauna cu scandal. O palalaie care intretine suspiciunea si animozitatea intr-o societate cu grave carente de dezvoltare pe toate planurile. Iar acesti "razboinici ai luminii" au toti biografii discutabile, prietenii discutabile. Dar, printr-o orbire cvasigenerala, in cazul lor nu functioneaza aceeasi judecata.
    3. Cum adica HRP "sa arunce cu piatra"? Dar asta face toata ziua. Prin anii 50, propaganda era ofensiva si ridicola. Asa arata si "lupta ideologica" purtata in prezent de acest corifeu al penibilitatii.
    4. Povestea de la NY nu este un act de cultura, ci un act de barbarie. Iti recomand sa citesti macar cateva capitole din REVOLTA MASELOR. De ce trebuie suportata din bani publici inca o porcarie?
    La revedere, stimate domn. As vrea sa-ti mai spun 2 lucruri:
    1. De 2 ani am facut cerere sa-mi vad dosarul. Dar pentru ca nu reprezint o miza politica, nu e timp.
    2. Am trait in comunism doua treimi din viata si nu ma simt vinovat pentru acest lucru. Cu nimic.
  • -1 (3 voturi)    
    Mai exista onoare in zilele noastre?!? (Joi, 7 august 2008, 20:55)

    Alin [anonim]

    Daca da, atunci acest domn cu nume greu de pronuntat si-ar fi dat de mult timp demisia. Chiar asa am ajuns, sa fim facuti de ras de niste drogati!?? Oare domnul in cauza isi poate permite orice?!? In fatza cui raspunde dansul?!?
  • -1 (3 voturi)    
    Tampenie majora (Joi, 7 august 2008, 22:25)

    Dragos Stefan [anonim]

    Eu nu pricep ce e reprezentativ pentru Romania in acele rahaturi expuse in acea galerie. Un extraterestru cu penisul expus? Galerie facuta de un nebun de acolo care probabil se afla sub efectul drogurilor cand a realizat aceasta prostie.
    Asta-i arta reprezentativa pentru Romania, HALAL intelectuali. Avem atatea peisaje frumoase in Romania, mitul lui Dracula, manastiri superbe in nordul Moldovei....si voi ce faceti? Niste prostii. RUSINE
  • -1 (1 vot)    
    mircea badea - un critic de arta (Vineri, 8 august 2008, 0:02)

    lungu bogdan [anonim]

    pe mine ma distreaza ce personaje au ajuns sa critice aceasta expozitie: mircea badea, un nimeni, un zero barat, incompetent si incult. dece nu este asa indignat ca seful lui a fost securist si turnator si a furat din banii statului ca sa faca televiziunea la care mircea isi debiteaza ineptiile luate de o gramada de prosti drept consideratii artistice de mare valoare.
  • +1 (3 voturi)    
    post tv "profesionist" (Vineri, 8 august 2008, 0:21)

    lungu bogdan [anonim]

    ia uitati-va mai jos ce scrie antena 3 pe site-ul postului si ce urmeaza la comentarii:
    Antena3.ro îşi rezervă dreptul de a nu posta comentariile ce conţin jigniri, injurii sau calomnii aduse postului sau angajaţilor săi sau oricăror alte persoane fizice sau juridice. Comentariile postate pe acest site pot fi difuzate în cadrul emisiunilor Antena 3 şi editate din raţiuni de spaţiu:
    uite ce a postat antena 3 dupa textul de mai sus:
    te legi de marele poet national tu un avorton cultural( despre patapievici).
    sa ne pupi in c..
    asta inseamna sa furi bani si sa faci televiziune cu profesionisti.
    ( despre acelasi).
  • +2 (2 voturi)    
    sare? (Vineri, 8 august 2008, 2:06)

    dedeiu [anonim]

    Pai sare gospodaru' cu mileu pe masa sa il judece pe ochelarist. Pai da, ie dastept si daca cumva indrasneste ochelaristu' sa zica ceva de bine de basescu, este satana. Asadar gospodareste, pune mileul pe televizor si apoi se culca.
  • +1 (3 voturi)    
    sa fie interzis Vacaroiu in asi da cu parerea (Vineri, 8 august 2008, 3:54)

    constantin [anonim]

    Presedintele senatului nu a reactionat cand un grup parlamentar in frunte cu dejectia neocomunista, Vadim Tudor, au incercat sa bruscheze si sa arunce peste balcon din Parlamentul Romaniei un grup de oameni intr-un moment crucial de condamnare a comunismului. Acest fapt a fost taxat cum se cuvenea de Patapievici si faptul istoric a ramas asemeni unei tinichele de coada mult prea lunga a bautorului de vodka din senatul Romaniei. Ca raspuns miselesc, tipic PSD, (mai sunt cazuri, vezi dl Predescu), Vacaroiu isi da cu parerea neintrebat neavizat. Cu nerusinare ! Mizerabil partid! Ei sunt reprezentantii celor care ne-au strivit bunicii in inchisorile comuniste!
  • 0 (2 voturi)    
    Ce de 'telectuali... (Vineri, 8 august 2008, 5:01)

    Popa Mihail Ioan [anonim]

    Citind articolul si mai ales comentariile, ai avea impresia ca, toti intelectualii din Romania si nu numai, s-au mutat aici, aparand cu piepturile dezgolite niste adevarate ,,capodobere,, , ale unor ilustri artisti.

    Realitatea insa, una foarte dureroasa de altfel, pentru cei relativ avizati si care nu se invart intr-un mediu in care Gigi Becali si Elodia sunt subiecte demne de comentat, este ca aceasta expozitie (poate nu in totalitate, nu am vazut toate exponatele) e o aberatie a mintii umane, poate chiar o serie de elucubratii inspirate de ,,prafuri,, sau prea mult alcool.

    Daca rad 3 sticle de vin si vreo 300 de wisky, poate ca incepe sa-mi zambeasca poneiul asta, altfel ma face sa rad in prima instanta, apoi sa plang, afland ca a fost creat din bani publici si expus pe barba ICR la New York, cu intentia de a reprezenta oarecum Romania.

    Dar haideti sa analizam putin in detaliu aceasta ,,opera mirifica,, compusa din 3 elemente: un ponei roz, o zvastica desenata si un os. Zvastica e un simbol clar, puternic, transmite imediat un mesaj (fie pozitiv, fie negativ, depinde cum il privesti si de contextul in care apare), osul are si el o anumita semnificatie, poate transmite un mesaj, iar poneiul roz sub forma unei jucarii mie nu-mi spune absolut nimic, eventual ca posesoarea lui e o fetita de 5 ani care se viseaza Pocahontas sau mai stiu eu ce printesa.

    Daca punem toate aceste trei elemente impreuna, care mama dracului e mesajul? Ca poneiul e un nazist sado maso caruia ii plac oasele, ca poneiul e inocent si umbreste simbolurile negative, adica o lupta a inocentei impotriva maleficului, ca autorul e cretin, ca se doreste atragerea atentiei asupra ceva (mai greu de lamurit asupra a ce), ca se doreste socarea privitorilor (iarasi greu de inteles cum mai exact) si putem continua asa inca 100 de pagini...
  • +1 (3 voturi)    
    Continuare... (Vineri, 8 august 2008, 5:17)

    Popa Mihail Ioan [anonim]

    Asta nu e arta, e cel mult inchipuirea unei minti bolnave cum ca ar fi arta. Nu inteleg incadrarea in tema expozitiei, ce treaba are poneiul asta cu lazy people si libertatea lor, eventual cu Romania si ICR?

    Asta e moda in state? Pai atunci intitulau expozitia ,,Elucubratii,, , se imbatau sau se drogau toti si in cateva ore gata expozitia.

    N-am sa ma refer aici la declaratiile autoarei, aceasta printesa nucleara, declaratii care au aceeasi luciditate si claritate a mesajului ca si prorpia creatie.

    Totusi am sa ma refer la mostra din putul gandirii lui Patapievici, cum ca nu poti spune despre ceva ca e nasol daca nu-ti place, respectiv despre aceasta expozitie. Dimpotriva domnule Patapievici, daca mie nu imi place ceva, am dreptul sa etichetez acel ceva ca fiind nasol, naspa, urat, de prost gust samd, pentru ca am libertate de gandire si exprimare garantate prin Constitutie, deci pot sa le spun si altora ca mie cutare lucru mi se pare nasol.

    E mai greu cu libertatea de exprimare, daca-l injuri pe Basescu sau alti ilustri lideri intr-un anumit mediu ,,nu da bine,, , dar macar libertatea sa-mi exprim o parere negativa despre asemenea situatii imbecile o am si nu cred ca mi-o poate lua nimeni.

    Pot chiar sa scriu in ziare, daca cineva e gata sa ma publice, despre cum mie cutare sau cutare chestie mi se par nasoale. Vestita expresia ,, Gusturile nu se discuta,, nu are ce cauta aici, pentru ca nimeni nu sa da de ceasu' mortii ca lui HRP ii place sau nu aceasta ,,arta,, , iar pe langa asta, aceste ,,opere,, sunt facute pe din bani publici, asa ca am un drept suplimentar in fi indignat de o asemenea risipa si de pilonul de prostie care a stat in spatele acestei expozitii.

    Dar traim in Romania, asa ca iau serios in considerare sa-mi deschid o expozitie de masini de spalat accesorizate cu diverse chestii, in speranta ca domnul HRP va veni si plati cu ieuro sa le duca in USA.
  • 0 (2 voturi)    
    ai caramba (Vineri, 8 august 2008, 7:05)

    andrei [anonim]

    Ce porcarii... Ha! Ha! Ha!.

    Astia sint baietii aia de deseneaza pe metrouri?

    Mai ales vulpea sau ce-o fi aia cu telefonu mobil. Genial, ce mai.

    Un prost gust colosal.
  • +3 (3 voturi)    
    Am o intrebare (Vineri, 8 august 2008, 7:33)

    Un roman anonim [anonim]

    Daca in locul svasticei era secera si ciocanul ar mai fi fost atata scandal si atatea discutii? Iar daca Patapievici ar fi fost din gasca pdsr-ista s-ar mai fi dacut scandal? Oricum Paunescu porcul ca anchetator este chiar culmea.
    • +1 (1 vot)    
      Ai dreptate (Vineri, 8 august 2008, 13:51)

      Vieru [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

      Sunt perfect de acord cu tine.
      Mie nu-mi place in mod deosebit Patapievici. Am citit cartile lui, sunt foarte bune, dar asta nu inseamna ca trebuie sa fiu de acord cu toate ideile lui. Pe de alta parte nu e musai sa iti placa expozitia ca sa observi ca toate aceste acuzatii sunt exagerate, aberante. Si de Paunescu ce sa mai zicem... vai-si-amar.
      Ce mi-ar place mie e sa aud niste pareri ale realizatorilor expozitiei, sa ne explice si noua ce au vrut sa comunice, ce reprezinta una si alta... ca doar e arta contemporana care comunica mai la urma urmei ceva.
      Nu?
  • +3 (5 voturi)    
    . (Vineri, 8 august 2008, 8:22)

    Mda [anonim]

    aduce putin a hitler dupa freza :)
    • -1 (1 vot)    
      mizerie morala... (Vineri, 8 august 2008, 16:07)

      Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui Mda

      Domnule fara nume, sortit vesnicei uitari, josnicia dvs. este fara margini...
  • 0 (4 voturi)    
    sunt mandru (Vineri, 8 august 2008, 9:25)

    eu [anonim]

    ca nu sunt roman!
  • +3 (3 voturi)    
    Reclama ... (Vineri, 8 august 2008, 9:56)

    watcher [anonim]

    Dragii mosului, de expozitia asta n-ar fi auzit nimeni (si probabil n-ar fi interesat pe nimeni) daca nu gaseau o modalitate sa socheze si sa atraga atentia.
    Se cheama ca au obtinut intr-un mod magistral ceea ce au vrut, daca pana si afoni in ale artei (inclusiv eu) ajung sa-si dea cu parerea :)
  • +2 (4 voturi)    
    Patapievici, un exemplu pentru tanara generatie (Vineri, 8 august 2008, 10:17)

    AinC [anonim]

    Un exemplu viu pentru cei tineri ca onania duce la pierderea discernamantului.
  • +1 (1 vot)    
    si care e problema? (Vineri, 8 august 2008, 14:38)

    Misulica [anonim]

    daca nu iti place sau nu te pricepi nu te baga in ciorba, s-au gasit inteligentii astia de Vacaroiu si Paunescu sa il puna pe Patapievici la zid. Nu mai exista libertate de expresie in arta, cumva traim pe vreama nazistilor sau a comunistilor?
    Eu sper ca Patapievici sa nu demisioneze pentru niste scursuri care n-au nicio legatura cu arta.

    Iar ministrul culturii.. Jesus! Este paralel cu tot.
  • 0 (0 voturi)    
    reclama, sufletul propagandei (Vineri, 8 august 2008, 15:47)

    niv [utilizator]

    Dadaismul,foarte important pentru recentele reconsiderari ale motivelor de mandrie nationala romaneasca,iar domnul Patapievici este in mod special un promotor al unui tip de nationalism ortodox romanesc,a lansat candva un indemn "publicistic":<<EPATER LE BOURGOIS !>>;se pare ca ICR recurge la acest tip de "dadaism",pentru ca isi doreste o cat mai mare raspandire,isi face reclama scandalizand nitelus,fiindca in vacarmul artelor frumoase de peste Ocean,N.Y.-ul este capitala cu majuscula a acestui TREMENDUOS BUSNISS artistic !,trebuie sa scandalizezi,sa te comporti,cum ar veni,"patologic",cum a si zis Patapievici (care stie sa" vanda" bine BRAND-ul romanesc,IN APARENTA,numai,"dadaist"; fiindca dl.Patapievici isi face perfect treaba de"mandru ca e roman",este mai eficient decat toti "vadimii" ! ),astfel ca domnul Patapievici este un foarte meritoriu politruc ..."de lume noua";ceea ce nimeni nu poate face mai bine !De asta este convins si politrucul timpurilor trecute,poetul de la Comisie si Comitet,vestitul A.P.,indispensabil si mereu util ! Apropos,Tristan Tzara era ,sub toate aspectele, unul trist si intristat definitiv in si de catre tara noastra...macar el nici nu fusese politruc ! Dadaismul este nascut elvetian,ce-i drept...Reclama este universala.
  • 0 (0 voturi)    
    Ce de mai critici in tara asta (Vineri, 8 august 2008, 15:55)

    Pink Panther [anonim]

    Sunt curios cati si-ar mai fi exprimat parerea daca Patapievici nu s-ar fi implicat activ in viata politica de rahat din Romania.

    Sau, cat s-ar fi prezentat in media acest subiect daca n-ar fi interesul unor "VIP-uri".

    Bai criticilor de cacao, la cate expozitii de arta ati fost in viata voastra impartita intre mici&bere?

    Sau daca sunteti asa de pudici, de cate ori injurati pe zi?

    Ce are Basescu in toata povestea asta?

    Intr-adevar in Romania sunt poate cei mai multi nebuni liberi pe strada sau mintea inecata de alcool si refulari
  • 0 (0 voturi)    
    nedumerire (Vineri, 8 august 2008, 22:34)

    wall-painter [anonim]

    De cand si pana unde svastica este un simbol nazist? Gresit, este o gluma sanatoasa facuta de niste tineri care nu-si bat capul cu istoria. HA! De cand un manechin cu puta este ceva obscen? Dimpotriva, este o expresie a descatusarii genaratiei actruale de inhibitii. HA! HA!De ce sa fie o rusine sa-ti postezi pe blog iubita in timp ce o razi la fofo? E vreo diferenta fata de un tuns sau aranjatul coafurii? HA! HA! HA! Ce e inacceptabil in expozitia de la NY? Asta e arta romaneasca, este expresia civilizatiei romanesti, acum in anul de gratie 2008! Asta ne reprezinta dupa 20 de ani de liberatate! Si sa-i multumim lui HRP ca ne ajuta sa ne dam seama. Cat de plastic se exprima el despre "puturosenia abisala a statutului suflet romanesc". Cum i-a citit el pe Pink Panther sau pe pe Misulica, ca sa dau numai doua exemple dintre cei care i-au inteles measajul si il apreciaza atat.
  • 0 (0 voturi)    
    Apel catre o lichea (Duminică, 10 august 2008, 11:22)

    bugsy [anonim]

    HRP, pritenul dvs.GL a scris o carte
    "Apel catre lichele".
    Ar trebui sa o cititi, acum sunteti in target!

    Apoi demiteti conducerea ICR NY si , in sfarsit, dati/va demisia.
    Incep sa apara tot mai multe amanunte interesante despre mizeria artistica de la NY.
    • 0 (0 voturi)    
      ...faceti un "pas inapoi" (Luni, 11 august 2008, 17:26)

      Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui bugsy

      Motto: "in fiecare zi se va gasi cineva care sa te urasca de moarte pentru ceea ce faci..."
      G. Liiceanu, Usa interzisa, p. 346

      Am crezut ca asistam la o intensificare a agresivitatii impotriva unor intelectuali, asa cum societatea romaneasca ne-a obisnuit deja, dupa'89. Dar, in ultimele zile, se poate observa modul in care ura, dintr-un concept abstract, se transforma intr-o incercare de a indeparta conducerea ICR-ului. In urma cu niste ani, m-am intrebat de ce reprezentantii elitelor romanesti nu pot deveni si oameni ai cetatii. Avem exemple de esecuri, cunoscute de toata lumea. Este inexplicabil de ce, atunci cand marginalul coboara in agora, este improscat cu noroi din toate partile. Daca nu se implica, este acuzat ca sta in "turnul de fildes". Daca vrea sa faca ceva, si chiar ii reuseste, este vanat la fiecare pas, hartuit si atacat pana in panzele albe. Nu este loc aici pentru a trece in revista toti dusmanii lui H.-R.P., incepand, sa spunem, cu propunerea de a fi primit in USR (cand voci protestatare clamau, sus si tare: "nu e filolog"), si terminand cu numirea sa, ca presedinte al ICR, de catre T. Basescu (evident, preluand o parte din adversarii politici ai acestuia).

      Ura raneste, chiar si in spatiul lingvistic al metaforei. Insa, daca am plasa scenariul acestor evenimente in primele secole crestine, dvs. (probabil), alaturi de multi altii, ati face parte din categoria celor care l-ar rastigni pe H.-R.P.
      Apoi, l-ati privi senin si lipsit de compasiune, cum se stinge incet.

      Sentimentul cumplit care ma incearca, este acela ca traim intr-o societate bolnava, care si-a pierdut reperele morale, de bun-simt si toleranta fata de aproapele nostru (iubire, e prea mult spus).
      • 0 (0 voturi)    
        ICR - offside!! (Luni, 11 august 2008, 19:41)

        bugsy [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

        Stimata Doamna Doina M. Ghitescu,
        va rog, nu confundati invocarea actului demisiei din fruntea unei institutii publice cu un act de ura impotriva unui intelectual.
        Domnul HRP a gresit de cel putin doua ori in ultima perioada de timp: cu cei doi turnatori de la scoala de vara din Germania si a doua oara cu jignirea obscena de la ICR NY.
        Dl. HRP trebuie sa/si asume aceste greseli si sa si prezinte demisia. Dar nu o va face, asa cum a stat la CNSAS , pe bani publici foarte buni, o va face si acum. Penibila este intentia de a da o conotatie politica contestarii sale. Cu alte cuvinte, dai in Patapievici, dai in Basescu!
        Sa fim seriosi, o stiti la fel de bine ca si mine, aici nu este nici un fel de conotatie politica.
        Este doar cramponarea unui individ care are o extraordinar de buna imprese despre el (intretinuta si de numerosi adulatori) de un scaun si, mai ales, de foarte multi bani.
        Nu vreau sa va jignesc sentimentele, dar nu am nici un fel de respect pentru un individ care se pretinde un intelectual de rasa, un membru de marca al elitei intelectuale, un reper moral al societatii romanesti contemporane. Nu, stimata domna, HRP este un om obisnuit, dominat si condus de instincte marunte, omenesti.
        Bani, glorie, demnitati!

        Nu/l pot admira, nu/l pot invida!
        • 0 (0 voturi)    
          Legea nr.356/11.07.2003 (Marţi, 12 august 2008, 17:47)

          Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui bugsy

          Va multumesc pentru raspuns, insa nu sunt de acord cu ceea ce ati scris. Nu era vorba despre ura dvs. personala, ci despre ura colectiva (contrabalansata de iubirea admiratorilor), acumulata in timp de catre Horia-Roman Patapievici. Sunt convinsa ca daca la conducerea ICR, ar fi fost altcineva, Institutul ar fi beneficiat de o analiza obiectiva (sau, mai obiectiva), din perspectiva celor doua evenimente. In situatia actuala, se face, de fapt, un simulacru de analiza a "greselilor" presedintelui ICR, ignorandu-se, in principal, dincolo de toate explicatiile si punctele de vedere exprimate, chiar Legea privind infiintarea, organizarea si functionarea ICR.
          Asadar, potrivit Art.12, pct.(1), din Legea nr.356/11.07.2003 (publicata in Monitorul Oficial nr.529/23.07.2003): "Conducerea operativa a Institutului este asigurata de un presedinte, care este numit si revocat din functie de catre Presedintele Romaniei".
          De asemenea, Art.18, pct.(3), stipuleaza: "Numirea directorilor si a directorilor adjuncti se face, la propunerea presedintelui Institutului, prin ordin comun al ministrului afacerilor externe, ministrului culturii si cultelor si al presedintelui Institutului" (cu doua exceptii, care nu intereseaza aici).
          Prin urmare, d-nul Patapievici nu-si poate da demisia (si nu cred ca este de dorit, sa si-o doreasca), decat daca este demis de Traian Basescu. Si nici nu poate, de unul singur, sa schimbe conducerea ICR New York.
          Nu am intentionat sa atribui o conotatie politica (desi, nu mi se pare exclusa), acestor atacuri ridicole, absurde si neintemeiate. Consideratiile mele, generale, se opreau la momentul numirii lui H.-R.P., in functia de presedinte al ICR, adica, 18 ianuarie 2005. Totusi, revin astazi, dupa epuizarea reactiilor din presa (nu am vrut sa ma las influentata), si subscriu la punctul de vedere al lui Ioan T. Morar, privind "insingurarea presedintelui" (Basescu), prin marginalizarea intelectualilor care il sustin.
          • 0 (0 voturi)    
            Aberant! (Miercuri, 13 august 2008, 11:15)

            Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

            Doamna,

            Demisia este un act unilateral de vointa, iar felul in care interpretati Dvs. o lege este aberant: cum adica, odata cu numirea, d-lui Patapievici i-a fost extirpata si vointa? Si atunci cum mai poate lua decizii in fruntea ICR?

            Nu sunt un admirator neconditionat al d-lui Patapievici, il apreciez pentru unele lucrari/lucruri, nu pentru toate, imi permit doar sa gandesc si incerc sa am opinii nuantate si adecvate situatiei, nu-i doresc demisia, dar tocmai datorita calibrului intelectual pe care il are m-am asteptat la mai multa consecventa din partea dansului in toata povestea asta. Dar tot ce pot vedea e o multime de pozitii nenuantate si rigide, de tip fundamentalist.
            • 0 (0 voturi)    
              revenire... (Miercuri, 13 august 2008, 17:29)

              Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

              Stimate cetatene turmentat,

              Rectific si nuantez. Da, asa este. Demisia este un act unilateral de vointa.
              (Nu am calificarea necesara, sa interpretez legea, pot doar remarca faptul ca este prost facuta si restrictiva).
              Rectific fraza (desi, cred ca ati ignorat paranteza ce urma dupa ea): "D-nul Patapievici nu-si poate da demisia", prin: D-nul Patapievici nu are motive, sa-si dea demisia.
              Si, la urma urmei, cu toate ca, din lehamite, ar putea dori sa demisioneze, NU ar putea duce gestul pana la capat, din urmatoarele considerente:
              1. Ar anula tot ce a facut bun la ICR, in acesti trei ani,
              2. ar dezamagi multa lume, inclusiv pe Presedintele Basescu (sper ca T.B. sa nu fie pus in dilema, dupa analiza si raportul comisiei parlamentare), si, in fine,
              3. ar da satisfactie prea multor indivizi, care-l pandesc de multa vreme, asteptand un moment vulnerabil.

              Oricum, presiunile asupra dumnealui, sunt enorme... Nu cred ca Horia-Roman Patapievici merita aceste atacuri, din toate partile... Ii dorim (stiu ca sunt in asentimentul multora), sa ramana pe baricade !!!
              • 0 (0 voturi)    
                revenire (2)... (Miercuri, 13 august 2008, 18:41)

                Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

                Problema, in ceea ce priveste legislatia actuala, nu consta in faptul ca eu, sau dvs., sau oricine altcineva, interpreteaza gresit o lege. Din pacate, pentru noi toti,
                legea - la modul general -, este INTERPRETABILA, ambigua si permisiva. Iar acolo, unde este bine alcatuita, si ar putea fi functionala, este prost aplicata.
        • 0 (0 voturi)    
          continuare... (Marţi, 12 august 2008, 18:14)

          Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui bugsy

          "Echipa de zgomote forteaza o eventuala demitere a lui Patapievici de catre Traian Basescu." (Ioan T. Morar)

          Parca, imi amintesc: "nu mor caii, cand vor cainii"... Si H.-R. Patapievici, si Presedintele Basescu sunt caliti in batalii mai mari decat acum.

          Sentimentele mele sunt deasupra jignirilor...
          De-a lungul anilor, si simtamintele se intaresc, se inalta in locul in care nu mai pot fi atinse...
          Va asigur ca Horia-Roman Patapievici poate fi invidiat (in sensul bun), dar nu pentru bani, glorie si demnitati.
          • 0 (0 voturi)    
            continuare (2)... (Marţi, 12 august 2008, 19:07)

            Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

            Dupa atatea emotii, ma intorc la politica...

            De fapt, e un gand, care m-a bantuit toata dupa-amiaza... Toti jurnalistii inclina sa creada ca ar exista si un substrat politic (mie imi repugna amestecul politicului in cultura).
            Ca un novice in cultura politica (oare, exista la noi?), mi se pare la fel de grav faptul ca scandalul a devenit politic prin implicarea Parlamentului, ca si premisa ca punctul de pornire in toata aceasta poveste, a fost unul politic, de la bun inceput.
          • 0 (0 voturi)    
            .....tot in continuare (Marţi, 12 august 2008, 22:21)

            bugsy [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

            Mai inati,
            va multumesc pentru informatiile privind cadrul administrativ -legislativ referitor la posibilitatea sau imposibilitatea depunerii demisiei directorului ICR.
            Il citati pe ITM. Dati/mi voie sa nu pun baza prea mare pe zicerile domniei sale. Pur si simplu, nu/mi inspira incredere personajul.
            Apoi, faceti o comparatie HRP - Basescu, spunand ca sunt caliti in batalii mari. Va inselati, Basescu este intr/adevar calit, este un "lup de mare". HRP este un profitor, o plevusca.

            Se vrea un reper moral al societatii si se comporta ca un bisnitar din Obor. Exemplu: a stiut despre Sorin Antohi ca este informator inca de cand era la conducerea CNSAS. Nu a spus nimic, pana acum cand s/a aflat acest lucru. Dar in tot acest timp nu a ezitat sa pozez in cavalerul integru care lupta cu hidra comunisto securista. Spuneti/mi , va rog, este comportament de elita sau de bisnitar?
            Sentimentele mele sunt in ceea ce/lpriveste sunt , pe alocuri, la nivelul jignirilor, intr/adevar. Dar nu regret acest lucru, pentru ca nu mai suport aceasta ipocrizie cu ifose de fecioara inocenta.
            Este un idol fals!
            Va asigur, ca nu/l invidiez, nici pentru bani, nici pentru glorie si, mai ales, pentru caracterul marunt, ignobil, de care da dovada.
            • 0 (0 voturi)    
              ultimul raspuns (Miercuri, 13 august 2008, 17:57)

              Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui bugsy

              Nu ati prea inteles sensul frazei in care scriam despre invidie. Poate, e mai bine asa, pentru dvs. Dar, asta ma indreptateste sa cred, ca au ramas si alte lucruri neintelese... Poate, am fost eu, prea confuza. Sa aprecieze cei care ne mai citesc...

              Va propun, de comun acord, sa ne oprim aici. Faptul ca ati recunoscut ca sentimentele dvs. fata de H.-R.P., sunt, "pe alocuri, la nivelul jignirilor", este un castig pentru mine.
              • 0 (0 voturi)    
                ok! ultimul raspuns la ...ultimul raspuns (Miercuri, 13 august 2008, 19:02)

                bugsy [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

                Stimata Doamna,
                e posibil ca eu sa nu fi inteles sensul frazei despre invidie. Cu siguranta insa, dvs ati inteles ce am vrut sa spun prin "bisnitar de Obor", dar ati evitat sa/mi raspundeti. Pentru mine aceasta omisiune este un raspuns care ma satisface. Faptul ca nu ati comentat inseamna ca tacit sunteti de acord cu ce am afirmat eu.
                Daca apreciati ca este un castig ptr. dvs faptul ca sentimentele mele fata de HRP sunt pe alocuri la nivelul jignirilor, atunci imi face placere sa va "dublez castigul". Deci, sper ca acest impostor sa primeasca de la romanii pe care i/a jignit intr/un mod penibil in cartile sale si apoi prin atitudinea duplicitara pe care o are exact ceea ce merita, adica dispret si uitare!
                • 0 (0 voturi)    
                  infinita tristete... (Joi, 14 august 2008, 18:07)

                  Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui bugsy

                  Nu ma eschivez de la un raspuns. Tacerea nu inseamna neaparat omisiune. Insa, pur si simplu, voi lipsi cateva zile din oras, si nu mai am posibilitatea sa intervin. Nu sunt de acord cu nimic din ceea ce spuneti, si pot sa va demontez, punct cu punct, constructiile fragile de vorbe... numai ca, as avea nevoie de spatiul unei carti...

                  Nu ati inteles nici de ce anume, mi se pare inutil sa continuam. Dialogul presupune, printre altele, si intelegerea punctului de vedere al celuilalt. Adica, sa te pui in pielea lui.
                  Or, dvs., vad ca in loc de argumente, va intoarceti mereu, la jigniri.

                  Citind articolul de astazi, al lui H.-R.P., imi dau seama ca am avut dreptate (si nu o doream), ceva mai sus (8 august), atunci cand faceam comparatia intre comportamentul porumbeilor si cel uman. "Setea de sangele victimei" este nepotolita si la oameni.

                  Ma doare cumplit, tot ce se intampla. Plec, pentru putina vreme, in nord-vestul tarii, printre oameni mai blanzi, mai buni, mai iubitori. (Si sper, ca parintii mei, sa nu simta ca mananca sarmale cu lacrimi).

                  Parerea mea despre "POLITICE", o gasiti la "Replica lui Horia -Roman Patapievici in scandalul de la ICR..."
                  • 0 (0 voturi)    
                    Masacrul inocentilor??!!?? (Joi, 14 august 2008, 19:31)

                    bugsy [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

                    Stimata Doamna,
                    mai intai va doresc sa aveti un sejur frumos si linistit in nord vestul tarii. Faptul ca nu sunteti de acord cu ce spun este treaba dvs, dar ca imi puteti demonta punct cu punct tot ce spun as vrea sa/mi demonstrati.
                    Si v/as ruga sa incepeti prin a/mi explica cum si de ce a tacut HRP atatia ani in cazuul Sorin Antohi. Daca aveti nevoie de spatiul unei carti pentru asa ceva, imi pare rau, dar acesta nu mai este raspuns ci justificare a unei marsavii.
                    Stimata Domna, cu ce argumente vreti sa vin in dialogul nostru? Spuneti/mi dvs, cum pot argumenta comportamentul acestui individ maeschin si extrem de orientat in tot ceea ce face. De ce/l considerati victima? Ce sufera el acum?
                    • 0 (0 voturi)    
                      ultimul mesaj (Miercuri, 27 august 2008, 18:13)

                      Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui bugsy

                      Motto: "Dar, cum nu putem iubi ceea ce este in afara noastra, ar trebui sa iubim o fiinta care este in noi si care nu suntem noi si acest lucru este adevarat pentru fiecare om in parte."
                      Pascal, Cugetari, Ed. a II-a, p.255

                      Daca ar fi fost sa fie un dialog, ar fi trebuit sa veniti, in primul rand, cu argumentul bunei-credinte. Apoi, cu ascultarea si intelegerea punctului meu de vedere. Si, a treia conditie minimala, ar fi fost dezvaluirea numelui dvs.

                      Nefericirea si suferinta altuia exalta in noi, sentimentul ca noua ne merge (putin) mai bine. Nu suntem in stare sa ne evaluam fericirea in raport cu noi insine, ci mereu in comparatie cu altii. Daca ati avea certitudinea ca d-nul Patapievici sufera profund, si sensibilitatea lui a fost ranita de tot ce s-a intamplat, ati fi mai satisfacut, mai fericit ? (nu astept raspuns).

                      Spuneam ca ar fi nevoie de spatiul unei carti, pentru apararea d-lui Patapievici. De ce ? Pentru ca, a apara un om de talia dumnealui, si care a avut parte de-a lungul timpului, de atata neintelegere, inseamna a apara niste principii.
                      Dialogul nu ar fi avut sens, si pentru faptul ca dvs. sunteti prea insignifiant, ca sa-l denigrati pe H.-R.P, iar eu sunt prea mica (asemeni soricelului), ca sa pot intra intr-o lupta a elefantilor. Totusi, in alte vremuri, si daca as fi fost barbat, v-as fi provocat la duel, pentru indarjirea de care dati dovada, si acuzatiile nedrepte la adresa d-lui Patapievici.
                      Gandirea lui zboara pe aripa unei pasari, inspre cer, in vreme ce, gandirea noastra (marunte lighioane - meschine la trup si la minte), este orientata spre pamant.

                      Nu cunosc amanuntele deconspirarii lui Sorin Antohi. Si nici nu sunt relevante.
                      S-a tot spus:
                      1. ICR nu este instanta morala
                      2. Sorin Antohi s-a numarat printre alti doi codirectori, in demararea proiectului Scolii de vara de la Berlin. Nu ICR a propus participarea lui Sorin Antohi.

                      H.-R.P. nu a fost la conducerea CNSAS, ci membru in Colegiul Consiliului.
                      (va urma)
                      • 0 (0 voturi)    
                        Osana HRP (Joi, 28 august 2008, 20:57)

                        bugsy [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

                        Stimata Doamna,
                        nu va voi rapi, presupun, pretiosul timp cu motto/uri mai mai mult sau mai putin inteligente spre a/mi etala (sau nu) cultura si voi trece direct la subiect.
                        1. Nu sunt anonim, ma numesc Benjamin "Bugsy" Siegel. Dvs. chiar sunteti Doina Maria Ghitescu? Ce siguranta am eu? Pe mine nu ma interseaza acest lucru. Puteti fi oricine. Am intrat in polemica cu dvs (inteleg ca nu putem avea un dialog) ptr. ca am inteles ca sunteti o persoana inteligenta si cultivata.
                        2. Nu pot sa am buna credinta vis a vis de HRP pentru ca STIU lucruri multe despre domnia sa, si nu din cele mai bune. Tocmai de aici virulenta comentariilor mele. Sunt dezgustat de fariseismul acestui individ care se pretinde un intelectual de rasa, dar are un comportament de escroc de Obor. Deci, nu pot avea buna credinta!
                        3. Ca cetatean roman am dreptul sa pun intrebari unui personaj care conduce o institutie publica si care gireaza prin prezenta sa numele tarii mele (si a dvs). Deci, nu am nevoie de acceptul dvs ptr a ma ridica la nivelul genial al escrocului HRP si ptr a/i pune intrebari despre cum conduce ICR! va este clar acest lucru, Stimata Doamna?
                        4. Gandirea lui zboara, intr/adevar, dar are ca tinta doar cum sa faca bani, cat mai multi bani (by the way, nu vi se pare curios ca il gasiti pe HRP doar in institutii publice, CNSAS, ICR, adica excat acolo unde sunt bani multi si siguri)......va urma....
                        • 0 (0 voturi)    
                          de cealalta parte a junglei... (Luni, 1 septembrie 2008, 18:35)

                          Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui bugsy

                          Vineri am fost prea obosita, ca sa va raspund si la acest mesaj. In plus, am vrut sa intru intr-o librarie, sa vad la a cata editie a ajuns "POLITICE".

                          1. Polemica presupune existenta unui dialog.
                          2. Ori de cate ori, cadem in tentatia de a-l judeca pe celalalt, fara dovezi palpabile, descoperim ca, de fapt, greseala ne apartine. In momentul in care, ignori argumentul bunei-credinte, discernamantul (umbrit), este incapabil sa vada lucrurile in claritatea lor.
                          Eu cunosc sufletul lui H.-R.P. Si, in acelasi spirit cavaleresc, sunt pregatita sa mor pentru convingerile mele. Garantez cu viata, probitatea morala a d-lui Patapievici. Dar, dvs. nu cred ca sunteti dispus sa va aparati "ideile" cu pretul vietii.
                          Iata, inca un motiv in favoarea incetarii acestei discutii sterile.
                          3. Gasiti raspunsuri la intrebari pe site-ul ICR, fara sa va inflamati.
                          4. Banii, succesul, celebritatea, toate acestea vin nechemate. Insa, cum ati putea dvs. intelege aceste lucruri, cand multi dintre colegii de breasla ai lui H.-R.P., au refuzat sa le inteleaga si sa le accepte.
                          Functiile de membru in Colegiul CNSAS si presedinte al ICR, i-au fost propuse. Nu el s-a "orientat" catre aceste institutii. H.-R.P. se afla printre putinii scriitori care ar putea trai confortabil, doar din drepturile de autor. Va asigur ca este total dezinteresat din punct de vedere material. (Bogatia este un argument in favoarea, si nu impotriva celor aflati la conducerea institutiilor publice).

                          Revin la "POLITICE", volum ajuns la a V-a editie. Oare, cati s-au imbaiat (in intimitate), in frazele atat de incriminate, pe care H.-R.P. a avut curajul sa le rosteasca?
                          In mesajul anterior, pomeniti cuvintele "sila" si "dispret", insa, ceva mai sus, nu ati ezitat sa-l acuzati pe HRP, ca i-a jignit pe romani "intr-un mod penibil in cartile sale".

                          Eu, la fel ca EL, nu-mi dispretuiesc semenii. D-le Siegel, nu traim in aceeasi parte a junglei. Ne oprim. Nu va mai dau prilejul unei alte defaimari.
                          • 0 (0 voturi)    
                            BLASFEMIE.... (Marţi, 2 septembrie 2008, 21:49)

                            bugsy [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

                            ....ati comis cand spuneti EL referindu/va la HRP, un muritor ca mine, ca dvs, ca noi toti (doar ceva mai orientat, escroc si profitor). De la acest punct, eu sunt cel care va inceta acest pseudodialog.
                            Orice alte comentarii sunt de prisos!
                            EL este doar Iisus!

                            Va doresc sa va (mai) reveniti!
                            • 0 (0 voturi)    
                              iubirea aproapelui... (Miercuri, 3 septembrie 2008, 16:07)

                              Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui bugsy

                              Voi da socoteala in fata lui Dumnezeu (la Judecata de-apoi), pentru faptele mele, pentru tot ceea ce scriu, pentru gandul tainic (si pentru ceea ce iubesc).
                              Aici, pe pamant, nu pot decat sa intorc si obrazul celalalt.

                              Despre felul in care ne alegem reperele, in aceasta lume, e o alta discutie.
                              Despre modalitatea in care ne raportam la Dumnezeu, iarasi, este alta discutie (care nu-si are locul aici).
                    • 0 (0 voturi)    
                      continuare... ultimul mesaj (Miercuri, 27 august 2008, 18:49)

                      Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui bugsy

                      La conducerea CNSAS a fost Gh. Onisoru, iar din aprilie 2006, d-nul Claudiu Secasiu. E greu de presupus, ca existand doua tabere adverse (Andrei Plesu, Mircea Dinescu si Horia-Roman Patapievici, pe de-o parte, si restul membrilor, cu vreo doua exceptii, de cealalta parte), s-ar fi putut tainui vreun dosar, sau s-ar fi putut amana publicarea lui.

                      D-nul Patapievici nu este un "individ meschin", cum il numiti dvs. Este un om cu inima dreapta, un scriitor genial si un manager devotat institutiei pe care o conduce. Cuvintele dvs. ma dor foarte tare...
                      Cred intr-adevar, ca ar fi preferabil un duel, unui proces de calomnie, ce ar trena ani de zile prin tribunale.

                      Eu sunt aici...

                      Dar, nu voi mai raspunde provocarilor ieftine ale unui necunoscut.
                      Va doresc viata tihnita.
                      • 0 (0 voturi)    
                        OSANA HRP (II) (Joi, 28 august 2008, 21:06)

                        bugsy [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

                        Aveti un spirit cavaleresc inteleg, va place sa "reperati" onoarea in duel. Sorry, ati gresit secolul!
                        "Scriitor genial", "manager devotat institutiei", etc,...
                        Daca va spun ceva precum "limba de lemn", ma veti da in judecata pentru jignire sau calomnie???
                        Stimata Doamna, va compatimesc. Ati pus un idol fals pe soclu. Durerea dvs. va fi mare cand soclul se va prabusi.
                        Si eu sunt aici, ca si dvs.
                        Si voi privi cu mila si compasiune cum adoratorii, ca dvs, acestui fariseu vor avea puterea , oare!?!, sa strige "Regele e gol!"

                        Va doresc o desteptare rapida!
                        • 0 (0 voturi)    
                          despre compasiune... (Vineri, 29 august 2008, 17:46)

                          Doina-Maria Ghitescu [anonim] i-a raspuns lui bugsy

                          Domnule Siegel,

                          Apreciez faptul ca sunteti in stare sa nutriti si sentimente nobile. Insa, eu nu v-as putea accepta compasiunea, in nici o situatie (si, evident, nici complimentele).

                          Fireste, trebuie sa facem distinctie intre mila pe care o simti pentru cel demn de mila (si pe care nu ai cum sa-l mai ajuti), si compasiunea aceea minunata, constructiva, izvorata din iubire, si capabila sa-ti vina in intampinare, sa-ti spuna cuvantul potrivit in imprejurarea data. Este Cuvantul care te scoate din starea in care te afli, fara sa-ti aduca lacrimi in ochi, si-apoi, in singuratatea camerei, sa-ti plangi singur de mila.
                          Si, mai exista cea mai inalta si mai frumoasa forma a compasiunii: indurarea care se pogoara spre tine, de la Dumnezeu.

                          Cuvintele "genial" si "devotat", la fel ca si ideea de pretuire a unei persoane, nu constituie apanajul epocii ceausiste. Nu trebuie sa demonetizam anumite cuvinte, doar pentru ca au fost folosite si-atunci.

                          Daca aceasta este lumea in care traim, atunci nu vreau sa ma trezesc. Prefer sa "dorm" in continuare, sa visez cai albi (...) (14.06.2008), sa visez cu ochii deschisi, sa scriu si sa public poeme pentru cei putini (...).

                          Intr-un fel, e bine ca sunteti aici. Va agatati ca un scai, dar aveti si dvs. un rost...

                          ... Totul va fi bine...
                          Maria
                          • 0 (0 voturi)    
                            Aceeasi compasiune.... (Sâmbătă, 30 august 2008, 8:10)

                            bugsy [anonim] i-a raspuns lui Doina-Maria Ghitescu

                            .....pe care mi/o refuzati intr/un mod direct dar delicat, v/o nutresc, dar acum de doua ori mai mult. Scrieti si publicati poezii, inteleg, sunteti deci un suflet curat si delicat. Pentru dvs, momentul adevarului, cand va veti convinge ca "Regele e Gol" va fi de doua ori mai dureros.
                            Va admir si va respect pentru ca aveti puterea sa traiti intr/o lume a dvs, dsprinsa din jungla contemporana.
                            In general, "rostul" meu in aceasta ...jungla se reduce la sila&dispret. Sunt insa unele situatii cand devin scai si atunci ma agat, asa cum spuneti. Situatia de fata, adica a fariseului HRP, este una din acestea.
                            .....Cu siguranta, totul va fi bine.....Dar cand si unde?
  • 0 (0 voturi)    
    dar osul? (Luni, 11 august 2008, 0:16)

    m [anonim]

    Toata lumea s-a legat de svastica dar osul?
    Din fundul poneiului roz? Pe care nici Patapievici nu l-a comentat. Cu tot cu os lucrarea poate fi interpretata foarte simplu un os il f... in c... pe un ponei roz care sa zicem ca deoarece este cu svastica pe fund inseamna ca este nazist. Oare al cui ar putea fi osul? Al vreunui evreu poate? macabru nu?
    pt mine cu toate ca expozitia, din imaginile vazute la TV, este draguta, frumos desenata si frumos colorata , poneiul este o gluma/ironie macabra daca nu sinistra.
    • -1 (1 vot)    
      Asa e (Luni, 11 august 2008, 10:58)

      V [anonim] i-a raspuns lui m

      Cu osul si cu poneiul si cu toate. De ce nu ne explica artistii acestia ce au vrut sa zica? Nu e vorba de Patapievici sau Paunescu, ci pur si simplu de o expozitie lipsita de sens. Poneiul e chiar de prost gust.
      Si nu mai comentati ca habar nu avem de arta, ca nu e adevarat.
      Cred ca de prea mult bine, de prea mare libertate de exprimare au ajuns sa se faca asemenea "lucrari de arta" fara noima!
  • -1 (1 vot)    
    HRP (Duminică, 17 august 2008, 16:17)

    waffen [anonim]

    un om remarcabil , un intelectual remarcabil , dar care din pacate cade in" pacatul antisemitismului "care pina la urma serveste intereselor evreiesti.....Nu ai voie sa pui la indoiala Holocaustul , numarul victimelor, ce sa mai vorbim de simboluri...Nici un alt popor nu se plange atat de mult. Unde mai e libertatea de exprimare???


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version