Pana in anii '80, milioane de crestini din intreaga lume au crezut ca Giulgiul este cel al lui Iisus, insa teoria a fost contestata in 1989 de o echipa de cercetatori. Acestia au analizat panza si au anuntat ca este un fals medieval din jurul anului 1325.
Productia BBC "Shroud of Turin", difuzata in ajunul Pastelui catolic, pune sub semnul intrebarii cercetarile realizate in urma cu 19 ani si propune o noua analiza care sa rezolve definitiv disputa. Realizatorii documentarului au fotografiat giulgiul cu ajutorul tehnologiei de inalta definitie, rezultatele punand la indoiala originea medievala a lintoliului.
Filmul reface drumul pe unde a trecut gilugiul sau pe unde este studiat (Torino, Oxford, Colorado, Istanbul, Ierusalim) si evidentiaza conflictul dintre probele stiintifice si cele istorice. Astfel, zeci de indicii istorice si cercetari stiintifice demonstreaza ca lintoul dateaza cu adevarat din vremurile lui Hristos si ca in analiza carbun 14 cercetatorii nu au tinut seama de contaminarile pe care panza le-a suferit de-a lungul secolelor.
"Shroud of Turin" prezinta si opiniile mai multor cercetatori care au studiat panza, printre acestia fiind si John Jackson, fizician american care a elaborat o noua ipoteza cu privire la Giulgiul din Torino. Plecand de la tehnici noi ale datarii cu carbon 14, care nu erau cunoscute in 1989, el ar putea aduce noi dovezi ca panza provine intr-adevar din epoca in care a trait Iisus Hristos.
"In primul rand, daca vorbim despre un fals medieval, trebuie sa stim cum a fost realizat. Nici un experiment facut recent, utilizand vopsea pe manechine incalzite, nu a produs amprente similare celor de pe Giulgiu'', a explicat Jackson pentru BBC, precizand ca petele de sange se potrivesc perfect numai daca panza este aseaza pe un corp cu trei dimensiuni si nu daca sunt pictate pe o suprafata plana.
Astfel, cercetarile efectuate in urma cu 19 ani pot fi puse sub semnul indoielii, avand in vedere faptul ca panza a fost reparata in Evul Mediu, dupa ce a ars partial intr-un incendiu din anul 1532.
Istoria giulgiului din Torino
Giulgiul are lungimea de 4,36 m, latimea de 1,10 m ,si este alcatuit din fire de in tors manual. Pe tesatura apar doua amprente: partea din fata si din spate a unui barbat neimbracat, biciuit si crucificat. Corpul a fost asezat pe spate, pe jumatatea inferioara a giulgiului, cealalta jumatate fiind pusa pe deasupra.
Misterul giulgiului nu a fost pe deplin elucidat, cu atat mai mult ca provenienta acestuia este neclara. Dupa unele surse istorice, dupa moartea lui Iisus, panza a fost dusa regelui Abgar din Edessa (Turcia de azi), care ar fi ascuns-o intr-un perete al cetatii. Giulgiul ar fi fost descoperit abia in secolul VI si dus de la Edessa in capitala bizantina Constantinopol, de unde Cruciatii ai transportat-o in Franta, in anul 1204.
Dupa anul 1400, panza a fost donata casei princiare de Savoya (Franta), iar in anul 1578 giulgiul a fost predat Domului din Torino, ramanand totusi proprietatea familiei de Savoya. In martie 1983, dupa decesul ex-regelui italian Umberto de Savoya, giulgiul a intrat in posesia Vaticanului, cu conditia pastrarii sale in continuare in relicviarul Domului din Torino.
De-a lungul timpului, mai multe ipoteze au fost emise cu privirea la autenticitatea panzei. In timp ce unii oameni de stiinta au sustinut ca panza a apartinut lui Iisus, alti sceptici au declarat ca aceasta este un fals rafinat. Dilema ramane fara raspuns si dupa decenii de cercetari, giulgiul din Torino fiind in continuare obiectul unor aprinse controverse.
Surse: bbc.co.uk, geocities.com, thelegraph.co.uk



















Punct lovit!
Observ exact aceleasi fenomene si asta de la 9000km de CASA. Atat tendinta de globalizare (chiar mai acut decat in Romania) cat si ce mizerii de stiri pot fi prezentate in jurnalele de pe toate posturile. Dar ABSOLUT TOATE!
Daca nu te intereseaza stirea esti liber sa nu o citesti. Pe mine unul ma intereseaza.
Sau nu mai puteti discerne prin atata informatie?
Nu vad nici o legatura...
Nu sunt convins...
Din punctul meu de vedere este foarte posibil sa fie doar o relicva fabricata in perioada in care orasele se bateau sa aibe un loc de pelerinaj pentru ca sa stranga bani.
Sa nu-ti faci chip cioplit ca sa te inchini lui.
Daca trebuie sa te auda Dumnezeu, atunci te va auzi si fara ca sa te duci sa te inchini la panza si in mod sigur cand te va judeca nu-i va pasa deloc de asta. Doar faptele conteaza. Apropos, niciunde in in Biserica Catolica nu scrie ca TREBUIE sa te inchini la vreo relicva.
Daca judeci in alb si negru in materie de religie este mai multa ca sigur ca ajungi la concluzii gresite.
Pana si numai aceasta problema cu giulgiul este atat de complexa incat nu se pot da raspunsuri clare. Datarea cu carbon din anul 1989 a fost mult timp un argument antireligios, dar oare ce au datat cu carbon oamenii de stiinta ? Se stie ca giulgiul a fost “reparat” in urma cu aproximativ 1000 de ani, deci este posibil ca oamenii de stiinta sa fi datat reparatiile aplicate giulgiului. Asta inseamna ca ceea ce era la inceput o contradictie clara (stiinta spunea 1000 de ani vechime, istoria vorbea de 2000 de ani de vechime) s-a transformat de intr-un argument pro-giulgiu, in sensul ca este posibil ca datarea cu carbon din 1989 sa dovedeasca de fapt reparatiile care au fost aplicate giulgiului. In acest fel, argumentele stiintifice care dovedeau falsitatea giugiului, ajung la final sa confirme o parte din istoria acestuia.
Aceasta nu este singura situatia de acest fel. Eu as spune ca situatia de mai sus este mai degraba regula decat exceptia. Un alt exemplu care imi vine acum in minte este aparenta contradictie dintre teoria evolutionista a omenirii si teoria creationista. Parerea mea este ca ambele teorii sunt adevarate, desi in prezent se bat cap in cap. In momentul in care timpul imi va permite voi scrie un articol pe tema asta.
http://www.curteaveche.ro/bookdescription.php?book=576
Infiorarea e a omului suprema calitate
Oricit de rar ar fi cutremurat
El simte adinc cele maret-infricosate!
cat priveste bucata aia de panza, aia de cred in mniezau si alte stupizenii de felu' asta o sa vada un argument irefutabil in absolut orice ...
ah, astora religiosii ... picolea pi pamant au fost enshpe mii de religii si inca o sa fie. crstinismu' e numa' una din ele. asa cum a aparut, tot asa o sa dispara. cand o sa fie inventat ceva mai comod si politic mai util, o sa fiti toti convertiti 100%. ca asa trebe. si atunci dracu' (sau cum o sa se cheme nasolu' din nooa poveste) o sa fie in noua carte (in loc de bilie o sa se cheme brittnie, pesemne) infatisat ca un rocker cu okii albastri, imbracat in jmekeria aia din torino (got the picture?) iar ala bun o sa poarte tricou mulat si pantaloni de treisudest.
Tu ai gandirea simpla care nu poate depasi X-ul acela care te reprezinta. Stii de ce? Pt. ca tu te inchini la o pereche de izmene carpite si te bati cu pumnul in piept ca ai descoperit adevarul.
Cu siguranta se vor mai inventa religii, la care o sa aderi si tu. Pt ca vor fi la moda. Si tu gandesti la moda. Pt ca traiesti la moda. Esti ca o frunza in bataia vantului. De-aia nu poti sa crezi.
Tu crezi ca identitatea unui om e un lucru cu care te nasti si ramai cu el pt totdeauna? Te inseli. Identitatea se descupera si se cultiva cu greu. Dar se poate pierde foarte usor din nepasare.
Einstein spunea odata ca nici un om cu gandire sanatoasa nu poate avea ceva impotriva crestinismului. Si nu era Vax(ile) cum esti tu.
Ma deranjeaza ca toti analizeaza 'rational' si de 'bun simt' aceste probleme fiind desigur in neCUNOSTINTA de cauza.
Avantajul e ca un om poate sa creada, este liber sa o faca in absolut orice situatii si acest lucru nu i se poate lua.
Iti dau voie s-o numesti CONDAMNAREA OMULUI LA IUBIRE SI LIBERTATE.
Asta este singura vina a crestinismului.
Nu era toata populatia Europei 50 de milioane in Evul Mediu, mai ales ca erau si ciuma si razboaiele.
PS: vezi ca si ortodocsii au cateva sute de mii la activ. Nu te-ai intrebat niciodata de ce preotii ortodocsi nu se arunca asupra celor catolici cu argumentul inchizitiei pe buze? Pt ca daca tot esti dalmatian, atunci n-are rost sa musti din alt dalmatian zbierand ca este dalmatian. Chestia cu inchizitii ortodoxe o vei gasi chiar pe site-ul ortodoxismului. Macar au fost onesti si si-au recunoscut si partea lor de cadavre (chiar si prin Romania).
In orice caz, termina cu aberatiile astea gen 'involuat = credincios', 'evoluat = anteu'. Lucrurile nu sunt asa de simple cum par.
Alt aspect: evolutia spirituala a unei persoane este o chestiune personala. Daca tu vrei sa fii ateu, eu respect acest punct de vedere si nu ma "deranjeaza" acest fapt. Mi se pare cel putin o nesimtire sa te arati "deranjat" de alegerea altor oameni in aceasta problema strict personala. Decide pentru tine, vino cu argumente pro sau contra, dar lasa "deranjurile" la o parte.
Intelegi realitatea ? Cel mai probabil vrei sa spui ca intelegi si crezi numai simturile pe care le ai. Daca te nasteai acum 100 de ani erai in stare sa bagi la azil pe inventatorul radioului – cu siguranta un mare sarlatan. Acest individ pretindea sa poate transmite informatii la mare distanta desi nici o fiinta umana nu putea vedea, simti, gusta sau mirosi aceste “informatii” cand erau in tranzit.
Cel mai probabil si despre stiinta moderna ai mari indoieli. Exista o teorie a “stringurilor” (strings in engleza) care incerca sa unifice teoria relativitatii cu teoria cuantica. Aceste “stringuri” exista numai in teorie nefiind pana in prezent detectate. Proabil si aceasta teorie este o tampenie din punctul tau de vedere: intersectia ta cu aceasta 'realitate' fiind zero.
Pe urma mai sunt diverse analize de laborator care au demonstrat stiintific ca in anumite conditii, electronul se poate afla SIMULTAN in 2 locuri. (cauta pe net 'Double-slit experiment
'). Asa ceva cum se incadreaza cu notiunea ta de realitate ?
“Realitatea” este atat de complexa incat ti-ar trebui 20 de vieti doar ca sa intelegi numai ce au descoperit oamenii pana acum.
Nu trebuie sa stii sa calculezi interactia intre un string si un Brane ca sa pricepi ca exista motive foarte intemeiate sa "crezi" in string theory... Partea cu electronu' ok, asta-i fizica de anu 1-2, desi poti construi si Path Integral formulation pt QFT din asta... fain...
"Realitatea" e data dracu' daca e sa o luam asa, dar noi avem minte pe langa simturi, sau nu?
Este ca si cum as face eu un joc pe calculator, iar oamenii virtuali din acel joc ar spune dupa X generatii ... “-Opa ! Asa merge gravitatia ! Acum stim o parte din regulile de functionare a sistemului, inseamna ca putem trage concluzia ca “jocul” nu a fost create de nimeni.”
Nu poti sa ignori teoria cu Dumnezeu din acelasi motiv pentru care un fizician nu ignora o teorie neinteleasa / nedemonstrata, iar teoria asta este speciala in sensul ca niciodata nu vor fi date suficiente pentru a o proba sau infirma cu desavarsire. Mai vroiam sa mai zic ceva, dar trebuie sa mai si lucrez.
Foarte vagi argumentele tale. Pot sa presupun ca ataci biserica considerand ca este de vina pentru cat de inapoiati erau oamenii mai demult. Daca la asta te gandesti, atunci gresesti. Ca orice alt factor in evolutia umana, biserica a avut influente pozitive si negative. Sa negi credinta in Dumnezeu din cauza experientelor negative este ca si cum ai spune ca Einstein a fost un sarlatan deoarece s-a purtat urat cu nevasta-sa. (exista surse care in realitate sustin asta).
“Punctul de vedere este acceptat ca atare dar exagerarile dauneaza grav sanatatii...”
Tine-ti mintea deschisa si nu mai judeca in alb is negru. Mai ales, fi totdeauna constient de factorul de eroare din calculele tale. Problemele pe care le “transezi” tu in 2 cuvinte sunt incredibil de complexe.
http://www.amazon.com/String-Theory-M-Theory-Modern-Introduction/dp/0521860695
pe urma discutam