Book-iseala

Recomandarea saptamanii: Versetele satanice pe intelesul tuturor

de Catalin Sturza     HotNews.ro
Joi, 31 ianuarie 2008, 1:04 Actualitate | Cultură


Versetele satanice
Foto: Hotnews
Mai intai, a fost Premiul Whitbread pentru „Versetele satanice”, desemnat romanul anului 1988. A urmat, in 1989, condamnarea la moarte pronuntata impotriva lui Salman Rushdie prin ordin religios (fatwa) de ayatolahul Khomeini, liderul spiritual al Iranului. Intre timp, traducatorul japonez a fost ucis, cel italian a supravietuit la mustata unui atentat iar Rushdie a trait mai bine de zece ani underground, sub protectia guvernului britanic.

In 2007 „Versetele” au fost traduse in limba romana de Dana Craciun (care se luptase cu alte patru romane de Rushdie), au fost afurisite de BOR si au disparut, aproape imediat, din librarii. Nu in sacii cenzurii religioase, ci in sacosele cititorilor curiosi.

Alte detalii de context

In februarie 1999, la zece ani de la proclamarea fatwei, noul ayatolah Hassan Sanei a promis 2,8 milioane de dolari recompensa pentru moartea lui Rushdie.

In 2006, autoritatile iraniene au anuntat ca fatwa va ramane in vigoare pe termen nedeterminat. Cartea a fost interzisa in India, tara natala a lui Rushdie, si arsa pe strazile din Yorkshire, Anglia – tara de adoptie a lui Rushdie. Un terorist libanez a murit intr-un hotel din centrul Londrei in 1989, incercand sa umple o carte cu exploziv. Doua etaje ale hotelului au plecat, impreuna cu el, pe lumea cealalta.

Acesta ar fi fost un atentat esuat al gruparii Hezbollah impotriva renegatului Rushdie, iar teroristul neinemanatic are un monument de martir-erou la Teheran. In Pakistan a rulat un film de succes, in care Rushdie apare drept un monstru insetat de sange, care vrea sa distruga tara cu discoteci si cazinouri, si in care binele invinge, in cele din urma, intr-o scena primita cu entuziasm de pakistanezi.

Cele patru carti sfinte ale Coranului zboara prin aer si trag cu lasere in capul lui Rushdie, pana ce acesta explodeaza intr-un foc de artificii. Scriitorul a incercat sa-i ia pe fundamentalisti cu binisorul si si-a ceruz scuze, intr-o scrisoare adresata ministerului iranian de externe, pentru neplacerile cauzate „adeptilor sinceri ai Islamului”, aratand ca, intr-o lume in care coexista atatea religii, trebuie sa invatam sa respectam sensibilitatile celorlalti etc.

N-a functionat. Imamul Khomeini i-a raspuns personal: Iertarea e negata 100%. Chiar daca Rushdie ar deveni cel mai pios dintre oameni, „este obligatoriu pentru orice musulman sa-si puna in joc tot ceea ce are, viata si averea, sa-l trimita in Iad”. Nu numai Salman Rushdie este condamnat prin aceast ordin religios, ci „toti cei implicati in publicarea cartii si care ii cunosc continutul”. Orice drept-credincios care va fi ucis in timpul executarii fatwei va fi considerat martir.

Publicitate si dezinformare

Cu asemenea fundamentalisti subtili si inteligenti in joc, publicitatea pentru Rushdie si pentru „Versetele” sale era garantata. Desi ma indoiesc ca cineva ar fi scris o astfel de carte de dragul celebritatii si ca, daca ar fi stiut ca urmeaza ani de panica si de fuga, de calatorii fortate in jurul lumii si de identitati false, un artist cu mintea intreaga s-ar fi incumetat sa inmaneze manuscrisul unui editor.

In plus, Salman Rushdie primise deja, pentru „Copiii din miez de noapte”, un Premiu Booker (1981) si apoi, pentru „Rusinea”, un Prix du Meilleur Livre Étranger (1983), in Franta. Avea deja toata celebritatea si publicitatea pe care si-o dorea. Au citit ayatolahii iranieni si, mai nou, inaltii prelati ai BOR cartea? Cel mai probabil, nu. Ayatolahii au, cel putin, o scuza. Daca ceva aduce defaimari Profetului, atunci acel lucru nu trebuie citit.

Mai mult, se pare ca nici traducerea in araba si persana n-a fost foarte exacta, sugerand, inca din titlu, ca de fapt intregul Coran ar fi satanic. Iar multe reactii s-au bazat, de aceea, pe zvonuri cel putin dubioase: Mahomed ar fi fost comparat cu o prostituata, ar fi fost inconjurat de banditi, Profetul insusi ar fi fost sef de bordel etc. In plus, teoria literara din Orientul Mijlociu nu e, dupa toate aparentele, la fel de avansata ca cea din Occident: fictiunea e deseori confundata cu minciuna iar paginile imaginate de Rushdie ar fi avut marea vina de a nu fi fost exacte, stiintifice si conforme Coranului.

Totusi, a nu cunoaste paginile de fictiune incriminate nu e o scuza, pentru ayatolahi, ca sa condamne pe cineva la moarte in absenta – fapt care contravine, oricum, traditiei juridice a Islamului. Insa Patriarhia Romana chiar nu are nici o scuza, in afara, poate, de faptul ca a condamnat cartea in ziua aparitiei sale. Nici un prelat BOR n-ar fi avut timp sa citeasca cele 650 de pagini – nu tocmai usor de dovedit – ale romanului, daramite sa ia, in cunostinta de cauza si consultandu-se cu ceilalti, o asemenea decizie.

„Exprimindu-si solidaritatea cu comunitatea musulmana din Romania, in contextul aparitiei in limba romana a cartii intitulate «Versetele satanice», Patriarhia Romana dezaproba manifestarile care lezeaza valorile spirituale si simbolurile religioase, indiferent de religia oficiala pe care acestea le exprima“, a tunat forul BOR, dand dovada de un ecumenism induiosator. Ca musulman roman, m-as fi simtit jignit.

Nici un canon nu cere crestinilor ortodocsi sa nu se atinga de o carte, fie ea si defaimatoare, si cu atat mai putin nu le impune sa se faca de ras prin ignorarea deplina a continutului ei. Ce zvonuri or fi umblat pe la urechile educate ale inaltilor prelati ai BOR?

„Versetele” pe intelesul tuturor

Ce fel de carte e, totusi, „Versetele satanice”? Una care s-a vandut ca painea calda imediat dupa aparitie, multumita si reactiei promte a Patriarhiei Romane.

Cititorii care s-au copt inainte de 1989 si-au amintit de vremurile cand se bateau pe romanele lui Marin Preda si ale lui Augustin Buzura. Mie mi s-a intamplat, pentru prima oara, sa iau la rand librariile din Bucuresti, apoi din Constanta si sa intalnesc, pretutindeni, aceeasi reactie. Vanzatorii imi radeau in nas: nu mai e, s-a vandut imediat, asteptati sa mai scoata Poliromul un tiraj. Cenzura vinde, fara indoiala, cartea mai bine decat orice.

Pe scurt, despre ce e vorba in „Versete”: doi actori, Gibreel Farishta si Salahuddin Chamchawalla, un chip-fetis al Bollywood-ului si o voce-fetis al show-biz-ului englezesc. Prinsi intre doua lumi, intre India colonizata si Anglia colonizatoare, ca si Rushdie, educati si in India, si in Anglia, ca si Rushdie. Unul isi cauta credinta, al carui antonim ar fi indoiala, celalalt isi cauta identitatea, ca alternativa la dezradacinarea-debusolanta-dezabuzanta.

Minuni si revelatii, teroristi si bombe, femei frumoase si femei militante, familii dezbinate si familii reunite, toate sunt prinse in acest duplex magico-realist, intre Bombay si Londra. Stilul e aglutinant, baroc, povestea e deseori intrerupta de alte povesti si revelatii, lectura nu e lipsita de hopuri, insa nici carusel postmodern care da cu tine de pamant nu e. Pe scurt, povestea „Versetelor satanice”.

Una din revelatiile care intrerup povestea vine in vis si rascoleste mintea deja zdruncinata a lui Gibreel Farishta. Actorul Gibreel isi da seama ca ar fi unul si acelasi cu arhanghelul Gibreel, cel care i-a dictat lui Mahound-Mesagerul cuvantul lui Allah-Unicul-Dumnezeu. In visul nebunului Gibreel viitorul Profet al Islamului primeste si revelatia Versetelor Satanice: „Ce credeti despre Al-Lat si Uzza si Manat, a treia dupa ele? Acestea sunt lebede, ce zboara sus si in mijlocirea lor sa se nadajduiasca”.

Altfel spus, pe langa Gabriel ar fi existat si alti ingeri intermediari – cele trei zeitati pagane pe care le adorau, in acea vreme, locuitorii din Mecca. Asta e tot. Istoria academica accepta episodul ca fiind unul real, Mahomed renegand ulterior versetele si afirmand ca au fost inspirate de Satan. Cei mai multi dintre invatatii islamici resping insa episodul versetelor, pe motiv ca nu se cunosc toate sursele prin care acesta a trecut, pana in ziua de azi.

In planul romanului, pretextul versetelor sustine o alegorie. Mahomed are doi adversari, pe poetul satiric Baal si pe Hind, preoteasa celor trei zeite locale. Profetul ezita, se lupta cu ingerul Gibreel, are convingeri pacifiste si porniri de manager-comerciant. E pragmatic si rational si se teme de ceea ce nu poate intelege – in principal, de femeile care l-ar putea trata ca pe egalul lor. E unul dintre personajele lui Rushdie, contradictorii si schizofrenice, insa, in final, viata si moartea lui au un mesaj pozitiv: Dumnezeu-Allah este, cu siguranta, viu!

Ce pedeapsa

Comparati cu „Ultima ispita a lui Iisus”, filmul lui Martin Scorsese, si cu „Da Vinci Code”, romanul lui Dan Brown.

Ce pedepse credeti ca ar trebui sa primeasca Scorsese si Brown de la ayatolahii catolici/ortodocsi? Dupa ce ati citit aceasta cronica, si dumneavoastra cunoasteti, in mare, continutul „Versetelor satanice”. Nu v-am povestit romanul, de altfel acest lucru e imposibil cand vine vorba de scriitori precum Marquez, Borges sau Rushdie. Insa ati aflat care e marea blasfemie si v-ati varat, involuntar, nasul in chestiunea interzisa a versetelor dictate de Shaitan-Diavolul lui Mahound-Profetul-Mesager.

Nu stiu de ce ar trebui sa va temeti, de acum incolo, mai rau: de condamnarea lui Khomeini-Sanei sau de pretul de 60 RON de pe coperta cartonata a primei traduceri in limba romana a „Versetelor”, de la Editura Polirom.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7386 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    mersi (Joi, 31 ianuarie 2008, 9:17)

    melizanda [anonim]

    mi-a placut recenzia asta. multumesc.
  • 0 (0 voturi)    
    oau (Joi, 31 ianuarie 2008, 9:46)

    flo [anonim]

    Nu stiam ca a avut asa succes. Acum ma felicit ca mi-am comandat-o online, ca probabil n-o prindeam in librarii.
  • 0 (0 voturi)    
    se gaseste (Joi, 31 ianuarie 2008, 12:07)

    eu [anonim]

    se gaseste la mai toate chioscurile de ziare
  • 0 (0 voturi)    
    pretul (Joi, 31 ianuarie 2008, 12:07)

    mihai [anonim]

    Am cumparat si eu cartea si voi incepe sa o citesc curand.

    Ciudata este insa politica Polirom cu privire la pret, 60 RON in Romania, in conditiile in care in alte tari EU e 10 Euro (www.amazon.de) ... deh .. noua ne trebuie carti cartonate si suntem un pic mai snobi asa ... tre' sa punem ceva frumos in biblioteca la vedere ...
  • 0 (0 voturi)    
    no comment, dar... (Joi, 31 ianuarie 2008, 12:48)

    dreapta chibzinta [anonim]

    .....daca as indrazni sa afirm ca si cartea lui Brown, Codul lui Da Vinci, transmite un mesaj crestin?
  • -2 (2 voturi)    
    Recomandarea saptamanii??? (Joi, 31 ianuarie 2008, 12:51)

    dan [anonim]

    Asa ceva recomandati voi?

    Rusine, intr-o tara 90% crestina!

    Foarte urat din partea voastra. N-aveam nevoie de o asemenea recenzie.

    Iar subiectul nici nu este chiar asa de "proaspat"
    Carte a aparut din 2007!

    Rusine, inca o data!
    • +1 (1 vot)    
      Rusine pt tine !!! (Vineri, 1 februarie 2008, 15:17)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui dan

      1 ca nu ai citit
      2 ca mai si semnalizezi
      3 Esti popa?!
    • 0 (0 voturi)    
      Re: Recomandarea saptamanii??? (Vineri, 1 februarie 2008, 15:55)

      Rollo Tomasi [anonim] i-a raspuns lui dan

      Comentariile de acest gen ma sperie. Ma mira in schimb ca la asa convigeri totusi pari a fi alfabetizat, stii de unde se porneste calculatorul, etc...
  • 0 (0 voturi)    
    so-so (Joi, 31 ianuarie 2008, 12:51)

    touretul [anonim]

    Nu mi-a placut niciodata Rushdie. De aceea nici n-am prea citit. Nu pot sa exprim o opinie "calificata" in privinta lui. Totusi, asocierea dintre Versetele Satanice si Codul lui Da Vinci nu poate fi decat nefericita. In general mi se pare o dovada de oportunism ieftin tentativa de a ataca in mod gratuit si artificial o conventie sociala doar de dragul producerii unui scandal care sa genereze beneficii financiare. Din ce-am citit in aceasta recenzie pare ca e cazul. Brodarea pe langa povestea religioasa a unei alte povesti care-si revendica pentru sine adevarul- adevarat si bla-bla-bla, producem un scandal si vindem o gramada de copii. Nu sunt o persoana religioasa, a crede nu reprezinta nimic pentru mine fata de a sti. Dar nu apreciez cabotinismul. Din seria religia paralela va recomand pe internet "Evanghelia dupa Apocalips". Treceti pe agonia.ro si postati un comentariu acolo. Nu costa niciun ban si nici nu sunt o mie de pagini de citit.
    • 0 (0 voturi)    
      ce intelegi prin "nu prea am citit"? (Joi, 31 ianuarie 2008, 13:33)

      iza [anonim] i-a raspuns lui touretul

      Daca nu ati citit Rushdie pana acum abtineti-va de la comentarii. Cititi "Pamantul sub talpile ei" si mai stam de vorba.
      Recenzia este ok...iar putina istorie a romanului nu strica pt ignoranti.
      Si raspuns pt Dan: cand crezi tu ca ar fi fost oportun sa apara recenzia? A doua zi dupa ce a aparut "afurisenia" de la BOR?
    • 0 (0 voturi)    
      Evanghelia.... (Luni, 4 februarie 2008, 5:13)

      sharutza [anonim] i-a raspuns lui touretul

      AM vazut ca articolul e publicat in 2004...am o intrebare....a citit domnul autor "Codul lui Da Vinci" si s-a umplut de inspiratie dumneo-magareasca?
      m-am tot saturat sa dau peste articole din astea plagiaturi, de fapt, scrise de scriitori deveniti peste noapte
  • 0 (0 voturi)    
    Acum ne/ati condamnat pe toti la moarte! (Joi, 31 ianuarie 2008, 12:56)

    un cetatean speriat [anonim]

    Multam domnu' Sturza!

    Citind recenzia dumneavoastra am intrat sub incidenta condamnarii facute de prietenii iranieni!

    De acum va trebui sa fiu atent cand mai deschid o carte, caci poate va fi cu...bomba. Sau mai bine nu mai deschid nici o carte...
    Si daca tot nu deschid nici o carte, imi curat mintea,scap de dubiosul sport al ganditului, ajung sa ma inchin lui Allah si....vin dupa dumneata! Asa ajung in Paradis!

    Cate fecioare ma asteapta prin Paradis?
  • 0 (0 voturi)    
    recomand sa cititi cartea in engleza (Joi, 31 ianuarie 2008, 13:22)

    cristian [anonim]

    nu am citit traducerea in romana; cartea mi s-a parut oricum intraductibila.

    cine poate citi cat de cat in engleza, merita sa incerce.

    pe de alta parte referintele la istoria veche, moderna si contemporana a indiei sunt covarsitoare. si subiectul istoria indei in romania e o NECUNOSCUTA (lucru de pilda recunoscut de oameni care au studiat istorie la universitate in bucuresti).

    de pilda cati dintre cititorii de aici stiu detalii despre partitia indei? cati stiu despre multitudinea de religii din india si despre conflictele istorice (provocate sa nu) dintre ele. cartea lui rushdie face referinta la ele la aproape fiecre 20-30 de pagini.

    de pilda cartea incepe descriind un atentat al unor indieni sikh intr-un avion...
    • 0 (0 voturi)    
      Mai bine (Duminică, 3 februarie 2008, 13:54)

      Weather [anonim] i-a raspuns lui cristian

      Poate era de preferat sa scrii si tu in engleza,macar nu ne amuzam de greselile tale puerile...
    • 0 (0 voturi)    
      istoria indiei, necunoscuta??? (Marţi, 5 februarie 2008, 11:34)

      rale [anonim] i-a raspuns lui cristian

      domnule, istoria indiei e necunoscuta pentru cine nu a pus mana pe carte. deja nu ma mai mira ca oricat s-ar stradui editurile sa publice titluri bune, romanul citeste Coelho, Brown si alti minunati. normal ca Rushdie care a avut ghinionul sa se nasca intr-un loc atat de complex din punct de vedere religios nu se poate digera aici, in tarisoara noastra atat de europeana.
      si sa intelegem: bisericile fac politica. ele emit reactii "in popor" pentru a-si apara interesele.
      eu am ajuns la jumatatea cartii si nu am sezizat nimic blasfemiator acolo. e o proza - radiografie, o proza de atmosfera a locului (hindus).
      • 0 (0 voturi)    
        Re: istoria indiei, necunoscuta (Marţi, 5 februarie 2008, 14:45)

        cristian [anonim] i-a raspuns lui rale

        recunosc ca nu stiu ce se studiaza la ora actuala in ro la orele de istorie dar eu nu imi amintesc sa fi invatat detalii despre:

        1. cui se datoreaza influenta musulmana in india? (imperiului mogul)
        2. cum au aparut feluritele religii in India?
        exemple: sikh - miscare de revolta impotriva musulmanilor, jain, stiati ca portughezii cand au ajuns in sudul indiei au gasit biserica crestina acolo (vezi si umberto eco - baudolino) ?
        3. cum s-a ajuns la partitia indiei?
        4. care au fost partile cele mai afectate de partitie? (punjab)
        5. cum s-a numit actualul bangladesh imediat dupa partitie? (east pakistan)

        si lista poate continua.
  • 0 (0 voturi)    
    barfa (Joi, 31 ianuarie 2008, 15:49)

    valer [anonim]

    Zice-se ca patriarhul e in relatii foarte bune cu Adrian Butuca, patronul Polirom, iar dezaprobarea bisericii - nu afurisenia ori cenzura, ca sa fim exacti - a fost reciproc avantajoasa.

    Patriarhia a actionat cum se cuvine facand un gest de curtoazie interconfesionala. La urma urmei antagonismul zilelor noastre nu e intre islam si crestinismul slabit, ci intre religie si ateism.

    Iar Poliromul s-a ales cu un plus de cititori dintre cei alergici la recomandarile ortodoxe. Dat tot nu-i ajunge .... Din ianuarie se tot insista cu "curajul”" editurii . Probabil o sa vina vara si tot vom citi articole despre fatwa, autorul ascuns, traducatorii casapiti si tirajele epuizate.
    • 0 (0 voturi)    
      Mesaje dupa publicare cartii la Polirom (Miercuri, 6 februarie 2008, 12:21)

      Paul [anonim] i-a raspuns lui valer

      IN THE NAME OF ALLAH
      Those Who Disbelieve and Bar Others From The Path Of Allah, We Shall Add Punishment Upon Their Punishment Because They Were Corrupting
      quran-nahl-88
      ...Mohammad Corps Are Coming Now
      Against Fatwa (Religious Edict) Issued By Ayatollah Ruhollah Khomeini (Verdicts Leader Mohammedan World) Writer and Publisher Of “The Satanic Verses” Must To Execution
      WE KILL YOU

      Mesajul de mai sus a umplut casutele de mail ale Editurii Polirom dupa aparitia cartii. IP-urile sint in general din Teheran.

      Valer, iti doresc sa ai curajul sa stai in fata unui atentator cu sufletul deschis ;)
  • -1 (1 vot)    
    ce recenzie slaba! (Vineri, 1 februarie 2008, 10:24)

    Ciprian Magda [anonim]

    Stimate Domnule "ziarist",
    sper sa cititi acest comentariu (sau mai degraba sper ca el sa apara pe site) pentru ca am sa va fac doua remarci care demonstreaza ca sunteti un biet diletant cu 0 aptitudini mediatice:
    1. Ati spus ca BOR a condamnat cartea la o zi dupa aparitia sa (in limba romana din câte inteleg) si niciun prelat nu ar fi avut timp sa o parcurga. Ei bine mi se pare o jignire si un prejudiciu adus imaginii BOR faptul ca dvs. considerati ca prelatii BOR cunosc doar limba româna! Oare nu putea fi parcursa si in alta limba? sau nu se puteau citi recenzii despre ea inainte?
    2. Spuneti ca BOR a dat dovada de "ecumenism înduiosator" solidarizând cu reprezentantii islamului din Romania. Tin sa va atrag atentia (desi ma asteptam sa cunoasteti acest mic amanunt, in calitatea dumneavoastra de comentator al unei teme cu caracter religios) ca ecumenismul nu se refera la dialogul sau relatiile inter-religioase, ci la cele inter-confesionale!!!! Deci daca puteti distinge intre cele doua, ar trebui ca in viitor sa fiti mai atent la termenii folositi, ptr ca in cazul de fata ati dat dovada de diletantism exagerat!
    Si ca sa va dau si un exemplu: daca vorbim despre relatia dintre CONFESIUNILE CRESTINE!!!!! - vorbim despre ECUMENISM!!!!!!
    Daca vorbim despre relatiile dintre ORICE CONFESIUNE CRESTINA si ALTA RELIGIE (RELIGIA ISLAMICA este diferita de ce CRESTINA... este O ALTE RELIGIE), atunci vorbim de DIALOG INTER-RELIGIOS!!!!! V'am explicat in termeni rudimentari in speranta ca pe viitor nu veti mai comite astfel de erori copilaresti!
    • +1 (3 voturi)    
      bla bla bla (Vineri, 1 februarie 2008, 10:50)

      Taliban [anonim] i-a raspuns lui Ciprian Magda

      Hai mai Ciprian Magda...care e diferenta pana la urma intre islamism si crestinism? nu sunt tot religii abrahamici? nu credeti toti aceleasi povesti de adormit copii si toti credeti ca aveti dreptate? probabil daca te-ai fi nascut in Iran erai habotnic musulman acum.
      Si ca sa iti raspund punctual:
      1. Nimeni din BOR nu ar fi citit oricum cartea pentru ca e considerata erezie. Deci taci si inghite ca prostu, adica "Crede, si nu cerceta". Daca am fi fost toti crestini fanatici, ai fi trait intr-un bordei acum la lumina focului.

      2. Cum am mai spus...din punctul meu de vedere nu exista mari diferente religioase intre islam si crestinism...deci poate vorbi ca despre doua confesiuni.
      • -2 (4 voturi)    
        Evident (Vineri, 1 februarie 2008, 12:03)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui Taliban

        Asa e cand poporul este liber sa scrie pe net, si deci sa isi dea cu "din punctul meu de vedere".
        Din punctul MEU de vedere stimate taliban sunteti stupid si ignorant, nicaieri in crestinism nu se spune "crede si nu cerceta", asta este o cretinitate repetata papagalicesc de marxist/leninist/materialist/dialectic/atei atunci cand se refera la crestini. Dovedeste ca tot ceea ce stiu ei despre crestinism, pe care il combat cu o infocare demna de cauze mai bune, este nimic.
        Din nou, din punctul MEU de vedere sunteti stupid si ignorant si in a doua afirmatie, dovediti ca nu stiti nimic despre ce vorbiti dar veniti cu o afirmatie tembela. Diferentele sunt multe, unele de fond, altele de finete, dar pentru mai multe detalii trebuie sa ma platiti pentru ca nu dau meditatii gratis ignorantilor.
    • +2 (2 voturi)    
      Adicatelea? (Marţi, 5 februarie 2008, 1:01)

      Sheherezada [anonim] i-a raspuns lui Ciprian Magda

      Stimabile ghiaur,

      Eu nu inteleg unde bati exact.
      Lasand deoparte invectivele gratuite pe care le-ai folosit, din cate vad te legi de intelesul unor termeni utilizati de autorul recenziei - o chestiune absolut secundara in ceea ce priveste problema in discutie.

      Asta e baiul tau, sau faptul ca autorul dazaproba dezaprobarea BOR si nu ai gasit alte argumente pentru a sustine gafa Bisericii Ortodoxe Romane?

      Si apropos, faptul ca prelatii ce au luat decizia de a da acel comunicat de presa au citit sau nu cartea este de asemenea secundar.
      Din punctul meu de vedere, este evident ca e vorba de o actiune pur politica ce nu are legatura cu continutul cartii (si te rog nu mai explica inca o data despre dialogul inter-religios - care eu cred ca se bazeaza in primul rand pe toleranta fata de credintele si opiniile celorlalti, ceea ce nu prea se regaseste in "condamnarea" unei carti).
  • -4 (4 voturi)    
    Titlul este suficient pentru a ma tine departe! (Vineri, 1 februarie 2008, 11:52)

    dan [anonim]

    Nici nu as vrea sa ating o astfel de "carte"
    Mi se pare o blasfemie, indiferent de continut
    Iar imaginea de pe coperta imi aduce a iad-satan...

    Piei, satan-o!
    • +1 (1 vot)    
      dan (Vineri, 1 februarie 2008, 18:55)

      Amelie [anonim] i-a raspuns lui dan

      Cumva ai vazut satane si pe manualul de gramatica si de-aia nu te-ai atins de el? Romanul lui S.R. e o carte, nu o "carte". Si o carte nu se judeca dupa coperta, sa stii.
      • -2 (2 voturi)    
        Unde e greseala gramaticala? (Luni, 4 februarie 2008, 10:29)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui Amelie

        Daca ai gasit-o la punerea intre ghilimele a cuvantului "carte", vreau sa-ti spun ca aceea nu este o greseala de gramatica.

        Daca ai fi fost mai atent(a), principala obiectie este insusi titlul "cartii", celelalte lucruri, continut, coperta fiind subordonate titlului.

        Asa ca, permite-mi sa folosesc ghilimele daca vreau sa scriu "carte".

        Prin contrast "Carte" se scrie atunci cand vorbesti despre Biblie, pentru ca este sfanta si unica!

        Dumnezeu sa te lumineze!
        • +2 (2 voturi)    
          Aleluia! (Marţi, 5 februarie 2008, 0:44)

          Bibicul [anonim] i-a raspuns lui Dan

          Poate ar fi bine sa stai departe si de recenziile de genul asta... nu de alta, da' cine stie, BOR le-ar putea afurisi si ce te faci daca se prinde afurisenia si de tine?!

          Daca titlul este suficient pentru a te tine departe, ce mai pot spune?! Esti pur si simplu... fara speranta.... "Imaturitate" e cel mai bland cuvant pe care il pot gasi pentru o astfel de mentalitate. Care e foaaarte similara cu cea a "simpaticilor" baieti ce trimit mesaje la Al Jazeera cand scot cate o bomba "la plimbare" prin piata..

          Apropos, musulmanii considera Coranul, ia ghici cum? Sfant si unic!
        • +1 (1 vot)    
          iata greseala gramaticala! (Marţi, 5 februarie 2008, 13:12)

          Amelie [anonim] i-a raspuns lui Dan

          Dragul meu, nu era vorba de ghilimelele alea... Era vorba de ortografierea "satan-o", care este complet gresita. Vocativul cu terminatia in o se ortografiaza legat, "satano". Pentru ca nu e vorba de nici un pronume acolo. Dar discutia a deviat oricum.
  • -1 (1 vot)    
    Axioma (Duminică, 3 februarie 2008, 12:45)

    Weather [anonim]

    E un lucru recunoscut dintotdeauna ca "religia" musulmana e de inspiratie satanica,de aceea salutam aparitia acestei carti si ne surprinde reactia BOR.Parerea mea e ca aceasta "religie" ar trebui sa se bucure de acelasi statut ca si fascismul si sa fie interzisa prin lege.
    • +1 (1 vot)    
      Au... (Luni, 4 februarie 2008, 10:51)

      Rrr [anonim] i-a raspuns lui Weather

      Cred ca TU ar trebui sa fii interzis prin lege, pentru ca nu esti cu nimic mai presus decat nazistii...
  • -1 (1 vot)    
    versete satanice (Luni, 4 februarie 2008, 0:42)

    cititor [anonim]

    Consider traducerea cartii ca o sfidare la adresa minoritatii musulmane din tara nostra, sfidare comandata dinn afara. Cred ca exista multe carti importante in literatura mondiala care ar trebui traduse inainte acestor versete fara nici o valoare decat incitarea religioasa. Se pare ca este cea mai eficienta incitare la terorism, religia a fost totdeauna ceva care loveste in inima omului si care poate rvigora toate energiile negative din om. Asta este parerea mea, mai ales ca natiunea noastra este o natiune toleranta care respecta religiile minoritatilor. E prea liniste in Romania ar trebui putina agitatie interentnica si cum relatiile cu musulmanii sunt bune ar trebui putin agitate. Atitudinea bisericii ortodoxe romane este corecta. Era foarte necesara traducerea versetelor satanice ne saturasem de atata Sndra Brown si alte dame scriitoare de mare tinuta literara, vrem sa mai citim si alte fleacuri.
    • +1 (1 vot)    
      Liniste, multa liniste va rog!! (Marţi, 5 februarie 2008, 1:23)

      Agenturile straine [anonim] i-a raspuns lui cititor

      Da, domn'le, ce sfidator e tineretul asta din ziua de azi, care este... cu agenturile lor cu tot...

      Mi se pare ciudata atitudinea ta. Seamana cu a strutzului - stii tu la ce ma refer.

      Vorbesti de toleranta fata de minoritati. Toleranta insa e un drum cu 2 sensuri. Si minoritatile trebuie sa arate toleranta, nu ti se pare corect?
      Iar cat despre incitarea la terorism, sa fim seriosi, cei care tuna si fulgera impotriva cartii si ii pun pe altii sa ii omoare pe traducatori (da, s-a intamplat si asta in alte tari) sunt cei ce instiga la terorism.
      Ca sa fac o paralela, tu dai vina pe oaie pentru cruzimea lupului.

      Si inca ceva - TU ai citit cartea inainte sa postezi o parere asa de categorica?
      Mie mi se pare ca vorbesti din auzite. Nici eu nu am citit cartea, dar o atitudine de genul asta mi se pare fara valoare si nefasta.
      Cartea a castigat niste premii in Marea Britanie la vremea ei - ceea ce probabil inseamna ca nu e in totalitate un fleac.

      Iar cat despre atitudinea BOR - ca tot vorbeai de toleranta si liniste - gafa asta a reusit sa puna gaz peste foc - altfel nu s-ar fi intamplat nimic.
      Si ca principiu, biserica nu cred ca are absolut nici un drept sa se bage in altfel de chestiuni.
      De cele mai multe ori cand biserica si-a bagat coada in treburile laice, a iesit urat.
  • 0 (0 voturi)    
    Excelent (Luni, 4 februarie 2008, 10:44)

    Rrr [anonim]

    Sincer sa fiu nu ma pot abtine sa nu zambesc malitios cand vreuna din religii ia cate o lovitura in barba din partea scriitorilor care nu se tem sa-si expuna parerile sau rezultatele cercetarilor. Iar reactia clerului este mereu penibila. Tineti-o tot asa, sunteti o sursa inepuizabila de "entertainment" pentru noi cei care preferam cunoasterea in locul supuneri oarbe.
  • -1 (1 vot)    
    of, of, mai, mai....... (Marţi, 5 februarie 2008, 2:34)

    nasol [anonim]

    Noa bun. N-am citit cartea si nici nu am sa o citesc. Si asta pentru ca nu doresc sa ma incadrez in cohortele de snobi nerozi care fac vanzare la tot felul de prostii si dup`aia se plang de saracie. Schimba cu ceva cartea asta viata si conceptia despre viata? Fundamentalisti, habotnici, ciudati sunt peste tot in toate religiile si confesiunile, pe toate meridianele. Da` sa ma complac in reclama ieftina si sa pun botu` la ea nu mai pupa comerciantii si nici altii care se doresc formatori de opinii ca sa castige cat mai bine. Ca sa citesti unele carti ai nevoie de cultura, de temelia lecturii. Toate tzatzele cu 12 clase la seral erau ude cand au cetit " Codul lui Da Vinci". Sa mor de ras!! Si mai incercau sa ma convinga sa-l cumpar atunci. Ete na. Rabdare si tutun si l-am capatat. Mare scofala nu a fost de cartea aia. Sandra Brown sau Dan sau englezo-indianul asta tot una pentru mine. PIERDERE DE TIMP.
    Da` voi ceva mai bun nu aveti de facut atunci cand doriti sa va incarcati citind o carte buna??
    Turma de imbecili care se uita in gura tuturor fara sa caute substratul. Si uite asa se mai rotunjira neste conturi dan banii fraierilor. Bagati mare! Se gata cartile! Fuga sa va ia banii ca altfel ii dati pe cine stie ce alte prostii sau ramaneti cu ei si le expira termenul de garantieeeeeeee!!
  • 0 (0 voturi)    
    A disparut?!! (Marţi, 5 februarie 2008, 9:29)

    Lucian [anonim]

    Pe draq! Erau la Dalles bine-mersi, si nu se batea nimeni pe ele, desi erau expuse chiar la intrare. Am cumparat si eu un volum, in ciuda pretului, numai pentru ca a fost afurisit de biserica.
  • 0 (0 voturi)    
    Citeva cuvinte despre carti cu tenta anti-religioa (Marţi, 5 februarie 2008, 20:00)

    CG [anonim]

    Este pacat ca intr-o tara ca Romania unde religia ortodoxa care este majoritara militeaza pentru convietuirea diferitelor religii in acelasi spatiu permite publocarea acestei carti care a provocat multa furie in lumea islamului.
    La ora actuala traiesc intr-o tara islamica, deschis si ei la rindul lor militeaza pentru apropierea intra-religioasa. Sunt oameni civilizati, corecti si iubitori de adevar. Am ramas surprins cind cu ocazia Sintei Sarbatori De Pasti am primit ca atentie din partea oficialitatilor o mica atentie care sa ne aminteasca de traditiile noastre. Cred ca la rindul nostru trbuies sa rspundem in aceiasi maniera intrucit lumea islamului reprezinta 25% din planeta pamint. Am fost la rindul nostru jigniti si nedreptatiti de prietenii di Uniunea Europeana care vad mizeria din curtea altora si nu a lor. Respecta ca sa fii respectat.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by