​Recomandare de lectura

Tezaurul Romaniei de la Moscova. Inventarul unei istorii de o suta de ani

de A.V.     GiftBooks.ro
Miercuri, 21 decembrie 2016, 9:58 Actualitate | Cultură

Tezaurul Romaniei de la Moscova, de Marian Voicu
Foto: Humanitas
Pentru cei mai multi dintre romani, Tezaurul inseamna aurul Bancii Nationale a Romaniei. Si totusi, acesta reprezenta mai putin de o zecime din valoarea bunurilor evacuate in Rusia in 1916 si 1917. Romanii au expediat atunci tezaurele Bancii Nationale si ale Casei de Depuneri si Consemnatiuni, ale bancilor private si ale institutiilor publice, bijuteriile Coroanei, cele mai importante obiecte de arta din muzee si colectiile private, odoarele manastiresti, colectiile numismatice, arhivele statului, arhivele diplomatice, manuscrisele, cartile rare, in fine, tot ce reprezenta, ca patrimoniu, identitatea natiunii romane, incepand cu secolul al XVI-lea.


Incercati sa ii povestiti unui rus rezonabil, fara sa va infierbantati, istoria Tezaurului romanesc. Veti trece, exasperati, de la problema simpla a unei datorii neplatite, creanta transmisa din generatie in generatie, pana la Basarabia, razboiul de pe Frontul de Est, instalarea comunismului in Romania sau scutul de la Deveselu. Pentru noi, chestiunea Tezaurului este simpla: le-am dat rusilor toata avutia noastra, spre pastrare, cu acte in regula. De 100 de ani le-o cerem inapoi. Pentru romani, rezolvarea problemei Tezaurului ar duce la imbunatatirea relatiei bilaterale. Pentru rusi, imbunatatirea relatiilor bilaterale ar duce la rezolvarea problemei Tezaurului. Iata o situatie fara iesire.



Citeste mai multe despre   






















Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

9133 vizualizari

  • +17 (23 voturi)    
    coperta este Sugestiva - URSS e Gaura Neagra (Miercuri, 21 decembrie 2016, 10:05)

    un domn [utilizator]

    pentru Omenire, pentru Civilizatie, pentru ORICE valoare a Europei !
  • +18 (22 voturi)    
    tezaur (Miercuri, 21 decembrie 2016, 10:22)

    Ilidia [utilizator]

    De ce nu "internationalizam" acest furt ?Nu ca rusilor le-ar pasa prea mult...
    • +8 (14 voturi)    
      Buna intrebarea ! (Miercuri, 21 decembrie 2016, 11:20)

      LegatusAugusti [utilizator] i-a raspuns lui Ilidia

      Au fost si tezaurele unor banci private expediate la Moscova . De exemplu banca Marmorosch Blank. Oare ei de ce tac ? Sau au facut scandal si nu stim noi ? Sau au motive sa taca ?
      • +6 (12 voturi)    
        Prietene , (Miercuri, 21 decembrie 2016, 16:02)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui LegatusAugusti

        la Moscova s-au transportat multe bunuri de valoare.Cel mai important este tezaurul BNR, pentru care exista un proces verbal foarte detaliat, pastrat si azi cu sfintenie de BNR si transmis din guvernator in guvernator pana in ziua de azi. Dar au fost si alte bunuri, din colectii private, manastiresti sau ale bancilor comerciale (icoane de mare valoare, cupe si cruci din aur, tezaurul unor banci comerciale, tablouri de mare valoare, colectii de arta). Pentru acestea din urma nu (prea) s-au facut inventaruri, in afara de niste hartii de mana.
      • -3 (9 voturi)    
        banca (Joi, 22 decembrie 2016, 10:26)

        hollow [utilizator] i-a raspuns lui LegatusAugusti

        Marmorosch Blank nu mai exista de aproape 70 de ani.
        • -1 (5 voturi)    
          ...acuma... (Joi, 22 decembrie 2016, 16:52)

          Observatore [utilizator] i-a raspuns lui hollow

          ... sa ma bucur sau sa fiu trist ?
  • -12 (20 voturi)    
    BNR (Miercuri, 21 decembrie 2016, 17:21)

    HP [utilizator]

    La momentul respectiv, BNR era o banca privata, iar tezaurul apartinea deponentilor persoane fizice particulare.

    Nu e tezaurul "national" al Romaniei, nu apartine Romaniei, ci mostenitorilor fostilor deponenti.
    • +7 (17 voturi)    
      BNR era/este si al meu (Joi, 22 decembrie 2016, 9:31)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui HP

      tu esti Harasho Polkovnik aka HP, si nu esti al nostru, esti al Kremlinului !
      • -3 (5 voturi)    
        Hehe (Vineri, 30 decembrie 2016, 18:26)

        potaissa [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        pai atunci stai mai departe plin de bale in fata Ambasadei ruse si cerseste. Poate-ti dau baietii un lingou in bot.....
        • 0 (4 voturi)    
          slaba postare (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 7:17)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

          IQ ul tau e direct proportional
    • +3 (13 voturi)    
      Tu gandesti cand scrii/vorbesti?? (Joi, 22 decembrie 2016, 10:10)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Ce spui tu este o INEPTIE....Chiar daca BNR avea capital mixt pe vremea aceea (adica de stat si privat), tezaurul era al statului, adica al poporului roman. Tezaurul din BNR nu a fost niciodata al altcuiva decat al statului roman (inca de la creara BNR in 1880) si, daca se va recupera vreodata, tot in proprietatea statului va ajunge.
      Privatii aveau altceva: colectii de tablouri, bijuterii, obiecte de arta...dar lingourile de aur si tezaurul erau ale statului.
      • -6 (14 voturi)    
        Lol (Joi, 22 decembrie 2016, 13:11)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Inainte sa aberezi si sa scrii tu insuti "ineptii", pentru ca asa CREZI tu ca ar fi fost situatia, ar fi bine sa te interesezi si sa te documentezi.

        BNR era banca privata. Privata 100%. La fel ca Banca Transilvania astazi.

        Lingourile de aur erau ale deponentilor. Tot ce avea banca respectiva era al deponentilor privati.

        Ah, ca dupa aia a fost nationalizat, e altceva. Pentru ca nu vor veni mostenitorii, desi ar putea.

        Nu mai fiti asa de creduli si de nationalisti, ca pute de trazneste.

        https://ro.wikipedia.org/wiki/Tezaurul_Rom%C3%A2niei

        "Cele 91 tone de monezi de aur aparțineau băncilor românești particulare, existente pe piața românească în acea vreme, firmelor private și persoanelor private, iar cele 2,4 tone de lingouri de aur aparțineau, în exclusivitate, Băncii Naționale a României"

        Până în 1948, instituția a fost una privată, Tezaurul a fost trimis in 1916.
        • +3 (11 voturi)    
          hai ca m-ai dat pe spate.... (Joi, 22 decembrie 2016, 13:55)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Chiar conducerea BNR a declarat de mai multe ori ca tezaurul era al BNR si nu al deponentilor privati. Tezaurul apartinea statului, nu lui X sau Y.
          Asa se face ca, dupa pierderea tezaurului la rusi, BNR a trebuit sa suspende convertibilitatea leului in aur...convertibilitatea nu mai putea fi sustinuta de rezervele de aur ale BNR.
          Spui ca BNR era 100% privata..eu stiu ca a fost fondata cu capital mixt in 1880..insa si daca era privata, aurul tot al statului era. Si statul are depozite in prezent la mai multe banci, si sunt ale lui nu ale bancii private.
          • +3 (5 voturi)    
            re bancher (Vineri, 23 decembrie 2016, 19:08)

            eugen6215 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            Poate te lamuresti aici, e sursa cea mai corecta:http://www.bnro.ro/Istoria-BNR-1052.aspx
        • +10 (16 voturi)    
          mai draga... (Joi, 22 decembrie 2016, 14:01)

          bubuloiul [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Si asta ar trebui sa fie un pretext/justificare valabila pt furtul/ retinerea tezaului de catre Rusia ???

          Incepem sa nu mai vedem padurea din cauza copacilor...
        • +7 (13 voturi)    
          cu atit ma rau (Joi, 22 decembrie 2016, 15:52)

          sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Metoda reducerii la absurd:
          Presupunind ca ce spui tu e adevarat si absolut tot ce s-a trimis la Moscova a fost privat, atunci niciunul din motivele invocate de Rusia/URSS nu mai sta in picioare, unui privat din Roamania nu i se poate imputa "Basarabia" etc.
          Deci cu atit mai mult ar fi trebuit inapoiat.
          Oricum o dai furtul e tot furt, si e intre cele 7 pacate in care cred cu strasnicie rusii.
          • +2 (4 voturi)    
            e 100% furt (Marţi, 27 decembrie 2016, 11:25)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

            chiar daca aurul a fost privat, sa nu uitam ca tratatul de pace de dupa primul razboi mondial a impus ca toate colectiile si bunurile private furate sa fie date inapoi, indiferent cine le-a furat. Asa se face ca nemtii si austroungarii au dat inapoi ce au apucat sa fure din Bucuresti si din alte parti....rusii se fac ca nu stiu de acest tratat (ca de obicei).
        • +4 (8 voturi)    
          Hehehe (Vineri, 23 decembrie 2016, 19:05)

          KostasP [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Deci daca era privata, in opinia ta de basmalutza, e OK sa fie furat.
        • 0 (2 voturi)    
          de ce (Marţi, 27 decembrie 2016, 8:40)

          cladob [utilizator] i-a raspuns lui HP

          BNR a facut un inventar cu tezaurul ? cum sa faca inventar cu lucruile altora :))
          • +1 (3 voturi)    
            vai de tine...esti dezinformat (Marţi, 27 decembrie 2016, 11:30)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui cladob

            S-a facut un inventar foarte minutios (pe vreamea aceea erau oameni de mare valoare in BNR). Acest inventar a fost semnat si de partea rusa cand s-a predat tezaurul si este pastrat si azi cu sfintenie de BNR pentru ca ne da dreptul sa ne revendicam aurul.
            Nu mai spuneti ca nu exista inventar si proces verbal de predare primire, ele exista si sunt pastrate cu sfintenie la BNR, din 1916 si pana in ziua de azi.
            Din pacate pentru colectiile manastiresti, pentru cele private nu s-au facut decat procese verbale de predare-primire, scrise de mana.
            • 0 (4 voturi)    
              vreau sa spun (Miercuri, 28 decembrie 2016, 1:01)

              cladob [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              ca daca bnr a facut inventar a facut pentru tezaurul Romaniei, care apartine statului roman, nicidecum pentru aurul altora, privati..
    • +3 (11 voturi)    
      Sputnik (Vineri, 23 decembrie 2016, 9:45)

      LiviuBirceanu1 [anonim] i-a raspuns lui HP

      Platforma de propaganda sputnik a lansat aceasta teza. Este u o perdea de fum lansata de Kremlin si promovata de javre putiniste ca individul de mai sus
  • +10 (16 voturi)    
    Dvai ceas, davai palton, davai Tezaur (Joi, 22 decembrie 2016, 16:59)

    Wanheda [utilizator]

    si multi postaci pe aici ne spun ca rusii is niste ingerasi.
  • -5 (11 voturi)    
    Tezaur (Vineri, 23 decembrie 2016, 10:16)

    Walking_dead [utilizator]

    Mi se pare interesant cum statul roman emite pretentii la tezaur, insa in acelasi timp refuza sa restituie proprietatile confiscate si nationalizate de catre comunisti.
    • +1 (3 voturi)    
      s-au dat inapoi proprietatile confiscate de (Marţi, 27 decembrie 2016, 11:31)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Walking_dead

      comunisti...nu vezi ca pana si Pelesul, Savarsinul si Branul au fost date inapoi.
  • -6 (10 voturi)    
    tezaur (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 21:25)

    PeterMayer [anonim]

    Mai fratilor, mai informativa, si apoi iesiti in spatiul public cu astfel de povesti. Nu va puneti intrebarea de ce Mihai Razvan Ungureanu nu a dorit reluarea tratativelor de returnare a tezaurului? Nu prea este ce mai lua din tezaur. Bijuteriile coroanei au fost preluate de casa regala si nu se stie si din ce alte parti ale lui s-au mai infruptat, restul, daca mai exista, asa ceva, se afla in occident. Sunt dovezi clare, dar mereu o dati cu tezaurul de la rusi. Conducatorii nostri stiu ca nu au ce lua de la rusi de aceea nici nu doresc sa se intre in amanunte. Se doreste mentinerea acestei antipatii fata de Rusia generatoare de profituri pentru clasa politica. Cine vrea sa inteleaga, o poate face usor informandu-se, cine nu, macar sa nu mai puna intrebari, ca deveniti ridicoli
    • +6 (8 voturi)    
      petrica valter romanovici (Duminică, 25 decembrie 2016, 9:10)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui PeterMayer

      apai tu esti clar un fan al Craciunului in ianuarie...
    • +2 (6 voturi)    
      nope, nu se lucreaza asa (Marţi, 27 decembrie 2016, 11:33)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui PeterMayer

      in dreptul international se spune clar: nu mai exista bunul, se face o evaluare si proprietarul de drept e despagubit in bani.
      La 80 tone de aur, macar 1md euro ar trebui sa incasam de l arusi.
    • +3 (5 voturi)    
      Dovezi clare mujice ai vrut sa spui (Joi, 29 decembrie 2016, 18:25)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui PeterMayer

      Declara bah solemn atunci ca nu mai vreti sa dati inapoi, as usual, si gata. Oricum e axiomatic deja, cand a dat ceva inapoi mujicul, ceva ce a furat???
  • +4 (4 voturi)    
    Asa este... (Marţi, 27 decembrie 2016, 11:15)

    Olyx [utilizator]

    rezolvarea problemei i-ar pune pe oficialii rusi intr-o situatie proasta intrucat nu vor mai avea obiectul santajului. E foarte putin probabil, ca sa nu spun, IMPOSIBIL, ca tezaurul sa fie retrocedat sub administratia Putin. Dictatorii nu respecta decat pe aceia care le "cântă in strună" ! Dialogul (cu rusii) nu poate fi inceput decat cu o Rusie democrata ceea ce este IMPOSIBIL de realizat in anii ce vin...
    • 0 (0 voturi)    
      tezaur (Luni, 2 ianuarie 2017, 17:31)

      PeetMayer [anonim] i-a raspuns lui Olyx

      ...poate vrei sa spui ca pe oficialii romani, care in mai multe cazuri au oprit reluarea negocierilor, atunci cand oficialii rusi au vrut sa se reia discutiile. Dumitru Prunariu a spus-o clar, dar sunt prea multi boi ca sa inteleaga ceva.
      • +1 (1 vot)    
        au fost multe runde de negocieri (Marţi, 3 ianuarie 2017, 10:52)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui PeetMayer

        rusii nu au avut niciodata o atitutide obtuza, sa respinga negocierile, ba chiar au cooperat. Insa au spus clar: ,,Care tezaur? In Rusia nu exista niciun tezaur din Romania. Daca ne spuneti unde este, il returnam. Noi am scotocit peste tot si nu l-am gasit''.
        • +1 (1 vot)    
          inseamna ca Nemtov s a sinucis ? (Marţi, 3 ianuarie 2017, 14:25)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          sau Litvinenko ? nici Dosarele X vor rezolva chestiunea..


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri